Table of Contents
Η ψηφιακή επανάσταση έχει αναδιαμορφώσει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο ασκούμε ένα από τα πιο αγαπημένα μας δικαιώματα: την ελευθερία του λόγου. Αυτό που κάποτε ήταν ένα δικαίωμα που ασκείται σε πλατείες πόλεων, εφημερίδες και δημόσια φόρουμ έχει μεταναστεύσει σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, τμήματα σχολίων, και κρυπτογραφημένες εφαρμογές μηνυμάτων. Αυτή η αλλαγή φέρνει τεράστιες ευκαιρίες έκφρασης, αλλά και πολύπλοκες προκλήσεις γύρω από τη λογοκρισία, την παρενόχληση και την παραπληροφόρηση. Η πλοήγηση των δικαιωμάτων σας σε αυτό το νέο τοπίο απαιτεί κατανόηση τόσο των νομικών προφυλάξεων που παραμένουν όσο και των νέων κανόνων που επιβάλλονται από ιδιωτικές εταιρείες και αλγορίθμους. Αυτό το άρθρο παρέχει έναν ολοκληρωμένο οδηγό για την ελευθερία του λόγου στην ψηφιακή εποχή, βοηθώντας σας να κατανοήσετε τα δικαιώματά σας, αναγνωρίστε τις απειλές που τους, και εξασκήστε αποτελεσματική υπεράσπιση.
Τα Θεμέλια της Ελεύθερης Ομιλίας: Από το Εκτύπωση στο Pixels
Η ελευθερία του λόγου δεν είναι σύγχρονη εφεύρεση. Οι φιλοσοφικές της ρίζες εκτείνονται πίσω στους διαφωτιστές στοχαστές όπως ο John Stuart Mill, ο οποίος υποστήριξε ότι η ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών, ακόμη και προσβλητικών, είναι απαραίτητη για την ανακάλυψη της αλήθειας και την προώθηση της κοινωνίας. Νομικά, το δικαίωμα κατοχυρώνεται σε ακρογωνιαία έγγραφα. Το άρθρο 19 της Πανεπιστημιακής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων[ δηλώνει: ⁇ Όλοι έχουν το δικαίωμα στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης· το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία να κατέχουν απόψεις χωρίς παρεμβολές και να αναζητούν, να λαμβάνουν και να μεταδίδουν πληροφορίες και ιδέες μέσω οποιασδήποτε ΜΜΕ και ανεξαρτήτως συνόρων ⁇ Εθνικά συντάγματα, όπως η Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών και το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, παρέχουν στιβαρές προστασία κατά της κυβερνητικής λογοκρισίας. Ωστόσο, αυτές οι προστασία δεν είναι απόλυτες. Εκτός από τις περιπτώσεις εκφύλισης, υποτιμήσεων, η βία, η παρακήρυξη και η ρητορική, η απείμνση και
Αυτό που έκανε την ψηφιακή εποχή επαναστατική είναι η κλίμακα και ταχύτητα[[LFT:1]] ομιλίας. Ένα ενιαίο tweet μπορεί να φτάσει εκατομμύρια σε δευτερόλεπτα. Οποιοσδήποτε με σύνδεση στο διαδίκτυο μπορεί να δημοσιεύσει ένα blog, να ξεκινήσει ένα podcast, ή livestream ένα γεγονός. Αυτός ο εκδημοκρατισμός της φωνής έχει εξουσιοδοτήσει περιθωριοποιημένες κοινότητες, έχει δώσει τη δυνατότητα σε πληροφοριοδότες και τροφοδοτεί κοινωνικά κινήματα όπως #BlackLivesMatter και #MeTooo[[LFT:5]]]]. Ωστόσο, έχει επίσης ενισχύσει την παραπληροφόρηση, τις συντονισμένες εκστρατείες παρενόχλησης και τις ξένες παρεμβάσεις στις εκλογές. Το νομικό πλαίσιο αρχικά σχεδιάστηκε για έναν βραδύτερο, λιγότερο διασυνδεδεμένο παγκόσμιο αγώνα για να κρατήσει ρυθμό.
Βασικές διαφορές: Offline εναντίον Online Ομιλία
Ενώ οι βασικές αρχές του ελεύθερου λόγου παραμένουν, το ψηφιακό περιβάλλον εισάγει μοναδική δυναμική. Πρώτον, ιδιωτικές πλατφόρμες ως πυλώνες: Σε αντίθεση με ένα δημόσιο πάρκο, μια εταιρεία κοινωνικών μέσων όπως το Facebook ή το Twitter είναι μια ιδιωτική οντότητα με τους δικούς της όρους υπηρεσίας. Μπορούν να μετριοπαθήσουν, να αναστείλουν ή να απαγορεύσουν χρήστες χωρίς να παραβιάσουν την Πρώτη Τροπολογία, η οποία περιορίζει μόνο την κυβερνητική δράση. Δεύτερον, παγκόσμια πρόσβαση, τοπικοί νόμοι: Ένα σχόλιο που δημοσιεύεται σε μια χώρα μπορεί να είναι παράνομο σε μια άλλη, δημιουργώντας συγκρούσεις δικαιοδοσίας. Τρίτον, η αλγορίθμη ενίσχυση: Αυτό που βλέπετε και ποιος βλέπει την ομιλία σας διαμορφώνεται από αλγορίθους σχεδιασμένους για εμπλοκή, όχι αλήθεια ή δικαιοσύνη.
Ο Διπλός Ρόλος των Ψηφιακών Πλατφόρμων: Ενισχυτική Έκφραση και Ενοχοποίηση Κανόνες
Οι ψηφιακές πλατφόρμες είναι οι νέες δημόσιες πλατείες. Παρέχουν την υποδομή για δισεκατομμύρια συζητήσεις καθημερινά. Χωρίς πλατφόρμες όπως το YouTube, το Reddit και το X (πρώην Twitter), πολλές φωνές θα παραμείνουν ανήκουστες. Ωστόσο, αυτές οι εταιρείες δεν είναι ουδέτεροι αγωγοί. Επιβάλλουν κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές που συχνά υπερβαίνουν τις νομικές απαιτήσεις. Για παράδειγμα, μια πλατφόρμα μπορεί να απαγορεύσει την ρητορική μίσους που θα προστατευόταν συνταγματικά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό δημιουργεί μια ένταση: οι εταιρείες αντιμετωπίζουν πίεση από τους χρήστες να αφαιρέσουν το βλαβερό περιεχόμενο, ενώ αντιμετωπίζουν επίσης κριτική για λογοκρισία και ασυνεπή επιβολή.
Αλγορίθμια Λογοκρισία και Σκιά Αφήγηση
Μια από τις πιο ύπουλες απειλές για την ελεύθερη ομιλία στο διαδίκτυο δεν είναι η οριστική διαγραφή αλλά [[LFT:0]] αλγορίθμια καταστολή[. Οι πλατφόρμες χρησιμοποιούν τη μάθηση μηχανών για να ανιχνεύσουν και να αποπροσανατολίσουν περιεχόμενο που θεωρούν προβληματικό. Αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα ⁇ σκουπτικό ⁇ όπου οι θέσεις ενός χρήστη κρύβονται από τις ζωοτροφές ή τα αποτελέσματα αναζήτησης χωρίς να το γνωρίζουν. Η έλλειψη διαφάνειας καθιστά δύσκολο για τους χρήστες να γνωρίζουν αν η ομιλία τους καταπνίγεται. Για τους δημιουργούς περιεχομένου και τους ακτιβιστές, αυτός ο αλγοριθμικός έλεγχος μπορεί να σιωπήσει το μήνυμά τους τόσο αποτελεσματικά όσο κάθε κυβερνητική εντολή. Το Ηλεκτρονικό Ίδρυμα Συνόρων (EFF) έχει τεκμηριώσει εκτενώς πώς οι αδιαφανείς πρακτικές μετριοπάθειας περιεχομένου απειλούν την ελευθερία έκφρασης στο διαδίκτυο.
Η Θολή Γραμμή Μεταξύ Μετριοφροσύνης και Λογοκρισίας
Οι πλατφόρμες υποστηρίζουν ότι η μετριοπάθεια είναι απαραίτητη για την καταπολέμηση του spam, της παρενόχλησης και της παράνομης δραστηριότητας. Πράγματι, η ανεξέλεγκτη ελεύθερη ομιλία μπορεί να ενδυναμώσει τα trolls και συντονισμένες εκστρατείες μίσους που διώχνουν άλλους χρήστες. \" πρόκληση είναι να χαράξει μια γραμμή που προστατεύει τις ευάλωτες ομάδες χωρίς να προκαλεί ψύχωση στη νόμιμη συζήτηση. Η πρωτοβουλία Christchurch Call[ ήταν για παράδειγμα μια απάντηση σε μια ζωντανή τρομοκρατική επίθεση, προτρέποντας τις πλατφόρμες να υιοθετήσουν αυστηρότερες πολιτικές για τον βίαιο εξτρεμισμό. Ωστόσο, οι επικριτές ανησυχούν ότι οι γενικοί ορισμοί της ⁇ μισαλληγορίας ⁇ ή ⁇ παραπληροφόρησης ⁇ χρησιμοποιούνται για να σιωπήσουν την πολιτική διαφωνία.
Νομική Προστασία: Ποια είναι τα δικαιώματά σας πραγματικά στον ψηφιακό χώρο
Παρά την κυριαρχία των ιδιωτικών πλατφορμών, το συνταγματικό και διεθνές δίκαιο εξακολουθεί να παρέχει ένα θεμέλιο προστασίας. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Πρώτη Τροπολογία περιορίζει μόνο [ κυβερνητική λογοκρισία. Αυτό σημαίνει ότι ένα δημόσιο πανεπιστήμιο δεν μπορεί να εμποδίσει την κριτική δημοσίευση ενός σπουδαστή, αλλά ένα ιδιωτικό φόρουμ μπορεί να τη διαγράψει. Ωστόσο, όταν η κυβέρνηση αναγκάζει ή πιέζει πλατφόρμες για να αφαιρέσει κάποιο περιεχόμενο, προκύπτουν ανησυχίες Πρώτη Τροπολογία. Το Knight First Troption Institute στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια έχει διατάξει υποθέσεις που υποστηρίζουν ότι οι δημόσιοι αξιωματούχοι δεν μπορούν να μπλοκάρουν τους επικριτές στα κοινωνικά μέσα όταν χρησιμοποιούν αυτούς τους λογαριασμούς για επίσημες επιχειρήσεις ⁇ μια βασική επέκταση των αρχών της ελεύθερης ομιλίας σε ψηφιακούς χώρους.
Διεθνή πλαίσια για τα ανθρώπινα δικαιώματα
Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, τα κράτη έχουν καθήκον να προστατεύουν την ελευθερία έκφρασης, αλλά και να εμποδίζουν την υποκίνηση διακρίσεων, εχθρότητας ή βίας.Το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR) επιτρέπει περιορισμούς μόνο εάν παρέχονται από το νόμο και είναι απαραίτητο για την προστασία της εθνικής ασφάλειας, της δημόσιας τάξης, της δημόσιας υγείας ή των δικαιωμάτων άλλων. Στην Ευρώπη, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει αναπτύξει μια δοκιμασία για το πότε η ομιλία μπορεί να περιοριστεί, απαιτώντας μια κοινωνική ανάγκη ⁇ κυρίως, το δικαστήριο έχει κρίνει ότι η πολιτική ομιλία και η συζήτηση για θέματα δημοσίου συμφέροντος αξίζουν το υψηλότερο επίπεδο προστασίας. Για παράδειγμα, στην περίπτωση ορόσημο Delfi AS v. Εσθονία, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι πλατφόρμες μπορούν να πραγματοποιηθούν για σχόλια σε ορισμένες περιστάσεις, μια αμφιλεγόμενη απόφαση, σε μια πολύ ανώνυμη έκφραση υποστηρίζει .
Τμήμα 230 και η μάχη πάνω από την ευθύνη πλατφόρμας
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Τμήμα 230 του Νόμου περί Διαφάνειας Επικοινωνιών είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της διαδικτυακής ελευθερίας του λόγου. Παρέχει πλατφόρμες με ασυλία από την ευθύνη για το περιεχόμενο που δημιουργείται από τους χρήστες, επιτρέποντάς τους να μετριοπαθούν καλή τη πίστη χωρίς να τους μηνύουν για κάθε θέση. Αυτή η νομική ασπίδα έχει επιτρέψει την ανάπτυξη του σύγχρονου διαδικτύου. Ωστόσο, υπάρχει αυξανόμενη δικομματική πίεση για μεταρρύθμιση ή κατάργηση του Τμήματος 230. Μερικοί υποστηρίζουν ότι δίνει στις πλατφόρμες υπερβολική δύναμη για λογοκρισία, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι δεν κάνουν αρκετά για να αφαιρέσουν το επιβλαβές περιεχόμενο. Το ACLU έχει υπερασπιστεί το Τμήμα 230 ως απαραίτητο για την ελεύθερη έκφραση, προειδοποιώντας ότι η απομάκρυνσή του θα οδηγήσει σε μαζική υπερτροποποίηση καθώς οι πλατφόρμες φοβούνται την ευθύνη.Το μέλλον του Τομέα 230 είναι μια από τις πιο κρίσιμες ελεύθερες συζητήσεις της ψηφιακής εποχής.
Ναυτεμπορική: Παραπληροφόρηση, Παραπληροφόρηση και Λόγος Μίσους
Μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις για την υγιή ελεύθερη ομιλία στο διαδίκτυο είναι η διάδοση ψευδών ή επιβλαβών πληροφοριών. Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν ότι οι δαιμονικά ψευδείς ισχυρισμοί που προκαλούν βλάβη (όπως η προπαγάνδα κατά των εμβολίων που οδηγεί σε ξεσπάσματα) μπορούν να αντιμετωπιστούν, η γραμμή γίνεται θολή με τη γνώμη, τη σάτιρα και τους πολιτικούς ισχυρισμούς. Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν θεσπίσει νόμους κατά της ⁇ παραπληροφόρησης ⁇ αλλά αυτοί οι νόμοι συχνά χρησιμοποιούνται για να καταστείλουν τη νόμιμη κριτική. Για παράδειγμα, τα αυταρχικά καθεστώτα έχουν χρησιμοποιήσει ⁇ ψευδοειδήσεις ⁇ νόμους για τους δημοσιογράφους και τους ακτιβιστές φυλακής. Ακόμη και στις δημοκρατίες, υπάρχει κίνδυνος υπερπληροφόρησης.Ο νόμος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA) απαιτεί πλατφόρμες για την αντιμετώπιση συστημικών κινδύνων, συμπεριλαμβανομένης της παραπληροφόρησης, ενώ προσπαθεί να διαφυλάξει θεμελιώδη δικαιώματα.
Το καλύτερο αντιδότο;
Πολλοί υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου υποστηρίζουν ότι η πιο αποτελεσματική απάντηση στην κακή ομιλία είναι περισσότερο λόγος ⁇ όχι λογοκρισία. Η έννοια του [[LFT:0]]counter-speech[[LFT:1]] υποστηρίζει ότι η ανοιχτή συζήτηση και η εκπαίδευση μπορεί να διορθώσει τα ψεύδη καλύτερα από την αφαίρεση από την κορυφή προς τα κάτω. Στην πράξη, αυτό λειτουργεί για ορισμένους τύπους παραπληροφόρησης αλλά αποτυγχάνει ενάντια σε επίμονα, ιογενή ψέματα ή συντονισμένες εκστρατείες. Για παράδειγμα, η προσπάθεια απομάκρυνσης μιας θεωρίας συνωμοσίας μπορεί μερικές φορές να την ενισχύσει (το ⁇ αντίστροφο αποτέλεσμα ⁇ Ωστόσο, η προώθηση της ψηφιακής γραμματισμού και δεξιοτήτων κριτικής σκέψης είναι ένα κρίσιμο συμπλήρωμα σε οποιοδήποτε σύστημα μετριοπάθειας.
Πρακτικές στρατηγικές για την προστασία της ομιλίας σας σε απευθείας σύνδεση
Εδώ είναι τα μέτρα που μπορούν να εφαρμοστούν για να περιηγηθείτε στο ψηφιακό οικοσύστημα, ελαχιστοποιώντας τον κίνδυνο και μεγιστοποιώντας τη φωνή σας.
Κατανόηση πολιτικών πλατφόρμας
Πριν δημοσιεύσετε, διαβάστε τους όρους υπηρεσίας και τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές της πλατφόρμας που χρησιμοποιείτε. Κάθε πλατφόρμα έχει διαφορετικούς κανόνες σχετικά με την ομιλία μίσους, την παρενόχληση, την υποδούλωση και τα πνευματικά δικαιώματα. Η άγνοια αυτών των κανόνων μπορεί να οδηγήσει σε αναστολή ή αφαίρεση λογαριασμού. Πολλές πλατφόρμες έχουν επίσης κλιμακωθεί επιβολή: μια πρώτη παραβίαση μπορεί να οδηγήσει σε προειδοποίηση, ενώ επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις οδηγούν σε απαγόρευση. Γνωρίζοντας αυτές τις πολιτικές σας βοηθά να μείνετε εντός ορίων ή να προετοιμαστείτε για έφεση αν πιστεύετε ότι έγινε ένα λάθος.
Έγγραφο και προσφυγή
Αν το περιεχόμενό σας αφαιρεθεί ή ανασταλεί ο λογαριασμός σας, μην το αποδεχτείτε. Οι περισσότερες μεγάλες πλατφόρμες έχουν διαδικασίες προσφυγής. Καταγράψτε την ειδοποίηση αφαίρεσης και το συγκεκριμένο περιεχόμενο. Γράψτε μια σαφή, ευγενική έκκληση επικαλούμενη τους κανόνες της πλατφόρμας. Για παράδειγμα, αν η θέση σας ήταν σάτιρα και επισημάνθηκε ως παραπληροφόρηση, εξηγήστε το πλαίσιο. Αν είστε δημοσιογράφος ή ακτιβιστής, εξοικειωθείτε με τις ειδήσεις και τις εξαιρέσεις δημοσίου συμφέροντος της πλατφόρμας. PEN America προσφέρει οδηγούς για συγγραφείς που αντιμετωπίζουν λογοκρισία στο διαδίκτυο.
Χρήση κρυπτογραφημένων και αποκεντρωμένων εναλλακτικών λύσεων
Εάν ανησυχείτε για την επιτήρηση ή την εξάρτηση από την πλατφόρμα, σκεφτείτε τη χρήση εργαλείων που δίνουν προτεραιότητα στην αυτονομία του χρήστη. [[LFT:0]]Τέλος κρυπτογραφημένα μηνύματα[ (όπως το Signal) εμποδίζει την πλατφόρμα να διαβάζει τα μηνύματά σας. Για δημοσίευση, αποκεντρωμένες πλατφόρμες όπως [[LFT:2]]Το Mastodon[[[LFT:3]]] ή [[[LFT:4]]Bluesky[] δίνει στους χρήστες περισσότερο έλεγχο στις πολιτικές μετριοπάθειας. [[LFT:6]]Το Tor Browser[LT:7]] επιτρέπει την ανώνυμη περιήγηση, προστατεύοντας την ταυτότητά σας όταν εμπλέκονται σε ευαίσθητα λόγια. Τα εργαλεία αυτά δεν είναι ανόητα, αλλά μειώνουν τον κίνδυνο αντιποίνων και λογοκρισίας.
Να Ενεργείτε με σεβασμό, αλλά μην Υποχωρήσετε
Ο καλύτερος τρόπος για να προστατευτεί η ελευθερία του λόγου είναι να το μοντελοποιήσει. Να συμμετέχεις σε πολιτικό λόγο, ακόμα και με αυτούς που διαφωνείς. Αποφύγετε προσωπικές επιθέσεις και εστιάστε σε ιδέες. Ωστόσο, δεν χρειάζεται να ανέχεστε παρενοχλήσεις ή απειλές. Αναφέρετε άμεσα βίαιο περιεχόμενο. Θυμηθείτε ότι η ελευθερία του λόγου δεν σημαίνει δικαίωμα ακρόασης χωρίς διακοπή ⁇ σημαίνει δικαίωμα ομιλίας χωρίς κυβερνητική τιμωρία. Σε ιδιωτικούς χώρους, μπορείτε να απομακρυνθείτε από το τοξικές συζητήσεις. Ο στόχος είναι να δημιουργήσετε μια κουλτούρα όπου η ισχυρή συζήτηση μπορεί να συμβεί χωρίς φόβο, όχι να κερδίσετε κάθε επιχείρημα.
Το Μέλλον: AI, Deepfakes, και το Επόμενο Σύνορο της Ελεύθερης Ομιλίας
Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη προχωράει, αναδύονται νέες απειλές και ευκαιρίες. Το περιεχόμενο που δημιουργείται από τον AI ⁇ από τα βίντεο που έχουν γίνει σε bot ⁇ μπλέρει τη γραμμή μεταξύ αυθεντικής και συνθετικής ομιλίας. Αυτό εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα: Θα πρέπει να επισημανθεί μια πολιτική διαφήμιση που δημιουργήθηκε από τον AI; Μπορεί μια πλατφόρμα να θεωρηθεί υπεύθυνη για μια δυσφημιστική δήλωση που έγινε από ένα bot; Στη θετική πλευρά, η AI μπορεί να βοηθήσει στον εντοπισμό ομιλίας μίσους σε κλίμακα, αλλά επιτρέπει επίσης την εξελιγμένη λογοκρισία. Η έλευση γενική AI σημαίνει ότι ο καθένας μπορεί να δημιουργήσει πειστικά ψεύτικο ήχο ή βίντεο, οπλίζοντας ομιλία για δυσφήμιση ή πολιτικό σαμποτάζ.
Αποκέντρωση και Κυριαρχία Χρηστών
Μια άλλη τάση είναι η κίνηση προς τα αποκεντρωμένα κοινωνικά δίκτυα που χτίζονται πάνω σε πρωτόκολλα blockchain ή peer-to-peer. Έργα όπως [[LFT:0]]ActivityPub[[[LFT:1]]] (που χρησιμοποιούνται από τον Mastodon) επιτρέπουν στους χρήστες να επιλέγουν τους δικούς τους κανόνες μετριοπάθειας και να μετακινούν ακόμη και την ταυτότητά τους μεταξύ των servers. Αυτό θα μπορούσε να μειώσει τη δύναμη λίγων εταιρικών πυλών. Ωστόσο, η αποκέντρωση αντιμετωπίζει επίσης προκλήσεις: η μετριοπάθεια γίνεται δυσκολότερη όταν δεν υπάρχει κεντρική αρχή, και το παράνομο περιεχόμενο όπως το υλικό παιδικής κακοποίησης μπορεί να είναι δύσκολο να αφαιρεθεί. Η αλληλεπίδραση μεταξύ τεχνολογικού σχεδιασμού και ελεύθερου λόγου θα καθορίσει την επόμενη δεκαετία της ψηφιακής έκφρασης.
Η Αγρωστοσύνη και η Νομική Μεταρρύθμιση
Τελικά, η προστασία της ελευθερίας του λόγου στην ψηφιακή εποχή απαιτεί συλλογική δράση. Οργανισμοί υποστήριξης όπως το EFF, ACLU[], Άρθρο 19], και Index on Censorship[] που ασκούν δικηγορία και υποστηρίζουν τα ψηφιακά δικαιώματα. Πίεση για νομοθεσία που απαιτεί διαφάνεια από αλγορίθμους, δέουσα διαδικασία σε μετριοπάθεια περιεχομένου και ισχυρή προστασία της ιδιωτικής ζωής. Ως πολίτης, ψηφίζουμε για αξιωματούχους που κατανοούν τη σημασία της ελεύθερης έκφρασης. Η ψηφιακή εποχή δεν έχει αλλάξει την βασική αξία της ελευθερίας του λόγου ⁇ ότι κάθε άτομο αξίζει το δικαίωμα να σκέφτεται, να μιλάει και να μοιράζεται ⁇ αλλάζει τα εργαλεία που χρησιμοποιούμε για να την προστατεύουμε.