Gerrymandering 101: Τι Είναι και γιατί Είναι Πρόβλημα για τη Δημοκρατία

Η Εσκεμμένη Στρέβλωση της Δημοκρατίας

Η Τζέριμαντερινγκ είναι η σκόπιμη χειραγώγηση των πολιτικών ορίων των περιφερειών για την επίτευξη ενός άδικου εκλογικού πλεονεκτήματος για ένα συγκεκριμένο κόμμα ή ομάδα. Ενώ η πρακτική είναι τόσο παλιά όσο και η ίδια η αντιπροσωπευτική κυβέρνηση, η σύγχρονη τεχνολογία και η υπερ-κομματική πολιτική την έχουν μετατρέψει σε ένα χειρουργικό εργαλείο που μπορεί να αποφασίσει αποτελεσματικά τα εκλογικά αποτελέσματα πριν από την ψηφοφορία. Στον πυρήνα της, η γοργυμωσία υπονομεύει την αρχή ότι η ψήφος κάθε πολίτη πρέπει να φέρει ίσο βάρος και ότι οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι θα πρέπει να αντανακλούν την ευρεία βούληση του λαού. Αντ' αυτού, επιτρέπει στα συρτάρια χάρτη -συχνά οι κρατικοί νομοθέτες- να επιλέγουν τους ψηφοφόρους τους, αντί να αφήνουν τους ψηφοφόρους να επιλέγουν τους αντιπροσώπους τους.

Ο όρος «γερυμάντερ» χρονολογείται από το 1812, όταν ο κυβερνήτης της Μασσαχουσέτης Έλμπριτζ Τζέρι υπέγραψε ένα σχέδιο επαναπεριορισμού που σχεδιάστηκε για να ευνοήσει το Δημοκρατικό- ⁇ επουμπλικανό Κόμμα του. Μια από τις νέες περιοχές στην κομητεία Έσσεξ ειπώθηκε ότι έμοιαζε με σαλαμάνδρα, και ένας εκδότης εφημερίδας επινόησε το Portmanteau «gerrymander.» Το όνομα κόλλησε, και η πρακτική έχει ένα επαναλαμβανόμενο χαρακτηριστικό της αμερικανικής πολιτικής από τότε. Αν και και και τα δύο μεγάλα κόμματα έχουν εμπλακεί σε gerrymandering, η επικράτηση και η επιτήρησή του έχουν κλιμακωθεί δραματικά τις τελευταίες δεκαετίες, χάρη σε ισχυρό λογισμικό χαρτογράφησης και σε μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που αφαίρεσε αποτελεσματικά την ομοσπονδιακή δικαστική εποπτεία του παρτιζάνου gerrymandering.

Πώς λειτουργεί το Gerrymandering: Οι τέσσερις βασικές τεχνικές

Στο πιο βασικό επίπεδο, η gerrymandering χρησιμοποιεί δύο βασικές στρατηγικές ⁇ συσκευασία και ⁇ ⁇ ⁇ μαζί με πιο στοχευμένες ελιγμούς όπως η αεροπειρατεία και η απαγωγή. Κάθε τεχνική χρησιμεύει για να αραιώσει την εξουσία ψήφου ορισμένων ομάδων, ενώ συγκεντρώνει την επιρροή του κόμματος στην εξουσία.

1. Συσκευασία

Ο στόχος είναι να δημιουργηθούν μερικές συντριπτικά \"ασφαλείς\" έδρες για την αντιπολίτευση, ενώ σπαταλάμε τις πλεονάζουσες ψήφους τους. Για παράδειγμα, αν ένα κράτος έχει 40% Δημοκρατικούς ψηφοφόρους και 60% ⁇ πουμπλικάνους ψηφοφόρους, ένας συσκευαστής μπορεί να τοποθετήσει όλους τους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους σε τρεις περιφέρειες, η κάθε μία με 80% Δημοκρατική εγγραφή. Αυτές οι τρεις περιφέρειες θα κερδηθούν εύκολα από Δημοκρατικούς, αλλά οι επτά υπόλοιπες περιφέρειες θα είναι σε μεγάλο βαθμό ⁇ πουμπλικανικές. Το αποτέλεσμα: Οι ⁇ πουμπλικάνοι κερδίζουν το 70% των εδρών με μόνο το 60% των ψήφων, ενώ οι Δημοκρατικοί κερδίζουν μόνο το 30% των εδρών με 40% των ψήφων.

2. Σπάσιμο

Αντί να συγκεντρώνουν την αντιπολίτευση, τα συρτάρια χαρτών απλώνουν τους υποστηρικτές τους αραιά σε πολλές περιοχές, ώστε να μην μπορούν να σχηματίσουν την πλειοψηφία οπουδήποτε. Αυτή η τεχνική είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική όταν οι ψηφοφόροι του κόμματος της αντιπολίτευσης είναι γεωγραφικά διασκορπισμένοι. Για παράδειγμα, αν οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι διανέμονται ομοιόμορφα σε ένα κράτος, η ρωγμή μπορεί να εξασφαλίσει ότι κάθε περιφέρεια είναι 51% ⁇ πουμπλικανική και 49% Δημοκρατική, παρέχοντας μια καθαρή σάρωση όλων των εδρών για το κόμμα στην εξουσία.

3. Κλοπή και απαγωγή

Αυτές είναι λιγότερο συνηθισμένες αλλά εξίσου χειραγωγικές τεχνικές. Hijaking] συμβαίνει όταν η διεύθυνση κατοικίας ενός κατεστημένου εισάγεται σε μια περιοχή που έχει ήδη εκπροσωπηθεί από έναν άλλο κατεστημένο από το ίδιο κόμμα, αναγκάζοντας δύο θετούς του ίδιου κόμματος να ανταγωνιστούν ο ένας τον άλλον. Αυτό εξασθενεί τη συνολική εκπροσώπηση του κόμματος ή εξαλείφει ένα προβληματικό μέλος. Η απαγωγή [ μετακινεί ένα κατεστημένο σπίτι σε μια περιφέρεια που είναι έντονα συγκλονισμένη προς τον αντίπαλο, καθιστώντας εξαιρετικά δύσκολο για αυτό το κατεστημένο να κερδίσει επανεκλογή. Και οι δύο μέθοδοι χρησιμοποιούνται για να τιμωρήσουν ή να εξουδετερώσουν συγκεκριμένους πολιτικούς χωρίς να βασίζονται σε ψηφοφόρους.

Γιατί το Τζέριμαντερινγκ είναι ένα βαθύ πρόβλημα για τη Δημοκρατία

Το Gerrymandering δεν βοηθά απλά ένα κόμμα να κερδίσει περισσότερες έδρες ⁇ διαφθείρει ριζικά τη σχέση μεταξύ των ψηφοφόρων και της κυβέρνησής τους. Οι συνέπειες κυλούν σε κάθε επίπεδο του πολιτικού συστήματος.

Εξάλειψη των Ανταγωνιστικών Εκλογών

Όταν οι περιφέρειες είναι «ασφαλείς» για ένα κόμμα, οι γενικές εκλογές γίνονται άνευ σημασίας. Σε πολλές περιοχές με γέριμανδρο, ο πραγματικός διαγωνισμός συμβαίνει στην πρωτοβάθμια, όπου η προσέλευση είναι χαμηλή και οι υποψήφιοι ανταποκρίνονται στα πιο ακραία στοιχεία του κόμματός τους. Αυτό ωθεί και τα δύο κόμματα στο περιθώριο, εντεινόμενη πολιτική πόλωση. Σύμφωνα με ανάλυση του 2022 από το Κέντρο Δικαιοσύνης Μπρέναν, λιγότερο από το 10% των εδρών του Οίκου των ΗΠΑ θεωρήθηκαν ανταγωνιστικές σε περιφέρειες που έχουν σχεδιαστεί μετά την απογραφή του 2020.

Αναπαράσταση δυσανάλογων

Στις εκλογές του 2018, οι Δημοκρατικοί κέρδισαν την εθνική λαϊκή ψήφο κατά 8,6 ποσοστιαίες μονάδες αλλά μόνο εξασφάλισε ένα πλεονέκτημα 235 ⁇ 99 θέσεων ⁇ ένα χάσμα που ήταν πιο στενό από ό, τι θα έπρεπε, σε μεγάλο βαθμό λόγω των ⁇ πουμπλικανών που έχουν σχεδιαστεί χάρτες σε πολιτείες όπως το Οχάιο, Βόρεια Καρολίνα, και Wisconsin. Σε ακραίες περιπτώσεις, ένα κόμμα που κερδίζει μόνο το 45% της πολιτειακής ψήφου μπορεί να συλλάβει το 60 ⁇ 70% των νομοθετικών εδρών. Αυτό παραβιάζει τη βασική δημοκρατική αρχή της κυριαρχίας πλειοψηφίας και διαβρώνει την εμπιστοσύνη του κοινού στο σύστημα.

Σιωπηρές Μειονοτικές Κοινότητες

Ενώ ο νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965 απαιτεί ότι οι περιφέρειες δεν αραιώνουν την εξουσία ψήφου των φυλετικών ή γλωσσικών μειονοτήτων, η παρτιζάνικη gerrymandering μπορεί ακόμα να βλάψει τις κοινότητες των μειονοτήτων. Η συλλογή μεγάλου αριθμού μειονοτικών ψηφοφόρων σε μια ενιαία περιφέρεια μπορεί τεχνικά να δημιουργήσει μια «μειονότητα-μειονότητα» περιφέρεια, αλλά επίσης μειώνει την επιρροή τους στις γύρω περιοχές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, συρτάρια χάρτη σκόπιμα «σπάσιμο» κοινότητες μειονοτήτων σε πολλαπλές περιφέρειες για να αποδυναμώσει τη συλλογική πολιτική τους εξουσία. Αυτή η πρακτική, γνωστή ως φυλετική gerrymandering, έχει επανειλημμένα χτυπηθεί από τα δικαστήρια, αλλά αποδεικνύοντας φυλετική πρόθεση (σε αντίθεση με την κομματική πρόθεση) παραμένει προκλητική.

Επικέντρωση σε ενυπόθηκα και μείωση της λογοδοσίας

Όταν οι νομοθέτες μπορούν να χαράξουν τις δικές τους περιφερειακές γραμμές κάθε δέκα χρόνια, έχουν ένα ισχυρό κίνητρο για να προστατευτούν. Οι κατηγορούμενοι σε ασφαλείς περιοχές αντιμετωπίζουν μικρό κίνδυνο ήττας, που μπορεί να οδηγήσει σε εφησυχασμό, μειωμένη ανταπόκριση, και μια εστίαση σε κομματικούς στόχους και όχι σε συνιστώσες ανάγκες.

Ιστορικά και Σύγχρονα Παραδείγματα

Ο Αρχικός Σαλαμάνδρας: Μασαχουσέτη 1812

Το διάσημο καρτούν που απεικονίζει την μακρά, διεστραμμένη περιοχή ως σαλαμάνδρα εμφανίστηκε στην Εφημερίδα της Βοστώνης. Αν και ο ίδιος ο Τζέρι αργότερα εξέφρασε τη λύπη του για το χάρτη, η τακτική που αλιεύθηκε και έγινε ένα πρότυπο εργαλείο πολιτικού πολέμου.

Οι Ακραίοι Χάρτες της Βόρειας Καρολίνας

Στη δεκαετία του 2010, η Βόρεια Καρολίνα ⁇ πουμπλικάνοι προσέλκυσε μερικούς από τους πιο επιθετικούς κομματικούς χάρτες στη χώρα. Το 2012, παρά το γεγονός ότι έλαβε μόνο το 49% της εθνικής ψήφου για υποψηφίους του Αμερικανικού Οίκου, οι ⁇ πουμπλικάνοι κέρδισαν 9 από τις 13 έδρες της πολιτείας (69%). Μετά από πολλαπλές δικαστικές προκλήσεις, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο κατέρριψε δύο κομητειακές περιφέρειες ως αντισυνταγματικές φυλετικές gerrymanders το 2017. Ωστόσο, ένας μεταγενέστερος χάρτης που καταρτίστηκε το 2021 αμφισβητήθηκε επίσης, οδηγώντας σε μια απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της πολιτείας του 2022 που διαπίστωσε ότι οι χάρτες παραβίασαν τη ρήτρα ελεύθερων εκλογών του πολιτειακού συντάγματος. Η υπόθεση δείχνει τη συνεχιζόμενη μάχη μεταξύ παρτιζάνων χαρτών και δικαστηρίων.

Wisconsin: Το “8-6” τέχνασμα

Στο Ουισκόνσιν, τα συρτάρια του ⁇ πουμπλικάνου χάρτη το 2011 δημιούργησαν ένα σχέδιο για την κρατική συνέλευση που τους επέτρεψε να κερδίσουν 60 από τις 99 έδρες (61%) με μόνο 48,6% των δικομματικών ψήφων. Ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο κατέρριψε το σχέδιο ως αντισυνταγματικό παρτιζάνικο γερμαμάνδρα το 2016 (Gill v. Whitford), αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέφυγε τελικά την παρτιζάνικη ερώτηση grerrymandering με την απόφαση ότι οι ενάγοντες δεν είχαν θέση. Το παράδειγμα του Ουισκόνσιν παραμένει μια υπόθεση εγχειρίδιο του πώς η ρωγμή μπορεί να παράγει ακραία παρτιζάνικα πλεονεκτήματα.

Μέριλαντ: Ένα Δημοκρατικό Παράδειγμα

Στο Μέριλαντ, οι Δημοκρατικοί σχεδίασαν ένα χάρτη του Κογκρέσου το 2011 που έβαλε τους ⁇ πουμπλικάνους ψηφοφόρους σε μια περιφέρεια, ενώ διένειμε τους Δημοκρατικούς σε όλες τις άλλες. Το αποτέλεσμα: Οι Δημοκρατικοί κέρδισαν 7 από τις 8 έδρες του Οίκου των ΗΠΑ με το 60% των ψήφων, παρόλο που οι ⁇ πουμπλικάνοι είχαν περίπου το 35% των ψήφων σε όλη την πολιτεία. Το 2018, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάνθηκε το χάρτη αντισυνταγματικό κομματικό γερμαμάνδρα, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο αντέστρεψε την έφεση, αποφεύγοντας και πάλι το βασικό ζήτημα.

Νομικές και Μεταρρυθμιστικές Προσπάθειες

Η Προσέγγιση του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Σε μια απόφαση ορόσημο 2019, Rucho v. Common Cause[[LPT:1]], το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε ότι οι αξιώσεις των παρτιζάνων είναι “αδικαιολόγητες” — δηλαδή τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν μπορούν να τα ακούσουν επειδή δεν υπάρχουν “διαχειριζόμενα πρότυπα” για την επίθεσή τους. Αυτή η απόφαση έκλεισε αποτελεσματικά την πόρτα σε ομοσπονδιακές αγωγές που βασίζονται αποκλειστικά σε παρτιζάνικα πλεονεκτήματα, μετατοπίζοντας το βάρος εξ ολοκλήρου στα κρατικά δικαστήρια, τα νομοθετικά σώματα και τους ψηφοφόρους.

Ανεξάρτητες Επιτροπές Επαναπεριορισμού

Αρκετά κράτη έχουν μετακινηθεί για να αφαιρέσουν την εξουσία από τους κομματικούς νομοθέτες και να την δώσουν σε ανεξάρτητες ή δικομματικές επιτροπές. Τα πιο γνωστά παραδείγματα είναι η Αριζόνα και η Καλιφόρνια, οι οποίες χρησιμοποιούν επιτροπές με επικεφαλής τους πολίτες για να καταρτίσουν νομοσχετικούς χάρτες του Κογκρέσου και του κράτους. Το 2018, το Μίσιγκαν, το Κολοράντο, και η Γιούτα πέρασαν ψηφοδέλτια για τη θέσπιση ανεξάρτητων επιτροπών. Μελέτες δείχνουν ότι οι χάρτες που έχουν αναληφθεί από την επιτροπή παράγουν πιο ανταγωνιστικές περιφέρειες και αντιπροσωπεύουν καλύτερα την κομματική σύνθεση της πολιτείας. Η Εθνική Διάσκεψη των Πολιτικών Νομοθετικών Διατηρεί μια λεπτομερή λίστα μοντέλων επιτροπών περιορισμού. ([[LFT:0]] Πηγή: NCSL)

Αλγοριθμική και Μαθηματική Αναστολή

Οι προοδευτικοί μεταρρυθμιστές έχουν προτείνει τη χρήση υπολογιστών για την κατάρτιση περιοχών με βάση ουδέτερα κριτήρια όπως η συμπαγότητα, η συνέπεια και η διατήρηση κοινοτήτων ενδιαφέροντος, ενώ αγνοούν κομματικά δεδομένα. Εργαλεία όπως το “Δικομματιανός Τζέριμαντερινγκ Αλγόριθμος” που αναπτύχθηκε από ερευνητές στο Πανεπιστήμιο Ντιούκ μπορεί να δημιουργήσει χιλιάδες μη κομματικούς χάρτες, επιτρέποντας στους ψηφοφόρους να τους συγκρίνουν με το επίσημο σχέδιο. Μερικές πολιτείες, όπως η Βιρτζίνια, απαιτούν τώρα ότι τα συρτάρια χάρτη χρησιμοποιούν ανοιχτά δεδομένα και δικαιολογούν δημόσια κάθε απόκλιση από ουδέτερες αρχές. Ωστόσο, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ακόμη και οι «ουδέτεροι» αλγόριθμοι μπορούν να ενσωματώσουν προκατάληψη αν τα κριτήρια επιλέγονται στρατηγικά.

Υποθέσεις κατά των Gerrymandering

Το 2023, το Ανώτατο Δικαστήριο του Οχάιο απέρριψε τέσσερις διαδοχικές σειρές ⁇ πουμπλικανών χαρτών ως αντισυνταγματικούς, οδηγώντας σε αδιέξοδο που ανάγκασε τη χρήση των δικαστικών χαρτών για τις εκλογές του 2022. Ομοίως, το Ανώτατο Δικαστήριο της Πενσυλβανίας πέταξε έξω το χάρτη του Κογκρέσου της πολιτείας το 2018, επικαλούμενο παρτιζάνικο πλεονέκτημα. Αυτές οι νίκες σε επίπεδο πολιτείας δείχνουν ότι ενώ τα ομοσπονδιακά δικαστήρια μπορεί να κλείσουν, τα κρατικά δικαστήρια μπορούν ακόμα να παρέχουν μια θεραπεία υπό κρατικά συντάγματα. ([] Ανάλυση του Κέντρου Μπρέναν)

Ευρύτερες επιπτώσεις στην αμερικανική δημοκρατία

Πέρα από τις άμεσες επιπτώσεις στην εκπροσώπηση, η grerrymandering τροφοδοτεί τον κυνισμό των ψηφοφόρων, εμβαθύνει την πόλωση και κάνει την κυβέρνηση λιγότερο να ανταποκρίνεται. Όταν οι ψηφοφόροι αισθάνονται ότι η φωνή τους δεν έχει σημασία επειδή η περιοχή τους είναι ένα πρόωρο συμπέρασμα, η προσέλευση μειώνεται. Μια μελέτη του 2020 στο [[LFT:0]]Περιοδικό Πολιτικής[[LFT:1]] διαπίστωσε ότι οι ψηφοφόροι σε πολύ γρηγορότερες περιοχές είναι σημαντικά λιγότερο πιθανό να πιστέψουν ότι η ψήφος τους επηρεάζει την κυβέρνηση. Αυτή η διάβρωση της εμπιστοσύνης μπορεί να έχει επιπτώσεις που προκαλούν, συμπεριλαμβανομένης της χαμηλότερης συμμετοχής στις εκλογές, της λιγότερης συμμετοχής των πολιτών, και μεγαλύτερη προθυμία να υποστηρίξουν αντιδημοκρατικούς υποψηφίους.

Η δυναμική αυτή συμβάλλει στην κλείδωμα του Κογκρέσου και των κρατικών νομοθετικών οργάνων. \" αδυναμία να περάσουν λαϊκές πολιτικές όπως οι εκτεταμένοι έλεγχοι υποβάθρου ή η χρηματοδότηση υποδομών είναι συχνά άμεση συνέπεια των εκπροσώπων που ανησυχούν περισσότερο για μια πρωταρχική πρόκληση από την ακροδεξιά ή την ακροαριστερά παρά για την απώλεια μιας γενικής εκλογικής περιφέρειας.

Υπάρχει επίσης μια φυλετική διάσταση που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Ο νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου απαγορεύει τη φυλετική γονιμοποίηση, αλλά η γραμμή μεταξύ κομματικών και φυλετικών χειρισμών μπορεί να θολώσει. Στο Shelby County v. Holder (2013), το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τον τύπο προεκκαθάρισης που απαιτούσε δικαιοδοσίες με ιστορικό διακρίσεων για να πάρει ομοσπονδιακή έγκριση πριν αλλάξει διαδικασίες ψηφοφορίας. Η απόφαση αυτή άνοιξε την πόρτα για την ανανέωση της φυλετικής γονιμοποίησης, ιδιαίτερα στις νότιες πολιτείες.

Επιπλέον, η γευμάντερινγκ μπορεί να υπονομεύσει την αρχή του “ένα πρόσωπο, μία ψήφο” δημιουργώντας περιοχές με άγριους διαφορετικούς πληθυσμούς. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο έχει απαιτήσει περιοχές περίπου ίσης πληθυσμιακής έκτασης, επιτρέπονται μικρές αποκλίσεις και τα συρτάρια χαρτών μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτές τις αποκλίσεις για να μετατοπίσουν την ισορροπία της εξουσίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι περιφέρειες έχουν σχεδιαστεί που είναι μόνο μερικές εκατοντάδες άτομα χωριστά, αλλά το κομματικό πλεονέκτημα είναι τεράστιο.

Το Μέλλον: Μπορεί ο Τζέριμαντερινγκ να Νικηθεί;

Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κλείσει την πόρτα για ομοσπονδιακές κομματικές κοστούμια grerrymandering, πολιτειακού επιπέδου δικαστικές και μεταρρυθμιστικές προσπάθειες έχουν κερδίσει ορμή. Ballot πρωτοβουλίες είναι ένα από τα πιο ισχυρά εργαλεία ⁇ φωνητές στο Μίσιγκαν, Κολοράντο, και Βιρτζίνια έχουν περάσει όλα τα μέτρα για τη δημιουργία ανεξάρτητων επιτροπών. Ωστόσο, αυτές οι επιτροπές δεν είναι τέλεια: μπορούν ακόμα να συλληφθούν από τους κομματάρχες, και τα κριτήρια που χρησιμοποιούν μπορεί να παράγουν χάρτες που εξακολουθούν να ευνοούν ένα κόμμα.

Η τεχνολογία προσφέρει τόσο λύσεις όσο και κινδύνους. Οι αλγόριθμοι μάθησης μηχανών μπορούν να σχεδιάσουν ουδέτερους χάρτες, αλλά μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για τον εντοπισμό βέλτιστων gerrymanders γρηγορότερα από ποτέ. Το κλειδί είναι να διασφαλιστεί ότι η επαναπεριορισμός είναι διαφανής, με δημόσιες ακροάσεις και ανοικτά δεδομένα. Μερικοί συνήγοροι έχουν ζητήσει έναν ομοσπονδιακό νόμο κατά της gerrymandering, όπως ο νόμος για την ελευθερία ψήφου, ο οποίος θα απαιτούσε από τα κράτη να ακολουθούν συγκεκριμένα κριτήρια, αλλά τέτοια νομοθεσία αντιμετωπίζει απότομες πιθανότητες σε ένα διαιρεμένο Κογκρέσο.

Μια άλλη πρόταση είναι να χρησιμοποιηθούν πολυμελείς περιφέρειες με αναλογική εκπροσώπηση, που θα εξάλειφε πολλά από τα κίνητρα για grerrymandering. Με ένα αναλογικό σύστημα, αν ένα κόμμα πάρει το 40% των ψήφων, παίρνει περίπου το 40% των εδρών, ανεξάρτητα από το πώς έλκονται περιφέρειες.

Η πορεία της grerrymandering εξαρτάται τελικά από την ευαισθητοποίηση του κοινού και την πολιτική εμπλοκή. Όπως περισσότερο οι πολίτες κατανοούν τη μηχανική της περιφερειακής χειραγώγησης, η πίεση για μεταρρύθμιση αυξάνεται. Οργανώσεις όπως η Κοινή Αιτία, η Κοινωνία των Γυναικών Ψηφοφόρων, και το Κέντρο Δικαιοσύνης Μπρέναν συνεχίζουν να ψηφίζουν, λόμπι και εκπαίδευση. Στον εκλογικό κύκλο του 2024, αρκετά πολιτειακά νομοθετικά σώματα εξετάζουν ανεξάρτητα νομοσχέδια επαναπεριορισμού, και τουλάχιστον δώδεκα πολιτείες έχουν ενεργές δικαστικές υποθέσεις αμφισβητώντας τους υπάρχοντες χάρτες. ([]Κοινή Αιτία grerrymandering page[[LFT:1]]])

Συμπέρασμα

Η αεριοποίηση δεν είναι ένα λείψανο του 19ου αιώνα ⁇ είναι μια ζωντανή, διαβρωτική δύναμη στη σύγχρονη δημοκρατία. Διαστρεβλώνει την αναπαράσταση, σιγεί τις φωνές των μειονοτήτων, διαβρώνει την εμπιστοσύνη και ενδυναμώνει τους εξτρεμιστές. Ενώ η πρακτική είναι βαθιά παγιωμένη, τα εργαλεία για την καταπολέμηση της γίνονται όλο και πιο ισχυρά: ανεξάρτητες επιτροπές, κρατική δικαστική δράση, αλγοριθμική χαρτογράφηση, και ένα υποκινούμενο κοινό. Η πρόκληση έγκειται στη μετατροπή της συνείδησης σε μεταρρύθμιση. Χωρίς συστημική αλλαγή, οι αμερικανικές εκλογές θα συνεχίσουν να στηθούν από τους ίδιους τους ανθρώπους που υποτίθεται ότι υπηρετούν τους ψηφοφόρους. Η επόμενη δεκαετία θα είναι κρίσιμη για να καθοριστεί εάν ο επαναπεριορισμός γίνεται εργαλείο για τη δημοκρατία ⁇ ή μια μηχανή που την συνθλίβει.