Table of Contents
Σε αντίθεση με τις νόμιμες έρευνες που έχουν σχεδιαστεί για να μετρούν επιστημονικά την κοινή γνώμη, οι δημοσκοπήσεις ετοιμάζονται με τον σαφή στόχο ] να ενσωματώνουν απόψεις — συχνά διαδίδοντας αρνητικές ή παραπλανητικές πληροφορίες υπό το πρόσχημα της έρευνας. Αυτές οι κλήσεις ή τα διαδικτυακά ερωτηματολόγια δεν προσπαθούν να μάθουν τι πιστεύει ένας ψηφοφόρος· αντίθετα, προσπαθούν να εμφυτεύσουν μια συγκεκριμένη σκέψη ή ένωση.
Ενώ οι παραδοσιακές δημοσκοπήσεις δείχνουν τυχαία έναν πληθυσμό για να αντλήσει στατιστικά έγκυρες ιδέες, οι εκκεντρικές δημοσκοπήσεις είναι αβάσιμες προωθητικές ή υποτιμητικές. Συνήθως είναι σύντομες, περιλαμβάνουν μικρό αριθμό ερωτήσεων, και παραδίδονται μέσω τηλεφώνου, κειμένου ή ψηφιακής διαφήμισης — συχνά χωρίς καμία αποκάλυψη του χορηγού οργανισμού. Επειδή δεν υπόκεινται στους ίδιους κανόνες διαφάνειας με τις διαφημίσεις εκστρατείας σε πολλές δικαιοδοσίες, οι εκκεντρικές δημοσκοπήσεις μπορούν να λειτουργήσουν σε μια ρυθμιστική γκρίζα περιοχή. Αυτό το άρθρο παρέχει μια εις βάθος εξέταση των δημοσκοπήσεων ώθησης: την ιστορία τους, τις τεχνικές που χρησιμοποιούν, τις μετρήσιμες επιπτώσεις τους στη συμπεριφορά των ψηφοφόρων, τις ηθικές και νομικές συζητήσεις γύρω τους, και πρακτικούς τρόπους για να τις αναγνωρίσουν.
Τι Είναι οι Πόλεις που Σπρωχνουν;
Μια δημοσκόπηση δεν είναι καθόλου δημοσκόπηση με τη μεθοδολογική έννοια. Ο όρος διαδόθηκε στη δεκαετία του 1990 για να περιγράψει μια επικοινωνία σε στυλ τηλεμάρκετινγκ ή έρευνας όπου ο πρωταρχικός στόχος είναι η πειθώ, όχι η συλλογή δεδομένων. Μια τυπική δημοσκόπηση θα μπορούσε να θέσει μια ερώτηση όπως, «Θα ήταν λίγο πολύ πιθανό να ψηφίσετε τον υποψήφιο Σμιθ αν ξέρατε ότι είχε αναφερθεί για παραβιάσεις χρηματοδότησης εκστρατείας;» Ακόμα και αν ο ισχυρισμός είναι ψευδής ή ληφθεί από το πλαίσιο, η απλή επανάληψη της αξίωσης σε ένα «πολτό» μορφή του παρέχει ένα κάλαμο αξιοπιστίας.
Οι νόμιμες δημοσκοπικές εταιρείες τηρούν αυστηρά πρότυπα που έχουν τεθεί από οργανισμούς όπως η [[LPT:0]]] Αμερικανική Ένωση Έρευνας Δημόσιας Γνώμης (AAPOR)[[LPT:1]]]. Αναφέρουν μεγέθη δειγμάτων, περιθώριο λάθους, διατύπωση ερωτήσεων και χορηγία. Σπρώξτε τις δημοσκοπήσεις, σε αντίθεση με αυτό, σχεδόν ποτέ δεν εκδίδουν τέτοιες αποκαλύψεις. Χαρακτηρίζονται επίσης από μικρά μεγέθη δειγμάτων — συχνά μόνο μερικές εκατοντάδες «ανταποκριτές» — και δεν προσπαθούν να σταθμίσουν ή να ρυθμίσουν τα αποτελέσματα. Το πραγματικό «προϊόν» μιας δημοσκόπησης ώθησης είναι η αλλαγμένη γνώμη του ατόμου που απάντησε στο τηλέφωνο.
Βασικές διαφορές μεταξύ της ώθησης δημοσκοπήσεις και νόμιμες έρευνες
- Σκοπός: Νομιμοποίηση της γνώμης των δημοσκοπήσεων· ώθηση των δημοσκοπήσεων αλλάζει γνώμη.
- Μέγεθος δείγματος: Οι έγκυρες δημοσκοπήσεις στοχεύουν σε αντιπροσωπευτικό δείγμα (συχνά 1.000+)· οι δημοσκοπήσεις ώθησης χρησιμοποιούν μικρές, μη αντιπροσωπευτικές ομάδες.
- Σχέδιο ερωτήσεων: Οι νόμιμες δημοσκοπήσεις αποφεύγουν την ηγετική ή φορτωμένη γλώσσα· οι σφυγμομετρήσεις βασίζονται σε αυτό.
- Διαφάνεια: Αξιόπιστοι δημοσκόποι αποκαλύπτουν μεθόδους και χρηματοδότηση· οι δημοσκοπήσεις ώθησης είναι συχνά ανώνυμες ή χρησιμοποιούν παραπλανητική ταυτότητα κλήσεων.
- Αποτέλεσμα: Οι έγκυρες δημοσκοπήσεις παράγουν πίνακες δεδομένων· οι εκλογείς ώθησης παράγουν ένα μεταβαλλόμενο εκλογικό σώμα.
Ιστορική Προέλευση και Αξιοσημείωτα Παραδείγματα
Ενώ ο όρος “push poll” είναι σχετικά σύγχρονος, η πρακτική της χρήσης ερωτήσεων τύπου έρευνας για πειθώ χρονολογείται δεκαετίες πριν. Μία από τις πρώτες τεκμηριωμένες μαζικές χρήσεις συνέβη κατά τη διάρκεια των προεδρικών πρωτευουσών του 1996. Η εκστρατεία του Pat Buchanan, σύμφωνα με πληροφορίες, χρησιμοποίησε την ώθηση δημοσκόπησης στην Αϊόβα και το New Hampshire για να συνδέσει τον Bob Dole με αυξήσεις φόρων. Η τεχνική ήταν τόσο αποτελεσματική που προκάλεσε μια αντίδραση από τα μέσα ενημέρωσης και τις αντίπαλες εκστρατείες, οδηγώντας σε ευρεία κάλυψη της τακτικής για πρώτη φορά.
Ίσως το πιο κακόφημο παράδειγμα περιλαμβάνει τον ⁇ πουμπλικανό πρωταρχικό αγώνα του 2000 μεταξύ του Τζορτζ Μπους και του Τζον Μακέιν. Κλήσεις έγιναν στους ψηφοφόρους της Νότιας Καρολίνας ρωτώντας: “Θα ήταν λίγο πολύ πιθανό να ψηφίσετε τον Τζον ΜακΚέιν αν ξέρατε ότι είχε αποκτήσει ένα νόθο μαύρο παιδί;” Η ερώτηση ανέφερε μια αβάσιμη φήμη για την υιοθετημένη κόρη του ΜακΚέιν από το Μπαγκλαντές. Η εκστρατεία ΜακΚέιν αργότερα αναγνώρισε ότι οι κλήσεις συνδέονται με έναν υποστηρικτή του Μπους, αν και ο ίδιος ο Μπους αρνήθηκε την άμεση γνώση.
Κατά τη διάρκεια των δημοκρατικών αρχέγονων του 2020, οι ψηφοφόροι σε αρκετές πολιτείες ανέφεραν ότι λαμβάνουν δημοσκοπήσεις με βάση το κείμενο που λανθασμένα υπονοούσαν ότι η Ελίζαμπεθ Γουόρεν είχε υποστηρίξει μια συγκεκριμένη πολιτική που δεν είχε. Αυτά τα μικρο-στοχευμένα μηνύματα μπορεί να είναι ιδιαίτερα ύπουλα, επειδή φαίνεται να προέρχονται από ένα φίλο ή μια ουδέτερη πηγή.
Τεχνικές που χρησιμοποιούνται στις δημοσκοπήσεις ώθησης
Κάθε τεχνική εκμεταλλεύεται τις νοητικές προκαταλήψεις — με τον τρόπο που ο εγκέφαλός μας επεξεργάζεται αυτόματα τις πληροφορίες, συχνά χωρίς συνειδητή συνειδητότητα.
Φόρτωση γλώσσας
Για παράδειγμα, μια ερώτηση μπορεί να αναφέρεται σε “απώλειες κυβερνητικές δαπάνες” και όχι “κυβερνητικές δαπάνες” ή “φορολογική δικαιοσύνη” και όχι “φορολογικές περικοπές”. Η επιλογή των επιθέτων και ουσιαστικών πλαισίων το ζήτημα πριν από τον ψηφοφόρο έχει την ευκαιρία να σκεφτεί. Όροι όπως “αμνηστία,” “κοινωνικοποιημένη ιατρική,” “εταιρική διάσωση”, και “ριζοσπαστική” είναι κοινή σε push-polls, επειδή προκαλούν προϋπάρχουσες αντιδράσεις των παρτιζάνων.
Αρνητική ρωγμή
Η έρευνα στην πολιτική ψυχολογία δείχνει ότι οι αρνητικές πληροφορίες είναι πιο αξιομνημόνευτες και πιο πιθανό να επηρεάσουν τις αποφάσεις ψήφου παρά τις θετικές πληροφορίες — ένα φαινόμενο γνωστό ως μεροληψία αρνητικότητας. Μια σφυγμομέτρηση που ρωτάει, «Θα ήταν περισσότερο ή λιγότερο πιθανό να υποστηρίξει τον κατεστημένο αν ξέρατε ότι είχε λάβει χρήματα των εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων;» primes ο ψηφοφόρος για να συνδέσει τον κατεστημένο με τη διαφθορά, ανεξάρτητα από τα πραγματικά στοιχεία. Η μορφή αναγκάζει τον ψηφοφόρο να διασκεδάσει την αρνητική υπόθεση, ακόμη και αν τελικά την απορρίψει.
Ηγετικές Ερωτήσεις
Μια κορυφαία ερώτηση υπονοεί την επιθυμητή απάντηση. Για παράδειγμα: «Στην σημερινή αβέβαιη οικονομία, δεν συμφωνείτε ότι χρειαζόμαστε έναν υποψήφιο με αποδεδειγμένη επιχειρηματική εμπειρία, όπως ο Υποψήφιος Χ;» Η φράση καθιστά κοινωνικά άβολο να διαφωνούμε. Πιο κραυγαλέες εκδόσεις χρησιμοποιούν «όπως ίσως γνωρίζετε» προοίμιο για να γλιστρήσει σε αμφίβολες αξιώσεις: «Όπως ίσως γνωρίζετε, ο Υποψήφιος Υ ψήφισε να αυξήσει τους φόρους στις οικογένειες της μεσαίας τάξης.
Επιλεκτικές πληροφορίες
Μπορεί να ερωτηθεί ένας ψηφοφόρος: «Σας ανησυχεί ότι ο Υποψήφιος Ζ υποστήριξε τη χρηματοδότηση ενός προγράμματος που επικρίθηκε για το υψηλό διοικητικό κόστος του;» χωρίς καμία αναφορά στις επιτυχίες του προγράμματος ή στα ευρύτερα οφέλη.
Ψευδής ισορροπία και επανάληψη
Αν και ο ψηφοφόρος μπορεί αρχικά να διαφωνεί, απλά η επανάληψη αυξάνει την αντιληπτή αλήθεια μιας δήλωσης — ένα γνωστικό αποτέλεσμα γνωστό ως η ψευδαίσθηση της αλήθειας. Μια εκστρατεία push-poll διάρκειας εβδομάδας μπορεί να επικοινωνήσει με έναν ψηφοφόρο πολλές φορές, κάθε φορά ζητώντας μια διαφορετική παραλλαγή του ίδιου επιχρίσματος, σταδιακά διαβρώνοντας τον σκεπτικισμό.
Έμμεση υποστήριξη
Οι δημοσκοπήσεις συχνά τελειώνουν με μια ερώτηση όπως, “Θα ήταν πιο πιθανό να υποστηρίξει έναν υποψήφιο που αντιτίθεται στην σπατάλη των φορολογικών σας δολαρίων;” Κανένας συγκεκριμένος υποψήφιος δεν έχει ονομαστεί, αλλά το ερώτημα έχει σχεδιαστεί για να οδηγήσει τον εναγόμενο σε μια κατάσταση συμφωνίας που αργότερα θα αξιοποιηθούν σε μηνύματα εκστρατείας. Τα αποτελέσματα αυτών των ερωτήσεων δημοσιοποιούνται στη συνέχεια ως απόδειξη δημόσιας υποστήριξης για μια θέση, παρόλο που το ερώτημα ήταν στημένο.
Πώς Εκστρατείες Στρατηγικά Αναπτύσσονται Πιέστε Δημοσκοπήσεις
Οι εκστρατείες τις ενσωματώνουν ως μέρος ενός μεγαλύτερου στρατηγικού σχεδίου επικοινωνίας, συχνά τις τελευταίες εβδομάδες πριν από τις εκλογές, όταν οι ψηφοφόροι είναι πιο δεκτικοί σε βραχυπρόθεσμα μηνύματα.
Προκαταρκτική και Θέσπιση της Ατζέντας
Για παράδειγμα, αν μια εκστρατεία θέλει να καταστήσει την εθνική ασφάλεια την πρώτη προτεραιότητα, μπορεί να ωθήσει-poll ψηφοφόρους με ερωτήματα που συνδέουν τον αντίπαλο με αδυναμία στην άμυνα. Ακόμα και αν ο ψηφοφόρος δεν είχε προηγουμένως εξετάσει το ζήτημα, η push poll κάνει σημαντικό. Αυτό ονομάζεται ρύθμιση της ημερήσιας διάταξης - επηρεάζοντας ποια ζητήματα θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.
Μικροστόχοι Ευάλωτες Ψηφοφορίες
Οι σύγχρονες εκστρατείες έχουν πρόσβαση σε λεπτομερή δεδομένα ψηφοφόρων, συμπεριλαμβανομένων της εγγραφής στο κόμμα, της ιστορίας ψηφοφορίας, της συμπεριφοράς των καταναλωτών, ακόμη και της δραστηριότητας των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης. Οι δημοσκοπήσεις μπορούν να απευθύνονται σε συγκεκριμένες δημογραφικές ομάδες που ενδέχεται να επηρεάζονται από ένα συγκεκριμένο μήνυμα. Για παράδειγμα, μια εκστρατεία μπορεί να ωθήσει-pull προαστιακές μητέρες στη χρηματοδότηση του σχολείου, ή ηλικιωμένους πολίτες για το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης.
Δοκιμή μηνυμάτων αρνητικής επίθεσης
Πριν ξεκινήσει μια τηλεοπτική διαφήμιση ή mailer, εκστρατείες μπορεί να δοκιμάσει τα μηνύματα επίθεση μέσω push δημοσκοπήσεις. Μετρώντας πώς οι ψηφοφόροι αντιδρούν σε διαφορετικές εκδοχές ενός αρνητικού ισχυρισμού, η εκστρατεία μπορεί να βελτιώσει τη γλώσσα να είναι πιο επιβλαβή. Τα αποτελέσματα “pol” χρησιμοποιούνται στη συνέχεια εσωτερικά - δεν απελευθερώνονται στο κοινό - για να καθοδηγήσει τη στρατηγική διαφήμισης.
Σπέρνοντας Σύγχυση και Αποθαρρυντική Συμμετοχή
Ερωτήσεις όπως: “Αν ξέρατε ότι ο υποψήφιος Α είχε ήδη εξασφαλίσει αρκετούς αντιπροσώπους για να κερδίσει το χρίσμα, θα ψηφίζατε ακόμα στην πρωτοβάθμια ψηφοφορία;” μπορεί να αποστρατεύσει τη βάση του αντιπάλου κάνοντας τις εκλογές να φαίνονται απελπιστικές ή χωρίς νόημα. Αυτή η τακτική είναι ιδιαίτερα συνηθισμένη σε πρωτεύοντες αγώνες χαμηλής ενημέρωσης όπου ένας μικρός αριθμός ψηφοφόρων αποφασίζει το αποτέλεσμα.
Δημιουργία της Αυταπάτησης της Στιγμής
Οι εκστρατείες μπορεί να επιφορτίσουν τις δημοσκοπήσεις που ζητούν από τους ψηφοφόρους ποιον υποψήφιο νομίζουν ότι θα κερδίσουν, αντί για το ποια προτιμούν. Τα αποτελέσματα διαρρέουν στη συνέχεια επιλεκτικά στα ΜΜΕ ως απόδειξη του “στιγμιότυπου” ή “απροσδόκητου”. Αυτό δημιουργεί μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία: οι ψηφοφόροι θέλουν να υποστηρίξουν έναν νικητή, και τα κατασκευασμένα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων τους πείθουν ότι ένας συγκεκριμένος υποψήφιος είναι ο επικεφαλής.
Οι μετρήσιμες επιπτώσεις στη δημόσια γνώμη και τις εκλογές
Οι μελέτες για την αποτελεσματικότητα των δημοσκοπήσεων είναι περιορισμένες επειδή η δραστηριότητα συχνά είναι μεταμφιεσμένη. Ωστόσο, οι πολιτικοί επιστήμονες έχουν τεκμηριώσει αρκετούς μηχανισμούς μέσω των οποίων οι δημοσκοπήσεις ασκούν επιρροή:
- Σύγχυση Πηγής: Οι ψηφοφόροι ξεχνούν συχνά πού άκουσαν αρνητικό ισχυρισμό αλλά διατηρούν τη συναισθηματική εντύπωση. Η μορφή «πολλαπλασιασμού» κάνει την πηγή να φαίνεται ουδέτερη, αυξάνοντας την αξιοπιστία.
- Αποτελεσματική Μεταφορά: Αρνητικές πληροφορίες από μια δημοσκόπηση push δημιουργούν μια αυτόματη συναισθηματική αντίδραση που μεταφέρει στον υποψήφιο στόχο, ακόμα και αν ο ψηφοφόρος εκτονώσει λογικά τις πληροφορίες.
- Κοιμημένο Εφέ: Με την πάροδο του χρόνου, η πειστική επίδραση ενός μηνύματος μπορεί να αυξηθεί πραγματικά καθώς η μνήμη της πηγής εξασθενεί.
- Εφέ του Μπάντγουαγκον: Όταν διαρρέουν δεδομένα push-poll για να υποδείξουν ότι ένας υποψήφιος ανεβαίνει, οι ψηφοφόροι μπορούν να ανέβουν στο πλοίο για να ενταχθούν στον αντιληπτό νικητή.
Σύμφωνα με έρευνα που δημοσιεύτηκε στο ] Περιοδικό Πολιτικού Μάρκετινγκ, η έκθεση σε ένα ακόμη και ένα απλό ερώτημα push-poll μπορεί να μετατοπίσει την προτίμηση των υποψηφίων κατά 3 έως 5 ποσοστιαίες μονάδες μεταξύ αναποφάσιστων ψηφοφόρων. Σε μια στενή εκλογή, αυτό το περιθώριο είναι καθοριστικό. Επιπλέον, η ζημιά συχνά συγκεντρώνεται μεταξύ λιγότερο πολιτικά γνώστων ψηφοφόρων - ακριβώς το κοινό που οι εκστρατείες που θέλουν περισσότερο να φτάσουν με απλά αρνητικά μηνύματα.
Ηθικές σκέψεις και η ηθική γκρίζα ζώνη
Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι οι εκφοβιστικές δημοσκοπήσεις είναι εκ φύσεως απατηλές επειδή παραποιούν την πρόθεσή τους. Ένας ψηφοφόρος που απαντά σε μια «επιθεώρηση» πιστεύει ότι συμμετέχει στην έρευνα, δεν υπόκειται σε προπαγάνδα. Αυτό παραβιάζει την ηθική αρχή της συνειδητής συναίνεσης, ακρογωνιαίος λίθος τόσο της νόμιμης δημοσκόπησης όσο και της δημοκρατικής διαβούλευσης.
Ακόμη και αν ένας ισχυρισμός είναι τεχνικά αληθής, η επιλεκτική διαμόρφωση είναι χειραγώγηση. Για παράδειγμα, μια σφυγμομέτρηση θα μπορούσε να ρωτήσει, «Θα ήταν πιο πιθανό να ψηφίσετε τον υποψήφιο Χ αν ξέρατε ότι ψήφισε κατά της χρηματοδότησης για τους βετεράνους;» χωρίς να αναφέρει ότι η ψηφοφορία ήταν μέρος ενός μεγαλύτερου νομοσχεδίου που ο υποψήφιος αντιτάχθηκε για άλλους λόγους. Το αδήλωτο πλαίσιο είναι κρυμμένο.
Από την άλλη πλευρά, κάποιοι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι η προώθηση της δημοσκόπησης είναι μια μορφή πολιτικής ομιλίας που προστατεύεται από την Πρώτη Τροπολογία. Υποστηρίζουν ότι οι υποψήφιοι έχουν το δικαίωμα να κοινοποιούν αρνητικές πληροφορίες στους ψηφοφόρους, και αν η πληροφορία είναι ακριβής, η μέθοδος παράδοσης δεν πρέπει να ρυθμίζεται. Ωστόσο, αυτό το επιχείρημα δεν εξηγεί την απατηλή φύση της προσποίησης του «πολλώματος».
Οι επαγγελματικές δημοσκοπήσεις όπως η AAPOR έχουν πάρει σταθερή θέση κατά της σφυγμομέτρησης. Ο κώδικας δεοντολογίας τους δηλώνει ρητά ότι οι δημοσκόποι δεν πρέπει να συμμετέχουν στη «χρήση ερευνών για τη διάδοση ψευδών ή παραπλανητικών πληροφοριών».
Νομικό Τοπίο: Τι Επιτρέπεται και Τι Δεν Είναι
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η προώθηση της δημοσκόπησης είναι σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτη σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) έχει κανόνες σχετικά με τις ⁇ μποκάλλες και τα προηχογραφημένα μηνύματα, αλλά δεν αντιμετωπίζουν συγκεκριμένα το περιεχόμενο των ερωτημάτων της push δημοσκόπησης. Ωστόσο, αρκετά κράτη έχουν θεσπίσει νόμους που απαιτούν εκφοβισμό των εκλογέων για να εντοπίσουν τον οργανισμό χορηγίας και να δηλώσουν σαφώς ότι η κλήση γίνεται για λογαριασμό μιας εκστρατείας.
Για παράδειγμα, ]ο νόμος του Μίσιγκαν απαιτεί ότι κάθε άτομο που διεξάγει μια push poll πρέπει να αποκαλύψει το όνομα και τη διεύθυνση της οντότητας που πληρώνει για τις κλήσεις.
Στον Καναδά, ο Καναδικός Εκλογικός Νόμος [ απαγορεύει σε οποιοδήποτε άτομο να κάνει εν γνώσει του μια ψευδή δήλωση σχετικά με έναν υποψήφιο, συμπεριλαμβανομένης μιας έρευνας. Οι σφυγμομέτρησης που περιέχουν ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις μπορούν, επομένως, να οδηγήσουν σε ποινικές κατηγορίες. Αρκετές επαρχιακές εκλογές έχουν δει έρευνες για την ώθηση των δημοσκοπήσεων, αν και οι διώξεις είναι σπάνιες.
Πώς να Αναγνωρίζετε και να Απαντάτε σε μια Πιέστε Δημοσκόπηση
Για τους ψηφοφόρους, τους εκπαιδευτικούς και τους φοιτητές, η εκμάθηση προσδιορισμού των δημοσκοπήσεων είναι μια κριτική ικανότητα ανάγνωσης των μέσων ενημέρωσης.
- Πολύ σύντομη έρευνα: Οι νόμιμες δημοσκοπήσεις συνήθως έχουν 10 έως 30 ερωτήσεις και χρειάζονται αρκετά λεπτά.
- Συναισθηματικά φορτισμένη γλώσσα: Αν οι ερωτήσεις χρησιμοποιούν λέξεις όπως “κρουαζαρισμένος”, “ριζοσπαστική”, “απώλεια” ή “μη αμερικανική”, είναι σχεδόν βέβαιο ότι είναι μια σφυγμομέτρηση.
- Καμία εισαγωγή ή αποκάλυψη: Ένας πραγματικός δημοσκόπος θα αναγνωρίσει την ερευνητική εταιρεία, τον χορηγό (συχνά ως “ένα πανεπιστημιακό ερευνητικό πρόγραμμα” ή “μια εταιρεία κοινής γνώμης”), και πώς θα χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα. Σπάνια γίνονται οι δημοσκοπήσεις.
- Μόνο ένα θέμα ή υποψήφιος: Αν οι ερωτήσεις επικεντρώνονται αποκλειστικά σε έναν μόνο υποψήφιο ή πολιτική και δεν ρωτάνε για άλλα θέματα, είναι πιθανό να γίνει σφυγμομέτρηση.
- Επιτρέποντας τη δομή των ερωτήσεων: Αν η ερώτηση φαίνεται να παίρνει μια συγκεκριμένη απάντηση («Συμφωνείτε ότι πρέπει να σταματήσουμε τις σπάταλες δαπάνες του Υποψήφιου Α;»), ωθείστε.
- Καμία επακόλουθη ερώτηση: Οι νόμιμες δημοσκοπήσεις ζητούν συνέχεια για να σκάψουν βαθύτερα (π.χ., “Γιατί αισθάνεστε έτσι;”).
- Αζήτητο και ανώνυμο: Αν λάβετε κλήση από άγνωστο αριθμό, ο καλούντος δεν μπορεί να δώσει πραγματικό όνομα οργάνωσης, και η κλήση μοιάζει με βήμα πωλήσεων, τερματίστε τη συζήτηση.
Τι να Κάνετε Όταν Υποπτεύεστε μια Πιέστε Δημοσκόπηση
Μπορείτε να ζητήσετε από τον επισκέπτη να προσδιορίσει ποιος πληρώνει για την κλήση, αν αρνηθεί ή δώσει μια ασαφή απάντηση, ότι είναι μια κόκκινη σημαία. Μπορείτε επίσης να αναφέρετε το τηλεφώνημα στο γενικό εισαγγελέα της πολιτείας σας ή την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου αν η κλήση είναι προηχογραφημένη και ανεπιθύμητη. Οι εκπαιδευτές μπορούν να χρησιμοποιήσουν πραγματικά παραδείγματα των μεταγραφών push δημοσκοπήσεων στην τάξη για να εκπαιδεύσουν τους μαθητές να εντοπίσουν τις τεχνικές. Ο στόχος δεν είναι να αποφευχθεί εντελώς - νόμιμες δημοσκοπήσεις είναι πολύτιμες — αλλά να συμμετάσχουν κριτικά με τη μορφή.
Συμπέρασμα: Ο ρόλος του media Literacy σε μια δημοκρατία
Εκμεταλλεύονται την εμπιστοσύνη που έχουν οι ψηφοφόροι στην έρευνα έρευνας και χρησιμοποιούν ψυχολογικές συντομεύσεις για να επηρεάσουν τις απόψεις χωρίς να πυροδοτούν τις άμυνες που θα μπορούσε να προκαλέσει μια διαφήμιση εκστρατείας. Σε μια εποχή όπου η παραπληροφόρηση ρέει ελεύθερα σε πολλά κανάλια, η κατανόηση των σφυγμομέτρησης είναι πιο σημαντική από ποτέ.
Οι πολίτες που μπορούν να αναγνωρίσουν μια σφυγμομέτρηση είναι καλύτερα εξοπλισμένοι για να αντισταθούν στην επιρροή της. Μπορούν να αμφισβητήσουν την πηγή, να ανακρίνουν τις εγκαταστάσεις και να αναζητήσουν ανεξάρτητες πληροφορίες πριν σχηματίσουν μια κρίση. Για τους εκπαιδευτικούς, η διδασκαλία των φοιτητών σχετικά με την push σφυγμομέτρηση χρησιμεύει ως ένα πρακτικό μάθημα στην εκλογική χειραγώγηση, κριτική σκέψη, και τη διασταύρωση των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής.
Για περαιτέρω ανάγνωση της ηθικής της πολιτικής δημοσκόπησης, η Ανάλυση του Ερευνητικού Κέντρου για τη δημοσκόπηση της ηθικής[[LPT:1]] παρέχει μια σαφή περίληψη. Ο [[LFT:2]]Κώδικας δεοντολογίας AAPOR[[[LFT:3]] είναι επίσης ένας χρήσιμος πόρος για να κατανοήσουμε τι οι νόμιμοι δημοσκόποι δεσμεύονται να αποφύγουν. Με το να παραμείνουν ενημερωμένοι, οι ψηφοφόροι μπορούν να προστατεύσουν τη δική τους λήψη αποφάσεων — και την ακεραιότητα της ίδιας της δημοκρατικής διαδικασίας — από αυτή τη συγκεκαλυμμένη μορφή πειθούς εκστρατείας.