Εισαγωγή

Η σχέση μεταξύ των διεθνών προτύπων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των πολιτικών ελευθεριών των ΗΠΑ είναι κάθε άλλο παρά απλή. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ιστορικά θέσει τον εαυτό τους ως παγκόσμιο πρωταθλητή της ελευθερίας, η εγχώρια εφαρμογή των διεθνών κανόνων ανθρωπίνων δικαιωμάτων παραμένει ένα αμφισβητούμενο και εξελισσόμενο ζήτημα. Σε αντίθεση με πολλές άλλες δημοκρατίες, οι ΗΠΑ επικυρώνουν σχετικά λίγες διεθνείς συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και αυτές που ενώνονται συχνά εφαρμόζονται με επιφυλάξεις, κατανόηση και δηλώσεις (ΟΔΔ) που περιορίζουν το άμεσο αποτέλεσμα τους. Ωστόσο, αυτά τα παγκόσμια πρότυπα ασκούν μια ήσυχη αλλά επίμονη πίεση στο αμερικανικό δίκαιο, πολιτική και δικαστική συλλογιστική. Η κατανόηση αυτής της δυναμικής είναι απαραίτητη για εκπαιδευτικούς, νομικούς και εμπλεκόμενους πολίτες που επιδιώκουν να κατανοήσουν πώς το νομικό σύστημα των ΗΠΑ αγκαλιάζει και αντιστέκεται σε διεθνείς κανόνες. Αυτό το άρθρο διερευνά τις ιστορικές ρίζες του διεθνούς δικαίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων, την ειδική επιρροή του στις βασικές πολιτικές ελευθερίες όπως η ομιλία, η ιδιωτικότητα και η ισότητα, και οι συνεχιζόμενες προκλήσεις που ενσωματώνουν ⁇ και μερικές φορές παρεμποδίζουν ⁇ την ενσωμάτωση αυτών των προτύπων στη ζωή.

Ιστορικό πλαίσιο των προτύπων για τα ανθρώπινα δικαιώματα

Το σύγχρονο πλαίσιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων προέκυψε άμεσα από τις στάχτες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οι θηριωδίες του Ολοκαυτώματος, οι κτηνωδίες του πολέμου και η συστηματική άρνηση των θεμελιωδών ελευθεριών ανάγκασαν τη διεθνή κοινότητα να αρθρώσει ένα παγκόσμιο πρότυπο ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Το 1945, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών επιβεβαίωσε ⁇ πιστία στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα ⁇ και τρία χρόνια αργότερα η Παγκόσμια Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (UDHR) υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Ενώ το UDHR δεν είναι μια δεσμευτική συνθήκη, έθεσε τα θεμέλια για σχεδόν όλο το μεταγενέστερο δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το UDHR ακολουθήθηκε από το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR) και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα (ICESCR), που υιοθετήθηκε το 1966 και τέθηκε σε ισχύ το 1976. Μαζί με το UDHR, αυτά τα τρία έγγραφα είναι γνωστά ως Διεθνές Σύμφωνο για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Το ICCPR, ειδικότερα, απευθύνεται σε πολλά από τα ίδια δικαιώματα που βρέθηκαν στο αμερικανικό νομοσχέδιο των Δικαιωμάτων ⁇ ελευθερία του λόγου, συνέλευση, θρησκεία, και η δέουσα διαδικασία ⁇ καθιστώντας το ένα φυσικό σημείο αναφοράς για συγκριτική ανάλυση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν το ICCPR το 1977, αλλά δεν το επικύρωσαν μέχρι το 1992, και ακόμη και τότε με μια σειρά από επιφυλάξεις που δήλωσαν τις περισσότερες από τις διατάξεις του μη αυτοεκτελώντας, που σημαίνει ότι δεν μπορούν να εφαρμοστούν άμεσα στα δικαστήρια των ΗΠΑ χωρίς να εφαρμοστεί νομοθεσία.

Παρά την επιφυλακτική αυτή προσέγγιση, η μεταπολεμική εποχή είδε την άνοδο πολλών άλλων συνθηκών ανθρωπίνων δικαιωμάτων που τελικά θα επηρέαζαν τις πολιτικές ελευθερίες των ΗΠΑ. Αυτές περιλαμβάνουν τη Σύμβαση για την Εξάλειψη όλων των Μορφών Φυλετικών Διακρίσεων (CERD, που επικυρώθηκε από τις ΗΠΑ το 1994) και τη Σύμβαση κατά των Βασανιστηρίων (CAT, επικυρώθηκε το 1994). Ωστόσο, άλλες μεγάλες συνθήκες, όπως η Σύμβαση για την Εξάλειψη Όλων των Μορφών Διακρίσεων κατά των Γυναικών (CEDAW) και η Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού (CRC), παραμένουν αμετάκλητες από τις ΗΠΑ, σε μεγάλο βαθμό λόγω της πολιτικής αντίθεσης και των ανησυχιών για την κυριαρχία. Αυτή η επιλεκτική δέσμευση δημιουργεί μια μοναδική αμερικανική προσέγγιση στα διεθνή ανθρώπινα δικαιώματα: μια προσέγγιση που δανείζεται από τους παγκόσμιους κανόνες, διατηρώντας μια σκόπιμη απόσταση.

Βασικά διεθνή μέσα για τα ανθρώπινα δικαιώματα

Για να κατανοήσουμε πώς τα διεθνή πρότυπα επηρεάζουν τις πολιτικές ελευθερίες των ΗΠΑ, είναι απαραίτητο να προσδιορίσουμε τα πιο συναφή μέσα και το καθεστώς τους στο νομικό πλαίσιο των ΗΠΑ.

  • Πανεπιστήμια Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (1948)[[LFT:1]] ⁇ Όχι συνθήκη, αλλά θεωρείται εθιμικό διεθνές δίκαιο. Συχνά αναφέρονται από δικαστήρια και συνηγόρους των ΗΠΑ ως πειστική εξουσία.
  • Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (1966)[ ⁇ Επικυρώθηκε από τις ΗΠΑ το 1992 με επιφυλάξεις. Διατάξεις όπως το άρθρο 6 (δικαίωμα στη ζωή) και το άρθρο 7 (απαγόρευση βασανιστηρίων) έχουν ενημερώσει συζητήσεις σχετικά με τη θανατική ποινή και την κράτηση.
  • Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων (1984)[ ⁇ Επιρροή το 1994. Επιρροές στις πολιτικές των ΗΠΑ για την ανάκριση και τη μεταχείριση των κρατουμένων, ιδιαίτερα μετά την 9/11.
  • Διεθνής Σύμβαση για την εξάλειψη όλων των μορφών φυλετικών διακρίσεων (1965) ⁇ Επιβλήθηκε το 1994. Χρησιμοποιείται στην υπεράσπιση γύρω από τη φυλετική διαπροσωπία και τα δικαιώματα ψήφου.
  • Αμερικανική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων και των Καθήκοντα του Ανθρώπου (1948) ⁇ Ένα περιφερειακό μέσο που προηγείται του UDHR. Ενσωματώνεται από το Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και μερικές φορές αναφέρεται σε δικαστικές διαδικασίες των ΗΠΑ για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
  • Σύμβαση για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία (2006)[[LFT:1]] ⁇ Υπογράφεται από τις ΗΠΑ το 2009 αλλά δεν επικυρώνεται. Παρ' όλα αυτά, οι αρχές της έχουν εν μέρει αντικατοπτριστεί στον νόμο για τις Αμερικάνες με Αναπηρίες (ADA).

Σύμφωνα με το αμερικανικό συνταγματικό δόγμα, οι συνθήκες αντιμετωπίζονται ως ⁇ ο υπέρτατος νόμος του ομόσπονδου κράτους ⁇ (άρθρο VI, ρήτρα 2), αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο έχει από καιρό αποφανθεί ότι η μη αυτο-εκτελούμενη συνθήκη απαιτεί την εφαρμογή νομοθεσίας για τη δημιουργία ιδιωτικών δικαιωμάτων δράσης. Ως αποτέλεσμα, το διεθνές δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων λειτουργεί συχνά ως [[LFT:0]]κανονιστικός οδηγός[[LFT:1]] αντί για άμεση νομική εντολή. Διαμορφώνει δικαστικές διαδικασίες, επηρεάζει την κοινή γνώμη και παρέχει ένα λεξιλόγιο για κοινωνικά κινήματα που υποστηρίζουν τις διευρυμένες πολιτικές ελευθερίες.

Μηχανισμοί επιρροής

Η κατανόηση αυτών των μηχανισμών βοηθά στην εξήγηση του γιατί οι παγκόσμιοι κανόνες έχουν σημασία ακόμα και σε μια χώρα που συχνά αντιστέκεται στην υπερεθνική εξουσία.

Δικαστική ερμηνεία

Τα δικαστήρια των ΗΠΑ κατά καιρούς παραπέμπουν σε διεθνή μέσα για τα ανθρώπινα δικαιώματα κατά την ερμηνεία του Συντάγματος και του ομοσπονδιακού καταστατικού. Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ακολουθήσει μια μικτή προσέγγιση, ορισμένες υποθέσεις ορόσημο αποδεικνύουν την πειστική δύναμη του διεθνούς δικαίου. Για παράδειγμα, στο Roper v. Simmons (2005), το Δικαστήριο ανέφερε το ICCPR και τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού για να υποστηρίξει την απόφασή του ότι η εκτέλεση ανηλίκων παραβιάζει την απαγόρευση της Ογδοη Τροπολογίας για την σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία. Η πλειοψηφία του Δικαστηρίου Anthony Kennedy σημείωσε ότι ⁇ οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται πλέον μόνες σε έναν κόσμο που έχει απαγορεύσει τη θανατική ποινή των ανηλίκων ⁇ βασιζόμενη στη διεθνή συναίνεση ως απόδειξη εξελισσόμενων προτύπων ευπρέπειας. Ομοίως, στο η πλειοψηφία του νόμου κατά της χώρας Τέξας (2003), η πλειοψηφία ανέφερε μια υπόθεση Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων όταν καταστρατηγεί νόμους περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής και ελευθερίας.

Νομοθετική Αναγγελία

Για παράδειγμα, ο νόμος περί βίας κατά των γυναικών (1994) ενημερώθηκε εν μέρει από την CEDAW, παρόλο που οι ΗΠΑ δεν έχουν επικυρώσει ποτέ αυτή τη συνθήκη. Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων υποβάλλουν τακτικά σκιώδεις αναφορές σε φορείς της Συνθήκης του ΟΗΕ, οι οποίες στη συνέχεια εκδίδουν συστάσεις που οι ομάδες υπεράσπισης χρησιμοποιούν για να πιέζουν τους νομοθέτες. Όταν η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ καταδικάζει πρακτικές όπως η απομόνωση ή οι φυλετικές ανισότητες στην αστυνόμευση, αυτές οι κριτικές μπορούν να δημιουργήσουν κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης και να προωθήσουν νομοθετικές έρευνες ⁇ αν και σπάνια οδηγούν άμεσα σε νέους νόμους.

Πολιτική του εκτελεστικού τμήματος

Για παράδειγμα, το Εκτελεστικό Τάγμα του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα 13631 δημιούργησε μια ειδική ομάδα για να εξετάσει τις πρακτικές της αστυνομίας στον απόηχο του Φέργκιουσον του Μιζούρι, και ανέφερε ρητά τις υποχρεώσεις των ΗΠΑ στο πλαίσιο του CERD και του CAT. Ομοίως, οι ετήσιες εκθέσεις της Υπηρεσίας Εξωτερικών για τις πρακτικές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση άλλων εθνών, αλλά η διαδικασία παραδόξως αυξάνει επίσης την ευαισθητοποίηση εντός των ΗΠΑ για τις δικές της αδυναμίες. Κατά τη διάρκεια της διοίκησης Τραμπ, ο εκτελεστικός κλάδος συχνά απέρριψε διεθνείς κανόνες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει σηματοδοτήσει μια ανανεωμένη δέσμευση με την επιστροφή στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και την έκδοση καθοδήγησης για τη φυλετική κυριαρχία και τη φυλετική ισότητα που ευθυγραμμίζεται με τα διεθνή πρότυπα.

Επίδραση σε Ειδικά Πολιτικά Δικαιώματα

Οι διεθνείς κανόνες για τα ανθρώπινα δικαιώματα έχουν αφήσει το πιο σαφές σημάδι τους σε αρκετές βασικές πολιτικές ελευθερίες των ΗΠΑ.

Ελευθερία λόγου και έκφρασης

Η Πρώτη Τροπολογία είναι πασίγνωστα προστατευτική της ελευθερίας του λόγου, αλλά το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα επιτρέπει γενικά ευρύτερους περιορισμούς στην ρητορική μίσους, την υποκίνηση και τη δυσφήμιση από το δίκαιο των ΗΠΑ. Σύμφωνα με το άρθρο 19 του ICCPR, η ελευθερία έκφρασης μπορεί να περιορίζεται όταν είναι απαραίτητο για την προστασία ⁇ των δικαιωμάτων ή της φήμης άλλων ⁇ ή ⁇ εθνική ασφάλεια ⁇ Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έχει διαπιστώσει επανειλημμένα ότι οι νόμοι περί λόγου μίσους των ΗΠΑ είναι πολύ επιεικής σε σύγκριση με τα παγκόσμια πρότυπα. Αυτή η ένταση δημιουργεί μια δυναμική όπου οι διεθνείς κανόνες χρησιμοποιούνται μερικές φορές για να υποστηρίζουν [[LFT:0]] στενότερους προστασία ⁇ για παράδειγμα, σε συζητήσεις σχετικά με τους κώδικες ομιλίας ή τη μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης της εκστρατείας. Αντίθετα, τα παγκόσμια πρότυπα ενισχύουν τη σημασία της ελεύθερης έκφρασης για ακτιβιστές και δημοσιογράφους ενόψει της εποπτείας.

Δικαίωμα στην προστασία της ιδιωτικής ζωής

Το άρθρο 17 του ICCPR αναφέρει: ⁇ Κανείς δεν θα υποστεί αυθαίρετη ή παράνομη παρέμβαση στην ιδιωτική του ζωή ⁇ Το Σύνταγμα των ΗΠΑ δεν περιέχει ⁇ ητό δικαίωμα προστασίας της ιδιωτικής ζωής, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο έχει συναγάγει ένα από τα πενόμβρα του Νομιστηρίου των Δικαιωμάτων. Διεθνή πρότυπα έχουν επηρεαστεί και αναφερθεί σε αυτόν τον τομέα. Στο ⁇ οέ κατά Wade (1973), η συλλογιστική του Δικαστηρίου σχετικά με την ιδιωτική ζωή βασίστηκε εν μέρει σε αναδυόμενα παγκόσμια πρότυπα γύρω από τη σωματική αυτονομία, αν και η ξένη επιρροή ήταν πιο διακριτική από ό,τι υπεράνω. Πιο πρόσφατα, η προστασία της Τέταρτης Τροπολογίας από παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις έχουν ερμηνευθεί με αναφορά σε διεθνείς υποθέσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πλαίσιο της ψηφιακής επιτήρησης.

Προστασία από τις διακρίσεις

Το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα έχει μεγάλη επιρροή στη διαμόρφωση του νόμου περί μη διακρίσεων των ΗΠΑ. Ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1964, ο νόμος περί δίκαιης στέγασης και ο νόμος περί των Αμερικανών με αναπηρία αντανακλούν όλες τις αρχές που κατοχυρώνονται σε συνθήκες τις οποίες αργότερα επικύρωσαν ή επικύρωσαν οι ΗΠΑ. \" σύμβαση για την εξάλειψη όλων των μορφών φυλετικών διακρίσεων (CERD) έχει αναφερθεί από τους συνηγόρους σε δίκες για τον διαχωρισμό των σχολείων, τις διακρίσεις στέγασης και τα δικαιώματα ψήφου. Στο Fisher v. University of Texas (2016), η δικαιοσύνη Sonia Sotomayor αναφέρθηκε σε διεθνείς υποχρεώσεις στην διαφωνία της, υποστηρίζοντας ότι τα προγράμματα καταφατικής δράσης είναι σύμφωνα με τον στόχο της CERD για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων. Ομοίως, η σύμβαση για τα δικαιώματα των προσώπων με αναπηρίες (CRPD), αν και χωρίς να έχει κοινοποιηθεί, σύμφωνα με την αρχή της ισότητας των φύλων.

Δικαιοσύνη και Αστυνομική Λογοδοσία

Τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχουν διαμορφώσει όλο και περισσότερο τις μεταρρυθμίσεις της ποινικής δικαιοσύνης των ΗΠΑ, ιδίως όσον αφορά την αστυνομική χρήση βίας, τη φυλετική προκατάληψη και τις συνθήκες περιορισμού. \" Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων (CAT) απαγορεύει την σκληρή, απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση, και ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα βασανιστήρια έχει δημοσιεύσει εκθέσεις εξαιρετικά επικριτικές για τις πρακτικές των ΗΠΑ, όπως η απομόνωση, η παρατεταμένη κράτηση, και η θανατική ποινή. Μετά τις διαδηλώσεις του George Floyd, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ ψήφισε ψήφισμα που καταδικάζει τις φυλετικές διακρίσεις στην επιβολή του νόμου, και η κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε το πρωτοφανές βήμα της υποστήριξης μιας συζήτησης σχετικά με το θέμα. Ενώ αυτές οι διεθνείς ενέργειες δεν αλλάζουν άμεσα το νόμο των ΗΠΑ, δημιουργούν πολιτική ορμή για μεταρρύθμιση. \" δικαιοσύνη του George Floyd στην Πολιοποίηση Act, αν και όχι θεσμοθετημένα, προσαρμόστηκε σε διεθνή πρότυπα σχετικά με την απαγόρευση των εγκλωβών, τη χρήση των φωτογραφικών μηχανών σώματος, και της ανεξάρτητης εποπτείας. Η θανατική ποινή παραμένει ένα σημείο ανάφλεξης: αν και η αμερικανική δικαιοσύνη έχει ένα μορατόριο σχετικά με την εκτέλεση των ανηλίκων και τα άτομα αυτά με πολλαπλές και τις πνευματικές επιρροές (μει

Προκλήσεις και Κριτικές

Παρά τους διαύλους επιρροής που περιγράφονται παραπάνω, η ενσωμάτωση των διεθνών προτύπων ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις πολιτικές ελευθερίες των ΗΠΑ αντιμετωπίζει τρομερά εμπόδια. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι το διεθνές δίκαιο απειλεί την κυριαρχία των ΗΠΑ, ότι επιβάλλει πολιτισμικούς ή κοινωνικούς κανόνες σε αντίθεση με τις αμερικανικές αξίες, και ότι επεκτείνει τη δύναμη των αλόγιστων διεθνών φορέων.

Κυριαρχία και Συνταγματική Δομή

Πολλοί Αμερικανοί, συμπεριλαμβανομένων των δικαστών και των νομοθετών, βλέπουν το διεθνές δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων με καχυποψία, επειδή φαίνεται να ανατρέπει τη δημοκρατική διαδικασία. Σύμφωνα με το ομοσπονδιακό σύστημα των ΗΠΑ, τα κράτη διατηρούν σημαντική εξουσία επί του ποινικού δικαίου, της εκπαίδευσης, του οικογενειακού δικαίου, και άλλους τομείς όπου οι συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα έχουν την πιο σοβαρή σημασία. Όταν η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ συνιστά ότι τα κράτη καταργούν τη θανατική ποινή ή αναθεωρούν τους νόμους της ταυτότητας των ψηφοφόρων τους, οι συστάσεις αυτές προσκρούουν ενάντια σε βαθιά παγιωμένο τοπικό έλεγχο. \" μη αυτο-εκτελούμενη διδασκαλία δημιουργήθηκε ακριβώς για να διατηρήσει την κυριαρχία: απαιτώντας την εφαρμογή του Κογκρέσου, οι συνθήκες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την καταστρατήγηση του νομοθετικού σώματος ή του Συντάγματος. Αυτό το δομικό χαρακτηριστικό σημαίνει ότι τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων σπάνια διοικούν άμεση υπακοή· πρέπει πρώτα να διεισδύσουν σε ένα παχύ στρώμα εσωτερικής πολιτικής.

Πολιτική Αντίσταση και Χωρισμός των Παρτιζάνων

Οι κριτικοί στη δεξιά υποστηρίζουν ότι συνθήκες όπως η CEDAW και η CRC είναι οχήματα προοδευτικής κοινωνικής μηχανικής, προωθώντας τα δικαιώματα των αμβλώσεων, την ιδεολογία των φύλων ή τα όρια της γονικής εξουσίας. Ως αποτέλεσμα, οι ΗΠΑ δεν έχουν επικυρώσει την CEDAW, την CRC, την CCPD, ή την ICESCR, παρά την υπογραφή των περισσότερων από αυτά. Η πολιτική αντίσταση εκδηλώνεται επίσης σε -συνθήκες, κατανοήσεις, και δηλώσεις ⁇ (ΟΠΔ) που περιορίζουν το εγχώριο αποτέλεσμα των συνθηκών που είναι επικυρωμένες. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ επικύρωση της ICCPRCR, συμπεριλάμβαναν μια επιφύλαξη ότι η απαγόρευση της συνθήκης για τη θανατική ποινή δεν ισχύει για τις ΗΠΑ εκτός εάν οι πράξεις του Κογκρέσου, και μια δήλωση ότι οι περισσότερες διατάξεις ICCPR δεν είναι αυτοεκτελούμενες.

Εφαρμογή κενών

Ακόμη και όταν τα διεθνή πρότυπα είναι επίσημα αποδεκτά, η εφαρμογή είναι ασυνεπής. \" κυβέρνηση των Ηνωμένων Εθνών υποχρεούται να υποβάλλει περιοδικές εκθέσεις σε φορείς της συνθήκης του ΟΗΕ, αλλά αυτές οι εκθέσεις μερικές φορές υποβαθμίζουν τις παραβιάσεις, και οι συστάσεις που ακολουθούν σπάνια δρουν. Για παράδειγμα, η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έχει επανειλημμένα καλέσει τις ΗΠΑ να απαγορεύσουν την σωματική τιμωρία στα σχολεία, να αναδιαρθρώσουν το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης για την εξάλειψη των φυλετικών ανισοτήτων, και να κλείσουν το κέντρο κράτησης στον κόλπο Γκουαντάναμο. Καμία από αυτές τις συστάσεις δεν έχει εφαρμοστεί πλήρως. Το χάσμα μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας υπονομεύει την αξιοπιστία τόσο των ΗΠΑ όσο και του διεθνούς συστήματος ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Παρ' όλα αυτά, οι ομάδες υπεράσπισης χρησιμοποιούν αυτές τις συστάσεις ως δείκτες αναφοράς, πιέζοντας για αλλαγή στο Κογκρέσο και τα δικαστήρια.

Εκπαίδευση και ευαισθητοποίηση του κοινού

Η γεφύρωση του χάσματος μεταξύ των διεθνών προτύπων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των πολιτικών ελευθεριών των ΗΠΑ απαιτεί συνεχή εκπαιδευτική προσπάθεια. Επί του παρόντος, τα περισσότερα προγράμματα σπουδών των ΗΠΑ στα πολιτικά και την ιστορία επικεντρώνονται σχεδόν αποκλειστικά στο Σύνταγμα και το εσωτερικό δίκαιο, αντιμετωπίζοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα ως αφηρημένη ή ξένη έννοια. Για να παραγάγουν πολίτες ικανούς να συμμετέχουν με παγκόσμιους κανόνες, οι εκπαιδευτικοί πρέπει να ενσωματώνουν την εκπαίδευση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη διδασκαλία τους. Οργανισμοί όπως Human Rights Watch, η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU)], και η Η Ένωση Ηνωμένων Εθνών των Ηνωμένων Πολιτειών] παρέχουν ελεύθερα υλικά σπουδών που συνδέουν τις διεθνείς συνθήκες με τα τοπικά ζητήματα. Για παράδειγμα, οι φοιτητές μπορούν να συγκρίνουν τις δίκαιες δοκιμαστικές προστασίες του ICCPR με τις πρακτικές των ΗΠΑ σε διαπραγματεύσεις ή τη μεταρρύθμιση.

Ένα άλλο αποτελεσματικό παιδαγωγικό εργαλείο είναι η χρήση εκθέσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σκιωδών αναφορών[[[LFT:1]]]. Οι φοιτητές μπορούν να μελετήσουν πώς οι μη κυβερνητικές οργανώσεις τεκμηριώνουν παραβιάσεις και να υποβάλλουν εναλλακτικές εκθέσεις στα σώματα των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό όχι μόνο διδάσκει τις δεξιότητες γραφής και έρευνας αλλά και δίνει τη δυνατότητα στους μαθητές να βλέπουν τον εαυτό τους ως πιθανούς υποστηρικτές.Τα σχολεία μπορούν επίσης να προσκαλούν ομιλητές από οργανώσεις πολιτικών ελευθεριών ή να κάνουν χλευαστικές συνεδρίες των Ηνωμένων Εθνών όπου οι φοιτητές διαπραγματεύονται τη γλώσσα της συνθήκης. Ο στόχος είναι να απομυθοποιήσουν το διεθνές δίκαιο και να δείξουν ότι δεν είναι μια μακρινή επιβολή αλλά μια κοινή γλώσσα για τη δικαιοσύνη που ανήκει σε όλους τους ανθρώπους.

Συμπέρασμα

Τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων ασκούν μια λεπτή αλλά ουσιαστική επιρροή στις πολιτικές ελευθερίες των ΗΠΑ. \" μεταπολεμική εποχή δημιούργησε μια παγκόσμια συναίνεση γύρω από τα θεμελιώδη δικαιώματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες διαμόρφωσαν και, κατά καιρούς, αντιστάθηκαν. Μέσω της δικαστικής ερμηνείας, της νομοθετικής υπεράσπισης και της εκτελεστικής πολιτικής, τα πρότυπα από το UDHR, το ICCPR, το CERD, το CAT, και άλλα όργανα έχουν ενημερώσει αποφάσεις ορόσημο για την ιδιωτικότητα, την ομιλία, την ισότητα και την ποινική δικαιοσύνη. Ωστόσο, η πορεία της ολοκλήρωσης αμφισβητείται. Οι ανησυχίες για την κυριαρχία, την αντίσταση των κομμάτων και τα κενά στην εφαρμογή διασφαλίζουν ότι το διεθνές δίκαιο παραμένει καθοδηγητικό κείμενο[ αντί για άμεση εντολή. Το αποτέλεσμα είναι ένα μοναδικό αμερικανικό τοπίο ανθρωπίνων δικαιωμάτων: ένα τοπίο που είναι βαθιά επηρεασμένο από τα παγκόσμια πρότυπα και είναι αποφασιστικά ανεξάρτητο.

Για τους εκπαιδευτικούς και τους φοιτητές, η κατανόηση αυτής της σχέσης δεν είναι απλώς ακαδημαϊκή. εξοπλίζει την επόμενη γενιά με τα εργαλεία για την αξιολόγηση των εγχώριων πολιτικών ενάντια στα διεθνή κριτήρια αναφοράς, για την πρόκληση της αδικίας χρησιμοποιώντας ένα ευρύτερο νομικό λεξιλόγιο, και για να συμμετάσχει σε μια παγκόσμια συζήτηση σχετικά με το νόημα της ελευθερίας. Καθώς ο κόσμος γίνεται πιο αλληλένδετος, τα όρια μεταξύ των εγχώριων πολιτικών ελευθεριών και των διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα θολώσουν πιθανότατα περαιτέρω, καθιστώντας αυτή τη γνώση απαραίτητη για την προσλαμβανόμενη υπηκοότητα.