Πώς Πιθανή Αιτία έχει καθιερωθεί για να ανταποκριθεί τις απαιτήσεις εντάλματος για τις αναζητήσεις ναρκωτικών

Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύει τους πολίτες από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις, και η απαίτηση να λάβει η επιβολή του νόμου ένταλμα βασισμένο σε πιθανή αιτία είναι ο ακρογωνιαίος λίθος αυτής της προστασίας. Στο πλαίσιο των ερευνών για τα ναρκωτικά, η διαδικασία καθορισμού πιθανής αιτίας είναι ιδιαίτερα αυστηρή επειδή το ρίσκο είναι υψηλό: μια ακατάλληλη έρευνα μπορεί να οδηγήσει σε καταπιεσμένα αποδεικτικά στοιχεία και μια αποτυχημένη δίωξη, ενώ μια σωστή μπορεί να διαλύσει τα δίκτυα διακίνησης ναρκωτικών. \" κατανόηση του πώς μπορεί να δημιουργηθεί, να αξιολογηθεί και αμφισβητηθεί είναι κρίσιμη για τους εισαγγελείς, τους δικηγόρους υπεράσπισης, και οποιονδήποτε ενδιαφέρεται για ποινική διαδικασία.

Ποια Είναι η Πιθανή Αιτία;

Πιθανή αιτία είναι ένα νομικό πρότυπο που αναφέρεται στην ύπαρξη γεγονότων και περιστάσεων που θα οδηγούσαν ένα λογικό άτομο να πιστεύει ότι ένα έγκλημα είναι, είναι ή πρόκειται να διαπραχθεί, και ότι η απόδειξη αυτού του εγκλήματος ή του λαθρεμπορίου βρίσκεται σε ένα συγκεκριμένο μέρος. Είναι ένα μέσο σημείο μεταξύ μιας απλής υποψίας - η οποία είναι ανεπαρκής για να δικαιολογήσει μια έρευνα - και απόδειξη πέρα από μια εύλογη αμφιβολία, που είναι το πρότυπο που απαιτείται για μια καταδίκη. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει τονίσει ότι η πιθανή αιτία είναι μια πρακτική, μη τεχνική έννοια που βασίζεται στο σύνολο των περιστάσεων, όχι μια άκαμπτη φόρμουλα.

Ιστορικά, η έννοια αναδρομικά στο αγγλικό κοινό δίκαιο και κατοχυρώθηκε στην Τέταρτη Τροποποίηση για την αποτροπή των γενικών ενταλμάτων και των εγγραφών βοήθειας που είχαν επιτρέψει στις βρετανικές αρχές να διεξάγουν αλιευτικές αποστολές. Στη σύγχρονη πρακτική, η πιθανή αιτία χρησιμεύει ως έλεγχος της επιβολής του νόμου: απαιτεί από έναν ουδέτερο δικαστή να επανεξετάσει τα στοιχεία πριν από την αναζήτηση, προστατεύοντας έτσι τα ατομικά δικαιώματα ιδιωτικής ζωής. \" πρότυπη είναι ευέλικτη, επιτρέποντας συμπεράσματα και κοινά συμπεράσματα, αλλά πρέπει να βασίζεται σε αντικειμενικά γεγονότα, όχι σε διαίσθηση ή σε εικασίες.

Πηγές Πιθανών Αιτιών

Οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου μπορούν να δημιουργήσουν πιθανή αιτία μέσω διαφόρων διακριτών καναλιών. Συχνά, μια ενιαία πηγή μπορεί να είναι επαρκής, αλλά στην πράξη, πολλαπλές πηγές συνδυάζονται για να δημιουργήσουν ένα ισχυρότερο αποδεικτικό ίδρυμα. Οι πιο κοινές πηγές περιλαμβάνουν προσωπικές παρατηρήσεις, συμβουλές πληροφοριοδότες, στοιχεία που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια προηγούμενων νόμιμες αναζητήσεις, επιτήρηση, ακόμη και κυνικές προειδοποιήσεις μυρίζουν.

Επικουρικές παρατηρήσεις

Για παράδειγμα, ένας αξιωματικός που βλέπει ένα άτομο να εμπλέκεται σε μια συναλλαγή σώμα με σώμα σε μια γνωστή περιοχή ναρκωτικών, και ο οποίος μπορεί να αρθρώσει τα κλασικά σημάδια μιας συναλλαγής ναρκωτικών (π.χ. η ανταλλαγή μικρών αντικειμένων για μετρητά, χνουδωτικές χειρονομίες, και άμεση αναχώρηση), έχει ισχυρούς λόγους να πιστεύει ότι τα φάρμακα είναι παρόντα. Ομοίως, η οσμή μαριχουάνας, καμένου ή ωμού, που προέρχεται από ένα όχημα ή το σπίτι μπορεί να παράσχει πιθανή αιτία ⁇ αν και αυτό έχει γίνει πιο περίπλοκη ως καταστάσεις νομιμοποίησης ιατρικής ή ψυχαγωγικής κάνναβης. Το κλειδί είναι ότι ο αξιωματικός πρέπει να είναι σε θέση να περιγράψει τις παρατηρήσεις με εξειδίκευση, συμπεριλαμβανομένης της χρονικής θέσης, και της συμπεριφοράς, έτσι ώστε ένας δικαστής να μπορεί να αξιολογήσει αν αυτά τα γεγονότα θα οδηγήσει ένα λογικό άτομο να συμπεράνει ότι η παραποίηση είναι πιθανή παρούσα.

Πληροφορητής Συμβουλές και Aguilar ⁇ Spinelli

Οι συμβουλές από εμπιστευτικούς πληροφοριοδότες αποτελούν μια άλλη κοινή πηγή πιθανής αιτίας, αλλά έρχονται με μοναδικές ανησυχίες αξιοπιστίας. Ιστορικά, τα δικαστήρια εφάρμοσαν τη διττή δοκιμή ]Aguilar v. Texas (1964]) και Spinelli v. United States[ (1969]]], η οποία απαιτούσε από το ένταλμα να δείξει τόσο τη βάση γνώσης του πληροφοριοδότη όσο και την αξιοπιστία (ή την αξιοπιστία) του πληροφοριοδότη. Στο Illinois v. Gates[] (1983), το Ανώτατο Δικαστήριο αντικατέστησε αυτή την αυστηρή δοκιμή με προσέγγιση «συνολικότητας των περιστάσεων» (ή αξιοπιστίας) με βάση Gates[FLT7], δικαστές θεωρούν την αξιοπιστία των πληροφοριοδοτών, τη λεπτομέρεια και την ακρίβεια της πληροφορίας, και τον βαθμό στον οποίο η επιβολή μπορεί να επιβεβαιώσει ανεξάρτητα το γεγονός ότι η ύπαρξη ενός συγκεκριμένου αριθμού πληροφοριοφόρων είναι μια συγκεκριμένης και η οποία μπορεί να δικαιολογήσει ότι η αγορά ναρκωτικών αποτελεί ένα συγκεκριμένο παράδειγμα

Προηγούμενες Νομοθετικές αναζητήσεις και Εποπτεία

Για παράδειγμα, αν ένας αξιωματικός σταματήσει έναν οδηγό για μια παράβαση της κυκλοφορίας και δει έναν σωλήνα μαριχουάνας σε κοινή θέα, ότι η παρατήρηση μπορεί να δικαιολογήσει μια αναζήτηση της καμπίνας του οχήματος. Ομοίως, στοιχεία που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια μιας έρευνας συναίνεσης μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την οικοδόμηση πιθανή αιτία για ένα ένταλμα που καλύπτει επιπλέον περιοχές.

Σνίφς των Κυνοειδών

Το Ανώτατο Δικαστήριο που πραγματοποιήθηκε στο [[LFT:0]] Ηνωμένες Πολιτείες κατά Place[] (1983) ότι ένα κυνικό μυρίζω τις αποσκευές σε δημόσιο χώρο δεν αποτελεί «έρευνα» στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροποποίησης, έτσι δεν απαιτείται ένταλμα. Ωστόσο, μόλις οι προειδοποιήσεις σκύλου, ότι η ειδοποίηση μπορεί να παράσχει πιθανή αιτία για ένταλμα για την έρευνα του εμπορευματοκιβωτίου ή του οχήματος. Σημαντικό είναι, η αξιοπιστία του σκύλου πρέπει να αποδειχθεί: ο αξιωματικός πρέπει να παρέχει στοιχεία για την εκπαίδευση και την πιστοποίηση του σκύλου, καθώς και το ιστορικό του για ακριβείς ειδοποιήσεις.

Κτίριο Πιθανή αιτία για τα εντάλματα ναρκωτικών

Όταν η επιβολή του νόμου υποβάλλει αίτηση για ένταλμα έρευνας ειδικά για ναρκωτικά ⁇ είτε πρόκειται για σπίτι, όχημα ή πρόσωπο ⁇ η ένορκη βεβαίωση πρέπει να συνταχθεί προσεκτικά. Ο αξιωματικός πρέπει να περιγράψει τον τόπο που πρέπει να ερευνηθεί με ιδιαίτερη προσοχή (π.χ., «το διώροφο λευκό σπίτι στην οδό Μέιν 123, συμπεριλαμβανομένου του γκαράζ και τυχόν κτίρια») και τα αντικείμενα που ζητούνται (π.χ. «κοκαΐνη, παραφερνάλια, αρχεία συναλλαγών ναρκωτικών και νόμισμα»).

Σε περιπτώσεις ναρκωτικών, τρία πρότυπα συχνά υποστηρίζουν πιθανή αιτία: η παρουσία οσμής των ναρκωτικών, στοιχεία των πωλήσεων ναρκωτικών που παρατηρούνται από τους αξιωματικούς ή μυστικούς πράκτορες, και φυσικές αποδείξεις, όπως η παραφλεκάνια ναρκωτικών ή υλικά συσκευασίας. Δικαστικά δικαστήρια έχουν επίσης αποδεχθεί στοιχεία από “τράκα που τραβούν” ⁇ η νόμιμη αναζήτηση των πεταμένων απορριμμάτων αριστερά στο κράσπεδο. Επειδή οι άνθρωποι δεν έχουν εύλογη προσδοκία της ιδιωτικότητας στα σκουπίδια αριστερά για συλλογή, η αστυνομία μπορεί να το ψάξει χωρίς ένταλμα. Στοιχεία που βρίσκονται στα σκουπίδια που δείχνουν χρήση ή πώληση ναρκωτικών (π.χ., σακουλάκια με υπολείμματα, κλίμακες, ή σύριγγες) μπορούν να συνδυάσουν με άλλα στοιχεία για να αποδειχθεί πιθανή αιτία.

Ένα άλλο κοινό σενάριο περιλαμβάνει το «προφίλ ταχυμεταφορών ναρκωτικών», όπου οι αξιωματικοί αναζητούν ορισμένες συμπεριφορές ⁇ όπως νευρικότητα, ασυνήθιστα ταξιδιωτικά πρότυπα, μεγάλα ποσά μετρητών, ή ασυνεπείς ιστορίες ⁇ για να οικοδομήσουν λογικές υποψίες, στη συνέχεια, χρησιμοποιήστε περαιτέρω έρευνα για να ανυψώσετε αυτό σε πιθανή αιτία. Ωστόσο, τα δικαστήρια είναι επιφυλακτικά: βασίζονται αποκλειστικά σε ένα προφίλ χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία μπορεί να είναι ανεπαρκή.

Η διαδικασία εφαρμογής του εντάλματος

Για να λάβει ένταλμα έρευνας, ο αξιωματικός πρέπει να υποβάλει ένορκη βεβαίωση σε δικαστή ή δικαστή. Η ένορκη βεβαίωση πρέπει να αναφέρει τα γεγονότα που αποδεικνύουν πιθανή αιτία και ο αξιωματικός δεν πρέπει να παραλείπει εκ προθέσεως ή απερίσκεπτα τα ουσιώδη γεγονότα (το ]Franks[[LFT:1]]] πρότυπο. Ο δικαστής τότε εξετάζει ανεξάρτητα την ένορκη κατάθεση και, αν είναι ικανοποιημένος ότι υπάρχει πιθανή αιτία, εκδίδει το ένταλμα. Αυτή η “ενοχική ρήτρα” είναι μια βασική διαδικαστική προστασία. Αν ο δικαστής διαπιστώσει ότι η ένορκη βεβαίωση δεν υπάρχει, και η επιβολή του νόμου πρέπει είτε να συγκεντρώσει περισσότερα στοιχεία είτε να εγκαταλείψει την έρευνα.

Ο χρόνος είναι επίσης ένας παράγοντας: τα εντάλματα ισχύουν συνήθως μόνο για μια περιορισμένη περίοδο ⁇ συχνά 10 ημέρες ⁇ και πρέπει να εκτελεστεί κατά τη διάρκεια των ωρών της ημέρας, εκτός εάν έχει ειδική άδεια για το αντίθετο. Ο υπάλληλος που εκτελεί το ένταλμα πρέπει να χτυπήσει και να ανακοινώσει την παρουσία τους πριν από την είσοδο, εκτός αν οι περιστάσεις δικαιολογούν την είσοδο χωρίς κτύπημα.

Εξαιρέσεις από τις Απαιτήσεις Ενταλμάτων

Ενώ η πιθανή αιτία είναι το πρότυπο για την απόκτηση ενός εντάλματος, ο νόμος αναγνωρίζει διάφορες εξαιρέσεις που επιτρέπουν άδικα αναζητήσεις όταν υπάρχει πιθανή αιτία. Αυτές οι εξαιρέσεις ισορροπούν την ανάγκη για αποτελεσματική επιβολή του νόμου κατά των ατομικών δικαιωμάτων ιδιωτικής ζωής.

ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυραπ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυα ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοπ ςυοπ ςυοτ ςυοπ ςυοτ ςίεθ ςυοπ ςυοπ ςυοπ ςί ςυοπ ςυοπ ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς

Υπάρχουν πολλές περιστάσεις όταν μια έκτακτη ανάγκη απαιτεί άμεση δράση για την πρόληψη της καταστροφής των στοιχείων, τη διαφυγή ενός υπόπτου ή τη βλάβη σε κάποιον. Για παράδειγμα, αν οι αξιωματικοί ακούσουν ένα καζανάκι τουαλέτας μέσα σε ένα σπίτι μετά το χτύπημα και την ανακοίνωση, μπορεί να αναγκάσει την είσοδο για να αποτρέψει τον ύποπτο από την έξαψη των ναρκωτικών. Ομοίως, μια θερμή καταδίωξη ενός υπόπτου που διαφεύγει μπορεί να δικαιολογήσει μια αδικαιολόγητη είσοδο. Ο αξιωματικός πρέπει να είναι σε θέση να αρθρώσει αντικειμενικά γεγονότα που προκαλούν την άσκηση.

Συγκατάθεση Αναζήτησης

Αν ένα άτομο εν γνώσει και οικειοθελώς επιτρέπει στην αστυνομία να ψάξει το σπίτι, το όχημα ή τα υπάρχοντά του, κάθε στοιχείο που βρέθηκε μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο δικαστήριο. Ωστόσο, η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι η συγκατάθεση δεν εξαναγκάστηκε και ότι το πρόσωπο είχε την εξουσία να συναινέσει. Η αστυνομία συχνά βασίζεται στη συναίνεση όταν δεν υπάρχει πιθανή αιτία, αλλά πρέπει να εξασφαλίσει ότι το υποκείμενο κατανοεί τα δικαιώματά του.

Δόγμα απλής προβολής

Σύμφωνα με το δόγμα της απλής άποψης, ένας αξιωματικός επιβολής του νόμου μπορεί να αρπάξει αποδεικτικά στοιχεία χωρίς ένταλμα εάν ο αξιωματικός είναι νόμιμα παρών (π.χ. κατά τη διάρκεια μιας στάσης κυκλοφορίας ή κατά την εκτέλεση ενός εντάλματος για άλλο αδίκημα) και βλέπει λαθραία ή αποδεικτικά στοιχεία σε κοινή θέα. Για περιπτώσεις ναρκωτικών, αυτό συχνά προκύπτει όταν ένας αξιωματικός σταματά ένα όχημα και βλέπει μια τσάντα λευκής σκόνης στο κάθισμα, ή κατά τη διάρκεια μιας διέλευσης ενός σπιτιού με έγκυρο ένταλμα για κλεμμένη περιουσία όταν ο αξιωματικός βλέπει παραφάνια ναρκωτικών. Ο αξιωματικός πρέπει να έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι το στοιχείο είναι παράνομο χωρίς να διεξάγει έρευνα.

Εξαίρεση από την αυτοκινητοβιομηχανία

Η εξαίρεση του αυτοκινήτου επιτρέπει στην αστυνομία να ψάξει ένα όχημα χωρίς ένταλμα, εφόσον έχουν πιθανή αιτία να πιστεύουν ότι περιέχει λαθρεμπόριο ή στοιχεία εγκλήματος. Το σκεπτικό είναι ότι τα οχήματα είναι κινητά και μπορούν να μετακινηθούν πριν ληφθεί ένταλμα. Σύμφωνα με Carroll v. Ηνωμένες Πολιτείες (1925) και Ηνωμένες Πολιτείες v. Ross] (1982), οι αξιωματικοί μπορούν να ψάξουν ολόκληρο το όχημα, συμπεριλαμβανομένων των κλειστών εμπορευματοκιβωτίων, εάν έχουν πιθανή αιτία να σκέφτονται ότι βρίσκονται μέσα. Αυτή η εξαίρεση εφαρμόζεται συχνά σε περιπτώσεις μυθοπλασίας των σκύλων: εάν ένα σήμα σκύλου σε αυτοκίνητο, που παρέχει πιθανή αιτία, και δεν απαιτείται ένταλμα για πλήρη έρευνα.

Συνέπειες της μη έγκυρης πιθανής αιτίας

Εάν δικαστήριο κρίνει αργότερα ότι ένα ένταλμα εκδόθηκε χωρίς πιθανή αιτία ή ότι μια άδικα έρευνα δεν είχε εφαρμογή εξαίρεση, τα αποκτούμενα στοιχεία υπόκεινται στον κανόνα αποκλεισμού. Σύμφωνα με τον κανόνα αυτό, τα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη δίκη και η υπόθεση μπορεί να καταρρεύσει. Ο κατηγορούμενος μπορεί να καταθέσει αίτηση καταστολής, ενεργώντας με καλή πίστη σε μια ακρόαση στην οποία ο δικαστής επαναξιολογεί την ένορκη κατάθεση ή τις περιστάσεις της έρευνας. Αν ο αξιωματικός συμπεριέλαβε ψευδείς δηλώσεις απερίσκεπτα ή εκ προθέσεως, μπορεί να εφαρμοστεί ακόμα πιο αυστηρές κυρώσεις. Αντίθετα, αν ο αξιωματικός ενήργησε με καλή πίστη σε ένταλμα που αργότερα κρίνεται ελαττωματικό, η “εξαίρεση καλής πίστης” μπορεί να επιτρέψει τη χρήση των στοιχείων ⁇ αν και η εξαίρεση αυτή δεν ισχύει εάν ο αξιωματικός παραπλανήσει τον δικαστή.

Οι κοινές προκλήσεις περιλαμβάνουν την επίθεση στην αξιοπιστία των πληροφοριοδοτών, υποστηρίζοντας ότι οι παρατηρήσεις του αξιωματικού ήταν πολύ ασαφείς, ή δείχνοντας ότι το σκυλί που μυρίζει ήταν αναξιόπιστο.

Πρακτικές Προβολές για την Επιβολή του Νόμου και τους Πολίτες

Για τους αξιωματικούς επιβολής του νόμου, η οικοδόμηση πιθανής αιτίας απαιτεί προσεκτική τεκμηρίωση. Κάθε παρατήρηση πρέπει να σημειωθεί σε μια έκθεση με όσο το δυνατόν περισσότερες λεπτομέρειες ⁇ χρόνος, τοποθεσία, καιρικές συνθήκες, τι ειπώθηκε, τι κινήσεις έγιναν. Πληροφορική συμβουλές πρέπει να επιβεβαιωθεί. Εκπαίδευση στην τέταρτη τροποποίηση δίκαιο είναι απαραίτητη για να αποφευχθεί εντάλματα που είναι πολύ ευρεία ή ένορκη κατάθεση που βασίζονται στη γλώσσα λεβήτων. Οι εισαγγελείς και οι δικαστές παίζουν επίσης ένα ρόλο: να εξετάσει τις αιτήσεις για να εξασφαλιστεί το συνταγματικό πρότυπο ικανοποιείται.

Αν και είναι γενικά σκόπιμο να είναι ευγενικό και δεν παρεμποδίζουν, ένα άτομο μπορεί να αρνηθεί τη συναίνεση σε μια έρευνα χωρίς ένταλμα. Ασυναίνεση ή μια εξαίρεση, η αστυνομία χρειάζεται ένα ένταλμα ή πιθανή αιτία συν τις εξαιρετικές περιστάσεις για να ψάξει ένα σπίτι. Σε ένα όχημα, το πρότυπο είναι διαφορετικό - οι αστυνομικοί μπορούν μερικές φορές να ψάξουν αν έχουν εύλογη υποψία για ένα έγκλημα και ένα νόμιμο λόγο για τη στάση, αλλά πιθανή αιτία πρέπει να υπάρχει για μια πλήρη έρευνα.

Συμπέρασμα

Η καθιέρωση πιθανής αιτίας για την εκπλήρωση των απαιτήσεων εντάλματος για έρευνες φαρμάκων είναι μια διαδικασία που βασίζεται σε αντικειμενικά γεγονότα, δικαστική εποπτεία και νομικά πρότυπα που προστατεύουν τόσο την ερευνητική αποτελεσματικότητα όσο και την ατομική ιδιωτικότητα. Από τις παρατηρήσεις των αξιωματικών και τις συμβουλές πληροφοριοδοτών μέχρι τα μυρωδιές σκύλων και τα σκουπίδια, κάθε πηγή αποδείξεων πρέπει να αξιολογείται προσεκτικά υπό το σύνολο των περιστάσεων. Η απαίτηση εντάλματος δεν είναι μια τυπικότητα ⁇ είναι μια συνταγματική διασφάλιση που αναγκάζει την επιβολή του νόμου να δικαιολογήσει τις εισβολές πριν συμβούν. Εξαιρέσεις υπάρχουν, αλλά είναι στενά καθορισμένες. Τελικά, η ισορροπία που επιτρέπει η τέταρτη τροποποίηση για την αποτελεσματική επιβολή των ναρκωτικών, ενώ παράλληλα διαφυλάσσει τα δικαιώματα που ορίζουν μια ελεύθερη κοινωνία.

Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε το Cornell Legal Information Institute on possible cause, το Τμήμα του Εγχειριδίου Ενταλμάτων Αναζήτησης του Δικαστηρίου[[LFT:3]], ή τη γνώμη του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο [[[LFT:4]]][[[LFT:5]]]Illinois v. Gates[[LFT:6]][[LFT:7]] για την έγγραφη εξέταση της ολικής περιστασιακής κατάστασης.