Table of Contents

Γιατί η Διάρθρωση του Δικαστηρίου Έχει Σημασία

Όταν κάποιος μηνύεται, κατηγορείται για έγκλημα ή πρέπει να επιλύσει μια διαφορά, το πρώτο ερώτημα είναι συχνά: ποιο δικαστήριο εκδικάζει την υπόθεση; Η απάντηση εξαρτάται από το αν το ζήτημα αφορά ομοσπονδιακό νόμο, κρατικό δίκαιο ή και τα δύο. Η κατανόηση της διαφοράς μεταξύ ομοσπονδιακών και κρατικών δικαστηρίων δεν είναι μόνο για τους δικηγόρους ⁇ [LFT:1] έχει σημασία για οποιονδήποτε μπορεί να χρειαστεί να επιβάλει σύμβαση, να αμφισβητήσει έναν κανονισμό ή να υπερασπιστεί μια νομική αξίωση.

Κάθε σύστημα έχει τη δική του δικαιοδοσία, διαδικασίες και είδη υποθέσεων που μπορεί να ακούσει. Αυτό το άρθρο εξηγεί τις ευθύνες των ομοσπονδιακών και κρατικών δικαστηρίων σε απλή γλώσσα, τονίζει πότε οι υποθέσεις μπορούν να επικαλύπτονται, και παρέχει πρακτική καθοδήγηση για την πλοήγηση και των δύο συστημάτων.

Διάρθρωση του συστήματος του ομοσπονδιακού δικαστηρίου

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια αντλούν την εξουσία τους από το άρθρο ΙΙΙ του Συντάγματος των ΗΠΑ. Έχουν σχεδιαστεί για να χειρίζονται υποθέσεις που αφορούν το Σύνταγμα, το ομοσπονδιακό καταστατικό, τις συνθήκες, και τις διαφορές μεταξύ κρατών ή μεταξύ πολιτών διαφορετικών κρατών.

Δικαστήρια: Περιφερειακά Δικαστήρια των ΗΠΑ

Υπάρχουν 94 ομοσπονδιακές δικαστικές περιφέρειες, η κάθε μία με ένα Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ. Αυτά είναι τα δικαστήρια όπου αρχίζουν οι υποθέσεις. Ένας δικαστής προεδρεύει στις περισσότερες διαδικασίες, αν και μερικές υποθέσεις μπορεί να περιλαμβάνουν μια κριτική επιτροπή. Ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια χειρίζονται τόσο αστικές και ποινικές υποθέσεις, αλλά μόνο αυτές που εμπίπτουν σε ομοσπονδιακή δικαιοδοσία θέμα. Παραδείγματα περιλαμβάνουν:

  • Ομοσπονδιακά εγκλήματα[ όπως ληστείες τραπεζών, διακίνηση ναρκωτικών σε όλες τις κρατικές γραμμές, απάτη με σύρματα και παραβιάσεις μετανάστευσης.
  • Αστικές υποθέσεις που προκύπτουν από το ομοσπονδιακό δίκαιο, συμπεριλαμβανομένων της απάτης με τίτλους, των αντιμονοπωλιακών αξιώσεων, των διαφορών πνευματικών δικαιωμάτων και των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, και των μηνύσεων κατά ομοσπονδιακών οργανισμών.
  • Δικαιώματα διαφορών περιπτώσεις όπου τα κόμματα είναι πολίτες διαφορετικών κρατών και το ποσό σε αντιπαράθεση υπερβαίνει τα 75.000 δολάρια.

Ενδιάμεσα Εφετεία: Δικαστήρια Εφετών των ΗΠΑ

Τα 13 δικαστήρια των ΗΠΑ αναθεωρούν αποφάσεις από τα περιφερειακά δικαστήρια στο γεωγραφικό τους κύκλωμα. Δεν κατέχουν νέες δίκες ή να ακούσουν νέα αποδεικτικά στοιχεία? αντ 'αυτού, επιτροπές των τριών δικαστών εξετάσει αν νομικά σφάλματα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της δίκης. Τα δικαστήρια των εφευρέσεων διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο για τη διασφάλιση ομοιόμορφη ερμηνεία του ομοσπονδιακού δικαίου σε όλη τη χώρα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών

Το ανώτατο δικαστήριο του ομοσπονδιακού συστήματος έχει εννέα δικαστές που δέχονται εφέσεις από τα Εφετεία και, περιστασιακά, από τα κρατικά ανώτατα δικαστήρια όταν διακυβεύεται ομοσπονδιακό συνταγματικό ζήτημα. Το Δικαστήριο επιλέγει μόνο περίπου 100-150 υποθέσεις ετησίως από πάνω από 7.000 αναφορές, εστιάζοντας σε ζητήματα εθνικής σημασίας ή όπου χαμηλότερα δικαστήρια έχουν καταλήξει σε αντικρουόμενες αποφάσεις.

Μάθετε περισσότερα για τη δομή του ομοσπονδιακού δικαστηρίου στο uscourts.gov.

Διάρθρωση των κρατικών συστημάτων δικαστηρίων

Κάθε μία από τις 50 πολιτείες, συν την Περιφέρεια της Κολούμπια και τις περιοχές των ΗΠΑ, λειτουργεί το δικό της ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα. Ενώ υπάρχει διακύμανση, τα περισσότερα κρατικά συστήματα ακολουθούν μια παρόμοια δομή τριών βαθμών:

Δικαστήρια (συχνά καλούνται Ανώτερο, Circuit, ή Περιφερειακά Δικαστήρια)

Τα δικαστήρια είναι τα άλογα εργασίας του αμερικανικού δικαστικού σώματος. Χειρίζονται τη συντριπτική πλειοψηφία των νομικών διαφορών, συμπεριλαμβανομένων:

  • Κρατικές ποινικές υποθέσεις από πλημμελήματα σε σοβαρά κακουργήματα όπως φόνος, ληστεία και επίθεση.
  • Οικογενειακά νομικά ζητήματα όπως το διαζύγιο, η επιμέλεια του παιδιού, η υιοθεσία και οι εντολές προστασίας της ενδοοικογενειακής βίας.
  • Προστατευόμενα θέματα συμπεριλαμβανομένων διαθηκών, κτημάτων, επιτροπών και καταπιστευμάτων.
  • Διαφορές συμβάσεων, αξιώσεις προσωπικών τραυματισμών (torts), διαφορές ακίνητης περιουσίας και υποθέσεις μίσθωσης ιδιοκτητών.
  • Ανηλική εγκληματικότητα και περιπτώσεις εξάρτησης.

Πολλά κράτη έχουν επίσης εξειδικευμένα δικαστήρια για παραβάσεις της κυκλοφορίας, μικρές αξιώσεις ή στεγαστικά ζητήματα.

Κρατικά ενδιάμεσα δικαστήρια προσφυγών

Περίπου 40 πολιτείες έχουν ένα ενδιάμεσο εφετείο που επανεξετάζει δικαστικές αποφάσεις δίκη. Σε κράτη χωρίς αυτό το επίπεδο, εφέσεις πηγαίνουν απευθείας στο ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας. Εφετείο δικαστές επανεξετάζουν το ρεκόρ για νομικά σφάλματα, αλλά δεν ξαναζυγίζουν αποδεικτικά στοιχεία.

Ανώτατα Δικαστήρια του Κράτους

Κάθε πολιτεία έχει ένα δικαστήριο έσχατης ανάγκης, που συνήθως ονομάζεται Ανώτατο Δικαστήριο (Texas και Οκλαχόμα έχουν ξεχωριστά δικαστήρια για αστικές και ποινικές εφέσεις). Αυτά τα δικαστήρια χειρίζονται τελικές προσφυγές σε θέματα κρατικού δικαίου και ερμηνεύουν το πολιτειακό σύνταγμα. Σε πολλές πολιτείες, το ανώτατο δικαστήριο επιβλέπει επίσης το δικηγορικό σύλλογο και ρυθμίζει τη συμπεριφορά του δικηγόρου.

Εκρηκτικά κρατικά δικαστήρια στο Εθνικό Κέντρο Δικαστηρίων.

Δικαιοδοσία: Τι Μπορεί να Ακούσει Κάθε Δικαστήριο

Η δικαιοδοσία είναι η νομική θητεία για ένα δικαστήριο’ είναι εξουσία να εκδικάζει μια υπόθεση. Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια είναι δικαστήρια περιορισμένης δικαιοδοσίας[, ενώ τα κρατικά δικαστήρια είναι δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης.

Ομοσπονδιακή δικαιοδοσία του ζητήματος

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν αρχική δικαιοδοσία σε υποθέσεις που προκύπτουν από το Σύνταγμα των ΗΠΑ, ομοσπονδιακούς νόμους, ή συνθήκες.

  • Απαιτήσεις βάσει του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων (42 U.S.C. § 1983).
  • Υποθέσεις πτώχευσης (αποκλειστική ομοσπονδιακή δικαιοδοσία).
  • Αγωγές για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και πνευματικών δικαιωμάτων.
  • Υποθέσεις που περιλαμβάνουν ομοσπονδιακούς περιβαλλοντικούς νόμους όπως το νόμο για το καθαρό νερό.

Δικαιοδοσία της διαφορετικότητας

Ακόμα και αν μια υπόθεση βασίζεται στο κρατικό δίκαιο, ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο μπορεί να την ακούσει αν τα κόμματα είναι πολίτες διαφορετικών κρατών (πλήρης ποικιλομορφία) και το ποσό της διαμάχης υπερβαίνει τα 75.000 δολάρια. Αυτός ο κανόνας διασφαλίζει ότι οι έξω από το κράτος δικηγόροι δεν αντιμετωπίζονται άδικα σε ένα τοπικό κρατικό δικαστήριο. Ωστόσο, τα ομοσπονδιακά δικαστήρια θα εφαρμόσουν το σχετικό κράτος’ είναι ουσιαστικό δίκαιο σύμφωνα με το δόγμα Erie.

Αποκλειστική έναντι της Ταυτόχρονης Δικαιοδοσίας

Ορισμένα θέματα είναι αποκλειστικά ομοσπονδιακά, όπως η πτώχευση, το δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, και οι υποθέσεις κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ βάσει του νόμου περί απαιτήσεων της Ομοσπονδιακής Τορτ. Ομοίως, το μεγαλύτερο μέρος του οικογενειακού δικαίου, η αποδοκιμασία και τα κρατικά ποινικά ζητήματα είναι αποκλειστικά κρατικά. Αλλά πολλά ζητήματα, ιδιαίτερα αυτά που αφορούν ομοσπονδιακές και κρατικές αξιώσεις, εμπίπτουν στην και τρέχουσα δικαιοδοσία[ ⁇ που σημαίνει ότι ο ενάγων μπορεί να επιλέξει να καταθέσει είτε σε ομοσπονδιακό είτε σε κρατικό δικαστήριο.

Πώς λειτουργεί η κρατική δικαιοδοσία

Τα κρατικά δικαστήρια έχουν ευρεία εξουσία να ακούν οποιαδήποτε υπόθεση δεν προορίζεται ειδικά για τα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Αυτό περιλαμβάνει σχεδόν όλες τις διαφορές που προκύπτουν εντός των συνόρων του κράτους’s. κρατικά δικαστήρια ερμηνεύουν τα κρατικά καταστατικά, τους κρατικούς κανονισμούς, και το πολιτειακό σύνταγμα.

Βασικές διαφορές στις διαδικασίες του Δικαστηρίου

Ενώ και τα δύο δικαστικά συστήματα ακολουθούν παρόμοια διαδικαστικά πλαίσια (π.χ., υπομνήματα, ανακάλυψη, δίκη, έφεση), υπάρχουν αξιοσημείωτες διαφορές:

Διαδικαστικοί κανόνες

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια λειτουργούν σύμφωνα με τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Πολιτικής Δικονομίας, τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Ποινικής Δικονομίας και τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών. Τα κρατικά δικαστήρια έχουν τους δικούς τους συγκρίσιμους κανόνες, οι οποίοι ποικίλλουν σημαντικά. Για παράδειγμα, ορισμένα κράτη ακολουθούν το “ανακοίνωση υπομνητήριο” πρότυπο παρόμοιο με τα ομοσπονδιακά δικαστήρια, ενώ άλλα απαιτούν πιο λεπτομερή “fact claiming.”

Δοκιμές Ενόρκων

Το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων υπάρχει και στα δύο συστήματα για τις περισσότερες αστικές και ποινικές υποθέσεις, αλλά το μέγεθος των δικαστών και το απαιτούμενο περιθώριο ετυμηγορίας μπορεί να διαφέρει.

Διαδικασία προσφυγών

Στο ομοσπονδιακό σύστημα, οι προσφυγές από τα περιφερειακά δικαστήρια πηγαίνουν στο Εφετείο των ΗΠΑ, στη συνέχεια στο Ανώτατο Δικαστήριο (με certiorari). Στα κρατικά συστήματα, η διαδρομή μπορεί να περιλαμβάνει ένα ενδιάμεσο εφετείο και στη συνέχεια το ανώτατο δικαστήριο του κράτους. Αν εμπλέκεται ένα ομοσπονδιακό συνταγματικό ζήτημα, ένας διάδικος μπορεί να υποβάλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για να επανεξετάσει την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου του κράτους’s.

Όταν οι Περιπτώσεις Κινούνται Μεταξύ Συστημάτων

Οι λίτιγκαν μερικές φορές προσπαθούν να μετακινήσουν μια υπόθεση από το κράτος στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, ή το αντίστροφο. \" κατανόηση όταν αυτό είναι δυνατό είναι απαραίτητη για τη στρατηγική λήψη αποφάσεων.

Μετακίνηση στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο

Αυτό συμβαίνει συχνά σε υποθέσεις διαφορετικότητας ή υποθέσεις που αφορούν μια ομοσπονδιακή αξίωση. \" απομάκρυνση πρέπει να είναι έγκαιρη, και όλοι οι κατηγορούμενοι πρέπει να συμφωνήσουν.

Αποχή και Επιτροπότητα

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια μερικές φορές αρνούνται να ακούσουν υποθέσεις που περιλαμβάνουν σημαντικά ζητήματα κρατικού δικαίου ή εκκρεμείς κρατικές διαδικασίες, σύμφωνα με δόγματα όπως [[LFT:0]] Νεότεροι[[LFT:1]] αποχή ή [[LFT:2]] Αποχή Pullman[[LFT:3]]. Αυτά τα δόγματα σέβονται το ρόλο των κρατικών δικαστηρίων και αποφεύγουν περιττές τριβές μεταξύ των δύο συστημάτων.

Πιστοποίηση των ερωτήσεων

Όταν ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο αντιμετωπίζει ένα ανησυχητικό ζήτημα κρατικού δικαίου, μπορεί να πιστοποιήσει το ερώτημα στο ανώτατο δικαστήριο του κράτους για μια οριστική απάντηση.

Δικαστική Επιλογή και Όροι

Η μέθοδος επιλογής δικαστών διαφέρει έντονα μεταξύ των συστημάτων, που μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο λειτουργίας των δικαστηρίων.

Ομοσπονδιακοί δικαστές

Η ανεξαρτησία αυτή αποσκοπεί στην προστασία της δικαστικής λήψης αποφάσεων από πολιτικές πιέσεις.

Κρατικοί δικαστές

Οι πολιτειακοί δικαστές φτάνουν στον πάγκο μέσω διαφόρων μεθόδων: κομματικές ή μη κομματικές εκλογές, διορισμός από τον κυβερνήτη, ή επιλογή αξίας (π.χ., το Σχέδιο του Μιζούρι). Οι όροι κυμαίνονται από μερικά χρόνια μέχρι τη ζωή, και πολλά κράτη απαιτούν περιοδικές εκλογές διατήρησης. Οι δικαστικές εκλογές μερικές φορές επικρίνονται για τη δημιουργία πιέσεων υπέρ της λαϊκής γνώμης επί της νομικής αρχής.

Διαβάστε για την κρατική δικαστική επιλογή στην Αμερικανική Δικηγορική Ένωση.

Πρακτικές Επιπτώσεις για Πολίτες και Επιχειρήσεις

Γνωρίζοντας ποιο δικαστικό σύστημα ισχύει μπορεί να επηρεάσει τα πάντα από όπου θα υποβάλετε μια αγωγή στο πόσο γρήγορα προχωρά η υπόθεση.

Μικρές Επιχειρήσεις και Διαφορές Συμβάσεων

Μια επιχείρηση που πουλάει προϊόντα σε πελάτες σε πολλές πολιτείες μπορεί να προτιμά το ομοσπονδιακό δικαστήριο για μια διαφορά σύμβασης, εάν το ποσό υπερβαίνει τα 75.000 δολάρια και τα μέρη είναι ποικίλα. Ομοσπονδιακοί κανόνες και δικαστές συχνά θεωρούνται ως πιο προβλέψιμοι και λιγότερο υπόκεινται σε τοπική προκατάληψη.

Οι Αγωγές για Προσωπικές Κακώσεις

Οι περισσότερες αξιώσεις προσωπικών τραυματισμών προκύπτουν από το νόμο περί αδικοπραξίας και κατατίθενται στο δικαστήριο. Ωστόσο, εάν ο κατηγορούμενος είναι ομοσπονδιακή υπηρεσία ή εταιρεία από άλλο κράτος, η απομάκρυνση μπορεί να είναι δυνατή. Plaintiffs’ οι δικηγόροι προτιμούν συχνά το πολιτειακό δικαστήριο λόγω των διαδικαστικών πλεονεκτημάτων, όπως πιο ευνοϊκές ομάδες ενόρκων ή κανόνες αποδεικτικών στοιχείων.

Εγκληματική Άμυνα

Οι κατηγορούμενοι πρέπει να γνωρίζουν ποια κυβέρνηση διώκει τους. Ένα κρατικό έγκλημα (π.χ. κλοπή αυτοκινήτου) αντιμετωπίζεται στο πολιτειακό δικαστήριο. Ένα ομοσπονδιακό έγκλημα (π.χ., κλοπή διαπολιτειακών αυτοκινήτων) αντιμετωπίζεται στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, όπου οι κατευθυντήριες γραμμές για την καταδίκη είναι συχνά αυστηρότερες.

Ιστορική Προέλευση και Οριστική

Το διττό δικαστικό σύστημα είναι ριζωμένο στην ομοσπονδιακή δομή της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Οι Framers ήθελαν να δημιουργήσουν μια εθνική κυβέρνηση με περιορισμένες, απαριθμημένες εξουσίες, ενώ διατηρούν την περισσότερη εξουσία διακυβέρνησης στις πολιτείες. Ο δικαστικός νόμος του 1789 θέσπισε τα κατώτερα ομοσπονδιακά δικαστήρια και καθόρισε τα όρια της ομοσπονδιακής δικαιοδοσίας. Με την πάροδο του χρόνου, το Κογκρέσο έχει προσθέσει στην ομοσπονδιακή δικαιοδοσία, ιδιαίτερα σε τομείς όπως τα πολιτικά δικαιώματα, η περιβαλλοντική ρύθμιση, και το διακρατικό εμπόριο.

Τα κρατικά δικαστήρια, αντίθετα, εξελίχθηκαν από το αγγλικό κοινό δίκαιο και τα αποικιακά δικαστήρια.

Κοινές παρανοήσεις

  1. “ Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να ακούσει οποιαδήποτε υπόθεση.” Ψευδής. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει περιορισμένη αρχική δικαιοδοσία (π.χ., διαφορές μεταξύ κρατών) και σε μεγάλο βαθμό διακριτική δευτεροβάθμια δικαιοδοσία.
  2. “Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια είναι πάντα καλύτερα.” Όχι απαραίτητα. Τα κρατικά δικαστήρια μπορεί να είναι πιο εξοικειωμένα με το τοπικό δίκαιο και πρακτικές, και η κατάθεση σε κρατικό δικαστήριο είναι συχνά απλούστερη και λιγότερο δαπανηρή.
  3. “ Αν χάσετε στο πολιτειακό δικαστήριο, μπορείτε να ξεκινήσετε από την αρχή στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.” Συνήθως ψευδής. Το δόγμα της res judicata (απαιτώντας την πλήρωση) εμποδίζει την εκ νέου άρση της ίδιας αξίωσης. Ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν θα ξανακούσουν μια υπόθεση που κρίθηκε πλήρως στο κρατικό δικαστήριο, εκτός αν δεν προβληθεί συγκεκριμένη ομοσπονδιακή αξίωση.

Πώς να καθορίσετε πού να αρχειοθετήσετε

Εάν σκέφτεστε να κάνετε νομική ενέργεια, ακολουθήστε τα παρακάτω βήματα:

  • Είναι βασισμένο σε ομοσπονδιακό νόμο, το Σύνταγμα ή κρατικό νόμο;
  • Για τη δικαιοδοσία της διαφορετικότητας, επιβεβαιώστε ότι ξεπερνάει τα 75.000 δολάρια.
  • Καθορίστε την ιθαγένεια των κομμάτων.
  • Εξετάστε αν υπάρχουν αποκλειστικά ομοσπονδιακά ζητήματα δικαιοδοσίας όπως η πτώχευση ή ο νόμος περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.
  • Συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο που είναι εξοικειωμένος και με τα δύο συστήματα.Η απόφαση μπορεί να επηρεάσει διαδικαστικούς κανόνες, χρονοδιαγράμματα και την πιθανότητα επιτυχίας.

Συμπέρασμα

Τα ομοσπονδιακά και κρατικά δικαστήρια έχουν σχεδιαστεί για να συνυπάρχουν, ο καθένας χειρίζεται τα είδη των υποθέσεων για τις οποίες είναι καταλληλότεροι. Ομοσπονδιακά δικαστήρια αντιμετωπίζουν ζητήματα εθνικής ανησυχίας και διαφορών που διασταυρώνονται με τα κρατικά δικαστήρια, ενώ τα κρατικά δικαστήρια χειρίζονται τη συντριπτική πλειοψηφία των νομικών ζητημάτων που επηρεάζουν τους ανθρώπους’s καθημερινή ζωή. Κατανόηση ποιο δικαστήριο έχει δικαιοδοσία, όταν οι υποθέσεις μπορούν να μετακινηθούν, και πώς οι διαδικασίες διαφέρουν δίνει στους δικηγόρους και τους συμβούλους τους ένα κρίσιμο πλεονέκτημα.