Table of Contents

Η Διαδικασία της Δικαιοσύνης

Η εγγύηση της δέουσας διαδικασίας αποτελεί μια από τις σημαντικότερες προστασία μέσα σε οποιοδήποτε νομικό σύστημα που ισχυρίζεται ότι εκτιμά τη δικαιοσύνη. Δεν είναι απλώς μια τεχνική νομική τυπικότητα, αλλά μια βασική δέσμευση ότι η κυβέρνηση πρέπει να ακολουθήσει τους καθιερωμένους κανόνες και να σεβαστεί τα ατομικά δικαιώματα πριν στερήσει από οποιονδήποτε από τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία. Χωρίς τη δέουσα διαδικασία, οι δικαστικές διαδικασίες κινδυνεύουν να γίνουν αυθαίρετα εργαλεία εξουσίας και όχι όργανα δικαιοσύνης.

Τι Είναι η Σωστή Διαδικασία;

Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας κατοχυρώνεται στην Πέμπτη Τροποποίηση, η οποία ισχύει για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, και στην Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία, η οποία επεκτείνει την απαίτηση στα κράτη. \" Πέμπτη Τροπολογία αναφέρει ότι κανένα πρόσωπο δεν θα στερηθεί τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου ⁇ Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία χρησιμοποιεί την ίδια γλώσσα.

Η εγγύηση της δέουσας διαδικασίας λειτουργεί σε δύο διαφορετικά αλλά συναφή επίπεδα: διαδικασία της δέουσας διαδικασίας και ουσιαστική διαδικασία της δέουσας διαδικασίας.

Διαδικασία Δικονομικής Απομόνωσης: Πώς εφαρμόζεται ο Νόμος

Η διαδικασία της διαδικασίας που πρέπει να ακολουθηθεί επικεντρώνεται στις μεθόδους και τα βήματα που πρέπει να ακολουθήσει η κυβέρνηση όταν επιδιώκει τον περιορισμό των δικαιωμάτων ενός ατόμου. Τα βασικά στοιχεία περιλαμβάνουν την ειδοποίηση της προτεινόμενης δράσης, την ευκαιρία ακρόασης, το δικαίωμα παρουσίασης αποδεικτικών στοιχείων και την πρόσκληση μαρτύρων, το δικαίωμα αντιμετώπισης δυσμενών μαρτύρων και μια απόφαση αμερόληπτου φορέα λήψης αποφάσεων. Οι απαιτήσεις αυτές ποικίλλουν ανάλογα με το πλαίσιο. Για παράδειγμα, απαιτείται πλήρης αντιρρησιακή δίκη σε ποινική υπόθεση, ενώ μια λιγότερο επίσημη διοικητική ακρόαση μπορεί να αρκεί για μια διαμάχη σχετικά με τα κρατικά οφέλη. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει καθιερώσει μια δοκιμασία εξισορρόπησης για να καθορίσει ποιες διαδικασίες οφείλονται, ζυγίζοντας το προσωπικό συμφέρον που επηρεάζονται, τον κίνδυνο λανθασμένης στέρησης μέσω των υφιστάμενων διαδικασιών, και το συμφέρον της κυβέρνησης για διοικητική αποτελεσματικότητα. Βλ. Cornell Νομικής Πληροφορίας Ινστιτούτο

Να Ακούγεστε για Αίσθηση και Ευκαιρία

Οι δύο πυλώνες της διαδικασίας της διαδικασίας είναι επαρκής ειδοποίηση και μια ουσιαστική ευκαιρία για να ακουστεί. \" ανακοίνωση πρέπει να υπολογίζεται εύλογα για να ενημερώσει το θιγόμενο άτομο για την εκκρεμούσα ενέργεια και τους λόγους για αυτήν. ⁇ Ευκαιρία για ακρόαση ⁇ σημαίνει την ευκαιρία να παρουσιάσει κανείς την πλευρά της ιστορίας ενώπιον αμερόληπτου δικαστηρίου. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η ακρόαση πρέπει να γίνει πριν αρχίσει να ισχύει η στέρηση, αν και οι καταστάσεις έκτακτης ανάγκης μπορεί να επιτρέπουν ακρόαση μετά τη στέρηση, εφόσον είναι διαθέσιμη η άμεση επανεξέταση.

Ουσιαστική διαδικασία: Τι δεν μπορεί να κάνει ο νόμος

Με την πάροδο του χρόνου, τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει ένα φάσμα θεμελιωδών δικαιωμάτων υπό ουσιαστική διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να παντρεύονται, του δικαιώματος να έχουν παιδιά, του δικαιώματος να κατευθύνουν την ανατροφή των παιδιών τους, του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή και του δικαιώματος στην σωματική ακεραιότητα. Όταν ένας νόμος επιβαρύνει ένα θεμελιώδες δικαίωμα, τα δικαστήρια εφαρμόζουν αυστηρό έλεγχο, το υψηλότερο επίπεδο δικαστικής εξέτασης, απαιτώντας από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι ο νόμος είναι στενά προσαρμοσμένος για να εξυπηρετήσει ένα επιτακτικό κρατικό συμφέρον. Για το υπόβαθρο, δείτε Η συζήτηση του έργου Oyez για ουσιαστική δέουσα διαδικασία.

Ιστορική εξέλιξη: Από τη Μάγκνα Κάρτα στη σύγχρονη εποχή

Η έννοια της δέουσας διαδικασίας δεν προήλθε πλήρως σχηματισμένη από το αμερικανικό Σύνταγμα. Οι ρίζες του εκτείνονται πίσω στη μεσαιωνική Αγγλία, συγκεκριμένα στη Μάγκνα Κάρτα του 1215. Το κεφάλαιο 39 της Μάγκνα Κάρτα δήλωσε ότι ⁇ κανένας ελεύθερος άνθρωπος δεν θα κατασχεθεί ή φυλακιστεί, ή θα αφαιρεθεί από τα δικαιώματα ή τις κτήσεις του, ή θα τεθεί εκτός νόμου ή θα εξοριστεί, ή δεν θα στερηθεί τη θέση του με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, ούτε θα προχωρήσουμε με βία εναντίον του, ή θα στείλουμε άλλους να το πράξουν, εκτός από τη νόμιμη κρίση των ισότιμων ή από το νόμο της γης ⁇ Αυτή η ρήτρα εισήγαγε την ιδέα ότι ο ίδιος ο βασιλιάς ήταν υπόκειτο στο νόμο και ότι ορισμένες διαδικασίες πρέπει να ακολουθηθούν πριν ένα άτομο μπορούσε να τιμωρηθεί.

Η φράση ⁇ νόμος της γης ⁇ τελικά εξελίχθηκε σε ⁇ υποχρεωτική διαδικασία του νόμου ⁇ Το 1354, ένα καταστατικό υπό τον Εδουάρδο Γ ́ αντικατέστησε ρητά ⁇ νομο του τόπου ⁇ με ⁇ δικαιολογημένη διαδικασία δικαίου ⁇ σε μια επιβεβαίωση της Magna Carta. Το αγγλικό κοινό δίκαιο ανέπτυξε προστασία όπως το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων, το προνόμιο κατά της αυτοενοχοποίησης, και το δικαίωμα στη συμβουλή, όλα τα οποία επηρέασαν τους Αμερικανούς αποικιστές.

Η Διαδικασία που Πρέπει να Ακολουθεί στις Πρώιμες Ηνωμένες Πολιτείες

Το Σύνταγμα των ΗΠΑ αρχικά περιείχε ελάχιστες προστασίες της διαδικασίας. Η Πέμπτη Τροποποίηση, που επικυρώθηκε το 1791 ως μέρος του Νομοσχεδίου των Δικαιωμάτων, παρείχε την πρώτη ρητή εγγύηση. Ωστόσο, η τροπολογία που εφαρμόστηκε μόνο στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Τα κράτη έμειναν να καθορίσουν τις δικές τους διαδικασίες, και πολλοί δεν παρείχαν ισχυρή προστασία. Η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση, που επικυρώθηκε το 1868 μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, άλλαξε ότι εφαρμόζοντας τη ρήτρα της Διαδικασίας Δικαιούσεως στα κράτη. Η τροπολογία αυτή περιείχε επίσης τη ρήτρα της ίσης προστασίας, η οποία μαζί με τη δέουσα διαδικασία έγινε η βάση για μεγάλο μέρος του σύγχρονου δικαίου των πολιτικών δικαιωμάτων.

Περιπτώσεις που διαμόρφωσαν τη διαδικασία της απομείωσης αξίας

Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχουν δώσει συγκεκριμένο νόημα στην αφηρημένη εγγύηση της δέουσας διαδικασίας.

  • Miranda v. Arizona (1966): Το Δικαστήριο έκρινε ότι το προνόμιο της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης απαιτεί από την αστυνομία να ενημερώνει τους υπόπτους για το δικαίωμά τους να παραμείνουν σιωπηλοί και το δικαίωμά τους σε δικηγόρο πριν από την ανάκριση της θεματοφυλακής. Οι προκύπτουσες προειδοποιήσεις ⁇ Miranda ⁇ έχουν γίνει οικείο μέρος της αμερικανικής ποινικής διαδικασίας.
  • Gideon κατά Wainwright (1963): Η υπόθεση αυτή απέδειξε ότι το δικαίωμα της έκτης τροπολογίας σε δικηγόρο εφαρμόζεται στους κρατικούς ποινικούς κατηγορούμενους μέσω της ρήτρας της 14ης Τροπολογίας για τη διαδικασία της λήξης της ποινής. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τα κράτη πρέπει να παρέχουν δικηγόρο σε άπορους κατηγορούμενους που αντιμετωπίζουν κατηγορίες για κακούργημα, και αργότερα οι υποθέσεις το επέκτεινα σε πλημμελήματα που φέρουν πιθανή ποινή φυλάκισης.
  • Σε εκ νέου Gault (1967): Το Δικαστήριο επέκτεινε τις δέουσες διαδικασίες προστασίας σε ανήλικους σε διαδικασίες παραβατικότητας, απαιτώντας ειδοποίηση κατηγοριών, δικαίωμα συμβουλής, δικαίωμα αντιμετώπισης μαρτύρων, και το προνόμιο κατά της αυτοενοχοποίησης.
  • Roe v. Wade (1973) and Planned Parenthood v. Casey (1992): Οι υποθέσεις αυτές, ενώ αμφιλεγόμενες, απεικονίζουν ουσιαστική δέουσα διαδικασία εν δράσει. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ένα θεμελιώδες δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή που περιλαμβάνει την απόφαση μιας γυναίκας να τερματίσει μια εγκυμοσύνη, υπό την επιφύλαξη της κρατικής ρύθμισης μετά τη βιωσιμότητα.
  • Obergefell κατά Hodges (2015): Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση της Διαδικασίας Δόμησης και των Ρήτρας Ισότητας Προστασίας εγγυάται στα ζευγάρια του ιδίου φύλου το δικαίωμα να παντρεύονται.

Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας στο διοικητικό δίκαιο

Οι διοικητικές υπηρεσίες, οι οποίες λαμβάνουν αποφάσεις που επηρεάζουν τα επιδόματα κοινωνικής ασφάλισης, τις αξιώσεις αναπηρίας, το καθεστώς μετανάστευσης, τις επαγγελματικές άδειες και πολλούς άλλους τομείς, πρέπει επίσης να παρέχουν δίκαιες διαδικασίες. Η υπόθεση ορόσημο της Goldberg κατά Kelly[[LFT:1]] (1970) έκρινε ότι οι δικαιούχοι κοινωνικής πρόνοιας δικαιούνται αποδεικτική ακρόαση πριν από τη λήξη των παροχών. Έκτοτε, τα δικαστήρια έχουν απαιτήσει από τους διοικητικούς οργανισμούς να παρέχουν ειδοποίηση, ευκαιρία να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία, αμερόληπτη λήψη αποφάσεων και γραπτή δήλωση των λόγων για την απόφαση. Οι συγκεκριμένες διαδικασίες που απαιτούνται ποικίλλουν ανάλογα με τη φύση του εν λόγω συμφέροντος, αλλά η αρχή του υπεραρχής παραμένει σταθερή: κανείς δεν μπορεί να στερηθεί προστατευμένο συμφέρον χωρίς δίκαιη διαδικασία. Για περισσότερα σχετικά με τη διοικητική δέουσα διαδικασία, ανατρέξτε στην [FLT2] Αμερικανική Εταιρεία Συντάγματος (FLT2)].

Η διαδικασία που ακολουθείται: Τι σημαίνει για τα νομικά ζητήματα

Η κατανόηση της δέουσας διαδικασίας θεωρητικά είναι σημαντική, αλλά η πραγματική δοκιμή έρχεται στο πώς λειτουργεί σε πραγματικές νομικές διαδικασίες.

Δικαίωμα σε Δίκαιη Δίκη

Η έκτη τροπολογία εγγυάται το δικαίωμα σε ταχεία και δημόσια δίκη από αμερόληπτο δικαστήριο σε ποινικές υποθέσεις. Πρόκειται για άμεση εφαρμογή της διαδικασίας της δίκαιης δίκης. \" δίκαιη δίκη απαιτεί ουδέτερο δικαστή και ενόρκους, κανόνες αποδεικτικών στοιχείων που επιτρέπουν στον κατηγορούμενο να παρουσιάσει υπεράσπιση, και την ευκαιρία να αντιπαραβάλει μάρτυρες. Σε αστικές υποθέσεις, το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων είναι λιγότερο απόλυτο αλλά εξακολουθεί να προστατεύεται από την έβδομη τροπολογία. \" δέουσα διαδικασία απαιτεί επίσης να διεξάγονται δίκες χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, καθώς η υπερβολική ταχύτητα μπορεί να βλάψει την ικανότητα του εναγόμενου να προετοιμαστεί, και η υπερβολική καθυστέρηση μπορεί να παραβιάσει το δικαίωμα σε μια ταχεία δίκη.

Δικαίωμα νομικής συμβουλής

Όπως έχει καθιερωθεί στο Gideon v. Wainwright[], άποροι κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα σε διορισμένο σύμβουλο. Αυτό το δικαίωμα είναι απαραίτητο επειδή το νομικό σύστημα είναι περίπλοκο και τα άτομα χωρίς εκπαίδευση δεν μπορούν να το πλοηγήσουν επαρκώς. Το δικαίωμα στη συμβουλή επεκτείνεται σε κρίσιμα στάδια της διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της παραπομπής, της διαπραγματεύσεων επί παρακλήσεων, της δίκης, της καταδίκης, και της πρώτης προσφυγής ως προς το δικαίωμα. Ωστόσο, το δικαίωμα δεν επεκτείνεται σε όλες τις αστικές υποθέσεις ή σε διακριτικές προσφυγές. Πολλές οργανώσεις νομικής βοήθειας εργάζονται για την κάλυψη αυτού του κενού, αλλά η έλλειψη συμβουλών σε αστικές υποθέσεις παραμένει σημαντική πρόκληση για τη δέουσα διαδικασία. Ο Αμερικανικός Δικηγορικός Σύλλογος έχει αναγνωρίσει αυτό ως κρίση: δείτε ABA πόρους για την πρόσβαση σε νομικές υπηρεσίες.

Αμεροληψία Δικαστικών Θεμάτων

Η ρήτρα περί δικαιοσύνης έχει ερμηνευθεί για να απαιτεί την εκ νέου εξέταση όταν η πιθανότητα πραγματικής προκατάληψης είναι πολύ υψηλή για να είναι συνταγματικά ανεκτή. Για παράδειγμα, στο Caperton v. A.T. Masey Coal Co. (2009), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ένας δικαστής που είχε λάβει σημαντικές συνεισφορές εκστρατείας από έναν δικηγόρο έπρεπε να αποσυρθεί από την υπόθεση. Η ανιδιοτέλεια επεκτείνεται επίσης και σε διοικητικούς συμβούλους ακροάσεων και διαιτητές.

Ειδοποίηση και Γραπτές Καταγραφές

Η ανακοίνωση πρέπει να περιλαμβάνει τη φύση των κατηγοριών ή των αξιώσεων, τη νομική αρχή βάσει της οποίας λαμβάνεται η ενέργεια και τις πιθανές συνέπειες. Σε ποινικές υποθέσεις, αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση πρέπει να καταθέσει επίσημο έγγραφο χρέωσης. Σε αστικές υποθέσεις, ο ενάγων πρέπει να εξυπηρετήσει μια κλήτευση και καταγγελία. Η δέουσα διαδικασία απαιτεί επίσης την καταγραφή της διαδικασίας ή την έκδοση γραπτής απόφασης, έτσι ώστε η βάση της απόφασης να μπορεί να επανεξεταστεί κατόπιν προσφυγής.

Τρέχουσες προκλήσεις για τη διαδικασία λήξης

Παρά το συνταγματικό της κύρος, η δέουσα διαδικασία αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις στην πράξη. \" αναγνώριση αυτών των εμποδίων είναι απαραίτητη για τη βελτίωση του δικαστικού συστήματος.

Πρόσβαση στη Νομική Αντιπροσωπεία

Η πιο διάχυτη πρόκληση είναι η αδυναμία πολλών ατόμων να πληρώσουν δικηγόρο. Ενώ οι κατηγορούμενοι ποινικών υποθέσεων έχουν δικαίωμα να συμβουλεύουν, τα δημόσια συστήματα υπεράσπισης σε πολλές δικαιοδοσίες είναι υπερφορτωμένα, με υποθέσεις που καθιστούν την αποτελεσματική εκπροσώπηση σχεδόν αδύνατη. Σε αστικές υποθέσεις, δεν υπάρχει γενικό δικαίωμα στη συμβουλή, και η συντριπτική πλειοψηφία των χαμηλόμισθων διαιτητών προχωρούν χωρίς δικηγόρο, συχνά αντιμετωπίζοντας επαγγελματικά εκπροσωπούμενους αντιπάλους. Αυτή η ανισότητα υπονομεύει την υπόσχεση της δέουσας διαδικασίας, επειδή η έκβαση μιας υπόθεσης εξαρτάται συχνά περισσότερο από τη νομική εκπροσώπηση παρά από την αξία.

Πολυπλοκότητα των νομικών συστημάτων

Οι διαδικασίες διαφέρουν μεταξύ ομοσπονδιακών και κρατικών δικαστηρίων, καθώς και μεταξύ αστικών, ποινικών και διοικητικών διαδικασιών. Για ένα άτομο χωρίς νομική εκπαίδευση, κατανοώντας τι μέτρα πρέπει να ληφθούν, ποιες προθεσμίες για να εκπληρωθούν, και ποια αποδεικτικά στοιχεία είναι αποδεκτά μπορεί να είναι συντριπτική. Αυτή η πολυπλοκότητα δημιουργεί ένα de facto εμπόδιο στη δέουσα διαδικασία, επειδή τα άτομα μπορεί να χάσουν δικαιώματα που δεν γνωρίζουν ότι έχουν ή δεν μπορούν να εγείρουν επιμελείς άμυνες λόγω διαδικαστικών παραπτωμάτων.

Αγορές και Μαζική Εσωστρέφεια

Στο ποινικό σύστημα, η συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων επιλύεται μέσω των αγωγών και όχι των δικών. Αν και οι κατηγορούμενοι πρέπει εν γνώσει και οικειοθελώς να παραιτηθούν από τα δικαιώματά τους, η τεράστια πίεση των πιθανών ποινών δημιουργεί ένα καταναγκαστικό περιβάλλον. Πολλοί κατηγορούμενοι δηλώνουν ένοχοι για εγκλήματα που δεν διέπραξαν, ή σε μικρότερες κατηγορίες, απλώς για να αποφύγουν τον κίνδυνο μιας πιο σκληρής ποινής στη δίκη. \" διαδικασία αυτή εγείρει σοβαρές ανησυχίες, επειδή παρακάμπτει αποτελεσματικά τις διαδικαστικές προστασία που έχουν σχεδιαστεί για δίκες. \" περίπτωση αθωότητας είναι πραγματική: μελέτες εκτιμούν ότι το 4-6% των κρατουμένων είναι πραγματικά αθώοι, πολλοί από τους οποίους δήλωσαν ένοχοι.

Τεχνολογία και διαδικασία αποβολής

Οι νέες τεχνολογίες παρουσιάζουν ευκαιρίες και απειλές στη δέουσα διαδικασία. Προβλεπτικοί αλγόριθμοι που χρησιμοποιούνται στις αποφάσεις για εγγύηση, την καταδίκη και την αστυνόμευση μπορούν να ενσωματώσουν προκαταλήψεις και να λειτουργήσουν αδιακρίτως, αρνούμενοι στους κατηγορούμενους την ικανότητα να αμφισβητούν τα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον τους. Ομοίως, η ηλεκτρονική παρακολούθηση και η συλλογή δεδομένων από την κυβέρνηση εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την ειδοποίηση και το δικαίωμα αντιμετώπισης κατηγορουμένων. Τα δικαστήρια εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν το πόσο παραδοσιακές αρχές της δέουσας διαδικασίας ισχύουν για ψηφιακά στοιχεία, αυτοματοποιημένες αποφάσεις και μυστικούς αλγόριθμους. Για λεπτομερή εξέταση, δείτε την έκθεση του Κέντρου Μπρέναν σχετικά με τη δέουσα διαδικασία στην ψηφιακή εποχή.

Δημόσια αντίληψη και παραπληροφόρηση

Οι επικριτές μπορεί να τις παρουσιάζουν ως τεχνικές λεπτομέρειες που αφήνουν τους ένοχους να φύγουν ελεύθεροι, αγνοώντας ότι αυτές οι προστασία προστατεύουν τους αθώους, καθώς και. Όταν το κοινό χάνει την εμπιστοσύνη του στην δικαιοσύνη του συστήματος, υπάρχει πολιτική πίεση να περικόψουμε τις διαδικαστικές διασφαλίσεις. Αντίθετα, ένα σύστημα ορθής διαδικασίας ενισχύει την εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου. \" εκπαίδευση σχετικά με το σκοπό και την αξία της δέουσας διαδικασίας είναι μια συνεχής ανάγκη.

Συμπέρασμα: Η διαρκής σημασία της διαδικασίας λόγω της οφειλής

Είναι ο μηχανισμός με τον οποίο το κράτος αποδεικνύει ότι σέβεται την αξιοπρέπεια και τα δικαιώματα κάθε προσώπου που υπόκειται στην εξουσία του. Από τη Magna Carta μέχρι την τελευταία απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η αρχή έχει εξελιχθεί για να αντιμετωπίσει νέες προκλήσεις, ενώ παραμένει πιστή στον πυρήνα της: κανείς δεν πρέπει να στερείται ζωής, ελευθερίας ή περιουσίας χωρίς δίκαιη και ουσιαστική ευκαιρία να ακουστεί. Καθώς τα νομικά συστήματα γίνονται πιο πολύπλοκα και η τεχνολογική πρόοδος, η δέσμευση για τη δέουσα διαδικασία πρέπει να παραμείνει σταθερή. Είναι η ασπίδα που προστατεύει τα άτομα από την αυθαίρετη εξουσία και το θεμέλιο πάνω στο οποίο οικοδομείται η εμπιστοσύνη του κοινού στη δικαιοσύνη.