Table of Contents
Το Συνταγματικό Ίδρυμα του Νόμου του Γάμου στις ΗΠΑ
Σε αντίθεση με πολλούς άλλους τομείς του δικαίου που είναι αποκλειστικά ομοσπονδιακή ή αποκλειστικά κράτος, ο γάμος διέπεται από ένα διπλό σύστημα όπου και τα δύο επίπεδα της κυβέρνησης ασκούν ουσιαστικό έλεγχο. Αυτή η διαίρεση πηγάζει άμεσα από το Σύνταγμα, το οποίο δεν παρέχει ρητά την ομοσπονδιακή κυβερνητική εξουσία επί των εσωτερικών σχέσεων. Ως αποτέλεσμα, η εξουσία να ορίζει, να εκδίδει άδειες και να ρυθμίζει το γάμο έχει ιστορικά πέσει στα κράτη υπό τις γενικές αστυνομικές εξουσίες τους. Ταυτόχρονα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διατηρεί σημαντική επιρροή μέσω της εξουσίας της για τη μετανάστευση, τη φορολογία, την κοινωνική ασφάλεια, την αναγνώριση των πολιτικών δικαιωμάτων, και την επιβολή των πολιτικών δικαιωμάτων.
Στην πράξη, όμως, έχει δημιουργήσει ένα επίμονο συνονθύλευμα νόμων που μπορεί να διαφέρει δραματικά από τη μια δικαιοδοσία στην άλλη. Ένας γάμος που εκτελείται έγκυρα σε μια πολιτεία μπορεί να αναγνωριστεί μόνο μερικώς σε μια άλλη. Τα οφέλη που συνδέονται με τη γαμήλια κατάσταση σύμφωνα με το ομοσπονδιακό δίκαιο μπορεί να μην ευθυγραμμίζονται με το πώς ένα κράτος ορίζει το γάμο για τους δικούς του σκοπούς. Αυτές οι διαφορές δεν είναι αφηρημένες νομικές περιουσίες & mdash?Έχουν άμεσες, απτές συνέπειες για εκατομμύρια Αμερικανούς που πρέπει να περιηγηθούν σε ένα κατακερματισμένο νομικό τοπίο κάθε μέρα.
Ομοσπονδιακή Αρχή και η Πλήρης Πίστη και Πιστωτική Ρήτρα
Η πλήρης πίστη και η πιστωτική ρήτρα του άρθρου IV του Συντάγματος απαιτεί γενικά από τα κράτη να σέβονται και να επιβάλλουν τις δημόσιες πράξεις, αρχεία και δικαστικές διαδικασίες άλλων κρατών. Στο πρόσωπό της, αυτή η ρήτρα φαίνεται να επιβάλλει την ενιαία αναγνώριση των γάμων σε όλες τις κρατικές γραμμές. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει από καιρό αποφανθεί ότι τα κράτη δεν είναι υποχρεωμένα να αναγνωρίζουν γάμους που παραβιάζουν τη δική τους ισχυρή δημόσια πολιτική. Αυτή η λεγόμενη ⁇ εξαίρεση δημόσιας πολιτικής ⁇ χρησιμοποιήθηκε ιστορικά για να επιτρέψει στα κράτη να αρνούνται την αναγνώριση των διαφυλετικών γάμων, των ομοφυλοφίλων και των γάμων που περιλαμβάνουν ορισμένους βαθμούς ομοφυλοφιλίας. Το αποτέλεσμα ήταν ένα νομικό περιβάλλον όπου τα ζευγάρια θα μπορούσαν να παντρευτούν σε ένα κράτος και αποτελεσματικά ανύπαντρα τη στιγμή που διέσχισαν τα σύνορα.
Η Πράξη Υπεράσπισης του Γάμου του 1996, για παράδειγμα, επέτρεψε στα κράτη να αρνηθούν την αναγνώριση των ομοφυλοφίλων γάμων από άλλες πολιτείες και όρισε το γάμο αποκλειστικά ως ένωση μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας για ομοσπονδιακούς σκοπούς. Αυτό δημιούργησε ένα σύστημα διπλής τροχιάς που παρέμεινε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε βασικά τμήματα της ΔΟΜΑ το 2013 και αργότερα απαίτησε από όλα τα κράτη να εκτελέσουν και να αναγνωρίσουν τους γάμους του ιδίου φύλου το 2015.
Κρατική Αστυνομική Υπηρεσία και Δίκαιο για τις Εσωτερικές Σχέσεις
Η νομική θεωρία ότι ο γάμος είναι ζήτημα κρατικού δικαίου παραμένει βαθιά ενσωματωμένη στην αμερικανική νομολογία. Οι κυβερνήσεις του κράτους εκδίδουν άδειες γάμου, καθορίζουν τις απαιτήσεις ηλικίας και συναίνεσης, επιβάλλουν περιόδους αναμονής, καθορίζουν ποιος μπορεί να εκτελέσει τελετές, και καθορίζουν τους κανόνες για διάλυση μέσω του διαζυγίου και ακύρωσης. Αυτό σημαίνει ότι βασικά στοιχεία, όπως η ελάχιστη ηλικία γάμου, η απαίτηση για εξετάσεις αίματος, και οι λόγοι ακύρωσης μπορεί να διαφέρουν όλα ανάλογα με τη δικαιοδοσία.
Ένα ζευγάρι που είναι παντρεμένο σε ένα κράτος κοινής ιδιοκτησίας και μετατοπίζεται σε ένα κράτος κοινής ιδιοκτησίας μπορεί να διαπιστώσει ότι οι οικονομικές ρυθμίσεις τους αντιμετωπίζονται πολύ διαφορετικά από ό, τι αναμενόταν. Ομοίως, ένας γονέας που είναι νόμιμα αναγνωρισμένος ως τέτοιος σε ένα κράτος μπορεί να μην έχει αυτόματα την ίδια αναγνώριση σε ένα άλλο, ιδίως όταν πρόκειται για υποβοηθούμενη αναπαραγωγική τεχνολογία ή υιοθεσία.
Ιστορικές Εντάσεις μεταξύ Ομοσπονδιακών και Κρατικών Νόμοι Γάμου
Η ιστορία του νόμου του γάμου στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε μεγάλο βαθμό μια ιστορία σύγκρουσης μεταξύ των ομοσπονδιακών προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων και των κρατικών περιορισμών. Για μεγάλο μέρος της ύπαρξης του έθνους, τα κράτη χρησιμοποίησαν την εξουσία τους πάνω στο γάμο για την επιβολή φυλετικών, θρησκευτικών, και φυλετικών ιεραρχιών που βασίζονται στο φύλο. Η ομοσπονδιακή παρέμβαση ήταν τυπικά αντιδραστική, που έρχεται μόνο μετά από συνεχή υπεράσπιση και δικαστικές διώξεις ανάγκασε το ζήτημα στην εθνική ατζέντα. Το πρότυπο είναι συνεπής: τα κράτη πειραματίζονται με περιοριστικούς νόμους, τα άτομα αμφισβητούν αυτούς τους νόμους στο δικαστήριο, και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση τελικά επιβάλλει ένα ομοιόμορφο πρότυπο μέσω συνταγματικής απόφασης ή δράσης του Κογκρέσου.
Νόμοι κατά της αποδημίας και της αγάπης κατά της Βιρτζίνια
Κατά τον καιρό του Εμφυλίου Πολέμου, πολλά κράτη είχαν καταστατικά ποινικοποιώντας γάμους μεταξύ λευκών και ατόμων άλλων φυλών. Αυτοί οι νόμοι κατά της μεταμόρφωσης δεν ήταν απλώς συμβολικοί, είχαν ποινικές ποινές και επιβάλλονταν επιθετικά, ιδιαίτερα στον Νότο. Αρχικά το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να καταγγείλει τέτοιους νόμους, κυρίως στην Πάχος κατά Αλαμπάμα (1883), που έκρινε ότι ένας νόμος που τιμωρούσε διαφυλετικά ζευγάρια πιο σκληρά από τα ζευγάρια των ίδιων φυλών δεν παραβίασε τον νόμο περί ίσης προστασίας.
Το Δικαστήριο δεν εξέτασε αποφασιστικά το ζήτημα Loving v. Virginia. Σε ομόφωνη γνώμη, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο γάμος είναι θεμελιώδες δικαίωμα και ότι οι φυλετικές ταξινομήσεις στους νόμους περί γάμου υπόκεινται σε αυστηρό έλεγχο. Η απόφαση ακυρώνει τους νόμους κατά της παραποίησης σε 16 κράτη και θεσπίζει την αρχή ότι τα κράτη δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη γαμήλια εξουσία τους για να επιβάλλουν φυλετικές διακρίσεις. Ωστόσο, η απόφαση δεν εξάλειψε κάθε διακριτική ευχέρεια σε επίπεδο κράτους. Ακόμα και μετά Loving[[[LFT:3]], τα κράτη συνέχισαν να επιβάλλουν άλλους περιορισμούς, συμπεριλαμβανομένων των απαγορεύσεων για γάμο ομοφυλοφίλων, οι οποίοι δεν θα απευθυνόταν πλήρως για άλλο μισό αιώνα.
Απαγόρευση γάμου ομοφυλοφίλων και η υπεράσπιση του γάμου
Η μάχη για το γάμο του ιδίου φύλου ακολούθησε παρόμοια πορεία, αλλά με ένα πρόσθετο στρώμα της ομοσπονδιακής νομοθετικής εμπλοκής. Τη δεκαετία του 1990, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο της Χαβάης εξέτασε αν τα ζευγάρια του ιδίου φύλου είχαν δικαίωμα να παντρευτούν υπό το πολιτειακό σύνταγμα, το Κογκρέσο ψήφισε το Νόμο για την Άμυνα του Γάμου (DOMA) το 1996. Το ΔΟΜΑ είχε δύο βασικές διατάξεις: όρισε το γάμο βάσει ομοσπονδιακού νόμου ως ένωση ενός άνδρα και μιας γυναίκας, και επέτρεψε ρητά στα κράτη να αρνηθούν την αναγνώριση των γάμων του ιδίου φύλου που εκτελούνται σε άλλες πολιτείες. Ο νόμος υπογράφηκε από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον και αντανακλούσε την επικρατούσα άποψη την εποχή που ο γάμος ήταν ζήτημα για τα πολιτειακά νομοθετικά σώματα και τους ψηφοφόρους, όχι ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Κατά τις επόμενες δύο δεκαετίες, ένα κύμα συνταγματικών τροποποιήσεων σε κρατικό επίπεδο και καταστατικών που απαγόρευαν τον γάμο μεταξύ ομοφυλοφίλων σάρωσαν τη χώρα. Μέχρι το 2004, 13 κράτη είχαν περάσει τέτοιες τροποποιήσεις, και μέχρι το 2008, ο αριθμός είχε αυξηθεί σε περισσότερο από 30. Αυτοί οι νόμοι δημιούργησαν ένα έντονα ανομοιόμορφο τοπίο. Τα ζευγάρια του ιδίου φύλου μπορούσαν να παντρευτούν στη Μασαχουσέτη, το Κονέκτικατ και την Αϊόβα αλλά παντρεύτηκαν κατ' όνομα μόνο αν ζούσαν στο Τέξας, το Οχάιο ή τη Βιρτζίνια για σκοπούς κρατικού δικαίου. Τα ομοσπονδιακά οφέλη ήταν εντελώς μη διαθέσιμα, ανεξάρτητα από το πού κατοικούσε το ζευγάρι. Το εν λόγω συνονθύλευμα παρέμεινε μέχρι που το Ανώτατο Δικαστήριο ανέλαβε το ζήτημα Ηνωμένες Πολιτείες κατά Γουίντσορ (2013), το οποίο κατέρριψε τον ομοσπονδιακό ορισμό του γάμου στο ΔΟΜΑ, και στη συνέχεια στο Obergefell v. Hoges (2015), το οποίο απαιτούσε από όλες τις πολιτείες να αναγνωρίσουν και τα δύο κράτη να εκτελέσουν γάμους και τους γάμους.
Obergefell κατά Hodges και η ώθηση για την ομοιομορφία
Η ] απόφαση Obergefell ήταν μια κρίσιμη στιγμή για την ισότητα του γάμου. Γράφοντας για την πλειοψηφία, ο Δικαστής Άντονι Κένεντι έκρινε ότι το θεμελιώδες δικαίωμα του γάμου εκτείνεται σε ζευγάρια του ιδίου φύλου, τόσο υπό τη ρήτρα της διαδικασίας του δικαιώματος και την ρήτρα της ίσης προστασίας της δέκατης τέταρτης τροπολογίας. Η απόφαση εθνικοποίησε αποτελεσματικά το δικαίωμα του γάμου και εξάλειψε την ικανότητα των κρατών να αρνούνται άδειες γάμου σε ζευγάρια του ιδίου φύλου ή να αρνούνται την αναγνώριση των γάμων του ίδιου φύλου που εκτελούνται αλλού.
Ενώ το Obergefell επέλυσε την πιο ορατή ομοσπονδιακή σύγκρουση κράτους-συγζυγικού γάμου, δεν εξάλειψε όλες τις διαφορές. Η απόφαση καθιέρωσε συνταγματικό δάπεδο, όχι ανώτατο όριο. Τα κράτη διατήρησαν εξουσία πάνω στη μηχανική της αδειοδότησης γάμου, τις λεπτομέρειες των συζυγικών δικαιωμάτων και τις διαδικασίες διάλυσης. Επιπλέον, η απόφαση δεν εξέτασε ερωτήματα σχετικά με την πολυγαμία, την ομοφυλοφιλία, ή την αναγνώριση των γάμων από ξένες χώρες. Ως αποτέλεσμα, αν και το τοπίο είναι πολύ πιο ομοιόμορφο από ό,τι ήταν πριν το 2015, παραμένει σημαντική η διακύμανση από κράτος σε κράτος.
Σύγχρονες Διαφορές που Επιμένουν Μετά τον Όμπεργκεφελ
Ακόμη και στην εποχή μετά την Obergefell[, οι ομοσπονδιακές διαφορές εξακολουθούν να δημιουργούν πολυπλοκότητα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, απόλυτη ανικανότητα. Αυτές οι διαφορές εμπίπτουν σε διάφορες ευρείες κατηγορίες, καθεμία από τις οποίες έχει πρακτικές συνέπειες για τα ζευγάρια και τις οικογένειες. Η κατανόηση των κενών αυτών είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε είναι παντρεμένος ή σχεδιάζει να παντρευτεί, ιδιαίτερα αν αναμένουν να κινηθεί μεταξύ κρατών ή να αλληλεπιδράσει με το ομοσπονδιακό σύστημα μετανάστευσης.
Απαιτήσεις άδειας γάμου και κανόνες διαμονής
Ένα από τα πιο βασικά σημεία της παραλλαγής είναι η ίδια η άδεια γάμου. Τα κράτη διαφέρουν σε περιόδους αναμονής, απαιτήσεις εξετάσεων αίματος, ηλικία συναίνεσης, απαιτήσεις ταυτοποίησης, και τα τέλη που σχετίζονται με την απόκτηση άδειας. Ορισμένες πολιτείες απαιτούν ζευγάρια να ισχύουν από κοντά; άλλοι επιτρέπουν online εφαρμογές σε περιορισμένες περιστάσεις. Απαιτήσεις διαμονής επίσης διαφέρουν: ορισμένα κράτη, όπως η Νεβάδα, δεν έχουν καμία απαίτηση κατοικίας καθόλου, καθιστώντας τους δημοφιλείς προορισμούς για γάμους, ενώ άλλοι απαιτούν από τα ζευγάρια να διαμένουν στην πολιτεία για μια ορισμένη περίοδο πριν μπορούν να αποκτήσουν άδεια.
Οι διαφορές αυτές έχουν μεγαλύτερη σημασία από ό, τι θα μπορούσαν να εμφανιστούν αρχικά. Ένα ζευγάρι που παντρεύεται σε μια κατάσταση με χαλαρές απαιτήσεις αδειοδότησης μπορεί να διαπιστώσει ότι ο γάμος τους ελέγχεται πιο στενά όταν επιστρέφουν σε μια πιο περιοριστική κατάσταση κατοικίας. Ενώ η Πλήρης Πίστη και Πιστωτική Ρήτρα γενικά απαιτεί την αναγνώριση ενός γάμου που εκτελείται έγκυρα σε μια άλλη κατάσταση, η εξαίρεση της δημόσιας πολιτικής εξακολουθεί να υπάρχει στη θεωρία, και τα δικαστήρια έχουν χρησιμοποιηθεί περιστασιακά για να αμφισβητήσουν γάμους που είχαν συναφθεί για να αποφύγουν τους νόμους γάμου της χώρας καταγωγής του ζευγαριού. Αυτό μερικές φορές ονομάζεται το δόγμα της ⁇ αποφυγής ⁇ και παραμένει ένα ζωντανό ζήτημα σε κράτη με αυστηρή ηλικία συναίνεσης ή κανόνες περί ομοιογένειας.
Αναγνώριση των Ξένων και των Εκτός Κράτους Γάμου
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ένα ενιαίο σύστημα αναγνώρισης των ξένων γάμων. Αντίθετα, η αναγνώριση καθορίζεται από το κρατικό δίκαιο, το οποίο συνήθως εφαρμόζει την αρχή της comity: ένας γάμος που έχει συναφθεί με βάση τους νόμους μιας ξένης χώρας θα αναγνωρίζεται γενικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, εφόσον δεν παραβιάζει την ισχυρή δημόσια πολιτική του κράτους όπου ζητείται αναγνώριση.
Οι γάμοι του ιδίου φύλου που γίνονται σε χώρες όπου οι γάμοι είναι νόμιμοι αναγνωρίζονται πλέον ομοιόμορφα και ακολουθούν Obergefell, αλλά άλλοι τύποι γάμων μπορεί να μην είναι. Πολυγαμικοί γάμοι, παιδικοί γάμοι που ήταν νόμιμοι στην ξένη δικαιοδοσία, και γάμοι που περιλαμβάνουν την αναγκαστική συγκατάθεση μπορεί να αντιμετωπίσουν όλες τις προκλήσεις στα δικαστήρια των ΗΠΑ. Το αποτέλεσμα είναι ένα σύστημα όπου ένας γάμος που είναι απόλυτα έγκυρος σε μια χώρα μπορεί ή δεν μπορεί να αναγνωριστεί ανάλογα με το οποίο οι ΗΠΑ δηλώνουν ότι το ζευγάρι κινείται.
Ανισορροπίες στα Συζυγικά Οφέλη και Προστασία
Το ομοσπονδιακό δίκαιο παρέχει ένα ευρύ φάσμα παροχών σε παντρεμένα ζευγάρια, συμπεριλαμβανομένων φορολογικών πλεονεκτημάτων, παροχών επιζώντων κοινωνικής ασφάλισης, δικαιωμάτων χορηγίας μετανάστευσης, και πρόσβασης σε οικογενειακή και ιατρική άδεια. Ωστόσο, η διαθεσιμότητα αυτών των παροχών εξαρτάται συχνά από έναν έγκυρο γάμο, και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση βασίζεται στο κρατικό δίκαιο για να καθορίσει αν ένας γάμος είναι έγκυρος κατ 'αρχήν. Αυτό δημιουργεί ένα κυκλικό πρόβλημα: τα ομοσπονδιακά οφέλη εξαρτώνται από την κρατική αναγνώριση, αλλά τα κράτη δεν συμφωνούν πάντα σε ποιους γάμους πληρούν τις προϋποθέσεις.
Για παράδειγμα, ένα ζευγάρι παντρεμένο σε μια πολιτεία που δεν απαιτεί επίσημη τελετή μπορεί να έχει ένα γάμο κοινού δικαίου που αναγνωρίζεται στην πατρίδα του αλλά όχι από ένα κράτος στο οποίο αργότερα μετακινούνται. Αυτό το ζευγάρι μπορεί να βρεθεί παντρεμένος για ομοσπονδιακούς φορολογικούς σκοπούς αλλά ανύπαντρος για κρατικούς σκοπούς, δημιουργώντας σύγχυση και πιθανή ευθύνη. Ομοίως, ένα ζευγάρι που παντρεύεται σε μια κατάσταση που αναγνωρίζει γάμους μεταξύ στενών συγγενών (όπως πρώτα ξαδέλφια) μπορεί να διαπιστώσει ότι ο γάμος τους είναι έγκυρος για σκοπούς ομοσπονδιακής μετανάστευσης αλλά άκυρος για σκοπούς υποβολής κοινής κρατικής φορολογικής δήλωσης.
Πραγματικές-Παγκόσμιες Συνέπειες της Νομικής Patchwork
Οι νομικές διαφορές μεταξύ των ομοσπονδιακών και κρατικών νόμων περί γάμου δεν είναι απλώς ακαδημαϊκές. \" καθημερινή ζωή των παντρεμένων ζευγαριών, η ικανότητα των οικογενειών να παραμένουν μαζί, και η οικονομική ασφάλεια των συζύγων. \" επίδραση αυτή είναι ιδιαίτερα έντονη για τους ευάλωτους πληθυσμούς, συμπεριλαμβανομένων των οικογενειών μεταναστών, των ζευγαριών χαμηλού εισοδήματος, και των οικογενειών που σχηματίζονται μέσω της τεχνολογίας υποβοηθούμενης αναπαραγωγής ή υιοθεσίας.
Προκλήσεις Μετανάστευσης και Οικογενειακής Ενοποίησης
Ένας από τους πιο συνεπακόλουθους τομείς όπου οι ομοσπονδιακοί και κρατικοί νόμοι περί γάμου τέμνονται είναι η μετανάστευση. Ο αμερικανικός νόμος περί μετανάστευσης επιτρέπει στους πολίτες των ΗΠΑ και τους νόμιμους μόνιμους κατοίκους να χορηγούν στους συζύγους τους τις οικογενειακές θεωρήσεις και τις πράσινες κάρτες. Ωστόσο, η εγκυρότητα του γάμου για σκοπούς μετανάστευσης καθορίζεται τελικά από το νόμο του κράτους όπου έγινε ο γάμος.
Αυτό δημιουργεί σημαντικές δυσκολίες για ζευγάρια που είναι παντρεμένα σύμφωνα με τους νόμους ενός κράτους αλλά ζουν ή μετακινούνται σε ένα κράτος που δεν αναγνωρίζει το γάμο τους. Τα ζευγάρια του ιδίου φύλου ήταν ιδιαίτερα ευάλωτα σε αυτό το πρόβλημα πριν Obergefell[], αλλά ακόμη και μετά από αυτή την απόφαση, μπορούν να προκύψουν ζητήματα. Για παράδειγμα, ένα ζευγάρι που συνάπτει γάμο σε μια κατάσταση που μεταγενέστερα αλλάζει τους κανόνες αναγνώρισης του, ή ένα ζευγάρι που παντρεύεται στο εξωτερικό σε μια τελετή που δεν πληροί τις κρατικές απαιτήσεις, μπορεί να βρεθεί ανίκανο να χρηματοδοτήσει σύζυγο για μετανάστευση. Αυτές οι περιπτώσεις απαιτούν εκτεταμένες διαφορές και μπορούν να καταλήξουν σε παρατεταμένο οικογενειακό διαχωρισμό.
Φορολογία, κοινωνική ασφάλιση και πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη
Σύμφωνα με τον κώδικα εσωτερικών εσόδων, ένας γάμος αναγνωρίζεται για ομοσπονδιακούς φορολογικούς σκοπούς, αν αναγνωρίζεται από το κράτος όπου κατοικεί το ζευγάρι. Ωστόσο, η Εφορία χρησιμοποιεί το νόμο της πολιτείας κατοικίας, όχι την κατάσταση του εορτασμού, για να καθορίσει τη γαμήλια κατάσταση. Αυτό σημαίνει ότι ένα ζευγάρι που παντρεύεται σε μια πολιτεία που αναγνωρίζει το γάμο τους αλλά στη συνέχεια μετακομίζει σε ένα κράτος που δεν μπορεί να βρεθεί να καταθέσει ως ανύπαντρο ή ως επικεφαλής του νοικοκυριού παρά ως παντρεμένο ζευγάρι, με σημαντικές φορολογικές συνέπειες.
Η αρχή αυτή ισχύει για τις παροχές κοινωνικής ασφάλισης. \" αρχή κοινωνικής ασφάλισης χρησιμοποιεί το κρατικό δίκαιο για να καθορίσει αν ο επιζών σύζυγος είναι επιλέξιμος για παροχές επιζώντος. \" σύζυγος που ήταν έγκυρα παντρεμένος σε ένα κράτος, αλλά μετακόμισε σε ένα κράτος που δεν αναγνωρίζει το γάμο μπορεί να είναι μη επιλέξιμος για παροχές, ακόμη και αν ο γάμος ήταν έγκυρος εκεί όπου πραγματοποιήθηκε. \" κατάσταση αυτή δημιουργεί ιδιαίτερα σκληρή έκβαση για τους επιζώντες συζύγους που περίμεναν να λάβουν παροχές βάσει ενός γάμου που ήταν νόμιμος κατά τη στιγμή της σύναψης του.
Η πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη είναι ένας άλλος τομέας όπου μπορεί να γίνει αισθητές ομοσπονδιακές διαφορές. Ο νόμος για την οικογενειακή και ιατρική άδεια (FMLA) επιτρέπει στους επιλέξιμους εργαζόμενους να λάβουν άδεια άνευ αποδοχών για να φροντίσουν ένα σύζυγο με σοβαρή κατάσταση υγείας. Ωστόσο, ο ορισμός του ⁇ συμπληρωματικού ⁇ σύμφωνα με το νόμο FMLA ενσωματώνει το κρατικό δίκαιο. Ένα ζευγάρι που είναι παντρεμένος σε ένα κράτος, αλλά ζει σε μια κατάσταση που δεν αναγνωρίζει το γάμο μπορεί να διαπιστώσει ότι ο εργαζόμενος δεν είναι επιλέξιμος για άδεια για τη φροντίδα του συντρόφου του, ακόμη και αν είναι νόμιμα παντρεμένοι στο κράτος όπου έγινε ο γάμος.
Γονικά Δικαιώματα και Παιδική Επινοητικότητα σε όλες τις κρατικές γραμμές
Ίσως η πιο συναισθηματικά φορτισμένη περιοχή της διαφοράς να περιλαμβάνει τα γονικά δικαιώματα. Όταν τα παντρεμένα ζευγάρια έχουν παιδιά, οι δύο σύζυγοι γενικά θεωρούνται οι νόμιμοι γονείς. Ωστόσο, αυτό το τεκμήριο μπορεί να διαταραχθεί όταν ο γάμος δεν αναγνωρίζεται στο κράτος όπου κατοικεί η οικογένεια. Για τα ζευγάρια του ιδίου φύλου, αυτό ήταν μια σημαντική πηγή νομικής ευπάθειας πριν Obergefell. Ένας μη βιολογικός γονέας που ήταν παντρεμένος με τον βιολογικό γονέα σε ένα κράτος θα μπορούσε να διαπιστώσει ότι τα γονικά δικαιώματα τους ήταν εντελώς αγνώριστο εάν η οικογένεια μετακόμισε σε ένα κράτος που δεν αναγνώρισε το γάμο.
Ακόμα και μετά Obergefell, τα ζητήματα εξακολουθούν να υπάρχουν για οικογένειες που σχηματίζονται μέσω της υποκατάστασης, της σύλληψης των δωρητών ή της υιοθεσίας. Τα κράτη έχουν πολύ διαφορετικούς νόμους σχετικά με τις συμφωνίες υποκατάστασης και την αναγνώριση των γονέων. Ένα παντρεμένο ζευγάρι που χρησιμοποιεί μια παρένθετη μητέρα σε κατάσταση που επιτρέπει την πρακτική μπορεί να διαπιστώσει ότι τα γονικά τους δικαιώματα δεν αναγνωρίζονται σε κατάσταση που απαγορεύει την υποκατάσταση ή που επιβάλλει πρόσθετες απαιτήσεις. Ομοίως, ένα παντρεμένο ζευγάρι ομοφυλοφίλων που υιοθέτησε ένα παιδί σε μια κατάσταση μπορεί να αντιμετωπίσει δυσκολίες εάν μετακινηθούν σε μια κατάσταση που είναι εχθρική προς την ομοφυλοφιλία, ακόμη και αν η υιοθεσία η ίδια πρέπει να αναγνωριστεί υπό την Πλήρη Πίστη και την Πιστωτική Ρήλωση. Αυτά τα παιδιά μπορούν να βρεθούν σε νομικό κενό, με γονείς που αναγνωρίζονται σε ένα κράτος αλλά όχι σε άλλο.
Ο Ρόλος της Ομοσπονδιακής Νομοθεσίας στη Γέφυρα των Κενών
Δεδομένης της επίμονης διαφοράς μεταξύ των ομοσπονδιακών και κρατικών νόμων για το γάμο, η ομοσπονδιακή νομοθεσία έχει διαδραματίσει ολοένα και σημαντικότερο ρόλο στην καθιέρωση βασικών προστατευμών και στη διασφάλιση της φορητότητας των γαμήλιων δικαιωμάτων σε όλες τις κρατικές γραμμές. Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο έχει συνταγματοποιήσει το δικαίωμα να παντρεύεται για ζευγάρια του ίδιου φύλου, το Κογκρέσο έχει επίσης ενεργήσει για να παρέχει νομική προστασία στους γάμους και να εμποδίζει τα κράτη να διακρίνουν τα ζευγάρια που ήταν έγκυρα παντρεμένα αλλού.
Ο Σεβασμός για το Γάμο (2022)
Ο νόμος για τον σεβασμό του γάμου, που υπογράφηκε σε νόμο από τον πρόεδρο Joe Biden τον Δεκέμβριο του 2022, αντιπροσωπεύει την πιο σημαντική ομοσπονδιακή νομοθεσία γάμου από τότε που DOMA. Ο νόμος επιτυγχάνει δύο βασικούς στόχους. Πρώτον, καταργεί επίσημα το DOMA και προβλέπει ότι οι γάμοι που ισχύουν σύμφωνα με τους νόμους του κράτους όπου πραγματοποιήθηκαν πρέπει να αναγνωρίζονται από όλα τα άλλα κράτη, ανεξάρτητα από το φύλο, τη φυλή, την εθνικότητα ή την εθνική καταγωγή των συζύγων. Δεύτερον, διασφαλίζει ότι ο ομοσπονδιακός νόμος ορίζει το γάμο με τρόπο που περιλαμβάνει τα ομόφυλα και διαφυλετικά ζευγάρια, παρέχοντας νόμιμη προστασία για αυτούς τους γάμους ακόμα και αν το Ανώτατο Δικαστήριο επρόκειτο να ανατρέψει Obergefell ή Loving[[LT:3] στο μέλλον.
Ο Νόμος περί Σεβασμού του Γάμου δεν απαιτεί ωστόσο από τα κράτη να εκδίδουν άδειες γάμου σε όλα τα ζευγάρια. Απαιτεί μόνο από τα κράτη να αναγνωρίζουν γάμους που έχουν εκτελεστεί σε άλλο μέρος. Αυτό σημαίνει ότι αν το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέψει Obergefell, ένα κράτος θα μπορούσε θεωρητικά να σταματήσει την έκδοση αδειών γάμου σε ζευγάρια του ιδίου φύλου, αλλά θα εξακολουθούσε να απαιτείται να αναγνωρίζει γάμους του ιδίου φύλου από άλλα κράτη. Ο νόμος παρέχει έτσι ένα ομοσπονδιακό επίπεδο αναγνώρισης που υπερβαίνει τις συνταγματικές απαιτήσεις που θεσπίζει το Δικαστήριο.
Συνεχόμενα Κενά και η Ανάγκη για Περαιτέρω Μεταρρύθμιση
Παρά τη θέσπιση του νόμου περί σεβασμού του γάμου, παραμένουν σημαντικά κενά. Ο νόμος δεν αντιμετωπίζει τις διαφορές στους κανόνες για τη διάλυση του γάμου, τη διαίρεση της περιουσίας ή τη συζυγική υποστήριξη. Δεν εναρμονίζει τους νόμους του κράτους για την αναγνώριση των γονέων, την υποκατάσταση, ή την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή. Και δεν επιλύει πλήρως τη σύγκρουση μεταξύ των εξαιρέσεων της κρατικής δημόσιας πολιτικής και την απαίτηση για την αναγνώριση των εξωκρατικών γάμων. Ορισμένα κράτη μπορεί ακόμα να επιχειρήσουν να χρησιμοποιήσουν την εξαίρεση της δημόσιας πολιτικής για να αρνηθούν την αναγνώριση των γάμων που αποδοκιμάζουν, ακόμη και αν ο νόμος απαιτεί αναγνώριση στις περισσότερες περιπτώσεις.
Το Κογκρέσο θα μπορούσε να εγκρίνει νομοθεσία που απαιτεί από τα κράτη να υιοθετήσουν ομοιόμορφα πρότυπα για την αδειοδότηση και αναγνώριση του γάμου, παρόμοια με τον νόμο περί ενιαίου γάμου και διαζυγίου που προτάθηκε από την Εθνική Διάσκεψη Επιτρόπων για τους Ενοποιημένους Νόμους του Κράτους. Εναλλακτικά, οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες θα μπορούσαν να εκδώσουν κανονισμούς που θα διευκρινίζουν ότι τα ομοσπονδιακά οφέλη είναι διαθέσιμα σε οποιοδήποτε ζευγάρι είναι παντρεμένο σύμφωνα με τους νόμους οποιουδήποτε κράτους, χωρίς να αφορά το κράτος όπου κατοικεί το ζευγάρι. Τέλος, το εκτελεστικό τμήμα θα μπορούσε να ενισχύσει την επιβολή των υφιστάμενων προστατευμών, εξασφαλίζοντας ότι τα κράτη που κάνουν διακρίσεις κατά των γάμων από άλλα κράτη είναι υπόλογα.
Πρακτικές Επιπτώσεις για Ζευγάρια και Νομικούς Επαγγελματίες
Για τα ζευγάρια που είναι παντρεμένα ή σχεδιάζουν να παντρευτούν, η κατανόηση του τοπίου του ομοσπονδιακού κράτους είναι απαραίτητη. Ενώ το νομικό περιβάλλον είναι πιο προβλέψιμο από ό,τι ήταν πριν από το 2015, η επιμονή της διακύμανσης σε επίπεδο κράτους σημαίνει ότι τα ζευγάρια δεν μπορούν να αναλάβουν το γάμο τους θα αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο παντού. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για ζευγάρια που σχεδιάζουν να μετακινηθούν, που έχουν παιδιά, που κατέχουν ιδιοκτησία σε πολλές πολιτείες, ή που έχουν θεωρήσεις για το καθεστώς μετανάστευσης.
Τι Πρέπει να Ξέρουν τα Ζευγάρια για την Εγκυρότητα του Διαπολιτειακού Γάμου
Ως γενικός κανόνας, ένας γάμος που εκτελείται έγκυρα σε ένα κράτος θα αναγνωριστεί σε όλα τα άλλα κράτη. Αυτή η αρχή κατοχυρώνεται πλέον στον Νόμο περί Σεβασμού του Γάμου και υποστηρίζεται από δεκαετίες προηγούμενου του Ανώτατου Δικαστηρίου. Ωστόσο, τα ζευγάρια θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η ⁇ κυρότητα ⁇ ενός γάμου σύμφωνα με το κρατικό δίκαιο εξαρτάται από τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις αδειοδότησης και τελετής του κράτους αυτού. Ένας γάμος που πραγματοποιήθηκε χωρίς άδεια, χωρίς μάρτυρες, ή από έναν μη εξουσιοδοτημένο αξιωματούχο δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη ακόμη και στην κατάσταση όπου πραγματοποιήθηκε, και δεν μπορεί να αναγνωριστεί πουθενά.
Τα ζευγάρια που παντρεύονται στο εξωτερικό πρέπει να λαμβάνουν πρόσθετες προφυλάξεις. Θα πρέπει να λάβουν επικυρωμένο αντίγραφο του πιστοποιητικού του γάμου τους στο εξωτερικό και, αν είναι δυνατόν, να το μεταφράσουν και να το αποστέλλουν. Θα πρέπει επίσης να συμβουλευτούν έναν δικηγόρο που είναι εξοικειωμένος με τους νόμους αναγνώρισης του γάμου τόσο του κράτους όπου ζουν όσο και οποιουδήποτε κράτους μπορούν να μετακινηθούν στο μέλλον.
Πώς Πλοηγούνται οι Δικηγόροι Συγκρουόμενες Δικαιοδοσίες
Για τους δικηγόρους οικογενειακού δικαίου, τους σχεδιαστές ακινήτων και τους δικηγόρους μετανάστευσης, το συνονθύλευμα των νόμων περί γάμου του κράτους παρουσιάζει συνεχιζόμενες προκλήσεις. Οι δικηγόροι πρέπει να γνωρίζουν τους νόμους του γάμου όλων των κρατών όπου οι πελάτες τους έχουν διασυνδέσεις, όχι μόνο το κράτος όπου ο δικηγόρος πρακτικές. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό στις διαδικασίες διαζυγίου, όπου η εγκυρότητα του ίδιου του γάμου μπορεί να χρειαστεί να καθιερωθεί πριν το δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει με διάλυση, διαίρεση ιδιοκτησίας, ή αποφάσεις επιμέλειας παιδιών.
Οι δικηγόροι που σχεδιάζουν την περιουσία πρέπει επίσης να εξετάσουν τις επιπτώσεις του κρατικού δικαίου στα δικαιώματα κληρονομιάς. Ένας επιζών σύζυγος μπορεί να δικαιούται ένα εκλεκτό μερίδιο της περιουσίας του αποθανόντος συζύγου σύμφωνα με το κρατικό δίκαιο, αλλά μόνο αν ο γάμος αναγνωρίζεται σε αυτό το κράτος. Αν το ζευγάρι ήταν παντρεμένος σε ένα κράτος που αναγνωρίζει το γάμο αλλά ο αποθανών πέθανε σε ένα κράτος που δεν το κάνει, ο επιζών σύζυγος μπορεί να μείνει χωρίς τις προστασίες που παρέχει το κρατικό δίκαιο σε χήρες και χήρους. Οι δικηγόροι μπορούν να αντιμετωπίσουν αυτούς τους κινδύνους με τη σύνταξη προγαμιαίων συμφωνιών, διαθηκών και εμπιστεύεται ότι εξηγείται ρητά η πιθανότητα μη αναγνώρισης και ότι παρέχουν εναλλακτικούς μηχανισμούς για τη σπείρα υποστήριξη.
Συμπέρασμα
Η σχέση μεταξύ ομοσπονδιακού και κρατικού νόμου γάμου είναι ένας από τους πιο δυναμικούς και συνεπακόλουθους τομείς του αμερικανικού οικογενειακού δικαίου. Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο έχει θεσπίσει το συνταγματικό δικαίωμα να παντρευτεί για όλα τα ζευγάρια, και ενώ το Κογκρέσο έχει παράσχει νομική προστασία για την αναγνώριση του γάμου, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές διαφορές.
Για τα ζευγάρια και τις οικογένειες, το βασικό είναι ότι ο γάμος δεν είναι ένα ενιαίο νομικό καθεστώς με ομοιόμορφες συνέπειες. Είναι μια νομική σχέση που πρέπει να γίνει κατανοητή στο πλαίσιο των συγκεκριμένων νόμων του κράτους όπου ζει το ζευγάρι, το κράτος όπου ήταν παντρεμένοι, και τα ομοσπονδιακά προγράμματα που παρέχουν οφέλη με βάση το γαμήλιο καθεστώς. Ο νομικός σχεδιασμός και η επαγγελματική καθοδήγηση είναι απαραίτητες για οποιονδήποτε ο γάμος του οποίου περνά τις κρατικές γραμμές, είτε μέσω μετεγκατάστασης, ταξιδιού, είτε χρήσης υποβοηθούμενης αναπαραγωγικής τεχνολογίας. Καθώς το νομικό τοπίο συνεχίζει να εξελίσσεται, η επιδίωξη πλήρους και συνεπούς προστασίας για όλα τα παντρεμένα ζευγάρια παραμένει σε εξέλιξη, απαιτώντας συνεχή προσοχή από τους συνηγόρους, τους νομοθέτες και τα δικαστήρια.