Table of Contents
Οι δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης έχουν γίνει ένα στοιχείο σύγχρονων πολιτικών εκστρατειών, επηρεάζοντας τα πάντα από την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης έως την προσέλευση υποψηφίων και ψηφοφόρων. \" επιρροή τους επεκτείνεται πέρα από την απλή αναφορά ιπποδρομιών· οι δημοσκοπήσεις διαμορφώνουν αντιλήψεις βιωσιμότητας, ενημερώνουν τη λήψη αποφάσεων εκ των έσω του κόμματος, και μπορούν ακόμη και να μεταβάλουν το αποτέλεσμα των προκριματικών και γενικών εκλογών. Κατανόηση του τρόπου με τον οποίο αυτές οι έρευνες λειτουργούν, όπου υπολείπονται, και πώς τα αποτελέσματά τους πολλαπλασιάζονται μέσω της εκλογικής διαδικασίας είναι απαραίτητα για όποιον επιδιώκει να πλοηγηθεί στις πολυπλοκότητες της σύγχρονης δημοκρατίας.
Ποιες Είναι οι Δημοσκοπήσεις της Δημόσιας Γνώμης;
Στο επίκεντρο τους, οι δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης είναι δομημένες έρευνες που έχουν ως στόχο να μετρήσουν τις στάσεις, τις πεποιθήσεις ή τις προτιμήσεις ενός συγκεκριμένου πληθυσμού. Στο πλαίσιο των εκλογών, πιο συχνά ρωτούν για την υποστήριξη των υποψηφίων, τις προτεραιότητες έκδοσης ή τις αξιολογήσεις έγκρισης. Ο στόχος είναι να υπολογίσουν τις απόψεις ολόκληρου του πληθυσμού ψηφοφορίας με τη συνέντευξη ενός προσεκτικά επιλεγμένου υποσύνολο ⁇ του δείγματος. Η επιστημονική δημοσκόπηση βασίζεται στη δειγματοληψία πιθανοτήτων, όπου κάθε μέλος του πληθυσμού-στόχου έχει μια γνωστή πιθανότητα επιλογής. Αυτή η μέθοδος, όταν εκτελείται σωστά, επιτρέπει στους δημοσκόπους να υπολογίσουν ένα περιθώριο σφάλματος και να κάνουν στατιστικά έγκυρες συμπεράσματα.
Η ιστορία της εκλογικής δημοσκόπησης χρονολογείται από τις αρχές του 20ού αιώνα, πιο γνωστό με το Literary Digest καταστροφή του 1936, όταν μια μαζική αλλά μη αντιπροσωπευτική σφυγμομέτρηση του Alf Landon προέβλεψε ότι ο Franklin D. Roosevelt. Το μικρότερο, πιο μεθοδικό δείγμα του George Gallup σωστά προβλέπει το αποτέλεσμα, στερεώνοντας τη σημασία της επιστημονικής δειγματοληψίας. Σήμερα, η δημοσκόπηση έχει εξελιχθεί για να ενσωματώσει τηλεφωνικές συνεντεύξεις, διαδικτυακά πάνελ, και εξελιγμένες τεχνικές στάθμισης για να προσαρμοστεί για δημογραφικές λεπίδες. Ωστόσο, η θεμελιώδης αρχή παραμένει: μια καλά δομημένη δημοσκόπηση μπορεί να παρέχει ένα στιγμιότυπο της κοινής γνώμης σε μια χρονική στιγμή ⁇ αλλά ποτέ δεν είναι μια τέλεια πρόβλεψη της μελλοντικής συμπεριφοράς.
Ο Ρόλος των Δημοσκοπήσεων στις Εκλογές και στις Πρωτεύουσες
Για τους υποψηφίους, είναι ένας μηχανισμός ανάδρασης που αποκαλύπτει ποια μηνύματα αντηχούν, ποια δημογραφικά χρειάζονται προσοχή, και αν οι διαφημίσεις ή οι εμφανίσεις γεγονότων μετακινούνται. Οι εκστρατείες συχνά διεξάγουν εσωτερικές δημοσκοπήσεις ⁇ ιδιωτικές έρευνες που καταβάλλονται από την εκστρατεία ⁇ για να δοκιμάσουν στρατηγικές και να καταθέσουν πόρους. Για τα μέσα ενημέρωσης, οι δημοσκοπήσεις παρέχουν ένα αφηγηματικό γάντζο: ποιος είναι πάνω, ποιος κάτω και ποιες φυλές είναι ανταγωνιστικές. Αυτή η κάλυψη, με τη σειρά της, διαμορφώνει τη δημόσια αντίληψη και μπορεί να επηρεάσει τους ίδιους τους δωρητές, τους εθελοντές και τους ψηφοφόρους.
Στις προκριματικές εκλογές, οι δημοσκοπήσεις αναλαμβάνουν έναν τεράστιο ρόλο, επειδή οι κομματικοί αγώνες δεν έχουν τις σαφείς κομματικές ενδείξεις που δομούν τις γενικές εκλογές. Οι πρόωρες δημοσκοπήσεις μπορούν να δημιουργήσουν μια «προκαταβολική» ετικέτα που προσελκύει την προσοχή των ΜΜΕ, τις υποδείξεις και τη συγκέντρωση κεφαλαίων. Αντίθετα, ένας υποψήφιος που δεν καταφέρνει να φτάσει σε ένα συγκεκριμένο όριο δημοσκοπήσεων μπορεί να αποκλειστεί από τις συζητήσεις (όπως έκανε η Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή το 2020), δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο που θα βάλλει το πεδίο πριν από πολλούς ψηφοφόρους έχουν δώσει μεγάλη προσοχή.
Τύποι δημοσκοπήσεων για τη δημόσια γνώμη
Παρακολούθηση δημοσκοπήσεων
Οι δημοσκοπήσεις είναι επαναλαμβανόμενες έρευνες που διεξάγονται σε συνεχόμενες ημέρες, συχνά χρησιμοποιώντας κυλιόμενο μέσο όρο πρόσφατων δεδομένων για την εξομάλυνση των καθημερινών διακυμάνσεων. Επιτρέπουν σε εκστρατείες και παρατηρητές να μετρούν τις γραμμές τάσης προς υποστήριξη, αντίδραση σε συζητήσεις, σκάνδαλα, ή σημαντικά γεγονότα ειδήσεων. Η πιο διάσημη δημοσκόπηση εντοπισμού είναι η [[LFT:0]] Gallup Daily Tracking[], αλλά πολλά ΜΜΕ παράγουν πλέον τις δικές τους εκδόσεις κατά τη διάρκεια των εκλογών αιχμής.
Σφυγμομετρήσεις και δημοσκοπήσεις κατά βάση
Οι δημοσκοπήσεις Benchmark διεξάγονται νωρίς σε μια εκστρατεία για να διαπιστωθεί πού βρίσκεται ένας υποψήφιος σε σχέση με τους αντιπάλους και ποια ζητήματα έχουν μεγαλύτερη σημασία για τους ψηφοφόρους. Αυτές οι έρευνες ενημερώνουν την στρατηγική εκστρατείας από την αρχή. Δημοσιευμένες εκδόσεις δημοσκοπήσεων συγκριτικής αξιολόγησης, που εκδίδονται από οργανισμούς μέσων ενημέρωσης, διαμορφώνουν επίσης αρχικές αντιλήψεις για τη δύναμη ενός υποψηφίου -συχνά πριν οι περισσότεροι ψηφοφόροι έχουν ακούσει ακόμη και για τον διεκδικητή.
Έξοδος από τις δημοσκοπήσεις
Οι δημοσκοπήσεις που διεξάγονται αυτοπροσώπως την Ημέρα των Εκλογών έξω από επιλεγμένα τμήματα, ρωτώντας τους ψηφοφόρους πώς ψηφίζουν και γιατί. Παρέχουν πρώιμες ενδείξεις για τα αποτελέσματα πριν οι επίσημες μετρήσεις οριστικοποιηθούν και προσφέρουν ανεκτίμητα δημογραφικά δεδομένα ⁇ δείχνοντας, για παράδειγμα, πόσο διαφορετική ηλικία ή φυλετικές ομάδες ψήφισαν. Ωστόσο, οι δημοσκοπήσεις εξόδου έχουν αντιμετωπίσει αυξανόμενα ζητήματα ακρίβειας λόγω της αύξησης των ποσοστών ψήφου και άρνησης, οδηγώντας τα δίκτυα να τους αντιμετωπίζουν με μεγαλύτερη προσοχή.
Πιέστε τις δημοσκοπήσεις
Οι δημοσκοπήσεις δεν είναι πραγματικές έρευνες αλλά μια μορφή πολιτικής πειθώς μεταμφιεσμένη σε δημοσκόπηση. Ένας ακροατής θα κάνει ηγετικές ερωτήσεις, που συχνά περιέχουν ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες, που έχουν σχεδιαστεί για να μετατοπίσουν τη γνώμη ενός ψηφοφόρου. Για παράδειγμα, μια δημοσκόπηση θα μπορούσε να ρωτήσει, «Αν γνωρίζατε ότι ο Υποψήφιος Χ είχε κατηγορηθεί για απάτη, θα εξακολουθούσατε να τις ψηφίσετε;» Αυτές είναι παράνομες σε ορισμένα κράτη και είναι ευρέως καταδικασμένες από την ερευνητική κοινότητα.
Εκκεντρικές δημοσκοπήσεις και συμβουλευτικές δημοσκοπήσεις
Οι δημοσκοπήσεις είναι ανεπίσημες, μη επιστημονικές ψηφοφορίες που γίνονται συχνά σε εκδηλώσεις του κόμματος ή σε διαδικτυακά φόρουμ. Μπορούν να δημιουργήσουν buzz των μέσων ενημέρωσης αλλά δεν έχουν στατιστική ισχύ. Στο άλλο άκρο του φάσματος, οι γνωμοδοτικές δημοσκοπήσεις[ φέρνουν ένα τυχαίο δείγμα ψηφοφόρων μαζί για δομημένες συζητήσεις για ένα θέμα, μετρώντας πώς οι απόψεις αλλάζουν μετά την έκθεση σε ισορροπημένες πληροφορίες. Ενώ σπανιότατες στην εκλογική πολιτική, προσφέρουν μια ματιά σε αυτό που μπορεί να αποφασίσει ένα ενημερωμένο εκλογικό σώμα.
Ο αντίκτυπος των δημοσκοπήσεων στη συμπεριφορά των ψηφοφόρων
Η επιρροή των δημοσκοπήσεων σε μεμονωμένους ψηφοφόρους έχει μελετηθεί εκτενώς.
Το φαινόμενο του Μπάντγουον
Όταν οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ένας υποψήφιος είναι σε σημαντικό βαθμό μπροστά, ορισμένοι ψηφοφόροι μπορεί να προσελκύσουν τον αντιληπτό νικητή, είτε επειδή θέλουν να υποστηρίξουν έναν πιθανό νικητή είτε επειδή θέλουν να είναι στην πλευρά των νικητών. \" επίδραση αυτή μπορεί να δημιουργήσει έναν κύκλο αυτο-ενισχυόμενης ενίσχυσης: οι δυνατοί αριθμοί των δημοσκοπήσεων οδηγούν σε περισσότερη υποστήριξη, κάτι που στη συνέχεια ωθεί τους αριθμούς ακόμα υψηλότερα. \" επίδραση είναι ιδιαίτερα έντονη μεταξύ των λιγότερο εμπλεκόμενων ψηφοφόρων που χρησιμοποιούν τις εκλογικές θέσεις ως μια ευκρίνεια για να κάνουν μια επιλογή.
Το φαινόμενο Αουτσάιντερ
Οι ψηφοφόροι μπορεί να συσπειρωθούν πίσω από το αουτσάιντερ ⁇ είτε από επιθυμία για ανταγωνισμό είτε επειδή αισθάνονται ότι ο υποψήφιος απορρίπτεται άδικα. Αυτό το αποτέλεσμα είναι λιγότερο συνεπές από το bandwagon αλλά έχει παρατηρηθεί σε αρκετούς πρωταρχικούς διαγωνισμούς όπου μια καθυστερημένη αύξηση επέτρεψε σε έναν δεύτερο υποψήφιο να ξεπεράσει έναν πρώτο.
Απάθεια των ψηφοφόρων και Στρατηγική Ψηφοφορία
Όταν οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μια κατολίσθηση, κάποιοι υποστηρικτές του μετώπου-διαδρομέα μπορεί να μείνουν στο σπίτι, νομίζοντας ότι η ψήφος τους είναι περιττή. Εν τω μεταξύ, υποστηρικτές ενός υποψηφίου που ακολουθεί μπορεί επίσης να παραμείνουν στο σπίτι, πιστεύοντας ότι ο υποψήφιος τους δεν έχει καμία πιθανότητα. Αυτή η δυναμική μπορεί να καταπιέσει την προσέλευση σε μη ανταγωνιστικές φυλές. Αντίθετα, όταν οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μια στενή κούρσα, η προσέλευση των ψηφοφόρων τείνει να αυξηθεί. Επιπλέον, οι δημοσκοπήσεις μπορούν να οδηγήσουν [στρατηγική ψηφοφορία[ ⁇ όπου οι ψηφοφόροι επιλέγουν έναν βιώσιμο υποψήφιο δεύτερης επιλογής αντί να “καταβάλουν” την ψήφο τους σε μια μακρά βολή, ένα κοινό φαινόμενο σε πολυ-υπολογισμένες εκλογές με πλειοψηφία και νίκη.
Οι επιπτώσεις στις Πρωτοβάθμιες Εκλογές και την Υποψηφιότητα Βιωσιμότητα
Οι αρχές είναι γόνιμο έδαφος για δημοσκοπήσεις, επειδή δεν διαθέτουν τη σταθεροποιητική δύναμη της κομματικής αναγνώρισης με τον ίδιο τρόπο που κάνουν οι γενικές εκλογές. Οι πρώτες δημοσκοπήσεις, που διεξάγονται συχνά μήνες πριν από την ψηφοφορία, μπορούν να είναι άγρια ανακριβείς αλλά εξακολουθούν να διαμορφώνουν τον αγώνα δραματικά.
Το “Εφέ Iowa” και οι δημοσκοπήσεις
Οι καυστήρες της Αϊόβα έχουν ιστορικά αποδειχθεί έδαφος για τους πρωταρχικούς υποψηφίους, και οι δημοσκοπήσεις που οδηγούν στην Αϊόβα επηρεάζουν σημαντικά την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης. Ένας υποψήφιος που ανεβαίνει στις δημοσκοπήσεις της Αϊόβα κερδίζει δωρεάν μέσα ενημέρωσης, τα οποία στη συνέχεια ενισχύει την εθνική αναγνώριση, η οποία στη συνέχεια βελτιώνει την εθνική δημοσκόπηση ⁇ ένα βρόχο ανατροφοδότησης που μερικές φορές ονομάζεται ]πολεοδομία cascade[. Το 2008, η άνοδος του Μπαράκ Ομπάμα στις δημοσκοπήσεις της Αϊόβα μετά το δείπνο Jefferson-Jackson ενισχύθηκε από τα ΜΜΕ που καλύπτουν την τάση, συμβάλλοντας στην τελική νίκη του.
Δωρητής και Elite λήψη αποφάσεων
Ένας υποψήφιος που με συνέπεια καταγράφει 1% στις εθνικές δημοσκοπήσεις θα αγωνίζεται για να συγκεντρώσει χρήματα, καθιστώντας δύσκολο να ανταγωνιστεί. Οι ελίτ του κόμματος ⁇ εκλεγέντες αξιωματούχοι, στρατηγικοί, και ομάδες συμφερόντων ⁇ επίσης παρακολουθούν τις δημοσκοπήσεις στενά για να καθορίσουν ποιον να υποστηρίξει ή να υποστηρίξει. Το αποτέλεσμα είναι ότι η βιωσιμότητα ενός υποψηφίου ορίζεται συχνά περισσότερο από τα μέσα ενημέρωσης-επιφορτισμένες δημοσκοπήσεις παρά από πραγματικό λαϊκό ενθουσιασμό, τουλάχιστον στα πρώτα στάδια.
Κατώτατα όρια προσόντων συζήτησης
Για παράδειγμα, η δημοκρατική πρωτοβάθμια απαίτηση για να φτάσει το 1% σε τουλάχιστον τρεις δημοσκοπήσεις ή να λάβει δωρεές από 65.000 μοναδικούς δωρητές για να κάνουν τη συζήτηση στάδιο. \" πολιτική αυτή έδωσε στις δημοσκοπήσεις μια θεσμική δύναμη φύλαξης πυλών: οι υποψήφιοι που δεν μπορούσαν να πετύχουν δημοσκοπητές να τους συμπεριλάβουν σε έρευνες είχαν παγώσει αποτελεσματικά από τη συζήτηση.
Προκλήσεις και Κριτικές της Δημοσκόπησης
Οι πρόσφατες μεγάλες αποτυχίες ⁇ ιδίως στις γενικές εκλογές του 2016 και του 2020 ⁇ έχουν προκαλέσει έντονο έλεγχο των πρακτικών δημοσκόπησης.
Δειγματοληψία Bias και μη ανταπόκριση
Οι δημοσκοπήσεις εξαρτώνται από την επίτευξη ενός αντιπροσωπευτικού δείγματος ψηφοφόρων. Αλλά τα ποσοστά ανταπόκρισης έχουν μειωθεί κάτω από 10% για τις τηλεφωνικές έρευνες, που σημαίνει ότι όσοι απαντούν μπορεί να διαφέρουν συστηματικά από εκείνους που δεν το κάνουν. Σε online πάνελ, το δείγμα συχνά λικνίζεται προς τους πολιτικά εμπλεκόμενους. Οι δημοσκοπητές προσπαθούν να διορθώσουν αυτές τις προκαταλήψεις με τη στάθμιση, αλλά η στάθμιση βασίζεται σε ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τον πληθυσμό ⁇ και ότι ο πληθυσμός αλλάζει γρήγορα όσον αφορά τα δημογραφικά στοιχεία, την εκπαίδευση και τα πρότυπα ψηφοφορίας.
Ερώτηση Λέξεις και Εφέ Διαταγών
Για παράδειγμα, ρωτώντας για τις «κυβερνητικές δαπάνες» έναντι των «επενδύσεων σε υποδομές» αποφέρει διαφορετικές απαντήσεις. Ομοίως, η σειρά με την οποία τίθενται ερωτήσεις μπορεί να στηρίξει τη σκέψη των ερωτηθέντων. Επαγγελματίες δημοσκοπητές προ-δοκιμάζουν τα μέσα τους, αλλά τα μέσα ενημέρωσης μερικές φορές διεξάγουν λιγότερο αυστηρές έρευνες που εισάγουν ακούσια προκατάληψη.
Το Πρόβλημα του Χρονισμού
Η κοινή γνώμη μπορεί να μετατοπιστεί γρήγορα, ειδικά στις τελευταίες ημέρες μιας εκστρατείας. \" δημοσκόπηση που διεξήχθη δύο εβδομάδες πριν την Ημέρα των Εκλογών μπορεί να χάσει ένα γεγονός που έχει καθυστερήσει ή μια διαφημιστική έκρηξη. \" απουσία των δημοσκοπήσεων στις πρόσφατες εκλογές έχει αποδοθεί σε όψιμα χτυπήματα μεταξύ αναποφάσιστων ψηφοφόρων που δεν αιχμαλωτίστηκαν από προεκλογικές έρευνες.
Υπερδυναμία και το πλαίσιο αλόγων-αγώνα
Ίσως η μεγαλύτερη κριτική είναι ότι οι δημοσκοπήσεις ενθαρρύνουν μια εστίαση ιπποδρομιών που παρακωλύει την ουσιαστική συζήτηση της πολιτικής. Όταν κάθε τμήμα ειδήσεων οδηγεί με το \"Οι υποψήφιοι είναι δεμένοι στο 47%\", οι ψηφοφόροι στερούνται πληροφοριών σχετικά με ζητήματα, αρχεία και τη φιλοσοφία διακυβέρνησης.
Η Άνοδος της Πιέστε Δημοσκόπηση και Παραπληροφόρηση
Η πρακτική της push polling έχει οπλιστεί σε πρόσφατους κύκλους, με εκστρατείες με χρήση robocolls και SMS για τη διάδοση αρνητικών πληροφοριών υπό το πρόσχημα της έρευνας. \" Αμερικανική Ένωση Έρευνας Δημόσιας Γνώμης (AAPOR) καταδικάζει έντονα αυτή την πρακτική, και αρκετά κράτη έχουν ψηφίσει νόμους που απαιτούν αποκάλυψη σε πολιτικές κλήσεις.
Για μια βαθύτερη ματιά στη μεθοδολογία δημοσκοπήσεων και βέλτιστων πρακτικών, η σελίδα του Ερευνητικού Κέντρου Pew [ προσφέρει λεπτομερείς εξηγήσεις για το σχεδιασμό και τη στάθμιση της έρευνας. Ο AAPOR Code of Ethics[[LFT:3]] περιγράφει τα επαγγελματικά πρότυπα για ερευνητές της κοινής γνώμης.
Μελέτες Περιπτώσεων: Δημοσκοπήσεις σε Πρόσφατες Εκλογές
Οι Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ το 2016
Οι εκλογές του 2016 είναι το πιο αναφερόμενο παράδειγμα αποτυχίας στις δημοσκοπήσεις στη σύγχρονη ιστορία. Εθνικές δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι η Χίλαρι Κλίντον ηγείται του Ντόναλντ Τραμπ κατά περίπου 3 βαθμούς, και κέρδισε τη λαϊκή ψήφο κατά 2,1 βαθμούς ⁇ κοντά στο μέσο όρο της δημοσκόπησης. Αλλά οι δημοσκοπήσεις σε επίπεδο κράτους στα Άνω Μεσοδυτικά (Μίτσιγκαν, Ουισκόνσιν, Πενσυλβάνια) ήταν σημαντικά εκτός, υποτιμώντας την υποστήριξη του Τραμπ μεταξύ των λευκών μη κολλεγίων ψηφοφόρων. Η αστοχία αποδόθηκε σε συνδυασμό με σφάλματα στάθμισης, τη δυσκολία προσέλευσης μοντέλων, και την καθυστερημένη κατάρρευση των ψηφοφόρων για τον Τραμπ τις τελευταίες ημέρες.
Οι Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ για το 2020
Οι εθνικές και πολιτειακές δημοσκοπήσεις το 2020 ήταν πιο ακριβείς από το 2016, με τον εθνικό μέσο όρο να δείχνει τον Joe Biden να ανεβαίνει κατά περίπου 8 βαθμούς ⁇ κοντά στο περιθώριο νίκης του 4,5 βαθμών όταν λογαριάζουν ένα συστηματικό λάθος περίπου 3-4 βαθμών σε πολλές πολιτείες. Ωστόσο, η κοινότητα δημοσκοπήσεων αντιμετώπισε και πάλι κριτική για την έλλειψη της υποστήριξης του Τραμπ σε βασικά κράτη όπως η Φλόριντα και το Οχάιο. Το βασικό μάθημα ήταν ότι τα λάθη δημοσκοπήσεων συχνά συσχετίζονται: οι ίδιοι παράγοντες που προκαλούν μια αστοχία σε μια πολιτεία πιθανόν να προκαλέσουν μια αστοχία σε άλλες, κάνοντας προβλέψεις της μπάντας-της πιθανότητας πιο αξιόπιστες από τις εκτιμήσεις σημείων. Το μοντέλο του FiveThirtyEight ]που προδιαγράφηκε με αυτή τη συσχέτιση, δίνοντας μια καλύτερη αίσθηση αβεβαιότητας από τους απλούς μέσους όρους.
2020 Δημοκρατικό Πρωτοβάθμιο: Η Εξόρμηση του Πιτ Μπουτιγκίγκ
Στα μέσα του 2019, ο Joe Biden κατείχε μια ηγετική εθνική θέση περίπου 30 βαθμών. Ωστόσο, ο Pete Buttigieg προέκυψε από τις καουκούζες της Αϊόβα σε μια εικονική ισοπαλία με τον Bernie Sanders, έχοντας ανέβει από μονοψήφιο αριθμό στις εθνικές δημοσκοπήσεις σε ανταγωνιστική θέση μέσω ισχυρής οργάνωσης εδάφους και καλά δεχόμενων παραστάσεων συζητήσεων. Ωστόσο, η αποτυχία του να ξεσπάσει σε εθνικές δημοσκοπήσεις μετά την Αϊόβα (που ποτέ δεν ξεπέρασε το 15% σε εθνικό επίπεδο) ανέδειξε τα όρια μιας κρατικής στρατηγικής στη σύγχρονη πολιτική.
2008 Δημοκρατικό Πρωτοβάθμιο: Ο μύθος του «Bradley Effect»
Μερικοί αναλυτές φοβήθηκαν το “Bradley Effect” ⁇ λευκοί ψηφοφόροι που λένε στους δημοσκόπους ότι θα ψηφίσουν έναν μαύρο υποψήφιο αλλά στη συνέχεια να ψηφίσουν για έναν λευκό αντίπαλο. Στην πραγματικότητα, οι δημοσκοπήσεις εξόδου και τα τελικά αποτελέσματα έδειξαν ότι ο Ομπάμα γενικά εκτελέστηκε σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις του, υποδηλώνοντας ότι η προκατάληψη της κοινωνικής επιθυμίας ήταν ελάχιστη σε αυτό το διαγωνισμό. Το επεισόδιο κατέδειξε ότι οι δημοσκοπήσεις που υποθετήθηκαν σε μια εποχή μπορεί να μην μεταφράζονται σε άλλη.
Οι Πρωτεύουσες και το Ανατροφοδότησης Δημοσκοπήσεων
Οι δημοτικές εκλογές αποκαλύπτουν ιδιαίτερα πώς οι δημοσκοπήσεις μπορούν να γίνουν αυτοεκπληρούμενες. Ένας υποψήφιος που ηγείται σε πρώιμα τρίμηνα κερδίζει κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης, κάτι που αυξάνει την αναγνώριση ονόματος, κάτι που με τη σειρά του αυξάνει τους αριθμούς των δημοσκοπήσεων. Αυτό δημιουργεί έναν αγώνα χαμηλών πληροφοριών: οι ψηφοφόροι βασίζονται σε δημοσκοπήσεις δεδομένων ως πληρεξούσιο για την ποιότητα των υποψηφίων, παρόλο που η ίδια η πράξη των δημοσκοπήσεων που αναφέρουν κάνει τον επικεφαλής ισχυρότερο. Αυτό το αποτέλεσμα παρατηρήθηκε στο ⁇ πουμπλικάνικο πρωτεύων του 2016 όταν ο Ντόναλντ Τραμπ οδήγησε σταθερά τις δημοσκοπήσεις παρά τις αντισυμβατικές θέσεις, καθώς η κυριαρχία του οδήγησε τα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης που μεταδίδουν το μήνυμά του.
Μερικοί μελετητές υποστηρίζουν ότι οι δημοσκοπήσεις έχουν περισσότερη δύναμη σε πρωτογενείς εποχές από ό,τι στις γενικές εκλογές επειδή οι ψηφοφόροι έχουν ασθενέστερες κομματικές προσαρτήσεις και λιγότερες πληροφορίες. \" άνοδος των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης έχει επιταχύνει αυτόν τον βρόχο ανατροφοδότησης, καθώς οι ιογενείς στιγμές μπορούν να παράγουν ξαφνικές αυξήσεις σε αριθμούς δημοσκοπήσεων που στη συνέχεια γίνονται οι ίδιες ειδήσεις.
Συμπέρασμα
Οι δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης είναι απαραίτητα εργαλεία για την κατανόηση του εκλογικού σώματος, αλλά έρχονται με περιορισμούς που απαιτούν προσεκτική ερμηνεία. Δεν μετρούν απλώς την κοινή γνώμη ⁇ βοηθούν να διαμορφωθεί, ειδικά στο περιβάλλον χαμηλής ενημέρωσης των πρωτογενών εκλογών. Το αποτέλεσμα της ζώνης, η λειτουργία της πύλης των ορίων συζήτησης, και η ιπποδρομία των ΜΜΕ που πλαισιώνουν όλα αυτά σημαίνουν ότι οι δημοσκοπήσεις ασκούν δυσανάλογη επιρροή στη δημοκρατική διαδικασία. \" πρόκληση για τους ψηφοφόρους, τους δημοσιογράφους και τους υποψηφίους είναι να χρησιμοποιήσουν τις δημοσκοπήσεις ως μία συνεισφορά μεταξύ πολλών ⁇ ποτέ ως υποκατάστατο της προσεκτικής σκέψης για θέματα και υποψηφίους.Ο πιο ενημερωμένος πολίτης θα κοιτάξει πέρα από τους αριθμούς, ζητώντας για το μέγεθος του δείγματος, το περιθώριο σφάλματος, τη μεθοδολογία στάθμισης, και το χρονοδιάγραμμα της έρευνας, ενώ παράλληλα θα παραμένει ενήμερο ότι οποιαδήποτε δημοσκόπηση είναι μια εικόνα, όχι μια προφητεία.