Στην καταπολέμηση της εκμετάλλευσης και της κακοποίησης παιδιών, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου βαδίζουν σε ένα στενό πεδίο μεταξύ επιθετικής έρευνας και συνταγματικών διασφαλίσεων. \" τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, μαζί με τους κρατικούς ομολόγους του, απαιτεί οι έρευνες και οι συλλήψεις να είναι λογικές ⁇ και στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό σημαίνει απόκτηση εντάλματος. Τα εντάλματα χρησιμεύουν ως κρίσιμο σημείο ελέγχου: αναγκάζουν την αστυνομία να επιδείξει πιθανή αιτία σε ουδέτερο δικαστή πριν εισβάλει στην ιδιωτική ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία ενός ατόμου. Στις περιπτώσεις εκμετάλλευσης παιδιών, όπου τα ψηφιακά στοιχεία είναι συχνά κεντρικά και το ρίσκο τόσο για τα θύματα όσο και για τους υπόπτους είναι εξαιρετικά υψηλό, η κατανόηση των συγκεκριμένων απαιτήσεων εντάλματος δεν είναι απλώς ακαδημαϊκή ⁇ είναι απαραίτητη για τους νομικούς, τους υπαλλήλους επιβολής του νόμου, και οποιονδήποτε ασχολείται με τη διοίκηση της δικαιοσύνης.

Θα διερευνήσουμε τα συνταγματικά θεμέλια, τα στοιχεία ενός έγκυρου εντάλματος, τις ειδικές εκτιμήσεις μοναδικές σε αυτές τις ευαίσθητες έρευνες και τις πρόσφατες νομικές εξελίξεις που διαμορφώνουν πώς τα δικαστήρια εξετάζουν τα δικαιολογητικά σε αυτό το πλαίσιο. Μέχρι το τέλος, οι αναγνώστες θα πρέπει να έχουν μια πλήρη κατανόηση του νομικού πλαισίου που διέπει ένα από τα πιο επακόλουθα εργαλεία για την καταπολέμηση των εγκλημάτων κατά των παιδιών.

Το Συνταγματικό Ίδρυμα Εντάλματος

Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ προβλέπει: ⁇ Το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματά του, κατά παράλογων ερευνών και κατασχέσεων, δεν θα παραβιαστεί, και κανένα ένταλμα δεν θα εκδώσει, αλλά κατά πιθανή αιτία, που υποστηρίζεται από τον όρκο ή επιβεβαίωση, και ιδιαίτερα περιγράφοντας τον τόπο που πρέπει να ερευνηθεί, και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν ⁇ Αυτή η γλώσσα καθορίζει τους δίδυμους πυλώνες της λογικότητας: οι αναζητήσεις και οι κατασχέσεις πρέπει να είναι λογικές, και τα εντάλματα είναι το πρωταρχικό μέσο με το οποίο διασφαλίζεται η λογικότητα στο σπίτι και σε άλλους προστατευόμενους χώρους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει από καιρό αποφανθεί ότι οι έρευνες που διεξάγονται εκτός της δικαστικής διαδικασίας, χωρίς προηγούμενη έγκριση από δικαστή ή δικαστή, είναι από μόνη της παράλογες βάσει της Τέταρτης Τροπολογίας ⁇ υποκειμένου μόνο σε μερικές ειδικά καθιερωμένες και καλά οριοθετημένες εξαιρέσεις. Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες], 389 U.S. 347 (1967)]. Η απαίτηση εντάλματος διασφαλίζει ότι ένας ουδέτερος διαμεσολαβητής, όχι ένας αξιωματικός που ασχολείται με την ανταγωνιστική επιχείρηση της εκσκαφής του εγκλήματος, αξιολογεί την ισχύ των στοιχείων πριν εκδώσει άδεια έρευνας.

Σε περιπτώσεις παιδικής εκμετάλλευσης, τα συνταγματικά συμφέροντα είναι ιδιαίτερα υψηλά. Τα συμφέροντα της ιδιωτικής ζωής των υπόπτων ενδέχεται να συγκρούονται με το επιτακτικό κρατικό συμφέρον για την προστασία των παιδιών. Τα δικαστήρια πρέπει να εξισορροπούν αυτά τα συμφέροντα, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι τα εντάλματα δεν εκδίδονται με βάση απλές υποψίες ή μπαγιάτικες πληροφορίες. Οι απαιτήσεις της Τέταρτης Τροπολογίας ⁇ πιθανή αιτία, όρκος ή επιβεβαίωση, και η ιδιαιτερότητα ⁇ αποκτούν προστιθέμενη σημασία όταν εμπλέκονται ψηφιακές συσκευές και διαδικτυακές δραστηριότητες.

Βασικές απαιτήσεις για έγκυρο ένταλμα

Πιθανή αιτία

Απαιτεί την επιβολή του νόμου για να παρουσιάσει γεγονότα και περιστάσεις που θα οδηγούσαν ένα λογικό άτομο να πιστεύει ότι θα βρεθούν αποδείξεις ενός εγκλήματος στον τόπο που θα ερευνηθεί ή ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο έχει διαπράξει έγκλημα. Σε περιπτώσεις εκμετάλλευσης παιδιών, η πιθανή αιτία συχνά προέρχεται από την online δραστηριότητα: ένας ύποπτος έχει κατεβάσει ή μοιραστεί υλικό παιδικής σεξουαλικής κακοποίησης (CSAM), έχει συμμετάσχει σε χώρους συνομιλίας ή φόρουμ αφιερωμένα στην εκμετάλλευση, ή έχει εντοπιστεί μέσω ενός Εθνικού Κέντρου Αγνοουμένων & Εκτεταμένων Παιδιών (NCMEC) CyberTipline έκθεση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι η πιθανή αιτία πρέπει να βασίζεται στο σύνολο των περιστάσεων. Βλ. [[Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983)[]. Στις έρευνες για την εκμετάλλευση παιδιών, τα δικαστήρια θα εξετάσουν την αξιοπιστία της πηγής, την ιδιαιτερότητα των πληροφοριών και την επικαιρότητα των αποδεικτικών στοιχείων. Σταθερές πληροφορίες ⁇ για παράδειγμα, στοιχεία ότι ένας ύποπτος κατέβασε το CSAM πριν από δύο χρόνια αλλά δεν έχει εμπλακεί σε κάποια πρόσφατη ύποπτη δραστηριότητα ⁇ μπορεί να μην υποστηρίζουν πιθανή αιτία.

Βεβαίωση του όρκου ή επιβεβαίωση (Ορκισμένη κατάθεση)

Το ένταλμα πρέπει να υποστηρίζεται από όρκο ή επιβεβαίωση ⁇ τυπικά, μια ένορκη γραπτή ένορκη κατάθεση που υποβάλλεται σε δικαστή. Ο ενάγων είναι συνήθως ένας αξιωματικός επιβολής του νόμου που έχει προσωπική γνώση της έρευνας ή έχει λάβει αξιόπιστες πληροφορίες από άλλους. Η ένορκη βεβαίωση πρέπει να αναφέρει τα γεγονότα που υποστηρίζουν την πιθανή αιτία λεπτομερώς. Δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά σε επαληθευτικές δηλώσεις ή κερδοσκοπία. Σε περιπτώσεις εκμετάλλευσης παιδιών, η ένορκη βεβαίωση περιλαμβάνει συχνά: περιγραφές των επιγραμμικών επικοινωνιών, διευθύνσεις IP που συνδέονται με τον ύποπτο, αρχεία από παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου, πληροφορίες από μυστικές επιχειρήσεις, και εγκληματολογική ανάλυση γνωστών αρχείων CSAM.

Ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις στην ένορκη κατάθεση μπορούν να οδηγήσουν σε καταστολή αποδεικτικών στοιχείων σύμφωνα με το Franks πρότυπο. Βλ. [Franks v. Delaware], 438 U.S. 154 (1978). Αν ένας κατηγορούμενος μπορεί να αποδείξει ότι ο εναγόμενος έκανε εσκεμμένα ψευδή ή απερίσκεπτη δήλωση που ήταν αναγκαία για την εξεύρεση πιθανής αιτίας, το δικαστήριο μπορεί να διεξάγει ακρόαση και, αν αποδειχθούν οι ισχυρισμοί, να καταστείλει τα αποδεικτικά στοιχεία που έχει λάβει.

Ιδιαιτερότητα

Το ένταλμα πρέπει ⁇ ιδιαίτερα να περιγράφει τον τόπο προς αναζήτηση, και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν ⁇ Αυτή η απαίτηση ιδιαιτερότητας αποτρέπει γενικά εντάλματα ⁇ το είδος που οι Ιδρυτές έβλαψαν ως-εγγράψεις βοήθειας ⁇ Στις έρευνες ψηφιακής εποχής, η ιδιαιτερότητα είναι ιδιαίτερα προκλητική, επειδή οι ηλεκτρονικές συσκευές μπορούν να κατέχουν τεράστιες ποσότητες δεδομένων, μεγάλο μέρος των οποίων δεν σχετίζεται με το ύποπτο έγκλημα.

Τα δικαστήρια έχουν αναπτύξει πρότυπα για τα ψηφιακά εντάλματα αναζήτησης: το ένταλμα πρέπει να περιγράφει με εύλογη εξειδίκευση τα είδη των δεδομένων ή αρχείων που πρέπει να κατασχεθούν (π.χ. εικόνες εκμετάλλευσης παιδιών, αρχεία καταγραφής συνομιλίας, λίστες επαφών). Ορισμένα δικαστήρια απαιτούν διαδικασία δύο σταδίων: πρώτον, η επιβολή του νόμου μπορεί να κατασχέσει ολόκληρη τη συσκευή· δεύτερον, πρέπει να λάβουν ξεχωριστό ένταλμα για την αναζήτηση της συσκευής για συγκεκριμένες κατηγορίες αρχείων. Εναλλακτικά, το αρχικό ένταλμα μπορεί να περιγράφει από τα ίδια ένα πρωτόκολλο εγκληματολογικής έρευνας που περιορίζει τους αξιωματικούς στην εξέταση μόνο των αρχείων που είναι εύλογα πιθανό να περιέχουν CSAM.

Ειδίκευση για την Εκμετάλλευση Παιδιών στην Πρακτική

Ψηφιακά Αποδεικτικά στοιχεία και Ηλεκτρονική Αποθήκευση

Οι περισσότερες σύγχρονες υποθέσεις εκμετάλλευσης παιδιών περιλαμβάνουν ψηφιακά στοιχεία: υπολογιστές, smartphones, tablets, εξωτερικούς σκληρούς δίσκους, λογαριασμούς νεφών και ηλεκτρονικές υπηρεσίες. Τα εντάλματα για ηλεκτρονικά στοιχεία πρέπει να λογοδοτούν για τους τρόπους αποθήκευσης, πρόσβασης και διαβίβασης των δεδομένων. Για παράδειγμα, ένα ένταλμα για την αναζήτηση του σπιτιού ενός υπόπτου για συσκευές μπορεί επίσης να χρειαστεί να εξουσιοδοτήσει την επιβολή του νόμου να κατασχέσει και αργότερα να εξετάσει λογαριασμούς σύννεφου στους οποίους έχουν πρόσβαση οι συσκευές αυτές. Τα δικαστήρια γενικά έχουν αποφανθεί ότι ένα ένταλμα για μια φυσική τοποθεσία (π.χ. ένα σπίτι) επιτρέπει σιωπηρά την αναζήτηση των εμπορευματοκιβωτίων που βρίσκονται μέσα, συμπεριλαμβανομένων των υπολογιστών και των τηλεφώνων, εφόσον το ένταλμα περιγράφει τα αντικείμενα που πρέπει να κατασχεθούν.

Πολλά δικαστήρια απαιτούν τώρα ότι τα εντάλματα έρευνας για ψηφιακές συσκευές σε υποθέσεις παιδικής εκμετάλλευσης προστατεύουν από ⁇ παράλογες ρούμι ⁇ Οι αξιωματικοί μπορεί να απαιτείται να χρησιμοποιούν αναζητήσεις λέξεων-κλειδιών, συγκρίσεις αξίας χασίς, ή άλλα εγκληματολογικά εργαλεία για την απομόνωση της CSAM χωρίς να εξετάζουν μη συνδεδεμένα ιδιωτικά αρχεία (όπως ηλεκτρονικά μηνύματα ή ιατρικά αρχεία).

Πολυδικαστικά θέματα

Η διαδικασία της εκμετάλλευσης παιδιών συχνά διασταυρώνεται με τα εθνικά σύνορα. Ένας ύποπτος σε ένα κράτος μπορεί να στοχεύει ένα θύμα σε άλλο, ή η CSAM μπορεί να φιλοξενηθεί σε διακομιστές σε μια ξένη χώρα. Η διαδικασία εντάλματος γίνεται πολύ πιο περίπλοκη όταν τα αποδεικτικά στοιχεία βρίσκονται εκτός της δικαιοδοσίας του δικαστηρίου έκδοσης. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η απαίτηση για την τέταρτη τροποποίηση εντάλματος εφαρμόζεται γενικά μόνο σε έρευνες και κατασχέσεις εντός της εδαφικής δικαιοδοσίας του δικαστηρίου έκδοσης. Για εξωκρατικά ηλεκτρονικά στοιχεία, η επιβολή του νόμου μπορεί να χρειαστεί να υποβάλει αίτηση για ένταλμα δυνάμει του Νόμου για τις Αποθηκευμένες Επικοινωνίες (18 U.S.C. § 2701-2712) ή να ζητήσει αμοιβαία νομική συνδρομή για διεθνή αποδεικτικά στοιχεία. Όλο και περισσότερο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση χρησιμοποιεί τον ⁇ μονό κανόνα για την εθνική ασφάλεια και περίπλοκες έρευνες, αλλά σε συνήθεις υποθέσεις εκμετάλλευσης παιδιών, ο συντονισμός μεταξύ ομοσπονδιακών και κρατικών αρχών είναι κοινός.

Διαδικασία εφαρμογής και δικαστική εποπτεία

Οι δικαστές και οι δικαστές εκπαιδεύονται να ελέγχουν προσεκτικά τις αιτήσεις λόγω των σοβαρών συνεπειών της ιδιωτικής ζωής και του ενδεχόμενου καταστολής. Οι εισαγγελείς συχνά εξετάζουν τις ένορκες καταθέσεις πριν από την υποβολή τους, προκειμένου να διασφαλίσουν ότι περιλαμβάνουν επαρκή γεγονότα, αποφεύγουν τη γλώσσα λεβητοπλάστης και συμμορφώνονται με τους κρατικούς κανόνες. Πολλές δικαιοδοσίες απαιτούν την επιβολή του νόμου για να παρέχουν συνεχιζόμενες ενημερώσεις ⁇ μερικές φορές ονομάζεται ⁇ επιστροφή ⁇ εκθέσεις ⁇ λεπτομέρειες για τα στοιχεία που κατασχέθηκαν και όταν εκτελέστηκε η έρευνα.

Σε έρευνες υψηλού επιπέδου που αφορούν πολλούς στόχους ή σε συνεχιζόμενες μυστικές επιχειρήσεις, η επιβολή του νόμου μπορεί να επιδιώξει μια εντολή ⁇ αποσφράγιση ⁇ που εμποδίζει την αποκάλυψη του εντάλματος στον κατηγορούμενο για ένα χρονικό διάστημα. Οι εντολές σφράγισης βοηθούν στην προστασία της ακεραιότητας της έρευνας, αλλά πρέπει να αιτιολογούνται από μια επίδειξη ανάγκης και περιορισμένης διάρκειας. Ομοίως, ⁇ καθυστερημένη ειδοποίηση ⁇ εντάλματα ⁇ όταν η κυβέρνηση δεν ενημερώνει αμέσως το αντικείμενο του εντάλματος ⁇ χρησιμοποιούνται μερικές φορές σε υποθέσεις παιδικής εκμετάλλευσης όταν η άμεση ειδοποίηση θα έθετε σε κίνδυνο μια έρευνα ή θα έθετε σε κίνδυνο θύματα ή μάρτυρες.

Ειδικές σκέψεις για υποθέσεις παιδικής εκμετάλλευσης

Ελαχιστοποίηση Τραυμάτων και Προστασία Θυμάτων

Όταν η επιβολή του νόμου εκτελεί ένταλμα στο σπίτι ενός υπόπτου, μπορεί να συναντήσει τον ύποπτο δράστη, άλλα μέλη της οικογένειας, ή τα ίδια τα θύματα. Οι ανεπαρκώς προγραμματισμένες έρευνες μπορούν να προκαλέσουν επιπλέον τραύματα. Πολλές αστυνομικές υπηρεσίες έχουν πρωτόκολλα για να διασφαλίσουν ότι οι ιατροδικαστικές συνεντεύξεις διεξάγονται από ειδικά εκπαιδευμένο προσωπικό, ότι τα θύματα δεν υποβάλλονται σε περιττή επαφή με ερευνητές, και ότι η ιδιωτικότητα των θυμάτων διατηρείται καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας.

Για παράδειγμα, ένα ένταλμα που επιτρέπει την κατάσχεση ⁇ κάθε και όλων των ψηφιακών συσκευών αποθήκευσης ⁇ σε ένα σπίτι όπου κατοικεί ένα θύμα παιδιού μπορεί να χρειαστεί να περιλαμβάνει διατάξεις για τον διαχωρισμό των συσκευών του θύματος από τις συσκευές του υπόπτου, ή για την επιστροφή συσκευών που δεν είναι στοιχεία εγκληματικής δραστηριότητας το συντομότερο δυνατόν. Τα δικαστήρια μπορούν να επιβάλλουν όρους για την εκτέλεση του εντάλματος, όπως η απαίτηση να είναι παρών ένας αξιωματικός επιβολής νόμου εκπαιδευμένος στην ευαισθησία του θύματος, ή ο περιορισμός της ώρας της ημέρας που διεξάγεται η έρευνα για την ελαχιστοποίηση της διαταραχής.

Αναζήτηση Ηλεκτρονικών Συσκευών και Λογαριασμών Cloud

Η διάδοση των smartphones και των υπηρεσιών cloud έχει δημιουργήσει νέα νομικά παζλ για εφαρμογές εντάλματος. Ένα ένταλμα για την αναζήτηση μιας φυσικής συσκευής συχνά δεν επεκτείνεται αυτόματα στους λογαριασμούς cloud που είναι προσβάσιμοι από τη συσκευή αυτή. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), έκρινε ότι η αστυνομία γενικά μπορεί να μην ψάξει το ψηφιακό περιεχόμενο ενός συμβάντος κινητού τηλεφώνου για να συλλάβει χωρίς ένταλμα ⁇ ακόμα και αν μπορούν να ψάξουν φυσικά δοχεία. Αυτή η αρχή επεκτείνεται στην ιατροδικαστική εξέταση των υπολογιστών και των τηλεφώνων: η επιβολή του νόμου πρέπει να έχει ένταλμα που καλύπτει τα συγκεκριμένα δεδομένα που πρέπει να ερευνηθούν, και το ένταλμα αυτό πρέπει να βασίζεται σε πιθανή αιτία για να πιστεύει ότι τα δεδομένα περιέχουν στοιχεία για ένα έγκλημα.

Σε περιπτώσεις παιδικής εκμετάλλευσης, τα εντάλματα συχνά επιτρέπουν ρητά την αναζήτηση λογαριασμών αποθήκευσης ⁇ κλόουντ, λογαριασμών ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και διαδικτυακών λογαριασμών κοινωνικών μέσων ⁇ που συνδέονται με το χρήστη της συσκευής, καθώς αυτά είναι κοινά αρχεία καταγραφής για το CSAM. Ωστόσο, αυτό μπορεί να απαιτεί μια ξεχωριστή επίδειξη πιθανής αιτίας για κάθε λογαριασμό ή υπηρεσία, ειδικά αν τα στοιχεία που συνδέουν τον ύποπτο με ένα συγκεκριμένο λογαριασμό σύννεφο είναι αδύναμα.

Εγκληματολογικές εξετάσεις

Όταν κατασχεθούν συσκευές, οι ιατροδικαστές πρέπει να τηρούν αυστηρά πρωτόκολλα για να εξασφαλίσουν την ακεραιότητα των αποδεικτικών στοιχείων και να αποφύγουν να υπερβούν το πεδίο εφαρμογής του εντάλματος. \" διαδικασία της σήμανσης συχνά περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός κομματικού αντιγράφου της συσκευής (α-δανειολογική εικόνα ⁇ και στη συνέχεια την αναζήτηση της εικόνας με τη χρήση εργαλείων που προσδιορίζουν γνωστά χασίς CSAM, ανάκτηση διαγραμμένων αρχείων και ανάλυση του ιστορικού του διαδικτύου. Το ένταλμα θα πρέπει να προσδιορίζει αν ο εξεταστής μπορεί να αναζητήσει τη συσκευή για ⁇ κάθε απόδειξη σεξουαλικής εκμετάλλευσης ⁇ ή μόνο για συγκεκριμένους τύπους αρχείων (π.χ. εικόνες και βίντεο που απεικονίζουν παιδιά κάτω των 18 ετών σε σεξουαλική ρητή συμπεριφορά).

Κρίσιμα, οι ιατροδικαστές δεν μπορούν απλά να περιηγηθούν σε όλα τα αρχεία της συσκευής χωρίς κάποια μεθοδολογία αναζήτησης που περιορίζει την παρεμβολή. Ορισμένα δικαστήρια υποστηρίζουν ότι η αναζήτηση για CSAM είναι εγγενώς περιορισμένη, επειδή οι εξεταστές ψάχνουν για συγκεκριμένα μοτίβα (τιμές hash, ονόματα αρχείων, εικόνες προεπισκόπησης) που είναι πιθανό να αναγνωρίσουν το CSAM χωρίς να απαιτείται πλήρης περιήγηση. Αλλά αν το πρωτόκολλο αναζήτησης είναι πολύ ευρύ -για παράδειγμα, αν ο εξεταστής διαβάζει κάθε email και έγγραφο ⁇ η υπεράσπιση μπορεί να υποστηρίξει ότι η αναζήτηση ξεπέρασε την εξουσιοδότηση του εντάλματος και ότι τα στοιχεία θα πρέπει να κατασταλούν.

Προκλήσεις και Πρόσφατες Εξελίξεις

Κάρπεντερ κατά Ηνωμένων Πολιτειών και του Δόγματος του Τρίτου Μέρους

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2018 στην Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες, 585 U.S. (2018), άλλαξε σημαντικά το τοπίο για την απόκτηση ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση πρέπει να λάβει ένταλμα βάσει πιθανής αιτίας πριν από την πρόσβαση σε πληροφορίες τοποθεσίας κινητής τηλεφωνίας (CSLI) από ασύρματο φορέα για περίοδο επτά ημερών ή περισσότερο. Η απόφαση απέρριψε την εφαρμογή του δόγματος τρίτων ⁇ η ιδέα ότι οι πληροφορίες που μοιράζονται οικειοθελώς με τρίτο μέρος (όπως μια τηλεφωνική εταιρεία) δεν προστατεύεται από την Τέταρτη Τροποποίηση. Ενώ Carpenter άμεσα απευθυνόταν στην CSLI, η συλλογιστική της έχει επιπτώσεις για άλλες κατηγορίες ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων των διευθύνσεων IP, των ερευνών στο διαδίκτυο, και των δεδομένων στο διαδίκτυο.

Στις έρευνες για την εκμετάλλευση παιδιών, η επιβολή του νόμου συχνά επιδιώκει πληροφορίες συνδρομητών από παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου, υπηρεσίες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Μετά [[[LFT:0]]] το Carpenter[[LFT:1]], πολλά κατώτερα δικαστήρια έχουν κρίνει ότι ένα ένταλμα ⁇ όχι μια κλήτευση ή δικαστική απόφαση βάσει του Νόμου για τις Διαφημιζόμενες Επικοινωνίες ⁇ είναι απαραίτητο για ορισμένους τύπους δεδομένων, όπως τα αρχεία καταγραφής των ιστότοπων που επισκέπτονται ή διευθύνσεις IP που χρησιμοποιούνται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. \" τάση προς την απαίτηση ενταλμάτων για ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία είναι πιθανό να συνεχιστεί, και οι ερευνητές σε υποθέσεις εκμετάλλευσης παιδιών πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να λάβουν εντάλματα για ένα ευρύτερο φάσμα δεδομένων από ό,τι στο παρελθόν.

Κρυπτογράφηση και πρόσβαση στις συσκευές

Πολλά σύγχρονα smartphones και υπολογιστές κρυπτογραφούνται εξ ορισμού, και η επιβολή του νόμου μπορεί να μην είναι σε θέση να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα χωρίς τον κωδικό πρόσβασης του χρήστη ή βιομετρική ξεκλείδωμα. Τα νομικά εργαλεία που διατίθενται για να υποχρεώσουν έναν ύποπτο να ξεκλειδώσει μια συσκευή είναι επί του παρόντος σε ροή. Τα δικαστήρια έχουν χωρίσει αν το προνόμιο της Πέμπτης Τροπολογίας ενάντια στην αυτοενοχοποίηση προστατεύει έναν ύποπτο από το να υποχρεωθεί να παρέχει έναν κωδικό πρόσβασης (τεσταντική καταναγκαστική) ή να ξεκλειδώσει μια συσκευή με ένα δακτυλικό αποτύπωμα (δυνητικά αποτυπώματα που είναι ενδεχομένως μη-τεμόνια).

Σε πολλές υποθέσεις εκμετάλλευσης παιδιών, η επιβολή του νόμου επιδιώκει ένα ένταλμα που περιλαμβάνει μια εντολή να αναγκάσει ⁇ η ύποπτη να ξεκλειδώσει τη συσκευή, υποστηρίζοντας ότι η Πέμπτη Τροποποίηση δεν ισχύει επειδή η πράξη παροχής του κωδικού πρόσβασης δεν είναι μαρτυρική ή επειδή η προκαταρτική θεωρία συμπερασμάτων (η κυβέρνηση γνωρίζει ήδη ότι η συσκευή ανήκει στον ύποπτο και πιθανότατα περιέχει CSAM) αφαιρεί το προνόμιο. Αυτός ο τομέας δικαίου παραμένει εξαιρετικά αμφισβητημένος, και η απάντηση μπορεί να διαφέρει ανά δικαιοδοσία. Ορισμένα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν υποστηρίξει ότι ένα ένταλμα μπορεί να αναγκάσει ένα άτομο να δείξει τη συσκευή και να παράσχει έναν κωδικό πρόσβασης, ενώ άλλοι απαιτούν μια ξεχωριστή δικαστική εντολή με βάση μια επίδειξη πιθανής αιτίας και ανάγκης.

Εκθέσεις NCMEC και CyberTipline

Ένας μεγάλος αριθμός ερευνών για την εκμετάλλευση παιδιών ξεκινά με μια έκθεση από το Εθνικό Κέντρο Αγνοουμένων & Εκμεταλλευμένων Παιδιών (NCMEC) μέσω της CyberTipline του. Σύμφωνα με το ομοσπονδιακό νόμο (18 U.S.C. § 2258A), οι πάροχοι ηλεκτρονικών υπηρεσιών υποχρεούνται να αναφέρουν φαινομενικό υλικό παιδικής σεξουαλικής κακοποίησης στην NCMEC. Η NCMEC στη συνέχεια διαβιβάζει αυτές τις αναφορές στην επιβολή του νόμου.

Τυπικά, μια έκθεση CyberTipline περιλαμβάνει πληροφορίες όπως η διεύθυνση IP του χρήστη, περιγραφή του περιεχομένου, και μερικές φορές τις πραγματικές εικόνες ή βίντεο. Τα δικαστήρια έχουν γενικά υποστηρίξει ότι μια έκθεση από την NCMEC, σε συνδυασμό με άλλα ερευνητικά βήματα (όπως η επαλήθευση της διεύθυνσης IP με τον ISP και ο έλεγχος για ιστορικούς λογαριασμούς της προηγούμενης προσβολής), μπορεί να παρέχει πιθανή αιτία για ένταλμα έρευνας. Ωστόσο, οι κατηγορούμενοι έχουν αμφισβητήσει την αξιοπιστία της αναφοράς της NCMEC, υποστηρίζοντας ότι οι εκθέσεις μπορεί να βασίζονται σε λανθασμένη ταυτότητα, αυτοματοποιημένα σφάλματα σάρωσης, ή ελλιπή πληροφόρηση. Η κυβέρνηση συχνά αντικρούει ότι οι εκθέσεις, όταν επιβεβαιώνονται από περαιτέρω έρευνα, ικανοποιούν το πιθανό πρότυπο αιτίας. \" επίλυση τέτοιων προκλήσεων εξαρτάται συχνά από την ιδιαιτερότητα της έκθεσης και τον βαθμό της ανεξάρτητης επαλήθευσης.

Συμπέρασμα

Οι βασικές απαιτήσεις ⁇ πιθανή αιτία, όρκος ή επιβεβαίωση, και η ιδιαιτερότητα ⁇ είναι οι ίδιες με κάθε ποινική έρευνα, αλλά η μοναδική φύση των αδικημάτων εκμετάλλευσης παιδιών και η κεντρική σημασία των ψηφιακών στοιχείων δημιουργούν ειδικές απαιτήσεις. Οι ερευνητές πρέπει να κατανοήσουν πώς να αρθρώσουν πιθανή αιτία σε ψηφιακό πλαίσιο, πώς να περιορίσουν το πεδίο των ερευνών για να αποφύγουν την υπερδιέγερση, και πώς να πλοηγηθούν τις πρόσθετες διασφαλίσεις που τα δικαστήρια επιβάλλουν όλο και περισσότερο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ελαχιστοποίηση του τραύματος.

Πρόσφατες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης του Carpenter[, προκλήσεις κρυπτογράφησης και δικαστικές διαφορές σχετικά με τις εκθέσεις NCMEC, εξακολουθούν να διαμορφώνουν τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και εκτελούνται τα εντάλματα.Οι νομικοί και οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου πρέπει να παραμείνουν εν ενεργεία με αυτά τα εξελισσόμενα πρότυπα για να διασφαλίσουν ότι τα αποδεικτικά στοιχεία είναι αποδεκτά, ότι τα θύματα προστατεύονται και ότι τα δικαιώματα όλων των μερών γίνονται σεβαστά. Για όσους ασχολούνται με αυτό το κρίσιμο έργο, η βαθιά γνώση του νόμου περί ενταλμάτων δεν είναι μόνο νομική ανάγκη ⁇ αποτελεί θεμέλιο για τη δικαιοσύνη.