Απαιτήσεις εντάλματος για την έρευνα των εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο στην Ψηφιακή Εποχή

Το Συνταγματικό και Θεμελιώδες Πλαίσιο

Η τέταρτη τροποποίηση και η εύλογη προσδοκία της ιδιωτικής ζωής

Η τέταρτη τροποποίηση προστατεύει τα άτομα από παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις. Στο πλαίσιο των ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων, τα δικαστήρια έχουν εφαρμόσει την ⁇ λογική προσδοκία της ιδιωτικότητας ⁇ δοκιμασία που έχει καθιερωθεί στο [Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες (1967). Η δοκιμή αυτή ⁇ ωτά αν ένα άτομο έχει παρουσιάσει πραγματική προσδοκία για ιδιωτικότητα και αν αυτή η προσδοκία είναι αυτή που η κοινωνία αναγνωρίζει ως εύλογη. Για παράδειγμα, το περιεχόμενο των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, των ιδιωτικών μηνυμάτων κοινωνικής δικτύωσης, και των αρχείων με αποθήκευση νεφών γενικά φέρουν εύλογη προσδοκία για ιδιωτικότητα, ενώ μεταδεδομένα όπως διευθύνσεις IP και πληροφορίες δρομολόγησης δεν μπορεί, ανάλογα με τις περιστάσεις. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για το 2018 στην Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες τροποποίησε σημαντικά αυτό το τοπίο, διατηρώντας ότι η πρόσβαση σε ιστορικές πληροφορίες τοποθεσίας κελιού αποτελεί αναζήτηση υπό την τέταρτη, απαιτώντας την ύπαρξη εντάλματος που υποστηρίζεται από πιθανή αιτία.

Κανονιστικά πλαίσια: ECPA, SCA και τίτλος III

Πέρα από τις συνταγματικές προστασία, πολλά ομοσπονδιακά καταστατικά διέπουν την απόκτηση ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων. Ο νόμος για την προστασία του απορρήτου των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (ECPA) του 1986, ο οποίος περιλαμβάνει τον νόμο για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες (SCA) και τον νόμο για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες (Wiretap Act) (Title III), ορίζει ειδικές απαιτήσεις για την πρόσβαση στην ηλεκτρονική επικοινωνία και τα αποθηκευμένα δεδομένα. Σύμφωνα με την SCA, η κυβέρνηση μπορεί να υποχρεώσει τον πάροχο να αποκαλύψει το περιεχόμενο των αποθηκευμένων επικοινωνιών (π.χ., ηλεκτρονικά μηνύματα) με ένταλμα έρευνας βάσει πιθανής αιτίας. Για μη περιεχόμενα αρχεία όπως πληροφορίες συνδρομητών, δικαστική εντολή κάτω των 18 U.S.C. § 2703(d) απαιτεί μόνο ⁇ ειδική και εύπλαστη αιτία ⁇ η οποία δείχνει ότι η έρευνα είναι σε εξέλιξη ⁇ ένα χαμηλότερο πρότυπο από την πιθανή αιτία. Ο τίτλος ΙΙΙ επιβάλλει ακόμη αυστηρότερους κανόνες για την υποκλοπή επικοινωνιών σε πραγματικό χρόνο, απαιτώντας δικαστική εντολή βασισμένη σε πιθανή αιτία που ένα συγκεκριμένο έγκλημα έχει γίνει, ή θα διαπραχθεί, και ότι η αναχαίτηση θα αποφέρει αποδείξεις για την εν λόγω εγκληματικότητα.

Πιθανή Αιτία και Ιδιαιτερότητα

Στις ψηφιακές έρευνες, η ιδιαιτερότητα σημαίνει τον προσδιορισμό των λογαριασμών-στόχων, συσκευών ή αρχείων καταγραφής δεδομένων με αρκετή λεπτομέρεια για να αποφευχθεί μια γενική αναζήτηση. Τα δικαστήρια έχουν απορρίψει εντάλματα που χρησιμοποιούν υπερβολικά ευρεία γλώσσα, όπως ⁇ όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από αυτόν τον λογαριασμό ⁇ χωρίς χρονικούς ή περιορισμούς αντικειμένου. Η απαίτηση της ιδιαιτερότητας ισχύει επίσης για τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται για την εκτέλεση της αναζήτησης, ειδικά όταν ασχολούνται με ψηφιακά μέσα που μπορεί να περιέχουν διογκωμένα ιδιωτικά και δεδομένα που σχετίζονται με στοιχεία. Η επιβολή του νόμου πρέπει να λαμβάνει μέτρα για την ελαχιστοποίηση της κατάσχεσης των μη σημαντικών πληροφοριών, συχνά μέσω της χρήσης πρωτοκόλλων αναζήτησης ή εγκληματολογικών εργαλείων που φιλτράρουν για συγκεκριμένες λέξεις-κλειδιά ή τύπους αρχείων.

Τύποι νομικών διατάξεων στις έρευνες για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο

Παραδοσιακά Εγγόνια Αναζήτησης

Ένα παραδοσιακό ένταλμα αναζήτησης παραμένει το πιο κοινό εργαλείο για την απόκτηση ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων. Απαιτεί ένορκη ένορκη κατάθεση που να αποδεικνύει πιθανή αιτία ότι θα βρεθεί απόδειξη εγκλήματος σε συγκεκριμένη συσκευή ή λογαριασμό. Το ένταλμα πρέπει να εκτελεστεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος (συνήθως 10-14 ημέρες) και κατά τη διάρκεια της ημέρας εκτός αν επιτρέπεται υπηρεσία νυκτός. Σε ψηφιακές περιπτώσεις, το ένταλμα μπορεί να επιτρέψει την κατάσχεση υλικού (υπολογιστές, smartphones, servers) ή την εγκληματολογική απεικόνιση των μέσων αποθήκευσης. Τα δικαστήρια απαιτούν όλο και περισσότερο το ένταλμα να περιλαμβάνει ένα ⁇ γιατρικό πρωτόκολλο ⁇ που περιγράφει το πεδίο της εξέτασης, ιδιαίτερα όταν η συσκευή μοιράζεται μεταξύ πολλών χρηστών ή μπορεί να περιέχει προνομιακές επικοινωνίες.

Pen Register και παγίδες & εντολές ιχνοστοιχείων

Οι εντολές του μητρώου και της παγίδευσης (PR/TT) επιτρέπουν στην επιβολή του νόμου να συλλέγει πληροφορίες που δεν αφορούν την αντιμετώπιση του περιεχομένου ⁇ όπως οι αριθμοί τηλεφώνου που έχουν κληθεί ή οι εισερχόμενοι κωδικοί κλήσης ⁇ σε πραγματικό χρόνο. Σύμφωνα με τις 18 Η.Π.Α. § 3121-3127, το πρότυπο για την απόκτηση μιας τέτοιας εντολής είναι σημαντικά χαμηλότερο: η κυβέρνηση χρειάζεται μόνο να πιστοποιήσει ότι οι πληροφορίες που ενδέχεται να ληφθούν είναι σχετικές με μια συνεχιζόμενη ποινική έρευνα. Δεν απαιτείται πιθανή αιτία ή προηγούμενη δικαστική έγκριση, αν και η κυβέρνηση πρέπει να υποβάλει αίτηση σε δικαστήριο. Στο ψηφιακό πλαίσιο, οι εντολές PR/TT επεκτείνονται σε διευθύνσεις IP, κεφαλές ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, και πληροφορίες δρομολόγησης, αλλά δεν επιτρέπουν τη συλλογή του περιεχομένου των επικοινωνιών.

Διαταγές για την καλωδίωση (τίτλος III)

Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει πιθανή αιτία ότι ένα συγκεκριμένο αδίκημα έχει γίνει, ή θα διαπραχθεί; ότι η αναχαίτιση θα δώσει αποδείξεις για το αδίκημα αυτό? ότι οι συνήθεις ερευνητικές διαδικασίες έχουν δοκιμαστεί και αποτύχει ή είναι απίθανο να επιτύχει? και ότι η ελαχιστοποίηση της υποκλοπής των αθώων επικοινωνιών θα πρέπει να παρατηρηθεί. Εντολή καλωδίου ισχύουν για το μέγιστο 30 ημέρες και μπορεί να επεκταθεί με ανανεωμένη αίτηση. Λόγω του υψηλού φόρτου, είναι σχετικά σπάνιες σε έρευνες ηλεκτρονικού εγκλήματος, αλλά κρίσιμη για περιπτώσεις που περιλαμβάνουν συνεχή αμυχή, διαπραγματεύσεις για τα λύτρα, ή συντονισμένα δαχτυλίδια απάτης.

2703(δ) Διαταγές για Αρχεία

Για τα αρχεία μη περιεχομένου που κατέχουν πάροχοι υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (π.χ. όνομα συνδρομητή, διεύθυνση, αρχεία καταγραφής σύνδεσης, αρχεία καταγραφής IP), η κυβέρνηση μπορεί να λάβει δικαστική απόφαση σύμφωνα με τις 18 Η.Π.Α. § 2703(δ). Το πρότυπο είναι ⁇ ειδικά και ευνόητα γεγονότα ⁇ ότι τα αρχεία είναι σχετικά και υλικό για μια τρέχουσα έρευνα ⁇ ένα μέσο έδαφος μεταξύ κλήτευσης (δεν απαιτείται έγκριση δικαστηρίου) και εντάλματος. Αυτή η εντολή χρησιμοποιείται συχνά σε έρευνες σε πρώιμο στάδιο για τον εντοπισμό της δραστηριότητας του υπόπτου στο διαδίκτυο ή για τη σύνδεση πολλαπλών λογαριασμών με τον ίδιο χρήστη. Ωστόσο, όπως η Carpenter απόφαση διευκρινίζεται, ιστορικά δεδομένα τοποθεσίας που αποκαλύπτει μια λεπτομερή εικόνα των κινήσεων ενός ατόμου μπορεί να απαιτήσει ένταλμα, όχι μόνο μια εντολή 2703(δ).

Προκλήσεις στην Αποκτώντας Ψηφιακά Εντάλματα Αποδεικτικών

Κρυπτογράφηση και Τεχνικά Χαλάσματα

Οι σύγχρονες τεχνικές κρυπτογράφησης ⁇ είτε σε ηρεμία (πλήρης κρυπτογράφηση) είτε σε διαμετακόμιση (τελική κρυπτογράφηση) ⁇ θέτουν σημαντικά εμπόδια. Ακόμη και με έγκυρο ένταλμα, η επιβολή του νόμου μπορεί να μην μπορεί να έχει πρόσβαση στο περιεχόμενο μιας κατασχεμένης συσκευής ή λογαριασμού. Το ⁇ εν εξελίξει σκοτεινό ⁇ πρόβλημα έχει οδηγήσει σε νομοθετικές προτάσεις όπως ο νόμος Νομικής Πρόσβασης[] και οι δικαστικές εντολές που υποχρεώνουν τις εταιρείες τεχνολογίας να βοηθήσουν (π.χ., η Apple κατά FBI]]] διαμάχη για το iPhone του σκοπευτή του Σαν Μπερναρντίνο). Ωστόσο, τα δικαστήρια γενικά έχουν θεωρήσει ότι η προστασία της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτεπάγγελτης κατάθεσης δεν απαιτεί την ανάπτυξη μιας υπόπτου για την αποκρυπτογράφηση μιας συσκευής όταν η κυβέρνηση μπορεί να δείξει την ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων μέσω ανεξάρτητων μέσων, αν και υπάρχουν αντικρουόμενες αποφάσεις σχετικά με το κατά πόσον η αποκρυπτογράφηση παραβιάζει το προνόμιο κατά της αναγκαστικής κατάθεσης.

Θέματα δικαιοδοσίας και συνόρων

Η τέταρτη απαίτηση για ένταλμα τροποποίησης επεκτείνεται σε ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία που αποθηκεύονται στο εξωτερικό; Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για το 2018 Ηνωμένες Πολιτείες κατά Microsoft Corp. (η υπόθεση ⁇ Microsoft Ireland ⁇ ) εξέτασε εάν η κυβέρνηση θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει εθνικό ένταλμα για να υποχρεώσει μια εταιρεία των ΗΠΑ να παράγει ηλεκτρονικά μηνύματα που αποθηκεύονται σε διακομιστή στο εξωτερικό. Το Κογκρέσο απάντησε περνώντας το νόμο CLOUD Act (Clarify Lawful Overseas Underland Underversal Use of Data Act) το 2018, το οποίο τροποποίησε την SCA για να επιτρέψει την αποκάλυψη τυχόν ηλεκτρονικών επικοινωνιών, ανεξάρτητα από το αν τα δεδομένα αποθηκεύονται, εφόσον ο πάροχος υπόκειται στη δικαιοδοσία των Η.Π. Ωστόσο, ο νόμος CLOUD προβλέπει επίσης διμερείς συμφωνίες με ξένες κυβερνήσεις για τον εξορθολογισμό των διασυνοριακών αιτήσεων δεδομένων.

ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςαίσαγρε ςητ ςαίσαγρε ςητ ςητ ςαίσαγρε ςητ ςητ ςητ ςητ ςαίγ ςαίσαγ ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςήγ ςαίσαγ ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςητ ςήτ ςαίσαγ ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςή ςιακ ςαίσαγ ςητ ςητ ςητ ςητ ςή ςυοτ ςητ ςή ςυ ςυο ςητ ςητ ςητ ςητ ςή ςυ ςυ ςητ ςυ ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ς ς ς ςητ ςητ ςητ ςητ

Ο νόμος αναγνωρίζει διάφορες εξαιρέσεις στην απαίτηση του εντάλματος, συμπεριλαμβανομένων των έμφυτων περιστάσεων. Σε ψηφιακές έρευνες, μπορεί να προκύψει μια άσκηση όταν υπάρχει άμεση απειλή για τη ζωή ή την ασφάλεια, ο κίνδυνος επικείμενης καταστροφής των αποδεικτικών στοιχείων (π.χ., απομακρυσμένη σκούπισμα μιας συσκευής), ή η διαφυγή ενός υπόπτου. Τα δικαστήρια έχουν επιτρέψει αδικαιολόγητες αναζητήσεις ψηφιακών συσκευών σε τέτοιες καταστάσεις, αλλά η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι η εξώλυση ήταν γνήσια και ότι το πεδίο της έρευνας ήταν προσαρμοσμένο για την αντιμετώπιση της έκτακτης ανάγκης. Για παράδειγμα, η αναζήτηση τηλεφώνου ενός υπόπτου για να αποτρέψει την ενημέρωση ενός συνεργού μπορεί να είναι λογική εάν το τηλέφωνο είναι έτοιμο να σβηστεί εξ αποστάσεως. Ωστόσο, μόλις η εξόρμηση της υπηρεσίας ολοκληρωθεί, η κυβέρνηση πρέπει να λάβει ένταλμα για τη συνέχιση της έρευνας.

Το Δόγμα του Τρίτου Μέρους και τα Ψηφιακά Όριά Του

Το παραδοσιακό δόγμα του τρίτου μέρους υποστηρίζει ότι τα άτομα χάνουν μια εύλογη προσδοκία της ιδιωτικότητας σε πληροφορίες που γνωστοποιούνται εθελοντικά σε τρίτους. Αυτό το δόγμα επέτρεψε προηγουμένως στην κυβέρνηση να αποκτήσει τραπεζικά αρχεία, αρχεία καταγραφής κλήσεων τηλεφώνου και άλλα αρχεία επιχειρήσεων χωρίς ένταλμα. Ωστόσο, η Carpenter απόφαση αναγνώρισε ότι τα ψηφιακά δεδομένα εντοπισμού ⁇ ειδικά πληροφορίες τοποθεσίας κυττάρων-μπορεί να αποκαλύψει μια τέτοια ολοκληρωμένη εικόνα της ιδιωτικής ζωής ενός ατόμου ότι το δόγμα του τρίτου μέρους δεν ισχύει πλέον. Η απόφαση έχει επιπτώσεις για άλλες μορφές ψηφιακών δεδομένων, όπως μεταδεδομένα από το διαδίκτυο των πραγμάτων (IoT) συσκευές, έξυπνοι βοηθοί στο σπίτι, και φορητές τεχνολογίες. Μελλοντικές διαφορές θα καθορίσουν κατά πόσο άλλες κατηγορίες ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων απαιτούν επίσης ένταλμα παρά το γεγονός ότι κρατούνται από τρίτους.

Διεθνής συνεργασία και αμοιβαία δικαστική συνδρομή

MLATs και Rogatory Γράμματα

Όταν τα στοιχεία βρίσκονται σε μια ξένη χώρα, η επιβολή του νόμου χρησιμοποιεί συνήθως τις Συνθήκες Αμοιβαίας Νομικής Βοήθειας (MLATs) ή επιστολές rogatorary για να ζητήσει δεδομένα. Η διαδικασία MLAT είναι διαβόητα αργή, συχνά λαμβάνοντας μήνες ή χρόνια, η οποία έρχεται σε αντίθεση με την ταχύτητα που απαιτείται στις έρευνες για το κυβερνοέγκλημα. Το 2016, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ χειρίστηκε πάνω από 5.000 αιτήματα MLAT, με μέσο χρόνο ολοκλήρωσης 10 μηνών. Αυτή η καθυστέρηση έχει οδηγήσει την ώθηση για πιο αποτελεσματικούς μηχανισμούς όπως οι συμφωνίες του νόμου CLOUD Act, οι οποίες επιτρέπουν σε καθορισμένες ξένες κυβερνήσεις να υποβάλουν άμεσες αιτήσεις προς παρόχους των ΗΠΑ για ορισμένους τύπους δεδομένων, παρακάμπτοντας τα παραδοσιακά κανάλια MLAT. Από το 2024, οι ΗΠΑ έχουν υπογράψει εκτελεστικές συμφωνίες με το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία, και οι διαπραγματεύσεις με άλλους συμμάχους συνεχίζονται.

Το Πλαίσιο Προστασίας Δεδομένων ΕΕ-ΗΠΑ

Για στοιχεία που αφορούν πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η ακύρωση της ασπίδας προστασίας προστασίας προσωπικών δεδομένων το 2020 (απόφαση Schrems II) δημιούργησε πρόσθετη αβεβαιότητα. \" νέα []Πλαίσιο προστασίας δεδομένων ΕΕ-ΗΠΑ, που οριστικοποιήθηκε το 2023, παρέχει μηχανισμό για διατλαντικές μεταφορές δεδομένων, αλλά η εφαρμογή της σε αιτήματα επιβολής του νόμου παραμένει αναπτυσσόμενη περιοχή.Οι ευρωπαϊκές αρχές προστασίας δεδομένων μπορούν να επιβάλλουν πρόσθετα εμπόδια εάν πιστεύουν ότι οι εγγυήσεις για την παροχή ενταλμάτων της αιτούσας χώρας δεν παρέχουν ισοδύναμες προστασία.Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου πρέπει να συντονίζονται με τις χώρες υποδοχής για να διασφαλίσουν ότι τα εντάλματα και οι εντολές συμμορφώνονται με τους τοπικούς νόμους, όπως οι περιορισμοί του GDPR για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων, ώστε να αποφευχθεί η παραβίαση των διεθνών κανόνων μεταφοράς δεδομένων.

Βέλτιστες πρακτικές για την επιβολή του νόμου και τους νομικούς επαγγελματίες

Συγγραφή ειδικών και αξιόπιστων αιτήσεων εντάλματος

Για να επιβιώσει από μια ακρόαση καταστολής, αιτήσεις ένταλμα πρέπει να αποδείξει πιθανή αιτία με συγκεκριμένα γεγονότα, όχι γλώσσα λεβήτων. Οι ένορκες καταθέσεις θα πρέπει να σκιαγραφήσει τα συγκεκριμένα ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία που αναζητήθηκαν, να εξηγήσει τη συνάφεια με το έγκλημα, και να περιγράψει την τεχνολογία που εμπλέκονται. Για παράδειγμα, αντί να ζητήσει ⁇ όλα τα δεδομένα από τον υπολογιστή του υπόπτου - ένα καλά-συνταγμένο ένταλμα θα μπορούσε να καθορίσει ⁇ όλα τα αρχεία που δημιουργήθηκαν ή τροποποιήθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών X και Y που περιέχουν λέξεις-κλειδιά που σχετίζονται με το δόλιο σχέδιο, να αναζητηθεί με τη χρήση εγκληματολογικών εργαλείων που έχουν εγκριθεί από το δικαστήριο ⁇ Συμπεριλαμβανομένου ενός λεπτομερούς πρωτοκόλλου αναζήτησης μπορεί επίσης να προστατεύσει από τις αξιώσεις του υπερβρώμου και να βοηθήσει να αποδείξει καλή πίστη εάν οι τεχνικές δυσλειτουργίες συμβαίνουν κατά την αναζήτηση.

Ελαχιστοποίηση της Παράπλευρης Εισβολής

Η εφαρμογή του νόμου θα πρέπει να εφαρμόζει διαδικασίες για να διαχωρίζει και να προστατεύει τα άσχετα δεδομένα. Η χρήση ομάδων ⁇ taint ⁇ (ομάδες αναθεώρησης) για την εξέταση προνομιακών πληροφοριών δικηγόρου-πελάτη πριν από την επανεξέταση των στοιχείων είναι πρότυπο σε πολλές ομοσπονδιακές έρευνες. Ομοίως, κατά την εκτέλεση μιας αναζήτησης μιας κοινής συσκευής, οι αξιωματικοί θα πρέπει να φροντίζουν για τον διαχωρισμό δεδομένων που ανήκουν σε τρίτους. Τα δικαστήρια μπορεί να καταστείλουν τα στοιχεία που λαμβάνονται από μια γενική έρευνα που δεν δείχνει επαρκή μέτρα ελαχιστοποίησης.

Κατάρτιση στην ταχέως εξελισσόμενη τεχνολογία

Οι αστυνομικοί και οι εισαγγελείς πρέπει να παραμείνουν εν ενεργεία στις νέες τεχνολογίες (π.χ., εφαρμογές κρυπτογραφημένων μηνυμάτων, εγκληματολογικές έρευνες με αλυσίδες, περιεχόμενο που δημιουργείται από την AI) και αντίστοιχες νομικές εξελίξεις (π.χ., Riley v. California απαιτώντας εντάλματα για την αναζήτηση κινητών τηλεφώνων για σύλληψη).Η τακτική εκπαίδευση, η συνεργασία με εμπειρογνώμονες ψηφιακών εγκληματολογικών, και η διαβούλευση με υπαλλήλους της ιδιωτικής ζωής μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο παράνομων ερευνών και να βελτιώσουν την ποιότητα των αιτήσεων εντάλματος. Πολλές κρατικές και ομοσπονδιακές υπηρεσίες επιβολής του νόμου έχουν πλέον ειδικές μονάδες στον κυβερνοχώρο που παρέχουν εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση για την απόκτηση ενταλμάτων σε περίπλοκες περιπτώσεις.

Μελλοντικές Τάσεις και Αναδυόμενα Νομικά Θέματα

Τεχνητή Νοημοσύνη και Αυτοματοποίηση λήψης αποφάσεων

Τα εργαλεία AI που χρησιμοποιούνται από την επιβολή του νόμου ⁇ όπως οι αλγόριθμοι προγνωστικής αστυνόμευσης, τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου, και η αυτοματοποιημένη σάρωση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ⁇ αναβλύζουν ερωτήσεις για το νέο ένταλμα. Μπορεί το ερώτημα μιας βάσης δεδομένων αναγνώρισης προσώπου να αποτελέσει αναζήτηση; Μπορεί ένα ένταλμα να εξουσιοδοτήσει έναν AI να εξετάσει τα gigabytes δεδομένων για συγκεκριμένα μοτίβα, ακόμη και αν ο AI στερείται ανθρώπινης εποπτείας; Τα δικαστήρια αρχίζουν να αντιμετωπίζουν αυτά τα ζητήματα. Το 2020, ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο Ηνωμένες Πολιτείες κατά Kyllo[ (να μην συγχέονται με την υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2001) θα προτείνει ότι οι αυτοματοποιημένες έρευνες μπορεί να απαιτούν αυξημένη ιδιαιτερότητα για να αποφευχθεί η δημιουργία ⁇ γενικών ενταλμάτων ⁇ Η χρήση γενετικών AI για τη δημιουργία συνθετικών στοιχείων ή για την ανάλυση κρυπτογραφημένων δεδομένων (τεχνολογίες διατήρησης της άδειας) θα αμφισβητηθούν κατά τα επόμενα χρόνια.

Το Διαδίκτυο των πραγμάτων και τα δεδομένα τοποθεσίας

Έξυπνες οικιακές συσκευές, συνδεδεμένα οχήματα, φορητές οθόνες υγείας, ακόμα και οι έξυπνες υποδομές της πόλης δημιουργούν έναν πρωτοφανή όγκο δεδομένων συμπεριφοράς. Ο CarpenterΗ θεωρία της απόφασης για το ⁇ μοσαικό ⁇ ⁇ ότι το σύνολο των κινήσεων ενός ατόμου μπορεί να αποκαλύψει περισσότερα από οποιοδήποτε μεμονωμένο σημείο δεδομένων ⁇ μπορεί να επεκταθεί σε αυτές τις νέες πηγές. Για παράδειγμα, τα συνεχή δεδομένα καρδιακού ρυθμού από ένα έξυπνο ρολόι θα μπορούσε να υποδεικνύει συνθήκες υγείας, επίπεδα άγχους, ή ακόμα και το χρονοδιάγραμμα ενός εγκλήματος. Ένα ένταλμα για τέτοια δεδομένα θα πρέπει να είναι περιορισμένος στο χρόνο και το πεδίο εφαρμογής, και πρέπει να αντιμετωπίζει τις αυξημένες ανησυχίες για την ιδιωτική ζωή των βιομετρικών πληροφοριών και των πληροφοριών υγείας σύμφωνα με νόμους όπως οι πράξεις HIPAA ή κρατικά βιομετρικά δικαιώματα προστασίας. Τα νομικά όρια παραμένουν ακάλυπτα, αλλά οι πρώιμες τάσεις θα πρέπει να είναι αυξημένες.

Κρυπτογράφηση πίσω πόρτες και ⁇ Εξαιρετική πρόσβαση ⁇

Οι συζητήσεις σχετικά με τις υποχρεωτικές θύρες κρυπτογράφησης συνεχίζονται. Το FBI και άλλες υπηρεσίες έχουν επανειλημμένα πιέσει για νομοθεσία που απαιτεί από τις εταιρείες τεχνολογίας να παρέχουν έναν τρόπο πρόσβασης σε κρυπτογραφημένα δεδομένα, ενώ οι συνήγοροι προστασίας προσωπικών δεδομένων υποστηρίζουν ότι οι backdoors αποδυναμώνουν την ασφάλεια για όλους. Ε ⁇ ΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ και άλλα νομοσχέδια έχουν προσπαθήσει να δημιουργήσουν ευθύνη για πλατφόρμες που προσφέρουν κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο, ενδεχομένως αναγκάζοντάς τους να συμπεριλάβουν δυνατότητες σάρωσης. Αν περάσουν τέτοιοι νόμοι, τα εντάλματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να υποχρεώσουν την βοήθεια αποκρυπτογράφησης, εγείροντας το ερώτημα εάν η κυβέρνηση μπορεί να αναγκάσει μια εταιρεία να γράψει κώδικα για να υπονομεύσει τη δική της κρυπτογράφηση.Οι συνταγματικές επιπτώσεις βάσει της Πρώτης Τροποποίησης και του δόγματος της αναγκαστικής ομιλίας είναι πιθανό να ψηφιστούν σε περίπτωση που η νομοθεσία αυτή καταστεί νόμος.

Συμπέρασμα

Οι εντάλματα για την έρευνα των εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο έχουν σχεδιαστεί για να εξισορροπήσουν την αποτελεσματική επιβολή του νόμου με την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων. Η τέταρτη τροποποίηση, μαζί με καταστατικά όπως το ECPA και ο τίτλος ΙΙΙ, παρέχει ένα δομημένο πλαίσιο, αλλά ο γρήγορος ρυθμός της τεχνολογικής αλλαγής δοκιμάζει συνεχώς αυτούς τους κανόνες. Οι αποφάσεις για τα σήματα όπως Ο Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επαναρυθμίσει τα όρια της ψηφιακής ιδιωτικότητας, ενώ οι νομοθετικές απαντήσεις όπως ο νόμος CLOUD αντιμετωπίζουν τις συνθετικές συνθετικές συνθετικές συνθετικές ιδιότητες. Καθώς η τεχνολογία προχωρεί ⁇ μέσω κρυπτογράφησης, AI, και το Διαδίκτυο των πραγμάτων ⁇ νομικά πλαίσια πρέπει να συνεχίσουν να εξελίσσονται.Η επιβολή του νόμου, οι νομοθέτες και τα δικαστήρια πρέπει να συνεργάζονται για να διασφαλίσουν ότι οι ψηφιακές έρευνες παραμένουν νόμιμες, αποτελεσματικές και σεβαστές για την ιδιωτική ζωή που εγγυάται το Σύνταγμα.