Εισαγωγή

Όταν ξεκινά μια πολιτική δίκη, τόσο οι πλευρές όσο και το δικαστήριο προβλέπουν ότι οι ένορκοι θα συνεννοηθούν και θα επιστρέψουν μια ετυμηγορία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά οι ένορκοι αποτελούνται από ανθρώπους με διαφορετικές προοπτικές, και μερικές φορές οι διαφορές αυτές είναι αδύνατο να συμφιλιωθούν. Το αποτέλεσμα είναι hung κριτική επιτροπή[[LFT:1]— μια κατάσταση στην οποία οι ένορκοι δεν μπορούν να καταλήξουν σε μια απόφαση εντός του απαιτούμενου νομικού προτύπου. Για όποιον μελετά το νομικό σύστημα ή εμπλέκεται σε δικαστικές διαδικασίες, η κατανόηση τι συμβαίνει μετά από μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή σε μια αστική δίκη είναι απαραίτητη. Αυτό το άρθρο διερευνά τη νομική μηχανική, τις επιλογές που είναι διαθέσιμες στα μέρη, και τις πρακτικές πραγματικότητες της επανεκκίνησης μιας υπόθεσης μετά από κακοδικία.

Η κριτική επιτροπή που έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα έχει σημαντικές συνέπειες τόσο για τους ενάγοντες όσο και για τους κατηγορούμενους. Δεν επιλύει τη διαφορά, ούτε δικαιώνει καμία πλευρά. Αντίθετα, αφήνει την αντιπαράθεση να ανασταλεί, αναγκάζοντας τα μέρη να αποφασίσουν αν θα επενδύσουν επιπλέον χρόνο και χρήματα σε μια νέα δίκη ή να αναζητήσουν εναλλακτικές αποφάσεις.

Τι Είναι οι Ενορχήστρες των Χονγκ σε μια Πολιτική Δίκη;

Σε ομοσπονδιακές δικαστικές δίκες, γνωστές και ως αδιευκρίνιστη κριτική επιτροπή, συμβαίνει όταν οι ένορκοι σε μια αστική δίκη δεν μπορούν να καταλήξουν σε ετυμηγορία που να πληροί το απαιτούμενο όριο. Σε ομοσπονδιακές πολιτικές δίκες, οι Ομοσπονδιακοί Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας[ απαιτούν ομόφωνη ετυμηγορία εκτός αν οι διάδικοι ορίζουν διαφορετικά. Πολλά κρατικά δικαστήρια, ωστόσο, επιτρέπουν τις αποφάσεις από [ πλειοψηφία[ ή υπερ-μεγεθότητα— για παράδειγμα, πέντε από τους έξι ενόρκους σε μια πολιτική κριτική επιτροπή έξι προσώπων, ή εννέα από τους δώδεκα σε μια επιτροπή δώδεκα ατόμων. Ως εκ τούτου, μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή, σημαίνει ότι η κριτική επιτροπή δεν κατάφερε να φτάσει ακόμη και τον ελάχιστο αριθμό ψήφων που απαιτείται.

Σε αντίθεση με τις ποινικές υποθέσεις όπου μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή αφήνει τον κατηγορούμενο ούτε καταδικάστηκε ούτε αθωώθηκε (επιτρέποντας μια επανάληψη της δίκης χωρίς διπλοδικία), οι αστικές υποθέσεις δεν περιλαμβάνουν συνταγματική διπλή προστασία της δίωξης. Έτσι, οι συνέπειες μιας πολιτικής κριτικής επιτροπής είναι καθαρά διαδικαστικές και οικονομικές. Η υπόθεση παραμένει άλυτη, και η ενάγουσα’ η αξίωση δεν παραγράφεται από καμία προηγούμενη απόφαση.

Βασικές διαφορές μεταξύ εγκληματικών και πολιτικών ενόρκων

  • Πρότυπο του Verdict: Οι ποινικοί ένορκοι πρέπει να είναι ομόφωνοι στις περισσότερες δικαιοδοσίες· οι πολιτικοί ένορκοι μπορούν συχνά να αποφασίσουν με πλειοψηφία.
  • Διπλό Jeopardy: Εγκληματική επανεκδίκαση μετά από απαγχονισμένη κριτική επιτροπή επιτρέπεται· δεν υπάρχει διπλός κίνδυνος σε αστικές υποθέσεις.
  • Μπέρντεν Απόδειξης: Οι αστικές υποθέσεις απαιτούν μια υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία μερικές φορές μπορούν να κάνουν την κριτική επιτροπή πιο διακριτική.
  • Στοιχήματα: Οι πολίτες που κρεμάστηκαν συνήθως περιλαμβάνουν χρήματα ή ενωσιακή ανακούφιση, όχι ελευθερία, οπότε τα συναισθηματικά και διαδικαστικά επακόλουθα διαφέρουν.

Πώς Επιβάλλεται μια Ενόρκη των Χονγκ

Η διαδικασία που οδηγεί σε μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή αρχίζει μετά από εντολή του δικαστηρίου για το νόμο και τους στέλνει σε εσκεμμένη. Η συζήτηση μπορεί να διαρκέσει ώρες ή ημέρες, ανάλογα με την πολυπλοκότητα της υπόθεσης. Σε αστικές δίκες, ο δικαστής συχνά δίνει εντολή στους ενόρκους να προσπαθήσουν να καταλήξουν σε ετυμηγορία, αλλά δεν είναι υποχρεωμένοι να θέσουν σε κίνδυνο τις ειλικρινείς πεποιθήσεις τους. Ένα αδιέξοδο προκύπτει όταν, μετά από γνήσια συζήτηση, δεν είναι δυνατή καμία κίνηση.

Όταν η κριτική επιτροπή αναφέρει αδυναμία λήψης απόφασης, ο δικαστής μπορεί να λάβει αρκετά μέτρα πριν κηρύξει κακοδικία. Ένα κοινό εργαλείο είναι η Allen κατηγορία[ (επίσης ονομάζεται κατηγορία δυναμίτη ή συμπληρωματική οδηγία), η οποία προτρέπει τους ενόρκους να επανεξετάσουν τις θέσεις τους και να προσπαθήσουν ξανά να καταλήξουν σε ετυμηγορία. Η κατηγορία Άλεν χρησιμοποιείται τόσο σε ποινικές όσο και σε αστικές δίκες, αλλά η εφαρμογή της σε αστικές υποθέσεις μπορεί να διαφέρει ανά δικαιοδοσία. Αν οι ένορκοι παραμείνουν σε αδιέξοδο μετά από τη λήψη τέτοιων οδηγιών, ο δικαστής πιθανότατα θα κηρύξει κακοδικία.

Το \"Πρώτο Πτώμα\" που Δάκρυσε

Οι δικαστές έχουν πολλές επιλογές όταν αντιμετωπίζουν μια αδιέξοδη κριτική επιτροπή:

  • Αφήστε περαιτέρω συζήτηση: Ο δικαστής μπορεί να ζητήσει από τους ενόρκους να επιστρέψουν στην αίθουσα συζητήσεων και να συνεχίσουν να συζητούν τα στοιχεία.
  • Δώστε συμπληρωματικές οδηγίες: Ο δικαστής μπορεί να διευκρινίσει το νόμο, τις επιλογές ψήφου, ή τις συνέπειες μιας κρεμασμένης κριτικής επιτροπής.
  • ⁇ ωτήστε αν θα βοηθούσε επιπλέον χρόνος: Μερικοί δικαστές επιτρέπουν στην κριτική επιτροπή να ορίσει αυτοεπιβαλλόμενη προθεσμία για την έκδοση ετυμηγορίας.
  • Ποστοποίησαν την κριτική επιτροπή: Ο δικαστής μπορεί να ρωτήσει τον κάθε ένορκο ιδιαιτέρως αν περαιτέρω συζήτηση θα ήταν παραγωγική.

Εάν καμία από αυτές τις προσπάθειες δεν σπάσει το αδιέξοδο, ο δικαστής θα κηρύξει επισήμως κακοδικία και απαλλαγή από την κριτική επιτροπή. Η κίνηση της απαλλαγής[[LFT:1]] είναι το κρίσιμο σημείο: από εκείνη τη στιγμή, η υπόθεση επανέρχεται ουσιαστικά στην προ της δίκης κατάσταση, μείον το χρόνο και τους πόρους που έχουν ήδη δαπανηθεί.

Νομική συνέπεια μιας κριτικής επιτροπής Hung: Κακή δίκη

Όταν οι ένορκοι δεν μπορούν να καταλήξουν σε ετυμηγορία σε αστική δίκη, ο δικαστής δηλώνει ότι η δίκη οφείλεται σε απαγχονισμένη κριτική επιτροπή. Μια κακοδικία σημαίνει ότι η δίκη έχει λήξει χωρίς τελική απόφαση επί της ουσίας. Νομικά, η υπόθεση είναι σαν να μην έγινε ποτέ η δίκη. Τα μέρη επιστρέφουν στις θέσεις που είχαν πριν από την έναρξη της δίκης, και κανένα πραγματικό ή νομικό συμπέρασμα δεν τους δεσμεύει.

Η κακοδικία δεν προκαλεί την αμφισβήτηση της δεδικασμένου (προκατάληψης της αξίωσης) ή της ασφάλειας (αποκλεισμός έκδοσης). Αυτό σημαίνει ότι ο ενάγων μπορεί να επαναγράψει την ίδια αγωγή ή να ζητήσει νέα δίκη, και ο κατηγορούμενος μπορεί να αυξήσει τις ίδιες άμυνες. Τα μόνα αποτελέσματα είναι πρακτικά: το κόστος της πρώτης δίκης ουσιαστικά χάνεται, και τα μέρη πρέπει να ξεκινήσουν από την αρχή.

Επιπτώσεις για τον Πεδιάδα

Για τον ενάγοντα, οι ένορκοι είναι συχνά μια οπισθοδρόμηση. Έχουν επενδύσει χρόνο, χρήματα και συναισθηματική ενέργεια για να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους, μόνο και μόνο για να μην έχουν καμία απόφαση.

  • Αίτηση επανεκδίκασης[] με την κατάθεση πρότασης στο δικαστήριο, τυπικά εντός καθορισμένης προθεσμίας (π.χ. 30 ημέρες).
  • Απορρίπτει την υπόθεση οικειοθελώς, η οποία μπορεί να είναι με ή χωρίς επιφύλαξη ανάλογα με το στάδιο και τους δικαστικούς κανόνες.
  • Εκρηκτικός διακανονισμός με τον κατηγορούμενο, χρησιμοποιώντας τα αποτελέσματα της δίκης (ή την απουσία τους) ως μόχλευσης.
  • Αίτηση; Σημείωση: Δεν υπάρχει έφεση σε τελική απόφαση από κακοδικία. Η μόνη πιθανή έφεση θα ήταν αν ο δικαστής έκανε λάθος στην κήρυξη της κακοδικίας, κάτι που είναι σπάνιο.

Η ενάγουσα’s απόφαση εξαρτάται από τη δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων τους, τους διαθέσιμους οικονομικούς πόρους, και την πιθανότητα επίτευξης ευνοϊκής ετυμηγορίας σε δεύτερη δίκη.

Επιπτώσεις για τον κατηγορούμενο

Ο κατηγορούμενος σε αστική υπόθεση δεν αθωώνεται από τους ενόρκους, παραμένουν πλήρως εκτεθειμένοι στις ίδιες αξιώσεις ευθύνης, μετά από κακοδικία, ο κατηγορούμενος πρέπει να αποφασίσει αν:

  • Αφιερώνεται ξανά σε επαναληπτική δίκη, που σημαίνει επανάληψη ολόκληρης της διαδικασίας της εκδίκασης.
  • Πιέστε για διακανονισμό για να αποφύγετε τα έξοδα και την αβεβαιότητα μιας άλλης δίκης.
  • Προσφυγή απόρριψης της υπόθεσης[ για διαδικαστικούς λόγους, αν είναι δυνατόν (π.χ., καθεστώς παραγραφής ζητημάτων ή άλλων θετικών αμυντικών που μπορεί να έχουν τεθεί νωρίτερα).

Για τους κατηγορούμενους, μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή μπορεί να θεωρηθεί ως μερική νίκη, ειδικά αν η υπόθεση ήταν αδύναμη ή ο ενάγων’ είναι στοιχεία ήταν μη πειστική. Ωστόσο, δεν είναι μια νίκη; απλά επανακαθορίζει το διοικητικό συμβούλιο.

Τι Συμβαίνει Κατόπιν;

Μετά τη δήλωση κακοδικίας, το δικαστήριο θα προγραμματίσει συνήθως μια διάσκεψη για το καθεστώς. Σε αυτή την ακρόαση, ο δικαστής θα ορίσει μια νέα ημερομηνία δίκης ή θα ρωτήσει τους διαδίκους αν σκοπεύουν να προχωρήσουν. Το χρονοδιάγραμμα για μια επανεκδίκαση μπορεί να ποικίλει ευρέως: ορισμένα δικαστήρια καθορίζουν ημερομηνίες μέσα σε μήνες, ενώ πολύπλοκες δικαστικές διαδικασίες μπορεί να διαρκέσει ένα χρόνο ή περισσότερο.

Το βασικό διαδικαστικό βήμα είναι να καταθέσει ο διάδικος που επιδιώκει την επανεκδίκαση (συνήθως ο ενάγων) μια κίνηση για την επαναφορά της υπόθεσης για δίκη[. Το δικαστήριο θα εγκρίνει την αίτηση αν δεν υπάρχει νομικός φραγμός, όπως συμφωνία διακανονισμού ή απόλυση από τον ενάγοντα.

Παράγοντες που Επιρρέουν στην Απόφαση Επανάληψης

Πολλοί παράγοντες βαρύνουν πολύ την απόφαση:

  • Δύναμη Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδεικτικών Αποδείξεων:[ Αν η υπόθεση του ενάγοντος’· η υπόθεση ήταν αδύναμη, μπορεί να μην έχουν εμπιστοσύνη σε δεύτερο αποτέλεσμα. Αντίθετα, αν η κριτική επιτροπή έκλινε ως επί το πλείστον προς έναν τρόπο (π.χ., 9-3 για τον ενάγοντα αλλά όχι αρκετό για την απαιτούμενη πλειοψηφία), ο ενάγων μπορεί να ενθαρρυνθεί να προσπαθήσει ξανά.
  • Κώστος: Οι αστικές δίκες είναι ακριβές. Οι ειδικοί μάρτυρες, οι καταθέσεις και τα έξοδα του δικηγόρου προστίθενται.
  • Χρόνος: Η υποκίνηση μπορεί να συνεχιστεί για χρόνια. Μια επανεκδίκαση σημαίνει άλλους αρκετούς μήνες ή και περισσότερο, κάτι που μπορεί να είναι απαράδεκτο για τα μέρη που επιθυμούν το κλείσιμο.
  • Συναισθηματικό διοδίων: Το άγχος μιας δίκης δεν είναι ασήμαντο.
  • Συμφορη του Δικαστηρίου: Οι πολυσύχναστες δικαστικές προσαυξήσεις μπορούν να καθυστερήσουν μια επανεκδίκαση.

Δυνατότητα διακανονισμού μετά από μια κριτική επιτροπή Hung

Και οι δύο πλευρές έχουν δει τώρα τα στοιχεία που παρουσιάζονται σε μια αντιδιαστολή, και έχουν μια αίσθηση της κριτικής επιτροπής & # 8217; s κλίσεις (μέσω μετα-δικαστικής κριτικής συνεντεύξεις ή ανεπίσημη ανάδραση από το δικαστή). Αυτή η νέα πληροφορία μπορεί να περιορίσει το χάσμα μεταξύ των θέσεων διακανονισμού. Πολλές περιπτώσεις που καταλήγουν σε μια κρεμασμένη κριτική επιτροπή τελικά να εγκατασταθούν πριν από την έναρξη μιας δεύτερης δίκης.

Ένας ουδέτερος μεσολαβητής μπορεί να βοηθήσει τα μέρη να αξιολογήσουν αντικειμενικά την υπόθεση και να διερευνήσουν το συμβιβασμό χωρίς να διακινδυνεύσουν άλλη κρεμασμένη κριτική επιτροπή ή μια αρνητική ετυμηγορία.

Στρατηγικές για την αποφυγή ενόρκων για τα Κρεμμύδια

Για τους ενάγοντες, οι ενάγοντες είναι συχνά μια απώλεια επειδή δεν καταφέρνουν να εξασφαλίσουν μια απόφαση. Για τους κατηγορούμενους, οι εναγόμενοι ένορκοι μπορεί να είναι καλύτεροι από μια ενάγουσα’ είναι όμως χειρότερο από μια ετυμηγορία υπεράσπισης, επειδή η υπόθεση συνεχίζεται.

Εδώ είναι μερικές στρατηγικές που χρησιμοποιούν οι δικηγόροι για να μειώσουν τον κίνδυνο ενός κρεμασμένου ενόρκου σε μια αστική δίκη:

  • Πρόσεχε Κριτική Επιλογή: Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, οι δικηγόροι μπορούν να εντοπίσουν και να απομακρύνουν πιθανούς ενόρκους που φαίνονται άκαμπτοι ή απρόθυμοι να συμβιβαστούν.
  • Καθαρή και Compelling Παρουσιάσεις: Η σύγχυση αποδεικτικών στοιχείων ή μπερδεμένων επιχειρημάτων συμβάλλει στη διαφωνία μεταξύ των ενόρκων. Μια καλά οργανωμένη υπόθεση με σαφή θεωρία καθιστά ευκολότερη την επίτευξη συναίνεσης από τους ενόρκους.
  • Προ-τριικές προτάσεις: Οι προτάσεις σε λιμίνη για αποκλεισμό επιζήμιων ή μη σχετικών αποδεικτικών στοιχείων μπορούν να αποτρέψουν περισπασμούς που μπορεί να δημιουργήσουν διαίρεση μεταξύ των ενόρκων.
  • Οδηγίες των δικαστηρίων: Ζητώντας συγκεκριμένες οδηγίες που καθοδηγούν τους ενόρκους για το πώς να ζυγίζουν τα αποδεικτικά στοιχεία ή να εφαρμόζουν το νόμο μπορούν να τους βοηθήσουν να παραμείνουν σε τροχιά. Σε ορισμένες δικαιοδοσίες, οι δικηγόροι μπορούν να ζητήσουν οδηγίες που υπενθυμίζουν στους ενόρκους το καθήκον τους να προσπαθήσουν να καταλήξουν σε ετυμηγορία.
  • Χρήση Ειδικών Διαδίκων: Μια ειδική μορφή ετυμηγορίας ζητά από την κριτική επιτροπή να απαντήσει σε συγκεκριμένα πραγματικά ερωτήματα αντί να επιστρέψει μια γενική ετυμηγορία. Αυτή η δομημένη προσέγγιση μπορεί μερικές φορές να βοηθήσει τους ενόρκους να βρουν κοινό έδαφος για μεμονωμένα ζητήματα ακόμα και αν διαφωνούν για το συνολικό αποτέλεσμα.

Παρά τις στρατηγικές αυτές, μερικές υποθέσεις είναι πραγματικά στενές ή περιλαμβάνουν έντονα κρατημένες πεποιθήσεις ενόρκων που δεν μπορούν να γεφυρωθούν.

Εμπειρογνώμονες Ενόραση και Νομικές Αναφορές

Η κατανόηση του νομικού πλαισίου πίσω από τους κρεμασμένους ενόρκους απαιτεί εξέταση των κανόνων που διέπουν τις αστικές δίκες. Για τις ομοσπονδιακές υποθέσεις, η αρμόδια αρχή είναι [ Ομοσπονδιακός Κανόνας Πολιτικής Δικονομίας 48, ο οποίος εξετάζει τον αριθμό των ενόρκων και την απαίτηση ετυμηγορίας. Ο κανόνας ορίζει ότι, εκτός αν τα μέρη ορίζουν διαφορετικά, η ετυμηγορία πρέπει να είναι ομόφωνη και πρέπει να επιστραφεί από κριτική επιτροπή τουλάχιστον έξι μελών. Αν οι ένορκοι δεν ανταποκριθούν στην απαίτηση αυτή, το δικαστήριο μπορεί να κηρύξει κακοδικία.

Για παράδειγμα, η Καλιφόρνια επιτρέπει την έκδοση απόφασης τριών τετάρτων σε αστικές υποθέσεις (9 από τους 12 ενόρκους), ενώ η Νέα Υόρκη απαιτεί πέντε έξι σε αστικές προσφυγές (10 από 12). Η Αμερικανική Δικηγορική Ένωση παρέχει μια χρήσιμη επισκόπηση των διαδικασιών της πολιτικής κριτικής επιτροπής. εξετάσει το ABA’s δημόσιοι πόροι εκπαίδευσης για αστικές δίκες[ για περισσότερες πληροφορίες.

Μια άλλη έγκυρη πηγή είναι το Cornell Legal Information Institute[[LFT:1]]], που εξηγεί λεπτομερώς την έννοια της κακοδικίας. Μπορείτε να διαβάσετε τον ορισμό τους στο [[LFT:2]]Η Mistrial intervoration του LII[[[LFT:3]]]. Για συγκεκριμένους κανόνες του κράτους, το [[LFT:4] Εθνικό Κέντρο για τα Δικαστήρια[[LFT:5]] συλλέγει δεδομένα σχετικά με τις απαιτήσεις ετυμηγορίας των ενόρκων. [[[LFT:7]] Επισκεφτείτε την ερευνητική σελίδα των ενόρκων [[LT:7]]] για στατιστικά και βέλτιστες πρακτικές.

Τέλος, αν μελετάτε τη νομική διαδικασία, το Ομοσπονδιακό Δικαστικό Κέντρο προσφέρει ένα βιβλίο για δικαστές που περιλαμβάνει καθοδήγηση για το χειρισμό αδιέξοδων δικαστών. Ένα απόσπασμα μπορεί να βρεθεί στην ιστοσελίδα της FJC. Οι πόροι αυτοί υπογραμμίζουν ότι ενώ οι κρεμασμένοι ένορκοι είναι σχετικά σπάνιοι σε αστικές δίκες (που εμφανίζονται ίσως στο 2-5% των υποθέσεων), η επίδρασή τους στα κόμματα και το δικαστικό σύστημα είναι σημαντική.

Συμπέρασμα

Όταν οι ένορκοι δεν μπορούν να φτάσουν στην απαιτούμενη πλειοψηφία ή ομοφωνία, ο δικαστής δηλώνει κακοδικία, αφήνοντας την υπόθεση χωρίς ετυμηγορία. Ο ενάγων διατηρεί το δικαίωμα να επιδιώξει μια νέα δίκη, αλλά πρέπει να σταθμίσει το κόστος, τους κινδύνους και τα οφέλη της το κάνει. Οι κατηγορούμενοι, ενώ δεν εκκαθαρίζονται αυτόματα, μπορούν να ασκήσουν πίεση στους εναγόμενους ενόρκους για να διαπραγματευτούν μια ευνοϊκή διευθέτηση.

Η κατανόηση της δυναμικής ενός κρεμαστού κριτική επιτροπή βοηθά τους δικηγόρους, τους μαθητές, και τους εκπαιδευτικούς να εκτιμήσουν την λεπτή ισορροπία μεταξύ της ομαλότητας και της δικαιοσύνης στο σύστημα δικαιοσύνης. Η πιθανότητα ενός αδιέξοδα υπογραμμίζει τη σημασία των ισχυρών στοιχείων, αποτελεσματική υπεράσπιση, και τη στρατηγική λήψη αποφάσεων. Είτε η υπόθεση τελειώνει με μια επανεκδίκαση, μια διευθέτηση, ή μια απόλυση, οι κρεμασμένοι ένορκοι χρησιμεύουν ως υπενθύμιση ότι το σύστημα της πολιτικής δικαιοσύνης, ενώ ατελές, παρέχει πολλαπλές οδούς για την επίλυση διαφορών— ακόμη και όταν οι αρχικές προσπάθειες αποτυγχάνουν.