Αξιολογώντας την Δικαιοσύνη των Διαφορετικών Εκλογικών Συστημάτων

Τα εκλογικά συστήματα είναι οι θεμελιώδεις κανόνες που διέπουν το πώς μια κοινωνία μετατρέπει τις ατομικές ψήφους σε συλλογική πολιτική εξουσία. Η επιλογή ενός συγκεκριμένου συστήματος— είτε το πρώτο-past-the-Post, ένα δίτοκο πλειοψηφικό σύστημα, είτε μια μορφή της αναλογικής εκπροσώπησης— διαμορφώνει το κομματικό σύστημα, επηρεάζει τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων, και καθορίζει ποιες φωνές ενισχύονται στις αίθουσες εξουσίας. Αντί να είναι μια στεγνή τεχνική λεπτομέρεια, ο σχεδιασμός ενός εκλογικού συστήματος είναι μια βαθιά πολιτική απόφαση με βαθιές συνέπειες για τη δημοκρατική νομιμότητα, την κοινωνική σταθερότητα, και την ποιότητα της διακυβέρνησης. Η κατανόηση των μηχανικών και των εμπορικών απαλλαγών που είναι εγγενείς σε διαφορετικά συστήματα είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε επιδιώκει να αξιολογήσει τη δικαιοσύνη μιας δημοκρατίας. Αυτή η ανάλυση διερευνά τις μεγάλες οικογένειες εκλογικών συστημάτων, ζυγίζει τις δυνάμεις και τις αδυναμίες τους έναντι των καθιερωμένων δημοκρατικών αρχών, και παρέχει ένα πλαίσιο για κριτική εκτίμηση των εκλογικών αξιώσεων.

Θεμελιώδεις Αρχές της Εκλογικής Δικαιοσύνης

Πριν από τη σύγκριση των συστημάτων, είναι απαραίτητο να καθοριστούν τα κριτήρια με τα οποία ⁇ δικαιοσύνη ⁇ κρίνεται. Η δικαιοσύνη δεν είναι μονολιθική έννοια· περιλαμβάνει αρκετές διακριτές, και συχνά ανταγωνιστικές, αξίες.

Αντιπροσωπεία

Ένα δίκαιο σύστημα θα πρέπει να μεταφράζει τις προτιμήσεις του εκλογικού σώματος σε ένα νομοθετικό σώμα που αντανακλά σε γενικές γραμμές την ποικιλομορφία της κοινής γνώμης. Αυτό περιλαμβάνει τόσο τη γεωγραφική εκπροσώπηση των διακριτών κοινοτήτων όσο και την αναλογική εκπροσώπηση των πολιτικών ιδεολογιών. \" υψηλή αντιπροσωπευτικότητα διασφαλίζει ότι το νομοθετικό σώμα είναι ένας μικρόκοσμος του έθνους.

Λογοδοσία και σαφήνεια επιλογής

Οι ψηφοφόροι πρέπει να είναι σε θέση να προσδιορίσουν με σαφήνεια ποιο κόμμα ή υποψήφιος είναι υπεύθυνο για κυβερνητικές ενέργειες και να είναι σε θέση να τους απομακρύνουν από το αξίωμα μέσω της εκλογικής διαδικασίας. Συστήματα που ευνοούν ισχυρές, μονοκομματικές κυβερνήσεις συνήθως βαθμολογούν υψηλότερα σε άμεση λογοδοσία, καθώς το κυβερνών κόμμα δεν μπορεί εύκολα να μετατοπίσει την ευθύνη σε εταίρους συνασπισμού.

Κυβερνών Αποδοτικότητα και Σταθερότητα

Ένα σύστημα πρέπει να είναι ικανό να παράγει μια κυβέρνηση που μπορεί να κυβερνήσει αποτελεσματικά. \" υπερβολική κατακερματισμός του νομοθετικού σώματος ή τα διεστραμμένα κίνητρα για το αδιέξοδο μπορεί να υπονομεύσει τη νομιμότητα ολόκληρης της δημοκρατικής διαδικασίας. \" ύπαρξη ενός συστήματος που είναι ιδιαίτερα αντιπροσωπευτικό, αλλά οδηγεί σε συνεχή κυβερνητική κατάρρευση τελικά αποτυγχάνει στο κοινό που προορίζεται να υπηρετήσει.

Περιεκτικότης και αποτελεσματικότητα των ψηφοφόρων

Ένα δίκαιο σύστημα ενθαρρύνει την ευρεία συμμετοχή και διασφαλίζει ότι όλα τα σημαντικά τμήματα της κοινωνίας αισθάνονται ότι έχουν συμμετοχή στην πολιτική διαδικασία. Συστήματα που συστηματικά αποκλείουν τις απόψεις των μειονοτήτων ή ⁇ αποβλήτων ⁇ μεγάλος αριθμός ψήφων καθιστώντας τα άσχετα με το αποτέλεσμα μπορούν να διαβρώσουν την εμπιστοσύνη του κοινού και να καταθλίψουν την προσέλευση.

Οι αρχές αυτές βρίσκονται σε συνεχή ένταση. \" μεγιστοποίηση της αντιπροσωπευτικότητας συχνά οδηγεί σε μειωμένη λογοδοσία και διακυβέρνηση της αποδοτικότητας, και αντίστροφα.

Πληθωρικότητα και πλειοψηφικά συστήματα

Αυτή η οικογένεια συστημάτων χαρακτηρίζεται από μονομελείς περιφέρειες και μια λογική νικήτριας-παίρνουν-όλα. \" βασική ιδέα είναι να παράξουν έναν σαφή νικητή και μια ισχυρή, άμεση σύνδεση μεταξύ μιας συγκεκριμένης γεωγραφικής εκλογικής περιφέρειας και του εκπροσώπου της.

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Το FPTP είναι το απλούστερο εκλογικό σύστημα: ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους σε μια περιφέρεια κερδίζει, ανεξάρτητα από το αν επιτυγχάνουν απόλυτη πλειοψηφία. Πρωταρχικά πλεονεκτήματά του είναι η απλότητά του, η ταχύτητα των αποτελεσμάτων και ο ισχυρός σύνδεσμος εκλογικής περιφέρειας που δημιουργεί. Τείνει επίσης να παράγει μονοκομματικές πλειοψηφικές κυβερνήσεις, οι οποίες είναι ιδιαίτερα υπόλογες στο εκλογικό σώμα και ικανές να αναλάβουν αποφασιστική δράση. Ωστόσο, το FPTP είναι συνήθως επικρίθηκε για την κακή αναλογικότητα του. Ένα κόμμα μπορεί να κερδίσει πλειοψηφία εδρών με μειοψηφία της εθνικής ψήφου, σενάριο που συχνά παρατηρείται σε Γενικές εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου. Ενθαρρύνει τη στρατηγική ψηφοφορία, όπου οι ψηφοφόροι επιλέγουν ένα ⁇ λιγότερο κακό ⁇ αντί για το προτιμώμενο κόμμα υποψήφιο, και σπαταλάει τις ψήφους εκείνων που υποστηρίζουν μικρότερα κόμματα των οποίων η στήριξη είναι γεωγραφικά διασκορπισμένη.

Το σύστημα δύο δρόμων (TRS)

Σε ένα σύστημα δύο δρόμων, που χρησιμοποιείται για προεδρικές εκλογές στη Γαλλία και τη Βραζιλία, ένας υποψήφιος πρέπει να κερδίσει απόλυτη πλειοψηφία (πάνω από 50%) για να κερδίσει στον πρώτο γύρο. Αν κανείς υποψήφιος δεν φτάσει αυτό το όριο, διεξάγεται δεύτερος γύρος μεταξύ των δύο κορυφαίων υποψηφίων. Αυτό το σύστημα διασφαλίζει ότι ο τελικός νικητής έχει την υποστήριξη της πλειοψηφίας. Ωστόσο, μπορεί να είναι δαπανηρό να διαχειριστούν δύο εκλογές, και οι δια-στρογγυλές διαπραγματεύσεις συχνά περιλαμβάνουν συμφωνίες παρασκηνίων που μπορούν να περιθωριοποιήσουν τους ψηφοφόρους των αποκλεισμένων υποψηφίων. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι ο δεύτερος γύρος δεν δημιουργεί τόσο μεγάλη συναίνεση, καθώς επιβάλλει μια δυαδική επιλογή που μπορεί να μην αντικατοπτρίζει την αποκλίνουσα βούληση του εκλογικού σώματος.

Κατάταξη-Επιλογή (RTV) / Άμεση-Διαδρομή (IRV)

Εάν κανένας υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία ψήφων πρώτης προτεραιότητας, ο τελευταίος υποψήφιος απορρίπτεται και οι ψήφοι τους αναδιανέμονται στην επόμενη προτίμηση που αναγράφεται σε κάθε ψηφοφορία. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι να προκύψει η πλειοψηφία του νικητή. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι εξαλείφει το αποτέλεσμα ⁇ του Σπόιλερ ⁇ ενθαρρύνει τις εκστρατείες δημιουργίας θετικών συμμαχιών και εξασφαλίζει ότι ο νικητής έχει ευρεία απήχηση. Το FairVote παρέχει εκτεταμένη ανάλυση των υλοποιήσεων του RCV σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι κριτικοί, ωστόσο, επισημαίνουν την πολυπλοκότητα της καταμέτρησης και των μελετών περιπτώσεων όπου ο υποψήφιος με τις πιο πρώτες ψήφους αναφοράς χάνει μετά από ανακατανομή, εγείροντας διακριτές ερωτήσεις σχετικά με τη δικαιοσύνη και τη διαφάνεια.

Συστήματα αναλογικής αναπαράστασης

Τα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης (PR) έχουν σχεδιαστεί ρητά για να αντιστοιχούν στο ποσοστό των ψήφων που λαμβάνει ένα κόμμα με το ποσοστό των εδρών που κερδίζουν στο νομοθετικό σώμα. Είναι τα κυρίαρχα συστήματα που χρησιμοποιούνται στις σύγχρονες δημοκρατίες, ιδιαίτερα σε όλη την Ευρώπη και τη Λατινική Αμερική, και συχνά ευνοούνται για τον υψηλό βαθμό αντιπροσωπευτικότητάς τους.

Κατάλογος αναλογικής εκπροσώπησης

Στην λίστα PR, οι ψηφοφόροι γενικά ψηφίζουν για μια λίστα κομμάτων. Οι θέσεις κατανέμονται σε κόμματα με βάση το μερίδιό τους στην ψηφοφορία, και οι υποψήφιοι επιλέγονται από τον κατάλογο κομμάτων. Η δικαιοσύνη της λίστας PR εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον ειδικό τύπο που χρησιμοποιείται (π.χ., D'Hondt, Sainte-Laguë) και το μέγεθος της περιφέρειας (ο αριθμός των εδρών ανά περιφέρεια). Οι μεγαλύτερες περιφέρειες τείνουν να παράγουν πιο αναλογικά αποτελέσματα. Η παρουσία ενός νομικού κατωφλίου, όπως το όριο του 5% στη Γερμανία, είναι μια σκόπιμη επιλογή σχεδιασμού για την πρόληψη της διάδοσης των μικροσκοπικών, εξτρεμιστικών κομμάτων και για την προώθηση της διοικητικής αποτελεσματικότητας. Ενώ η λίστα PR υπερτερεί στην αντιπροσωπευτικότητα και την ελαχιστοποίηση των χαμένων ψήφων, μπορεί να αποδυναμώσει την άμεση σύνδεση μεταξύ ενός συγκεκριμένου αντιπροσώπου και των ψηφοφόρων τους, ιδιαίτερα σε κλειστά συστήματα όπου οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να επηρεάσουν τη σειρά των υποψηφίων.

Η ενιαία ψήφος για μεταφορά (STV)

Το STV είναι ένα προτιμησιακό σύστημα που χρησιμοποιείται σε πολυμελείς περιφέρειες, όπως στη Δημοκρατία της Ιρλανδίας και τη Μάλτα. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν μεμονωμένους υποψηφίους, και η ποσόστωση Α-Droop ⁇ υπολογίζεται για να καθορίσει το όριο για τη νίκη μιας έδρας. Οι πλεονάζουσες ψήφοι από τους νικηφόρους υποψηφίους και οι ψήφοι από τους αποκλειόμενους υποψηφίους αναδιανέμονται σύμφωνα με τις επακόλουθες προτιμήσεις. Το STV συνδυάζει την αναλογική λογική των δημοσίων σχέσεων με την υποψήφια-κεντρική εστίαση των μονομελών περιφερειών. Επιτυγχάνει εξαιρετική αντιπροσωπευτικότητα και δίνει στους ψηφοφόρους σημαντική ενδοκομματική επιλογή. Τα κύρια μειονεκτήματά του είναι η πολυπλοκότητα της καταμέτρησης ψήφων και η δυνατότητα για ισχυρές τοπικές κομματικές οργανώσεις να κυριαρχήσουν στην επιλογή υποψηφίων, υπονομεύοντας δυνητικά ορισμένα από τα συστημικά οφέλη.

Μικτά εκλογικά συστήματα

Τα μικτά συστήματα προσπαθούν να συνδυάσουν την αντιπροσωπευτικότητα των δημοσίων σχέσεων με την ευθύνη της εκλογικής περιφέρειας των συστημάτων πλουραλισμού.

Αναλογικότητα μεικτών μελών (MMP)

Στην MMP, όπως χρησιμοποιείται στη Γερμανία και τη Νέα Ζηλανδία, οι ψηφοφόροι συνήθως έριχναν δύο ψήφους: μία για έναν τοπικό εκπρόσωπο (συχνά αποφασίζεται από το FPTP) και μία για έναν κομματικό κατάλογο. Οι έδρες του κόμματος κατανέμονται ευρέως στην κορυφή] η εκλογική επιτροπή της Νέας Ζηλανδίας παρέχει μια σαφή εξήγηση για το πώς λειτουργεί το σύστημα MMP. Στις κύριες προκλήσεις περιλαμβάνεται η πολυπλοκότητα των ⁇ υπερβολικών ⁇ εδρών (όταν ένα κόμμα κερδίζει περισσότερες τοπικές έδρες από το αναλογικό μερίδιό του που το δίνει) και το δυναμικό για μια τάξη δύο βαθμών βουλευτών (τοπική και λίστα), οι οποίες μπορούν να δημιουργήσουν εσωτερικές εντάσεις εντός πολιτικών κομμάτων.

Μεικτές Μεσογειακές Χώρες (MMM) / Παράλληλη Ψηφοφορία

Σε αντίθεση με το MMP, ένα παράλληλο σύστημα δεν [[LFT:0]] αντισταθμίζει [[[LFT:1]] την δυσαναλογία στις τοπικές έδρες. Οι τοπικές έδρες και οι θέσεις λίστας κομμάτων υπολογίζονται και κατανέμονται εντελώς ξεχωριστά. Αυτό σημαίνει ότι ένα κόμμα που κερδίζει δυσανάλογο μερίδιο των τοπικών εδρών κατέχει αυτό το πλεονέκτημα. Συστήματα σαν αυτό χρησιμοποιούνται στην Ιαπωνία, το Μεξικό και τη Νότια Κορέα. Ενώ απλούστερο να κατανοήσετε από το MMP, τα συστήματα MMM είναι συχνά λιγότερο αναλογικά από την καθαρή PR ή MMP, και μπορούν να δημιουργήσουν διεστραμμένα κίνητρα για τα μέρη να χειραγωγήσουν την κατάταξη ή την εντολή λίστας χωρίς τον αντισταθμιστικό έλεγχο που ορίζει το MMP.

Μελέτες Περιπτώσεων σε Συστηματική Μεταμόρφωση

Η εξέταση των πραγματικών αλλαγών μεταξύ των εκλογικών συστημάτων παρέχει την πιο σαφή εικόνα των πρακτικών τους αποτελεσμάτων και της πολιτικής δυναμικής που διέπουν τέτοιες θεμελιώδεις αλλαγές.

Νέα Ζηλανδία (FPTP to MMP): Το 1993, η Νέα Ζηλανδία εγκατέλειψε το παλιό σύστημα FPTP για το MMP μετά από δύο δημοψηφίσματα που καθοδηγούνταν από δημόσια δυσαρέσκεια με την ⁇ ελεκτική δικτατορία ⁇ των μονοκομματικών πλειοψηφικών κυβερνήσεων. Η μετατόπιση μεταμόρφωσε δραματικά το κομματικό σύστημα, οδηγώντας σε μεγάλες περιόδους συνασπισμού και κυβερνήσεων μειονοτήτων. Ενώ ορισμένοι επικρίνουν την επακόλουθη αντιληπτή αστάθεια, οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι το MMP έχει αναγκάσει μεγαλύτερη συναίνεση-ανάπτυξη, έκανε την κυβερνητική πολιτική περισσότερο αντανακλαστική μιας ευρύτερης διατομής της κοινωνίας, και αύξησε την ποικιλομορφία της εκπροσώπησης.

Ο Πειραματισμός της Ιταλίας: Η Ιταλία έχει ταλαντευτεί μεταξύ καθαρών συστημάτων δημοσίων σχέσεων και μικτών μελών (Porcellum και Rosatellum). Το ταξίδι της τονίζει πώς ο ίδιος τύπος εκλογικού συστήματος μπορεί να λειτουργήσει πολύ διαφορετικά ανάλογα με την κυρίαρχη κομματική δομή και την πολιτική κουλτούρα. Η μετάβαση από καθαρό σύστημα δημοσίων σχέσεων σε ένα κατά μεγάλο μέρος πλειοψηφικό σύστημα κατά τη δεκαετία του 1990 είχε ως στόχο τη δημιουργία ενός πιο διπολικού κομματικού συστήματος και τη μείωση του κατακερματισμού, αλλά οι επιπτώσεις του ήταν έντονες με τη μεσολάβηση των υπαρχόντων κομματικών πιστοτήτων και της περιφερειακής δυναμικής.

Αμφότερες οι χώρες έχουν δει παρατεταμένα κινήματα που υποστηρίζουν την απομάκρυνση από το FPTP. Το Ηνωμένο Βασίλειο διεξήγαγε εθνικό δημοψήφισμα για την Εναλλακτική Ψηφοφορία το 2011, το οποίο απορρίφθηκε.Το Φιλελεύθερο Κόμμα του Καναδά υποσχέθηκε να καταστήσει τις ομοσπονδιακές εκλογές του 2015 τις τελευταίες υπό το FPTP αλλά τελικά εγκατέλειψε την πρωτοβουλία, επικαλούμενο έλλειψη συναίνεσης. Αυτές οι συζητήσεις υπογραμμίζουν πώς το κομματικό συμφέρον, η δημόσια αποστροφή κινδύνου, και η απουσία μιας ξεκάθαρης ⁇ καλύτερης ⁇ εναλλακτικής συχνά εμποδίζουν τη σημαντική συστημική αλλαγή, ακόμη και όταν το υπάρχον σύστημα αναγνωρίζεται ευρέως ότι έχει σημαντικά ελλείμματα δικαιοσύνης.

Αξιολόγηση της δίκαιης μεταχείρισης: Μετρική και εμπορική συνεργασία

Η αξιολόγηση της εκλογικής δικαιοσύνης απαιτεί να προχωρήσουμε πέρα από την απλή διαίσθηση και να χρησιμοποιήσουμε αυστηρές μετρήσεις.

Ο δείκτης Gallagher (διαναλογικότητα)

Το πιο ευρέως αποδεκτό ακαδημαϊκό μέτρο δυσαναλογίας είναι ο Δείκτης Γκάλαχερ, γνωστός και ως δείκτης ⁇ λιγότερο πλατείες ⁇ Υπολογίζει τη συνολική διαφορά μεταξύ του ποσοστού των ψήφων ενός κόμματος και του ποσοστού των εδρών του. Μια χαμηλότερη βαθμολογία Γκάλαχερ υποδεικνύει μια δικαιότερη, πιο αναλογική μετάφραση ψήφων σε έδρες. Αναλογικά συστήματα όπως αυτά στις Κάτω Χώρες και τη Νότια Αφρική επιτυγχάνουν σταθερά πολύ χαμηλές βαθμολογίες (κάτω του 2), ενώ συστήματα FPTP όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και ο Καναδάς συχνά βαθμολογούν μεταξύ 10 και 20, αντανακλώντας τη συστηματική παραμόρφωση της λαϊκής βούλησης. Τα δεδομένα του καθηγητή Μάικλ Γκάλαχερ είναι η τυπική αναφορά για αυτή τη μετρική.

Ο πραγματικός αριθμός των μερών (ΕΠΓ)

Η μέτρηση αυτή, που αναπτύχθηκε από τους Laakso και Taagepera, μετρά τον κατακερματισμό του κομματικού συστήματος. Τα εκλογικά συστήματα διαμορφώνουν συστηματικά το νόμο του ENP. Duverger που τείνει να παράγει ένα δικομματικό σύστημα (ENP ~2), ενώ τα συστήματα δημοσίων σχέσεων τείνουν να επιτρέπουν πολυκομματικά συστήματα (ENP >3.5). Δεν υπάρχει εγγενώς ⁇ δίκαιη ⁇ ENP· αντίθετα, η δικαιοσύνη έγκειται στο αν η ΕΠΓ αντικατοπτρίζει με ακρίβεια την υποκείμενη ποικιλομορφία του εκλογικού σώματος χωρίς να δημιουργεί νομοθετική παράλυση. Ένα σύστημα που καταστέλλει τεχνητά την ΕΠΓ μπορεί να καταστείλει πραγματικές πολιτικές κατακερματίσεις.

Το Αναπόφευκτο Εμπόριο-Αποφύγετε

Η βασική ανταλλαγή στο σχεδιασμό εκλογικού συστήματος είναι μεταξύ [[LFT:0]]εκπροσωπητικότητα[[[LFT:1]] και [[LPT:2] Λογοδοσία[[[LFT:3]]]. Η υψηλή αντιπροσωπευτικότητα (ένας χαμηλός δείκτης Γκάλαγκερ) συνήθως συνεπάγεται κυβερνήσεις συνασπισμού, όπου οι ψηφοφόροι μπορεί να μην γνωρίζουν ακριβώς ποιος συνασπισμός θα σχηματιστεί και ποιοι πολιτικοί συμβιβασμοί θα γίνουν. \" υψηλή λογοδοσία (μοναδικές κυβερνήσεις) συνήθως είναι εις βάρος της υψηλής δυσαναλογίας, όπου η πλειοψηφία των ψήφων μπορεί να χαθεί ⁇ για τους χαμένους υποψηφίους ή τα κόμματα. \" πραγματική δίκαιη ρύθμιση είναι ένα σύστημα που αναγνωρίζει ανοιχτά αυτό το trade-off και κάνει μια συνειδητή, δημοκρατική επιλογή σχετικά με την αξία να δοθεί προτεραιότητα σε ένα δεδομένο εθνικό ιστορικό και κοινωνικό πλαίσιο.

Συμπέρασμα

Η συζήτηση για την εκλογική μεταρρύθμιση είναι βασικά μια συζήτηση σχετικά με τις δημοκρατικές αξίες που η κοινωνία θεωρεί πιο πολύτιμες. Ένα σύστημα που παράγει ισχυρές, υπόλογες κυβερνήσεις είναι δίκαιο κατά μία έννοια, ενώ ένα σύστημα που εξασφαλίζει σε κάθε σημαντική μειονότητα βρίσκει μια φωνή στο κοινοβούλιο είναι δίκαιο σε ένα άλλο. Ο σχεδιασμός του εκλογικού συστήματος δεν είναι απλώς μια τεχνική λεπτομέρεια· είναι μια θεμελιώδης έκφραση των πολιτικών αξιών μιας κοινωνίας. \" επιλογή μεταξύ ενός συστήματος που μεγιστοποιεί την αναλογικότητα και ενός συστήματος που μεγιστοποιεί την λογοδοσία είναι μια επιλογή σχετικά με την ίδια τη φύση της εκπροσώπησης του ίδιου του έθνους, και μια αποδεδειγμένη σύνδεση μεταξύ των ψηφισάντων και της κυβέρνησης που σχηματίζεται. Το σημαντικότερο βήμα για κάθε δημοκρατία είναι να αξιολογεί κριτικά και συνεχώς τους δικούς του κανόνες ενάντια στην εκπροσώπηση, η συνέπεια με την πολιτική κουλτούρα ενός έθνους, και η αποδεδειγμένη σύνδεση μεταξύ των ψηφισάντων και της κυβέρνησης που σχηματίζεται.