Απαιτήσεις εντάλματος για αναζήτηση δεδομένων σε απευθείας σύνδεση με το κοινό

Κατανόηση του Νομικού Τοπίου των Δημοσίων Προσβάσιμου σε Online Αναζήτηση Δεδομένων

Οι ψηφιακές έρευνες έχουν γίνει ακρογωνιαίος λίθος της σύγχρονης επιβολής του νόμου, αλλά το νομικό πλαίσιο που διέπει το πώς οι οργανισμοί πρόσβασης σε online δεδομένα παραμένουν περίπλοκα και εξελίσσονται γρήγορα. Εντάλματα αναζήτησης, πιθανή αιτία, και η εύλογη προσδοκία του δόγματος της ιδιωτικότητας όλα τέμνονται με τρόπους που ποικίλλουν δραματικά ανάλογα με το αν τα δεδομένα είναι πραγματικά δημόσια, ημιδημόσια ή ιδιωτικά. Για τους νομικούς επαγγελματίες, διαχειριστές πληροφορικής, και τους φοιτητές της ψηφιακής ιδιωτικότητας, η κατανόηση αυτών των ορίων είναι απαραίτητη τόσο για τη διεξαγωγή νόμιμων ερευνών όσο και για την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων σε έναν ολοένα και περισσότερο συνδεδεμένο κόσμο.

Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ παρέχει μια θεμελιώδη ασπίδα ενάντια σε παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις, αλλά η εφαρμογή του σε ψηφιακούς χώρους έχει απαιτήσει από τα δικαστήρια να επανερμηνεύσουν τις αρχές που ισχύουν εδώ και αιώνες στο πλαίσιο της σύγχρονης τεχνολογίας. Το κεντρικό ερώτημα είναι αν η πρόσβαση στις διαθέσιμες στο κοινό πληροφορίες αποτελεί ⁇ έρευνα ⁇ στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροποποίησης και, αν ναι, ποια νομική διαδικασία πρέπει να προηγηθεί της αναζήτησης αυτής. \" απάντηση σε αυτό το ερώτημα απαιτεί μια διαφοροποιημένη εξέταση της νομολογίας, των νομικών πλαισίων και των εξελισσόμενων δικαστικών προσεγγίσεων για την ιδιωτικότητα στην ψηφιακή εποχή.

Τι αποτελεί δημόσια προσβάσιμα σε απευθείας σύνδεση δεδομένα;

Τα δεδομένα στο διαδίκτυο που είναι προσβάσιμα στο κοινό περιλαμβάνουν κάθε ψηφιακή πληροφορία που μπορεί να προβληθεί, να προσπελαστεί ή να ανακτηθεί χωρίς διαπιστευτήρια ταυτοποίησης, paywalls ή άλλους ελέγχους πρόσβασης. Αυτό περιλαμβάνει περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε σε ανοικτά προφίλ κοινωνικών μέσων, σχόλια blog, συζητήσεις φόρουμ που indexed από μηχανές αναζήτησης, δημόσιες βάσεις δεδομένων της κυβέρνησης, και πληροφορίες που μοιράζονται σε ιστοσελίδες που δεν απαιτούν εγγραφή. Ωστόσο, ο όρος ⁇ δημόσια πρόσβαση ⁇ μπορεί να είναι παραπλανητικό.

Τα δεδομένα που ένα άτομο εκπέμπει σκόπιμα στον κόσμο ⁇ όπως ένας δημόσιος λογαριασμός Instagram ή ένα σχόλιο σε μια δημόσια σελίδα στο Facebook ⁇ διακρίνονται μια διαφορετική νομική στάση από τα δεδομένα που ανακαλύπτονται μέσω προηγμένων τεχνικών αναζήτησης, συγκέντρωσης δεδομένων ή τεχνικών εργασιών. Ομοίως, πληροφορίες που είναι προσβάσιμες στο κοινό, αλλά μοιράστηκαν με περιορισμένο κοινό, όπως περιεχόμενο σε κλειστό φόρουμ που είναι ακόμα αναγνώσιμο από τους συρόμενους μηχανές αναζήτησης, θολώνουν τη γραμμή μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού. Τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει ότι η τεχνική προσβασιμότητα δεν ισοδυναμεί πάντα με νομική προσβασιμότητα για ερευνητικούς σκοπούς χωρίς κατάλληλη διαδικασία.

Η τέταρτη τροποποίηση και η λογική προσδοκία της δοκιμής απορρήτου

Η σύγχρονη τέταρτη ανάλυση τροποποίησης για ψηφιακές αναζητήσεις βασίζεται στην εύλογη προσδοκία της δοκιμής απορρήτου που έχει καθιερωθεί στο [[LFT:0]]Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες[[LFT:1]] (1967). Στο πλαίσιο αυτό, μια αναζήτηση γίνεται όταν η κυβέρνηση εισβάλει σε μια περιοχή όπου ένα άτομο έχει υποκειμενική προσδοκία για ιδιωτικότητα που η κοινωνία είναι πρόθυμη να αναγνωρίσει ως λογική. Για τα δεδομένα που είναι προσβάσιμα στο κοινό, η εφαρμογή είναι απλή: όταν οι πληροφορίες μοιράζονται ανοιχτά στο διαδίκτυο, το άτομο τυπικά δεν μπορεί να διατηρήσει μια υποκειμενική προσδοκία ότι η επιβολή του νόμου δεν θα το θεωρήσει. Η κοινωνία είναι απίθανο να θεωρήσει μια τέτοια προσδοκία λογική όταν τα δεδομένα τέθηκαν σκόπιμα στη διάθεση οποιουδήποτε που ενδιαφέρεται να κοιτάξει.

Ωστόσο, ο λογισμός μετατοπίζεται όταν η συγκέντρωση πολλαπλών κομματιών διαθέσιμων δεδομένων μπορεί να αποκαλύψει προσωπικές λεπτομέρειες σχετικά με τη ζωή, τις ενώσεις και τις δραστηριότητες ενός ατόμου. \" θεωρία ψηφιδωτών, η οποία έχει αποκτήσει έλξη σε ορισμένα ομοσπονδιακά δικαστήρια, υποδηλώνει ότι το σύνολο των όσων μπορούν να σταχυολογηθούν από πολλά δημόσια σημεία δεδομένων μπορεί να υπερβαίνει το άθροισμα των μερών του, ενδεχομένως πυροδοτώντας την τέταρτη τροποποίηση προστασία ακόμη και όταν τα μεμονωμένα κομμάτια είναι δημόσια. \" θεωρία αυτή έχει εφαρμοστεί σε μακροχρόνια παρακολούθηση GPS και μαζική συλλογή μεταδεδομένων, και είναι όλο και πιο σημαντικό για έρευνες που περιλαμβάνουν την αποκόλληση, τη συσσωμάτωση και την ανάλυση εκτεταμένων τροπών διαθέσιμων στο κοινό πληροφοριών.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η απόκτηση από την κυβέρνηση αρχείων τοποθεσίας σε ένα κελί αποτελούσε μια τέταρτη έρευνα τροποποίησης που απαιτούσε ένταλμα, έστω και αν τα αρχεία αυτά είχαν κρατηθεί από τρίτο μέρος. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ρητά ότι τα ψηφιακά δεδομένα μπορούν να αποκαλύψουν βαθιά προσωπικές πληροφορίες σχετικά με την ιδιωτική ζωή ενός ατόμου, και απέρριψε μια αυστηρή εφαρμογή του δόγματος του τρίτου όταν η τεχνολογία επιτρέπει την σχεδόν τέλεια παρακολούθηση. Ενώ ο Carpenter εξέτασε τα δεδομένα της κυτταρικής τοποθεσίας, η συλλογιστική του επηρέασε τα χαμηλότερα δικαστήρια λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις εντάλματος για πρόσβαση σε συγκεντρωτικά δημόσια δεδομένα, ειδικά όταν τα δεδομένα αυτά συλλέγονται συστηματικά με την πάροδο του χρόνου.

Νομικές Αρχές που διέπουν τις αναζητήσεις και τις κρίσεις των online δεδομένων

Το δόγμα του τρίτου μέρους, που προέρχεται από Ηνωμένες Πολιτείες κατά Miller (1976) και Smith κατά Maryland (1979]), θεωρεί ότι τα άτομα χάνουν μια εύλογη προσδοκία απορρήτου σε πληροφορίες που γνωστοποιούν οικειοθελώς σε τρίτους. Σύμφωνα με το δόγμα αυτό, δεδομένα που μοιράζονται με παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου, πλατφόρμες κοινωνικών μέσων και άλλους διαδικτυακούς διαμεσολαβητές θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση χωρίς ένταλμα, αν η κυβέρνηση την αποκτήσει απευθείας από το τρίτο μέρος. Η Carpenter] απόφαση καταχώρισε μια σημαντική εξαίρεση για ορισμένους τύπους ψηφιακών δεδομένων, αλλά το δόγμα του τρίτου μέρους παραμένει ισχυρό για πολλές κατηγορίες πληροφοριών.

Ο νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες (SCA), μέρος του νόμου για το απόρρητο των ηλεκτρονικών επικοινωνιών του 1986, θεσπίζει τις νόμιμες προστασία της ιδιωτικής ζωής για ηλεκτρονικές επικοινωνίες και αποθηκευμένα δεδομένα. \" SCA δημιουργεί ένα κλιμακωτό σύστημα προστασίας: δεδομένα που είναι προσβάσιμα στο κοινό μπορούν να ληφθούν χωρίς καμία νομική διαδικασία· δεδομένα που αποθηκεύονται από πάροχο υπηρεσιών για περισσότερο από 180 ημέρες μπορεί να απαιτούν κλήτευση· και το περιεχόμενο των μη ανοικτών ηλεκτρονικών επικοινωνιών μπορεί γενικά να προσπελασθεί μόνο με ένταλμα βάσει πιθανών αιτίων. Το πλαίσιο αυτό προϋπάρχει του σύγχρονου διαδικτύου και έχει επικριθεί ως ξεπερασμένο, αλλά εξακολουθεί να διέπει μεγάλο μέρος της διαδικασίας με την οποία η επιβολή του νόμου ζητά δεδομένα από εταιρείες τεχνολογίας.

Απαιτήσεις εντάλματος για τα online δεδομένα: Μια λεπτομερής ανάλυση

Η Δοξασία Δημοσίων Δεδομένων

Σύμφωνα με το δόγμα των δημόσιων δεδομένων, η επιβολή του νόμου μπορεί ελεύθερα να παρατηρεί, να καταγράφει και να συλλέγει οποιαδήποτε πληροφορία είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο χωρίς καμία απαίτηση για ένταλμα, κλήτευση ή δικαστική εντολή. Το δόγμα αυτό αντλεί υποστήριξη από το δόγμα της κοινής άποψης που αρθρώνεται στο [Coolidge v. New Hampshire (1971), το οποίο επιτρέπει στους αξιωματικούς να κατασχέσουν αποδεικτικά στοιχεία σε κοινή θέα χωρίς ένταλμα εάν είναι νόμιμα παρόντες στην τοποθεσία. Στο ψηφιακό πλαίσιο, όντας ⁇ νομα παρόντες ⁇ σημαίνει πρόσβαση στα ίδια δημόσια κανάλια που θα μπορούσε να έχει πρόσβαση οποιοδήποτε μέλος του κοινού.

Ωστόσο, το δόγμα των δημόσιων δεδομένων έχει όρια. Αν η επιβολή του νόμου χρησιμοποιεί εξαπάτηση, εκμεταλλεύεται τεχνικές αδυναμίες ή χρησιμοποιεί εργαλεία που δεν είναι διαθέσιμα στο ευρύ κοινό για πρόσβαση σε δεδομένα, οι αλλαγές στην ανάλυση. Για παράδειγμα, η δημιουργία ψεύτικου λογαριασμού κοινωνικών μέσων για να είναι φίλος με ένα στόχο και πρόσβαση σε ιδιωτικό περιεχόμενο ή χρησιμοποιώντας ένα εργαλείο που σπάει τον κωδικό πρόσβασης για να παρακάμψει τους βασικούς ελέγχους πρόσβασης θα απαιτούσε σχεδόν σίγουρα ένα ένταλμα. Η βασική διάκριση είναι αν τα δεδομένα είναι πραγματικά και πραγματικά δημόσια, δηλαδή οποιοδήποτε πρόσωπο με μια κοινή σύνδεση στο διαδίκτυο μπορεί να το δει ελεύθερα, ή αν τα δεδομένα είναι απλά προσβάσιμα μέσω κάποιων ειδικών μέσων που δεν είναι διαθέσιμα στον γενικό πληθυσμό.

Όταν Απαιτείται Ένταλμα

Απαιτείται ένταλμα που υποστηρίζεται από πιθανή αιτία όταν η επιβολή του νόμου επιδιώκει πρόσβαση σε διαδικτυακά δεδομένα που δεν είναι προσβάσιμα στο κοινό. Αυτό περιλαμβάνει το περιεχόμενο ιδιωτικών μηνυμάτων, άμεσων μηνυμάτων, περιορισμένων θέσεων κοινωνικής δικτύωσης, δικτυακών τόπων προστατευμένων με κωδικό πρόσβασης, λογαριασμών αποθήκευσης νεφών, εισερχομένων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, καθώς και τυχόν δεδομένων που απαιτούν διαπιστευτήρια ταυτοποίησης ή άλλους ελέγχους πρόσβασης. Το πιθανό πρότυπο αιτίας απαιτεί μια επίδειξη γεγονότων που είναι επαρκής για να οδηγήσει ένα λογικό άτομο να πιστεύει ότι θα βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για ένα έγκλημα στον τόπο που θα αναζητηθεί, το οποίο σε ψηφιακές περιπτώσεις σημαίνει τον συγκεκριμένο λογαριασμό, συσκευή ή αρχείο καταγραφής δεδομένων που προσδιορίζεται στην αίτηση εντάλματος.

Τα εντάλματα για ψηφιακά δεδομένα πρέπει να συμμορφώνονται με την απαίτηση ιδιαιτερότητας της τέταρτης τροπολογίας, η οποία απαιτεί να περιγράφει το ένταλμα με εξειδίκευση τα προς κατάσχεση πράγματα. \" απαίτηση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική για τα ψηφιακά δεδομένα, διότι ένα ευρύ ένταλμα που δεν περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της συλλογής δεδομένων θα μπορούσε να επιτρέψει μια γενική αναζήτηση τεράστιων ποσοτήτων προσωπικών πληροφοριών. Τα δικαστήρια έχουν απαιτήσει όλο και περισσότερα εντάλματα για ψηφιακές αναζητήσεις για να περιλαμβάνουν πρωτόκολλα αναζήτησης, φίλτρα-κλειδιά ή άλλους μηχανισμούς για να εμποδίσουν την κυβέρνηση να συμμετάσχει σε μια ψηφιακή αλιευτική αποστολή. \" εν λόγω ένταλμα πρέπει να προσδιορίζει τον συγκεκριμένο λογαριασμό, τις συγκεκριμένες κατηγορίες δεδομένων που ζητούνται, και το χρονικό πλαίσιο της έρευνας, όλα ενώ αποδεικνύουν ότι τα ζητούμενα δεδομένα είναι πιθανό να περιέχουν στοιχεία εγκλήματος.

Η Κάρπεντερ εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών Επίδραση στις Ψηφιακές Έρευνες

Η Carpenter απόφαση άλλαξε ριζικά το τοπίο για ψηφιακές έρευνες αναγνωρίζοντας ότι το δόγμα του τρίτου μέρους δεν μπορεί να εφαρμοστεί αυτόματα σε όλες τις κατηγορίες δεδομένων που κατέχουν εταιρείες τεχνολογίας. Η συλλογιστική του Δικαστηρίου τόνισε ότι τα δεδομένα τοποθεσίας κυττάρων παρέχουν ένα ⁇ ειλικρινή παράθυρο στη ζωή ενός ατόμου, αποκαλύπτοντας όχι μόνο τις ιδιαίτερες κινήσεις του, αλλά και μέσω αυτών τις οικογενειακές, πολιτικές, επαγγελματικές, θρησκευτικές και σεξουαλικές ενώσεις του ⁇ Αυτή η λογική εκτείνεται φυσικά σε πολλές άλλες μορφές ψηφιακών δεδομένων που μπορούν να αποκαλύψουν λεπτομερή πρότυπα συμπεριφοράς, συμπεριλαμβανομένων των καταγραφής δραστηριοτήτων των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, μεταδεδομένα μηνυμάτων, περιηγήσεις ιστοσελίδων και περιεχόμενο που έχει τοποθετηθεί σε δημόσιες πλατφόρμες.

Τα κατώτερα δικαστήρια έχουν αντλήσει ]Carpenter[] για να απαιτούν εντάλματα πρόσβασης σε συγκεντρωτικά δεδομένα κοινωνικών μέσων, ιδιαίτερα όταν η κυβέρνηση αναζητά ιστορικά δεδομένα που θα αποκάλυπταν τις διαδικτυακές δραστηριότητες και ενώσεις ενός ατόμου σε μια παρατεταμένη περίοδο. Η Ψηφιακή Τέταρτη Τροποποίηση, όπως κάποιοι μελετητές αποκαλούν αυτό το αναδυόμενο πλαίσιο, αντιμετωπίζει τα ψηφιακά δεδομένα όχι ως συλλογή απομονωμένων πληροφοριών αλλά ως συνεκτικό και βαθύ αποκαλυπτικό αρχείο της ζωής ενός ατόμου. Στο πλαίσιο αυτό, η απαίτηση εντάλματος μπορεί να ισχύει ακόμη και όταν μεμονωμένα κομμάτια δεδομένων είναι δημόσια προσβάσιμα, εάν το σύνολο αποκαλύπτει περισσότερα από όσα εκτίθεται οικειοθελώς το άτομο.

Εξαιρέσεις και ειδικές σκέψεις

ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυραπ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυα ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοπ ςυοπ ςυοτ ςυοπ ςυοτ ςίεθ ςυοπ ςυοπ ςυοπ ςί ςυοπ ςυοπ ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς

Η επιβολή του νόμου μπορεί να έχει πρόσβαση σε διαδικτυακά δεδομένα χωρίς ένταλμα σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν έμφυτες περιστάσεις και η απόκτηση εντάλματος δεν είναι εφικτή. Παραδείγματα περιλαμβάνουν την πρόληψη επικείμενης καταστροφής αποδεικτικών στοιχείων, την προστασία κάποιου από άμεση σωματική βλάβη ή την επιδίωξη υπόπτου που το σκάει. Στο ψηφιακό πλαίσιο, συχνά προκύπτουν έμφυτες περιστάσεις όταν υπάρχει εύλογη πεποίθηση ότι ένας ύποπτος θα διαγράψει ή θα τροποποιήσει ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία πριν μπορέσει να ληφθεί ένταλμα. Τα δικαστήρια εξετάζουν προσεκτικά τις αξιώσεις των εξεγέρσεων, απαιτώντας από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι οι περιστάσεις που δικαιολογούνται πραγματικά παρακάμπτουν την απαίτηση εντάλματος και ότι το πεδίο της έρευνας χωρίς ένταλμα ήταν ανάλογο με την έκτακτη ανάγκη.

Συγκατάθεση

Η συγκατάθεση είναι μια άλλη βάση για μια έρευνα χωρίς εγγύηση, υπό την προϋπόθεση ότι η συγκατάθεση δίνεται εθελοντικά, έξυπνα, και από ένα πρόσωπο που έχει εξουσία πάνω στα δεδομένα ή τη συσκευή. Στο πλαίσιο των ηλεκτρονικών δεδομένων, η συγκατάθεση μπορεί να δοθεί από τον κάτοχο του λογαριασμού, έναν συν-χρήστη, ή ακόμη και από έναν τρίτο πάροχο υπηρεσιών σε ορισμένες περιορισμένες περιστάσεις. Ωστόσο, το πεδίο της συγκατάθεσης είναι κρίσιμο: η συναίνεση για την αναζήτηση ενός μέρους ενός λογαριασμού δεν εκτείνεται σε άλλα μέρη, και η συναίνεση που αποκτάται μέσω εξαπάτησης δεν είναι έγκυρη.

Η απλή άποψη Δοξασία σε ψηφιακά κείμενα

Το δόγμα της απλής άποψης επιτρέπει στους αξιωματικούς να κατασχέσουν αποδεικτικά στοιχεία χωρίς ένταλμα όταν είναι νόμιμα σε θέση να το δουν και η ενοχοποιητική φύση των αποδεικτικών στοιχείων είναι άμεσα εμφανής. Στο ψηφιακό πεδίο, το δόγμα αυτό ισχύει όταν ένας αξιωματικός βλέπει τα δεδομένα που είναι προσβάσιμα στο κοινό και παρατηρεί τα στοιχεία ενός εγκλήματος. Για παράδειγμα, ένας αξιωματικός που παρακολουθεί μια δημόσια υπηρεσία κοινωνικής δικτύωσης που βλέπει μια θέση που απεικονίζει σαφώς παράνομη δραστηριότητα μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτές τις πληροφορίες για να υποστηρίξει μια αίτηση εντάλματος ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, να αναλάβει άμεση δράση. \" διδασκαλία δεν εξουσιοδοτεί τους αξιωματικούς να αναζητήσουν επιπλέον στοιχεία πέρα από αυτό που είναι σε κοινή θέα, και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει συστηματική παρακολούθηση των πηγών δημόσιων δεδομένων χωρίς κάποια σύνδεση με έναν νόμιμο ερευνητικό σκοπό.

Επιστολές Εθνικής Ασφάλειας και Διοικητικές Υποεπιτροπές

Τα εθνικά γράμματα ασφαλείας (NSL) που εκδίδονται από το FBI μπορούν να απαιτούν από τις εταιρείες τεχνολογίας να παράγουν ορισμένες κατηγορίες δεδομένων χωρίς ένταλμα, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών συνδρομητών, των αρχείων συναλλαγών, και ορισμένων μεταδεδομένων. Τα NSL είναι εξουσιοδοτημένα βάσει του νόμου προστασίας δεδομένων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και άλλων καταστατικών, και έρχονται με διατάξεις μη αποκάλυψης που εμποδίζουν τους παραλήπτες να αποκαλύψουν το αίτημα. Ενώ τα NSL δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αποκτήσουν το περιεχόμενο των επικοινωνιών, αντιπροσωπεύουν σημαντική εξαίρεση στην απαίτηση εντάλματος στις εθνικές έρευνες ασφάλειας. Ομοίως, διοικητικές κλητεύσεις που εκδίδονται από κυβερνητικές υπηρεσίες μπορούν να υποχρεώσουν την παραγωγή δεδομένων σε κανονιστικές και διοικητικές έρευνες, αν και γενικά περιορίζονται σε μη περιεχόμενα δεδομένα και απαιτούν προηγούμενη ειδοποίηση στο υποκείμενο στις περισσότερες περιπτώσεις.

Δικαιοδοσία Προκλήσεις και Εξαίρεση αναζήτησης συνόρων

Όταν ένας αξιωματικός σε ένα κράτος έχει πρόσβαση σε έναν δημόσιο ιστότοπο που φιλοξενείται σε έναν διακομιστή σε άλλη πολιτεία ή χώρα, η αναζήτηση μπορεί να υπόκειται στους νόμους των πολλαπλών δικαιοδοτικών αρμοδιοτήτων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ έχει εκδώσει καθοδήγηση στο πλαίσιο του Τμήματος Εγκλήματος των Υπολογιστών και Πνευματικής Ιδιοκτησίας (CCIPS) για την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων, αλλά ο νόμος παραμένει αμετάβλητος σε πολλές περιοχές. Η εξαίρεση αναζήτησης συνόρων, η οποία επιτρέπει στους υπαλλήλους της τελωνειακής και της συνοριακής προστασίας να αναζητούν ηλεκτρονικές συσκευές σε λιμένες εισόδου χωρίς ένταλμα, έχει επεκταθεί σε αναζητήσεις ηλεκτρονικών συσκευών και σε ηλεκτρονικούς λογαριασμούς που έχουν πρόσβαση στα σύνορα, δημιουργώντας σημαντικές διαφορές σχετικά με το πεδίο εφαρμογής αυτής της εξαίρεσης στην ψηφιακή εποχή.

Ο νόμος του 2018 για την επίλυση ορισμένων συγκρούσεων μεταξύ των απαιτήσεων των ΗΠΑ για ένταλμα και των ξένων νόμων προστασίας δεδομένων δημιουργώντας ένα πλαίσιο για τη διασυνοριακή πρόσβαση δεδομένων. Σύμφωνα με τον νόμο για το CLOUD, η επιβολή του νόμου των ΗΠΑ μπορεί να εξασφαλίσει ένταλμα για ηλεκτρονικά δεδομένα που αποθηκεύονται στο εξωτερικό, εάν ο πάροχος υπηρεσιών υπόκειται στη δικαιοδοσία των ΗΠΑ, και ο νόμος επιτρέπει στις ξένες κυβερνήσεις να συνάπτουν εκτελεστικές συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες για να αποκτήσουν παρόμοια πρόσβαση.

Επιπτώσεις για τους επαγγελματίες της πληροφορικής και τους νομικούς λειτουργούς

Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου πρέπει να μπορούν να διακρίνουν μεταξύ πραγματικά δημόσιων δεδομένων που μπορούν να προσπελασθούν χωρίς διαδικασία και ιδιωτικών ή ημι-ιδιωτικών δεδομένων που απαιτούν ένταλμα. Οι πολιτικές του Οργανισμού θα πρέπει να εξετάζουν τη χρήση μυστικών λογαριασμών, αυτοματοποιημένων εργαλείων αποξείδωσης και τεχνικών συγκέντρωσης δεδομένων, αναγνωρίζοντας ότι τα δικαστήρια μπορούν να εφαρμόζουν διαφορετικές αναλύσεις της τέταρτης τροποποίησης σε αυτές τις δραστηριότητες από την απλή παρατήρηση του δημόσιου περιεχομένου. Οι οργανισμοί θα πρέπει επίσης να εφαρμόζουν διαδικασίες τεκμηρίωσης της βάσης για αδικαιολόγητες έρευνες, συμπεριλαμβανομένων των έμφυτων περιστάσεων και της συγκατάθεσης, για τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων για πιθανές ακροάσεις καταστολής.

Όταν οι επαγγελματίες και οι διαχειριστές συστημάτων ΤΠ πρέπει να κατανοήσουν τα νομικά όρια της κυβερνητικής πρόσβασης στα συστήματα που διαχειρίζονται. Όταν η επιβολή του νόμου ζητά δεδομένα χωρίς ένταλμα, το διοικητικό προσωπικό πρέπει να γνωρίζει αν η συμμόρφωση είναι νομικά απαραίτητη ή διακριτική, και πρέπει να γνωρίζει τις πολιτικές και τους όρους υπηρεσίας της ίδιας της εταιρείας για την προστασία της ιδιωτικής ζωής. Πολλές εταιρείες τεχνολογίας έχουν θεσπίσει πρωτόκολλα για την ανταπόκριση σε κυβερνητικές αιτήσεις, συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς διαφάνειας και της κοινοποίησης στους θιγόμενους χρήστες όταν επιτρέπεται από το νόμο. Κατανόηση της διαφοράς μεταξύ δεδομένων που μπορούν να αποκαλυφθούν εθελοντικά χωρίς διαδικασία και δεδομένα που απαιτούν ένταλμα είναι απαραίτητη για τη λήψη νόμιμων και αρχών αποφάσεων σχετικά με τη συμμόρφωση με τα κυβερνητικά αιτήματα.

Οι νομικές διαδικασίες καταστολής θα πρέπει να εξετάζουν εάν η κυβέρνηση είχε ένταλμα όταν ήταν απαραίτητο, εάν το ένταλμα ήταν αρκετά συγκεκριμένο για να περιορίσει το πεδίο της έρευνας, και εάν τυχόν προβαλλόμενες εξαιρέσεις, όπως συναίνεση ή έμφυτες περιστάσεις ήταν έγκυρες. \" εξελισσόμενη νομολογία γύρω από τη θεωρία των ψηφιδωτών και εύλογη προσδοκία της ιδιωτικότητας στα ψηφιακά δεδομένα παρέχει γόνιμο έδαφος για δημιουργικά επιχειρήματα ότι τα δημόσια δεδομένα μπορεί να προστατεύονται ακόμη όταν συγκεντρώνονται ή αναλύονται με τρόπους που αποκαλύπτουν στενές λεπτομέρειες της ζωής ενός ατόμου.

Εκπαίδευση και Ενημέρωση των φοιτητών στο Ψηφιακό Απόρρητο

Για φοιτητές που μελετούν ποινική δικαιοσύνη, τεχνολογία πληροφοριών ή ψηφιακά μέσα, οι απαιτήσεις εντάλματος κατανόησης για τα διαδικτυακά δεδομένα είναι ένα κρίσιμο στοιχείο της ψηφιακής γραμματισμού. Η υπόθεση ότι όλα τα δημοσιευμένα διαδικτυακά είναι αυτόματα προσβάσιμα σε οποιονδήποτε χωρίς νομική συνέπεια είναι λανθασμένη και δυνητικά επικίνδυνη. Οι φοιτητές πρέπει να μάθουν ότι η απόσπαση περιεχομένου σε δημόσιο φόρουμ δεν παραιτείται απαραίτητα από όλα τα συμφέροντα απορρήτου σε αυτό το περιεχόμενο, ιδιαίτερα όταν το περιεχόμενο μοιράστηκε με περιορισμένο κοινό ή υπό συγκεκριμένες συνθήκες. Μαθήματα ψηφιακής ηθικής, κυβερνονόμου και ερευνητικής πρακτικής θα πρέπει να απευθύνονται στην Τέταρτη Τροποποίηση καθώς ισχύει για ψηφιακούς χώρους, συμπεριλαμβανομένων περιπτώσεων ορόσημου όπως Carpenter και Riley v. California (2014), οι οποίοι στήριξαν ότι οι αξιωματικοί δεν μπορούν να αναζητήσουν ένα περιστατικό κινητής τηλεφωνίας για σύλληψη χωρίς ένταλμα.

Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα θα πρέπει επίσης να παρέχουν καθοδήγηση στους μαθητές σχετικά με τις δικές τους προσδοκίες απορρήτου κατά τη χρήση συσκευών και δικτύων που παρέχονται από το σχολείο. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στο [[LFT:0]]New Jersey v.T.L.O.[[1] (1985) απέδειξε ότι οι υπεύθυνοι του σχολείου μπορούν να αναζητούν τα υπάρχοντα των μαθητών όταν έχουν λογικές υποψίες, αλλά αυτό το πρότυπο μπορεί να μην επεκτείνεται αυτόματα στην αναζήτηση δεδομένων που αποθηκεύονται από το νέφος ενός μαθητή, ειδικά όταν αποθηκεύονται σε λογαριασμούς μη σχολικών που έχουν πρόσβαση μέσω σχολικών συσκευών. Η κατανόηση της αλληλεπίδρασης μεταξύ εκπαιδευτικών πολιτικών, συνταγματικών προστατευτικών και απαιτήσεων εγγύησης μπορεί να βοηθήσει τους μαθητές να λάβουν ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με τις διαδικτυακές τους δραστηριότητες και να κατανοήσουν τα δικαιώματά τους σε ερευνητικά πλαίσια.

Πρακτικές Οδηγίες για την Προστασία του Ψηφιακού Απόρρητου

Τα άτομα που επιθυμούν να προστατεύσουν την ψηφιακή τους προστασία θα πρέπει να κατανοήσουν τις νομικές διαφορές μεταξύ πραγματικά δημόσιων δεδομένων και δεδομένων που απαιτούν διαπιστευτήρια πρόσβασης ή άλλους περιορισμούς. Χρησιμοποιώντας ισχυρούς, μοναδικούς κωδικούς πρόσβασης για κάθε ηλεκτρονικό λογαριασμό επιτρέπει την προστασία της τέταρτης απαίτησης εντάλματος τροποποίησης για δεδομένα που αποθηκεύονται πίσω από αυτά τα διαπιστευτήρια. Η ενεργοποίηση της ταυτοποίησης δύο παραγόντων προσθέτει ένα άλλο στρώμα νομικής και τεχνικής προστασίας, επειδή η παράβασή της χωρίς άδεια θα αποτελούσε πιθανώς μια αναζήτηση που απαιτεί ένταλμα.

Όταν αλληλεπιδρούν με την επιβολή του νόμου, τα άτομα θα πρέπει να θυμούνται ότι η συγκατάθεση για αναζήτηση ηλεκτρονικών λογαριασμών δεν απαιτείται και μπορεί να απορριφθεί. Αν ένας αξιωματικός ζητήσει να επανεξετάσει ένα λογαριασμό κοινωνικής δικτύωσης, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή αποθήκευση σύννεφο, ρωτώντας αν ένα ένταλμα έχει ληφθεί και να μειωθεί σε συναίνεση όταν δεν είναι μια νόμιμη άσκηση συνταγματικών δικαιωμάτων. Καταγραφή της αλληλεπίδρασης και σημειώνοντας τον αριθμό του ονόματος και του σήματος του αξιωματικού μπορεί να είναι σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία εάν ο αξιωματικός προχωρήσει σε μια άκυρη έρευνα και η εγκυρότητα της αναζήτησης αμφισβητείται αργότερα. Οι νομικοί γιατροί συμβουλεύουν κατά την παροχή κωδικών πρόσβασης ή πρόσβασης σε λογαριασμούς χωρίς ένταλμα ακόμη και σε ανεπίσημες καταστάσεις, επειδή μόλις επιτευχθεί πρόσβαση, το πεδίο εφαρμογής οποιασδήποτε επακόλουθης αναζήτησης μπορεί να είναι δύσκολο να περιοριστεί.

Για οργανισμούς που χειρίζονται ευαίσθητα δεδομένα, εφαρμόζοντας πολιτικές ταξινόμησης δεδομένων που διακρίνονται μεταξύ του κοινού, των εσωτερικών, των εμπιστευτικών και των περιορισμένων δεδομένων μπορούν να παρέχουν ένα πλαίσιο για την απάντηση σε κυβερνητικές αιτήσεις. Όταν η επιβολή του νόμου απαιτεί δεδομένα που ο οργανισμός έχει ταξινομήσει ως εμπιστευτικά ή περιορισμένα, ο οργανισμός θα πρέπει να απαιτεί ένταλμα, κλήτευση, ή άλλη κατάλληλη νομική διαδικασία πριν από την αποκάλυψη.