Table of Contents
Εισαγωγή
Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μία από τις πιο ζωτικές προστασία για την ατομική προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ελευθερία από την υπεράσπισή της. \" τροπολογία αυτή, που επικυρώθηκε το 1791 ως μέρος του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων, θεσπίζει τα νομικά πρότυπα που πρέπει να ακολουθεί η επιβολή του νόμου κατά τη διεξαγωγή ερευνών, τη σύλληψη ή κατάσχεση περιουσίας. \" άμεση απάντηση στις καταχρήσεις που τελούν υπό τη βρετανική κυριαρχία, όπου γενικά εντάλματα επέτρεψαν στους υπαλλήλους να αναζητούν σπίτια και πρόσωπα χωρίς αιτία. \" τέταρτη τροποποίηση παραμένει σήμερα μια ζωντανή προστασία, εξισορρόπηση των αναγκών της επιβολής του νόμου με τα δικαιώματα των πολιτών. \" κατανόηση των βασικών αρχών της εξουσιοδοτεί τα άτομα να διεκδικούν τα δικαιώματά τους με σιγουριά σε συναντήσεις με τις αρχές.
Το κείμενο και ο σκοπός της τέταρτης τροπολογίας
Το πλήρες κείμενο της τέταρτης τροπολογίας αναφέρει:
⁇ Το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, σπίτια, χαρτιά και αποτελέσματα, κατά παράλογων ερευνών και κατασχέσεων, δεν παραβιάζεται, και κανένα ένταλμα δεν εκδίδει, αλλά κατά πιθανή αιτία, υποστηριζόμενο από τον όρκο ή επιβεβαίωση, και ιδίως περιγράφοντας τον τόπο προς αναζήτηση, και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν ⁇
Η πρώτη, γνωστή ως ρήτρα της λογικής, απαγορεύει τις παράλογες έρευνες και κατασχέσεις. \" δεύτερη, η ρήτρα των ενταλμάτων, ορίζει ότι κάθε ένταλμα πρέπει να βασίζεται σε πιθανή αιτία, να υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση και να περιγράφει λεπτομερώς τον τόπο αναζήτησης και τα αντικείμενα ή τα άτομα που πρόκειται να κατασχεθούν. \" προστασία αυτή έχει ως στόχο την πρόληψη αυθαίρετων κυβερνητικών ενεργειών και να διασφαλίσει ότι οποιαδήποτε παραβίαση της ιδιωτικής ζωής ενός ατόμου δικαιολογείται από νόμιμο συμφέρον επιβολής του νόμου που υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία. \" τροποποίηση αυτή ισχύει για όλους τους κυβερνητικούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των ομοσπονδιακών, κρατικών και τοπικών αρχών επιβολής του νόμου, καθώς και για άλλους αξιωματούχους όπως οι διαχειριστές δημόσιων σχολείων ή οι επιθεωρητές κτιρίων σε ορισμένα πλαίσια.
Τι Αποτελεί Αναζήτηση ή Κατάσχεση;
Για να εφαρμόσει την Τέταρτη Τροποποίηση, τα δικαστήρια καθορίζουν πρώτα αν μια κυβερνητική δράση χαρακτηρίζεται ως μια ⁇ έρευνα ⁇ ή ⁇ επιληπτική ⁇ A έρευνα[ συμβαίνει όταν η κυβέρνηση εισβάλλει σε ένα μέρος ή πράγμα στο οποίο ένα άτομο έχει εύλογη προσδοκία για ιδιωτικότητα. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει φυσική είσοδο σε ένα σπίτι, αναζήτηση ενός οχήματος, εξέταση του περιεχομένου ενός τηλεφώνου, ή ακόμη και χρήση θερμικής απεικόνισης για την ανίχνευση θερμοκρασιών μέσα σε ένα σπίτι. Η περίπτωση ορόσημο Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες (1967) καθιέρωσε την ⁇ λογική προσδοκία της ιδιωτικότητας ⁇ δοκιμή, η οποία ρωτάει αν ένα άτομο έχει παρουσιάσει πραγματική υποκειμενική προσδοκία για ιδιωτικότητα και αν η κοινωνία είναι έτοιμη να αναγνωρίσει αυτή την προσδοκία ως αντικειμενικά εύλογη.
Μια κατάσχεση περιουσίας συμβαίνει όταν η κυβέρνηση παρεμβαίνει ουσιαστικά στο ιδιοκτησιακό συμφέρον ενός ατόμου σε αυτό το ακίνητο. Για παράδειγμα, η λήψη λάπτοπ ή η κατάσχεση αυτοκινήτου συνιστά κατάσχεση. Μια κατάσχεση ενός ατόμου, όπως μια σύλληψη ή μια Στάση του Τέρι[ (μια σύντομη κράτηση με βάση λογικές υποψίες), εμπίπτει επίσης στην προστασία της τροποποίησης. Δεν είναι όλες οι αλληλεπιδράσεις αστυνομίας-πολίτη είναι επιληπτικές κρίσεις· οι εθελοντικές συζητήσεις όπου το άτομο αισθάνεται ελεύθερο να φύγει δεν θεωρούνται κατασχέσεις. Το κλειδί είναι αν ένα λογικό άτομο θα αισθανόταν ελεύθερο να αγνοήσει την αστυνομία και να συνεχίσει την επιχείρησή του.
Βασικές προστασία: Πιθανή αιτία και τα εντάλματα
Η τέταρτη τροποποίηση επικεντρώνεται στις απαιτήσεις της πιθανής αιτίας και των ενταλμάτων. Πιθανή αιτία υπάρχει όταν τα γεγονότα και οι περιστάσεις που γνωρίζει ένας αξιωματικός είναι επαρκή για να δικαιολογήσουν ένα συνετό άτομο να πιστεύει ότι ένα έγκλημα υπήρξε, είναι ή θα διαπραχθεί, ή ότι τα στοιχεία ενός εγκλήματος βρίσκονται σε ένα συγκεκριμένο μέρος. Αυτό είναι ένα υψηλότερο πρότυπο από τις λογικές υποψίες, που απαιτεί μόνο συγκεκριμένα και ευνόητα γεγονότα που υποδηλώνουν εγκληματική δραστηριότητα. Πιθανή αιτία είναι το τυπικό όριο για την απόκτηση εντάλματος και για τη σύλληψη.
Τα εντάλματα[ είναι νομικά έγγραφα που εκδίδονται από ουδέτερο και αποσπώμενο δικαστή, με βάση μια επίδειξη πιθανής αιτίας που υποστηρίζεται από όρκο ή επιβεβαίωση. Το ένταλμα πρέπει να περιγράφει με ιδιαιτερότητα τον τόπο που πρέπει να ερευνηθεί και τα αντικείμενα που πρόκειται να κατασχεθούν. Αυτή η απαίτηση ιδιαιτερότητας εμποδίζει τα γενικά εντάλματα που δίνουν στους αξιωματικούς να διαπεράσουν τα υπάρχοντα ενός ατόμου. Ένα κατάλληλα εκτελεσμένο ένταλμα χρησιμεύει ως έλεγχος της διακριτικής ευχέρειας της αστυνομίας και διασφαλίζει ότι ένας ανεξάρτητος δικαστής έχει επανεξετάσει την αιτιολόγηση της εισβολής. Ωστόσο, δεν απαιτούν όλες οι έρευνες και οι κατασχέσεις ένταλμα· υπάρχουν πολλές εξαιρέσεις στην απαίτηση εντάλματος, οι οποίες εξετάζονται παρακάτω.
Εξαιρέσεις από τις Απαιτήσεις Ενταλμάτων
Τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει αρκετές καθιερωμένες εξαιρέσεις, όταν η επιβολή του νόμου μπορεί να διεξάγει έρευνα ή κατάσχεση χωρίς ένταλμα, υπό την προϋπόθεση ότι η ενέργεια παραμένει εύλογη υπό τις περιστάσεις αυτές.
Συγκατάθεση
Εάν ένα άτομο συναινεί εθελοντικά σε μια έρευνα, δεν απαιτείται ένταλμα. Η συγκατάθεση πρέπει να δίνεται ελεύθερα, όχι το αποτέλεσμα του εξαναγκασμού ή της εξαναγκασμού. Η αστυνομία δεν χρειάζεται να ενημερώσει τα άτομα ότι έχουν το δικαίωμα να αρνούνται τη συγκατάθεση, αλλά η δίωξη φέρει το βάρος της απόδειξης ότι η συγκατάθεση ήταν εθελοντική. Η συγκατάθεση τρίτου μέρους μπορεί επίσης να είναι έγκυρη εάν το μέρος έχει κοινή εξουσία πάνω στις εγκαταστάσεις ή την ιδιοκτησία. Για παράδειγμα, ένας συγκάτοικος μπορεί να συναινέσει σε αναζήτηση κοινόχρηστων χώρων διαβίωσης, αλλά όχι σε ένα κλειδωμένο προσωπικό χρηματοκιβώτιο.
ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυραπ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυα ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοπ ςυοπ ςυοτ ςυοπ ςυοτ ςίεθ ςυοπ ςυοπ ςυοπ ςί ςυοπ ςυοπ ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς
Όταν είναι αναγκαία η άμεση δράση για την πρόληψη σωματικής βλάβης, την καταστροφή των αποδεικτικών στοιχείων ή την απόδραση ενός υπόπτου, η αστυνομία μπορεί να εισέλθει σε ένα σπίτι ή σε άλλο χώρο χωρίς ένταλμα.
Δόγμα απλής προβολής
Για να είναι νόμιμος ο αξιωματικός πρέπει να έχει το δικαίωμα να βρίσκεται στη θέση από την οποία παρετήρησε το αντικείμενο, και η ενοχοποιητική φύση του αντικειμένου πρέπει να είναι αμέσως εμφανής. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας νόμιμης στάσης κυκλοφορίας, ένας αξιωματικός βλέπει ένα σάκο λευκής σκόνης στο κάθισμα του συνοδηγού, αυτό μπορεί να κατασχεθεί σύμφωνα με το δόγμα της κοινής θέας.
Αναζήτηση Περιστατικού για σύλληψη
Όταν ένας αξιωματικός προβαίνει σε νόμιμη σύλληψη, μπορεί να ερευνήσει το πρόσωπο του συλληφθέντος και την περιοχή που βρίσκεται υπό τον άμεσο έλεγχό του για όπλα ή αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να καταστραφούν. \" εξαίρεση αυτή έχει σχεδιαστεί για την προστασία της ασφάλειας του αξιωματικού και τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων. \" εξαίρεση αυτή δεν επεκτείνεται σε ολόκληρο το σπίτι ή το όχημα εκτός εάν πληρούνται ειδικές προϋποθέσεις.
Εξαίρεση από την αυτοκινητοβιομηχανία
Εάν ένας αξιωματικός έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι ένα όχημα περιέχει αποδεικτικά στοιχεία για ένα έγκλημα, μπορούν να ψάξουν ολόκληρο το όχημα, συμπεριλαμβανομένων των εμπορευματοκιβωτίων που μπορεί να κατέχουν τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία, χωρίς ένταλμα. Αυτή η εξαίρεση προέρχεται από την υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου Carroll v. Ηνωμένες Πολιτείες (1925) και έχει εκλεπτυσμένη στις επόμενες αποφάσεις. Σημειώστε ότι μια συνήθης στάση κυκλοφορίας από μόνη της δεν δίνει πιθανή αιτία για μια πλήρη έρευνα οχημάτων.
Στάση και Ψύξη (Terry Stop)
Άλλες εξαιρέσεις
Επιπλέον εξαιρέσεις περιλαμβάνουν έρευνες απογραφής (όταν ένα όχημα κατασχέθηκε), έρευνες σε διεθνή σύνορα (που θεωρούνται λιγότερο προστατευμένα), έρευνες σε πλαίσια ειδικών αναγκών (όπως δοκιμές ναρκωτικών για ορισμένους υπαλλήλους ή φοιτητές), και έρευνες με βάση διοικητικά εντάλματα (όπως επιθεωρήσεις υγείας).
Ο Αποκλεισμός και ο Αντίκτυπός Του
Ο αποκλειστικός κανόνας[ είναι ένα νομικό δόγμα που απαγορεύει τη χρήση αποδεικτικών στοιχείων που λαμβάνονται κατά παράβαση της Τέταρτης Τροπολογίας από το να γίνονται δεκτοί σε ποινική δίκη. Ο κανόνας αυτός χρησιμεύει ως αποτρεπτικό μέσο κατά της αστυνομικής παραπτώματος και υποστηρίζει την ακεραιότητα του δικαστικού συστήματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο θέσπισε τον ομοσπονδιακό κανόνα αποκλεισμού Εβδομάδες κατά Ηνωμένων Πολιτειών (1914) και τον εφάρμοζε στα κρατικά δικαστήρια στην υπόθεση ορόσημο Mapp κατά Οχάιο (1961)]. Χωρίς τον κανόνα αποκλεισμού, η Τέταρτη Τροποποίηση θα αποτελούσε μια κενή εγγύηση, καθώς θα υπήρχε μικρό κίνητρο για την αστυνομία να ακολουθήσει τις απαιτήσεις της.
Ωστόσο, ο κανόνας του αποκλεισμού έχει περιορισμούς. Δεν ισχύει στις αστικές διαδικασίες, στις ακροάσεις των ενόρκων, ή όταν η αστυνομία ενήργησε με καλή πίστη στηριζόμενη σε ένταλμα που αργότερα αποδεικνύεται άκυρο (η εξαίρεση της καλής πίστης).
Γνωρίστε τα Δικαιώματα σας στην Πρακτική
Η κατανόηση των δικαιωμάτων σας στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροπολογίας είναι κρίσιμη όταν αλληλεπιδράτε με την επιβολή του νόμου. Οι ακόλουθες πρακτικές κατευθυντήριες γραμμές μπορούν να βοηθήσουν στην προστασία της ιδιωτικής ζωής σας και των νομικών συμφερόντων σας:
- Έχετε το δικαίωμα να παραμείνετε σιωπηλοί. Δεν είστε υποχρεωμένοι να απαντήσετε σε ερωτήσεις πέραν της παροχής του ονόματος και της ταυτότητάς σας σε ορισμένες δικαιοδοσίες. Μπορείτε να δηλώσετε: ⁇ Ασκώ το δικαίωμά μου να παραμείνω σιωπηλός.
- ⁇ ωτήστε αν είστε ελεύθεροι να φύγετε. Αν δεν είστε υπό κράτηση, μπορείτε να ρωτήσετε τον αξιωματικό, ⁇ Είμαι υπό κράτηση ή είμαι ελεύθερος να φύγω ⁇ Αν ο αξιωματικός λέει ότι είστε ελεύθερος να φύγετε, μπορεί να φύγετε ήρεμα.
- Δεν χρειάζεται να συναινέσεις σε αναζήτηση. Η αστυνομία μπορεί να ζητήσει άδεια για να ψάξει το άτομο, το αυτοκίνητο ή το σπίτι σας. Έχετε το δικαίωμα να πείτε όχι.
- Αν η αστυνομία έχει ένταλμα, μπορείτε να ζητήσετε να το δείτε. Εξετάστε το ένταλμα για να επιβεβαιώσετε ότι έχει τη σωστή διεύθυνση, υπογράφεται από έναν δικαστή, και παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία. Αν το ένταλμα φαίνεται άκυρο ή υπερβολικά ευρύ, μπορείτε να το σημειώσετε αυτό αλλά δεν πρέπει να αντισταθείτε σωματικά.
- Μην αντιστέκεσαι σωματικά. Ακόμα και αν πιστεύεις ότι παραβιάζονται τα δικαιώματά σου, η σωματική αντίσταση μπορεί να οδηγήσει σε πρόσθετες κατηγορίες και να κλιμακώσει την κατάσταση. Αντίθετα, συμμορφώσου και αργότερα συμβουλεύσου έναν δικηγόρο για να υποβάλεις καταγγελία ή να αμφισβητήσεις την έρευνα στο δικαστήριο.
- Εγγραφή της συνάντησης. Αν είναι ασφαλές, καταγράψτε την αλληλεπίδραση με το τηλέφωνό σας. Σημειώστε τον αριθμό σήματος του αξιωματικού, τον αριθμό περιπολικό, και οποιεσδήποτε λεπτομέρειες.
Τα δικαιώματα αυτά ισχύουν για τους πολίτες και τους μη πολίτες, τόσο εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι αξιωματικοί της Μετανάστευσης και της Τελωνειακής Επιβολής (ICE) πρέπει επίσης να τηρούν τα πρότυπα της Τέταρτης Τροπολογίας, αν και οι ειδικοί κανόνες ισχύουν κοντά στα σύνορα και τα λιμάνια εισόδου. Πάντα φέρουν την ταυτότητα, αλλά να θυμάστε ότι σε πολλά κράτη, δεν είστε υποχρεωμένοι να δείξετε ταυτότητα εκτός αν οδηγείτε ένα όχημα ή έχετε φυλακιστεί νόμιμα.
Η Τέταρτη Τροπολογία στην Ψηφιακή Εποχή
Η σύγχρονη τεχνολογία έχει εγείρει πολύπλοκες ερωτήσεις σχετικά με το πώς εφαρμόζεται η Τέταρτη Τροποποίηση στα ψηφιακά δεδομένα. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει ότι οι άνθρωποι έχουν εύλογη προσδοκία για ιδιωτικότητα στο περιεχόμενο των κινητών τους τηλεφώνων. Στο Riley v. California (2014)[, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι η αστυνομία γενικά χρειάζεται ένταλμα για να ψάξει ένα κινητό τηλέφωνο που κατασχέθηκε περιστατικό για να συλλάβει, σημειώνοντας ότι οι συσκευές αυτές περιέχουν τεράστιες ποσότητες προσωπικών πληροφοριών. Αυτή η απόφαση περιόρισε σημαντικά το περιστατικό αναζήτησης σε εξαίρεση στο πλαίσιο των ψηφιακών συσκευών.
Άλλα θέματα ψηφιακής ιδιωτικότητας περιλαμβάνουν παρακολούθηση GPS, δεδομένα τοποθεσίας από πύργους κυττάρων, ηλεκτρονικά μηνύματα, αποθήκευση νεφών και κοινωνικά μέσα. Στο Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες (2018)[[LFT:1]], το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η κυβέρνηση απαιτεί ένταλμα για να λάβει πληροφορίες τοποθεσίας ιστορικών κυττάρων, που μπορούν να αποκαλύψουν τις κινήσεις ενός ατόμου με την πάροδο του χρόνου. Η απόφαση αυτή αναγνώρισε ότι η μοναδική φύση των ψηφιακών δεδομένων μπορεί να εμπλέξει ανησυχίες Τέταρτη Τροπολογία ακόμη και όταν τα δεδομένα κρατούνται από τρίτους. Καθώς εξελίσσεται η τεχνολογία, τα δικαστήρια συνεχίζουν να προσαρμόζουν τις αρχές της τέταρτης τροποποίησης για την προστασία της ιδιωτικής ζωής χωρίς να παρεμποδίζουν τις νόμιμες προσπάθειες επιβολής του νόμου.
4η τροποποίηση του σήματος
Αρκετές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου διαμόρφωσαν την ερμηνεία της Τέταρτης Τροπολογίας:
- Mapp κατά Οχάιο (1961)[ ⁇ Εφαρμόστηκε ο κανόνας αποκλεισμού στα κρατικά δικαστήρια, αποκλείοντας παράνομα στοιχεία από κρατικές ποινικές δίκες.
- Terry v. Ohio (1968)[ ⁇ Επικρατεί η συνταγματικότητα του σταμάτημα και του ψάξιμου, αλλά περιορίζεται σε λογικές υποψίες για εγκληματική δραστηριότητα και κίνδυνο.
- Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες (1967)[[LFT:1]] ⁇ Καθιέρωσε την εύλογη προσδοκία για δοκιμή απορρήτου, αντικαθιστώντας την παλιά προσέγγιση που βασιζόταν στην ιδιοκτησία.
- Ηνωμένες Πολιτείες κατά Τζόουνς (2012)[ ⁇ Διατηρείται ότι η σύνδεση ενός ανιχνευτή GPS σε ένα όχημα και η παρακολούθηση των κινήσεών του αποτελεί αναζήτηση στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροπολογίας.
- Φλωρίδα κατά Τζαρντίνς (2013)[ ⁇ Κυβέρνησε ότι η μεταφορά ενός σκύλου που σνιφάρει ναρκωτικά στη βεράντα ενός σπιτιού για να ερευνήσει το σπίτι είναι μια έρευνα που απαιτεί ένταλμα.
- Riley v. California (2014)[ ⁇ Αποφασίστηκε ότι η αστυνομία χρειάζεται ένταλμα για την αναζήτηση ψηφιακών δεδομένων σε κινητό τηλέφωνο που κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια μιας σύλληψης.
Οι υποθέσεις αυτές δείχνουν τη συνεχιζόμενη προσπάθεια του δικαστικού σώματος να εξισορροπήσει την ατομική ιδιωτική ζωή με τις ανάγκες επιβολής του νόμου σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο.
Συμπέρασμα
Η τέταρτη τροπολογία δεν είναι τεχνική, αλλά θεμελιώδες δικαίωμα που διατηρεί την προσωπική αυτονομία και αξιοπρέπεια. Με τον καθορισμό σαφών προτύπων για αναζητήσεις και κατασχέσεις, διασφαλίζει ότι η κυβερνητική εξουσία ασκείται με αυτοσυγκράτηση και λογοδοσία. Είτε αντιμετωπίζει μια συνήθη στάση κυκλοφορίας ή μια ψηφιακή παρακολούθηση, κάθε άτομο θα πρέπει να κατανοήσει τις προστασίες που προσφέρει αυτή η τροποποίηση. Γνωρίζοντας τα δικαιώματά σας σας δίνει τη δυνατότητα να τα διεκδικήσετε ήρεμα και αποτελεσματικά, υποστηρίζοντας τις αρχές μιας ελεύθερης κοινωνίας. Για περαιτέρω πληροφορίες, συμβουλευτείτε τους πόρους όπως η σελίδα ACLU's Know Your Rights ή μιλήστε με έναν εξειδικευμένο δικηγόρο.