Η ψηφοφορία είναι το θεμέλιο της δημοκρατικής διακυβέρνησης, ωστόσο η μέθοδος με την οποία οι ψήφοι μεταφράζονται σε έδρες ή γραφεία διαμορφώνει βαθιά πολιτικά αποτελέσματα. Το πιο κοινό σύστημα παγκοσμίως, το πρώτο-past-the-post (FPTP), συχνά παράγει νικητές με λιγότερο από την πλειοψηφία της υποστήριξης, αφήνει πολλούς ψηφοφόρους να αισθάνονται ότι οι επιλογές τους είναι σπαταληθεί, και μπορεί να εγκλωβίσει δύο-κομματικές κυριαρχία. Σε απάντηση, ένα αυξανόμενο κίνημα υποστηρίζει για εναλλακτικά συστήματα ψηφοφορίας που καλύτερη σύλληψη των ψηφοφόρων προτιμήσεις και παράγουν περισσότερα αντιπροσωπευτικά αποτελέσματα. Αυτό το άρθρο διερευνά αρκετά τέτοια συστήματα, με μια βαθιά εστίαση στην Ranked Choice Vogation (RPV), και εξετάζει τη μηχανική τους, τα οφέλη, τις προκλήσεις και τις εφαρμογές του πραγματικού κόσμου.

Κατανόηση της ψηφοφορίας με κατάταξη

Η κατά σειρά εκλογής των ψηφοφόρων —που ονομάζεται επίσης άμεση ψηφοφορία κατά την εκτέλεση των εκλογών (IRV) όταν χρησιμοποιείται για μονονίκης εκλογές ⁇ επιτρέπει στους ψηφοφόρους να κατατάσσουν υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης: πρώτο, δεύτερο, τρίτο, κ.ο.κ. Σε αντίθεση με το FPTP, όπου η σήμανση μόνο ενός υποψηφίου κάνει οποιαδήποτε άλλη επιλογή άσχετη, το RCV επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράζουν ένα πλήρες φάσμα προτιμήσεων. Ο στόχος είναι να εκλέξουν έναν υποψήφιο που διοικεί την πλειοψηφία της ενεργού ψηφοφορίας μετά τις αποβολές, εξασφαλίζοντας ευρύτερη υποστήριξη από ό,τι θα μπορούσε να προσφέρει μια απλή πλουραλότητα.

Πώς λειτουργεί η κατάταξή της ψήφου

Εάν ένας υποψήφιος λάβει πάνω από το 50% των ψήφων πρώτης επιλογής, κερδίζει οριστικά. Αν κανείς δεν φτάσει αυτό το όριο, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής εξαλείφεται. Κάθε ψηφοφορία που είχε τον αποκλεισμένο υποψήφιο ως πρώτη επιλογή μεταφέρεται τότε στον επόμενο υποψήφιο του ψηφοδελτίου μεταξύ εκείνων που βρίσκονται ακόμη στον αγώνα. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται — εξαλείφοντας το χαμηλότερο ποσοστό ψήφων και ανακατανέμοντας τα ψηφοδέλτια — μέχρις ότου ένας υποψήφιος έχει την πλειοψηφία των ψήφων σε αυτόν τον τελικό γύρο.

Σκεφτείτε ένα απλοποιημένο παράδειγμα: Τρεις υποψήφιοι — Alice, Bob, και Carol - υποψηφιότητα για δήμαρχος. 10.000 ψήφοι είναι cast. γύρος 1: Alice έχει 4,200 (42), Bob έχει 3.500 (35%), Carol έχει 2.300 (23%). Καμία πλειοψηφία. Carol είναι εξοντωθεί. Από τα 2.300 ψηφοδέλτια της Carol, 1.200 λίστα Bob ως δεύτερη επιλογή και 1.100 λίστα Alice. Αυτά προστίθενται στο σύνολο των υποψηφίων: Alice έχει τώρα 5,300 (53%) και Bob έχει 4,700 (47%). Alice κερδίζει με την πλειοψηφία. Σε μια παρόμοια FPTP εκλογή, Alice θα είχε κερδίσει με μόνο 42% των ψήφων, αλλά υπό RCV είναι αποδεδειγμένο ότι έχει πλειοψηφία υποστήριξη μόλις οι ψηφοφόροι της Carol είναι συμπεριλαμβανομένων.

Οφέλη από την ψηφοφορία κατάταξης

Η έρευνα και η εμπειρία έχουν εντοπίσει αρκετά βασικά πλεονεκτήματα του RCV:

  • Μεγαλύτερη ικανοποίηση ψηφοφόρων και μειωμένα αποτελέσματα spoiler. Οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν το πραγματικό τους φαβορί χωρίς να ανησυχούν ότι η ψήφος τους θα βοηθήσει στην εκλογή του λιγότερο ευνοούμενου υποψηφίου τους. Αυτό είναι ιδιαίτερα επιρρεπής σε πολυ-υποψήφιους αγώνες όπου ένας υποψήφιος ανήλικος μπορεί να αποσπάσει ψήφους από έναν υποψήφιο μειζόνων κομμάτων υπό το FPTP ⁇ γνωστό ως το «σπόιλερ» αποτέλεσμα.
  • Προαγωγή πιο θετικής εκστρατείας. Επειδή οι υποψήφιοι χρειάζονται ψήφους δεύτερης και τρίτης επιλογής από υποστηρικτές άλλων υποψηφίων, είναι κίνητρα για να διεξάγουν εκστρατείες βασισμένες σε θέματα και όχι να επιτίθενται σε αντιπάλους.
  • Περισσότερα αντιπροσωπευτικά αποτελέσματα. Οι νικητές στις εκλογές του RCV έχουν συνήθως υποστήριξη από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων στον τελικό γύρο, όχι μόνο μια πληθώρα.
  • Αυξημένη συμμετοχή ψηφοφόρων. Μερικές μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι το RCV σχετίζεται με την υψηλότερη προσέλευση, ιδιαίτερα στις μη κομματικές τοπικές εκλογές, καθώς οι ψηφοφόροι αισθάνονται ότι οι προτιμήσεις τους αντικατοπτρίζονται με μεγαλύτερη ακρίβεια.

Για βαθύτερα δεδομένα σχετικά με τα οφέλη από την RCV, ο μη κομματικός οργανισμός FairVote δημοσιεύει ετήσιες εκθέσεις για τη χρήση της RCV και τις έρευνες ικανοποίησης ψηφοφόρων.

Άλλα εναλλακτικά συστήματα ψηφοφορίας

RCV δεν είναι η μόνη καινοτομία στην εκλογική μεταρρύθμιση. Αρκετά άλλα συστήματα προσφέρουν διακριτές προσεγγίσεις για τη συγκέντρωση των προτιμήσεων των ψηφοφόρων.

Έγκριση Ψηφοφορίας

Στην έγκριση ψήφου, οι ψηφοφόροι μπορούν να επιλέξουν (“έγκριση”) οποιονδήποτε αριθμό υποψηφίων —ένας, μερικοί ή όλοι — και ο υποψήφιος με τις περισσότερες εγκρίσεις κερδίζει. Είναι απλό να καταλάβει και να μετρήσει; ψηφοδέλτια μπορούν να υπογραφούν με το χέρι. Το σύστημα ενθαρρύνει τους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν ένα ευρύτερο σύνολο υποψηφίων, που μπορούν να εκλέξουν συναινετικούς πολιτικούς. Από την υιοθέτησή του στο Φάργκο της Βόρειας Ντακότα το 2018, η έγκριση ψήφου έχει χρησιμοποιηθεί για την επιτροπή της πόλης και τις εκλογές του σχολικού συμβουλίου. Μια μελέτη του 2020 από το Κέντρο για την Εκλογική Μεταρρύθμιση[LPT:1] διαπίστωσε ότι στο Φάργκο, οι ψηφοφόροι ανέφεραν υψηλή ικανοποίηση και ότι το σύστημα μείωσε τον αριθμό των ασυγχώρητων φυλών.

Ψηφοφορία βαθμολογίας

Η ψηφοφορία για το σκορ ζητά από τους ψηφοφόρους να βαθμολογήσουν κάθε υποψήφιο σε μια κλίμακα — για παράδειγμα, 0 έως 5 ή 0 έως 10 — αντί να κατατάξουν ή να επιλέξουν μόνο έναν. Ο υποψήφιος με το υψηλότερο συνολικό σκορ (ή μέσο όρο βαθμολογίας) κερδίζει. Αυτή η μέθοδος επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράζουν ένταση προτίμησης, όχι μόνο τάξης. Οι κριτικοί σημειώνουν ότι οι ψηφοφόροι μπορεί να φουσκώνουν στρατηγικά βαθμολογίες για το αγαπημένο τους και να ξεφουσκώνουν για άλλους, αλλά οι συνήγοροι υποστηρίζουν ότι είναι ένα από τα πιο εκφραστικά συστήματα.

Μέθοδοι Κοντορσέ

Οι μέθοδοι condorcet είναι μια οικογένεια συστημάτων που επικεντρώνονται σε συγκρίσεις ζευγών. Ένας «Νικητής του Condorcet» είναι ένας υποψήφιος που θα νικούσε κάθε άλλον υποψήφιο σε ένα head-to-head matchup. Με μια μέθοδο Condorcet, αν υπάρχει τέτοιος υποψήφιος, κερδίζουν. Αν δεν υπάρχει νικητής του Condorcet (ένα κυκλικό αποτέλεσμα που ονομάζεται «παράδοξο του condorcet»), χρησιμοποιούνται διάφοροι κανόνες ισοψηφίας — όπως η μέθοδος Ranted Pairs ή Schulze. Αυτές οι μέθοδοι επαινούνται ευρέως από τους θεωρητικούς των εκλογών για να διασφαλιστεί ότι ο νικητής είναι ευρέως αποδεκτός· χρησιμοποιούνται από έναν αριθμό οργανισμών, συμπεριλαμβανομένου του Ιδρύματος Wikimedia για εσωτερικές εκλογές. Για μια λεπτομερή εξήγηση της λογικής Condorcet, δείτε Ηλεκτολογία είναι το πρώτο άτομο στο Condorcet voice .

Ψηφοφορία STAR

STAR (Score Then Automatic Runoff) είναι ένα υβρίδιο του σκορ και Instant-Runoff. Οι ψηφοφόροι βαθμολογούν κάθε υποψήφιο από 0 έως 5. Οι δύο υποψήφιοι με τα υψηλότερα συνολικά αποτελέσματα προχωρούν σε έναν αυτόματο γύρο επαναληπτικής αναμέτρησης. Σε αυτόν τον γύρο, κάθε υποψήφιος ψηφοδέλτιο υψηλότερος από τους δύο λαμβάνει την ψήφο του. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους στις προσομοιωμένες νίκες επαναληπτικής αναμέτρησης. STAR συνδυάζει την εκφραστικότητα των βαθμολογιών με την πλειοψηφία εγγύηση μιας επαναληπτικής αναμέτρησης. Έχει χρησιμοποιηθεί σε μια χούφτα τοπικών εκλογών και υποστηρίζεται από οργανισμούς όπως ο Equal Vote Coalition Coalition.

Κόμης Μπόρντα

Στο σύστημα των Κόμη Μπόρντα, οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους και οι βαθμοί απονέμονται με βάση το βαθμό — π.χ., η 1η επιλογή παίρνει n[ πόντους (όπου n] είναι ο αριθμός των υποψηφίων), η 2η επιλογή παίρνει n[-1, και ούτω καθεξής. Ο υποψήφιος με τους περισσότερους συνολικούς πόντους κερδίζει. Ο Μπόρντα χρησιμοποιείται σε ορισμένες βουλευτικές εκλογές (π.χ., Ναούρου, Σλοβενία) και σε εκλογές αξιωματικών σε πολλές ακαδημαϊκές κοινωνίες. Ωστόσο, είναι ευάλωτος σε στρατηγική χειραγώγηση όπου οι ψηφοφόροι μπορεί να κατατάσσουν έναν αδύναμο υποψήφιο υψηλό για να βλάψει αντιπάλους, αδυναμία που έχει περιορίσει την ευρύτερη υιοθέτησή του.

Ενιαία ψήφος μεταφοράς (STV)

Το STV έχει σχεδιαστεί για πολυμελείς περιφέρειες. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους, και υπολογίζεται μια ποσόστωση (ο ελάχιστος αριθμός ψήφων που απαιτείται για να κερδίσει μια έδρα). Οι υποψήφιοι που υπερβαίνουν την ποσόστωση εκλέγονται, και οι πλεονάζουσες ψήφοι μεταφέρονται στις επόμενες προτιμήσεις. Η διαδικασία αυτή συνεχίζεται, με τις αποβολές, μέχρι να γεμίσουν όλες οι έδρες. Το STV εξασφαλίζει αναλογική εκπροσώπηση — μια ομάδα που αποτελείται, ας πούμε, το 30% των ψηφοφόρων μπορεί (με πειθαρχημένες προτιμήσεις) να εκλέξει περίπου το 30% των εδρών. Χρησιμοποιείται στις εθνικές εκλογές για την Αυστραλιανή Γερουσία και για τις τοπικές εκλογές στην Ιρλανδία και τη Νέα Ζηλανδία. Η Εκλογική Μεταρρυθμιστική Εταιρεία έχει εκτεταμένους πόρους στο STV.

Μελέτες περιπτώσεων: Εναλλακτικά συστήματα στην πρακτική

Ψηφοφορία με Κατάταξη στις Ηνωμένες Πολιτείες

Το 2022, οι ψηφοφόροι του Σαν Φρανσίσκο ενέκριναν ένα μέτρο για την επέκταση του RCV στις εκλογές του σχολικού συμβουλίου. Μινεάπολη και St. Paul, Μινεσότα, έχουν χρησιμοποιήσει RCV για δημοτικές εκλογές από το 2009 και 2011, αντίστοιχα. Μια μελέτη του Πανεπιστημίου της Μινεσότα διαπίστωσε ότι το RCV αύξησε την ποικιλομορφία των υποψηφίων και μείωσε την αρνητική διαφήμιση. Το Μέιν έγινε η πρώτη πολιτεία που υιοθέτησε RCV για ομοσπονδιακές εκλογές το 2018 (συμπεριλαμβανομένων προεδρικών προκριματικών και γενικών εκλογών). Στις προεδρικές εκλογές του 2020, η δεύτερη κοινοβουλευτική περιφέρεια του Μέιν χρησιμοποίησε το RCV για να καθορίσει την εκλογική του ψήφο, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που το RCV χρησιμοποιήθηκε σε προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.

Έγκριση Ψηφοφορία στο Φάργκο

Σύμφωνα με μια έκθεση του ελεγκτή της πόλης 2022, η προσέλευση ψηφοφόρων στις εκλογές της πόλης του Φάργκο αυξήθηκε 10 ποσοστιαίες μονάδες σε σύγκριση με το προηγούμενο σύστημα. Ο αριθμός των υποψηφίων αυξήθηκε, και όλες οι φυλές αποφασίστηκαν από την πλειοψηφία των εγκρίσεων — δεν χρειάστηκαν επαναληπτικές εκλογές, εξοικονομώντας τα διοικητικά έξοδα της πόλης.

STAR Ψηφοφορία στο Γιουτζίν του Όρεγκον

Το 2021, η πόλη του Ευγένιου, Όρεγκον, κράτησε ένα ψηφοδέλτιο για να υιοθετήσει το STAR Ψηφοφορία για τις εκλογές της πόλης. Αν και το μέτρο απέτυχε στενά, συγκέντρωσε 48% υποστήριξη, σηματοδοτώντας αυξανόμενο ενδιαφέρον. STAR Οι υποστηρικτές της ψηφοφορίας δείχνουν την ικανότητα του συστήματος να παράγει νικητές με ευρεία υποστήριξη, αποφεύγοντας παράλληλα την πολυπλοκότητα των πολλαπλών γύρων των ψήφων.

Προκλήσεις των Εναλλακτικών Συστημάτων Ψηφοφορίας

Παρά τα πλεονεκτήματά τους, τα εναλλακτικά συστήματα ψηφοφορίας αντιμετωπίζουν σημαντικά εμπόδια στην υιοθέτηση και την εφαρμογή.

Πολυπλοκότητα και Κατανόηση των Ψηφοφόρων

Οι ψηφοφόροι που είναι συνηθισμένοι να σημειώνουν απλά έναν υποψήφιο μπορεί να βρουν υποψηφίους κατάταξης ή να τους αξιολογήσουν σε μια κλίμακα σύγχυσης. Τα λάθη του μπαλονιού — όπως η παρακάμπτοντας τάξεις, η κατάταξη του ίδιου υποψηφίου δύο φορές, ή η χρήση περισσότερων από ένα σημείων ανά στήλη — μπορούν να ακυρώσουν τμήματα ενός ψηφοδελτίου. Στις πρόωρες εκλογές του Σαν Φρανσίσκο, περίπου το 5% των ψηφοδέλτων περιείχε υπερψηφίσεις ή παραλείψεις κατάταξης που δεν μπορούσαν να μεταφερθούν. Οι εκπαιδευτικές εκστρατείες και ο σαφής σχεδιασμός ψηφοδελτίου μπορούν να μετριάσει αυτά τα ζητήματα, αλλά απαιτούν επενδύσεις.

Υλοποίηση από το προσωπικό και τεχνική εφαρμογή

Πολλοί πωλητές μηχανών ψηφοφορίας προσφέρουν συστήματα που μπορούν να λειτουργήσουν με RCV, αλλά οι δικαιοδοσίες μπορεί να χρειαστεί να αναβαθμίσουν το υλικό ή τις συμβάσεις. Οι μικρές δικαιοδοσίες μπορεί να βρουν το κόστος απαγορευτικό. Επιπλέον, η αδιαφάνεια ορισμένων αλγοριθμικών κανόνων ισοπέδωσης (π.χ., στις μεθόδους Condorcet) μπορεί να εγείρει ανησυχίες διαφάνειας. Η καταμέτρηση των ψηφοδελτίων που κατατάχθηκαν σε μεγάλες εκλογές είναι μη πρακτική, έτσι η εξάρτηση από την τεχνολογία αυξάνει την ανάγκη για αυστηρές διαδικασίες ελέγχου, όπως ελέγχους περιορισμού κινδύνου.

Πολιτική αντίσταση

Όσοι επωφελούνται από ασφαλείς έδρες ή ένα δικομματικό δωδεκαπώλιο μπορεί να θεωρούν οποιαδήποτε αλλαγή ως απειλή. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το δημοψήφισμα του 2011 για την έγκριση της Εναλλακτικής Ψηφοφορίας (AV) —μια μορφή RCV ⁇ ηττήθηκε εν μέρει επειδή το κυβερνών Συντηρητικό Κόμμα έκανε μεγάλη εκστρατεία εναντίον του. Ομοίως, στις ΗΠΑ, παρτιζάνοι παράγοντες έχουν αντιταχθεί RCV σε κράτη όπως η Αλάσκα και το Μέιν, αν και οι προσπάθειες για την κατάργηση της μετά την υιοθεσία έχουν συχνά αποτύχει.

Στρατηγική Ψηφοφορία και Θεωρία Παιχνιδιών

Στο πλαίσιο του RCV, οι ψηφοφόροι μπορούν να επιλέξουν να «θάβουν» έναν δευτεροβάθμιο υποψήφιο κατατάσσοντάς τους κάτω από έναν ακόμη λιγότερο δημοφιλή υποψήφιο για να βοηθήσουν την πρώτη επιλογή τους. Στην ψηφοφορία βαθμολογίας, οι ψηφοφόροι μπορεί να δώσουν ακραία βαθμολογία για να μεγιστοποιήσουν την επιρροή. Οι μέθοδοι condorcet μπορούν να είναι ευάλωτες σε «στρατηγική υποψηφιότητα» — προσθέτοντας αδύναμους υποψηφίους μπορούν να δημιουργήσουν κύκλους που αλλάζουν τα αποτελέσματα. Ενώ υπάρχουν αυτές οι θεωρητικές ευάλωτες ικανότητες, εμπειρικά στοιχεία δείχνουν ότι στην πράξη, οι περισσότεροι ψηφοφόροι απλά ψηφίζουν ειλικρινά, ειδικά όταν τα συστήματα εξηγούνται καλά.

Το μέλλον των συστημάτων ψηφοφορίας

Από το 2025, πάνω από 50 πόλεις και κομητείες στις Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν κάποια μορφή RCV για τοπικές εκλογές, και πάνω από δώδεκα κράτη εξετάζουν ενεργά τη νομοθεσία για να επιτρέψουν ή να διατάξουν RCV ή άλλες μεταρρυθμίσεις. Η άνοδος των πρωτοβουλιών ψηφοδελτίων και των μεταρρυθμιστικών κινημάτων των πολιτών - όπως η «νόμος Voter Choice Act» σε αρκετά κράτη - δείχνει μια αυξανόμενη δημόσια επιθυμία για πιο δημοκρατικές εκλογές.

Η τεχνολογία παίζει επίσης ρόλο. Το λογισμικό ψηφοφορίας ανοιχτού κώδικα και οι ενισχυμένες ελεγκτικές δυνατότητες καθιστούν ευκολότερη την εφαρμογή σύνθετων μεθόδων χωρίς να βασίζονται σε ιδιόκτητους προμηθευτές. Προόδους στην εκπαίδευση των ψηφοφόρων σε απευθείας σύνδεση (π.χ., διαδραστικοί προσομοιωτές ψηφοδελτίων) βοηθούν τους ψηφοφόρους να εξασκηθούν στην κατάταξη και τη βαθμολόγηση πριν χτυπήσουν τις δημοσκοπήσεις.

Διεθνώς, χώρες όπως η Αυστραλία (η οποία χρησιμοποιεί το STV για τη Γερουσία και το RCV για τη Βουλή) και η Ιρλανδία (STV για εκλογές Dáil) έχουν δεκαετίες εμπειρίας με εναλλακτικά συστήματα, παρέχοντας μακροπρόθεσμα δεδομένα για τις επιπτώσεις τους στην εκπροσώπηση, την εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων και την κυβερνητική σταθερότητα.

Συμπέρασμα

Τα εναλλακτικά συστήματα ψηφοφορίας —από την Ranked Choice έως την Έγκριση στο STAR ⁇ έχουν τη δυνατότητα να κάνουν τις εκλογές πιο δίκαιες, πιο εκφραστικές και πιο αντανακλαστικά των αληθινών προτιμήσεων του εκλογικού σώματος. Ενώ παραμένουν προκλήσεις πολυπλοκότητας, κόστους και πολιτικής αντίστασης, το αυξανόμενο σώμα αποδείξεων από τις υλοποιήσεις του πραγματικού κόσμου δείχνει ότι αυτά τα συστήματα μπορούν να αυξήσουν την ικανοποίηση και τη συμμετοχή των ψηφοφόρων, να μειώσουν τις αρνητικές εκστρατείες και να παράγουν νικητές με γνήσια υποστήριξη της πλειοψηφίας.