Table of Contents
Η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα από τα πιο επακόλουθα νομικά έγγραφα στην αμερικανική ιστορία. Η οποία επικυρώθηκε το 1868, μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, σχεδιάστηκε για να εξασφαλίσει τα δικαιώματα των νεοαπελευθερωμένων υποδουλωμένων ανθρώπων και να αναμορφώσει ριζικά τη σχέση μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των κρατών. Τα τελευταία 150 χρόνια, οι διατάξεις της έχουν αποτελέσει το θεμέλιο για τις αποφάσεις ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τα πολιτικά δικαιώματα, τη δέουσα διαδικασία και την ίση προστασία. \" κατανόηση των βασικών γεγονότων σχετικά με αυτήν την τροποποίηση είναι απαραίτητη για όποιον θέλει να συλλάβει το νομικό πλαίσιο που προστατεύει τα ατομικά δικαιώματα σήμερα.
Ιστορικό Πλαίσιο και Επικύρωση
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία ήταν μία από τις τρεις Τροπολογίες Ανασυγκρότησης που εγκρίθηκαν μεταξύ 1865 και 1870. \" Δέκατη Τρίτη Τροπολογία κατάργησε τη δουλεία· η Δέκατη Πέμπτη Τροπολογία απαγόρευε τις διακρίσεις ψήφου βάσει φυλής. \" Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία κάθεται μεταξύ τους ως η δομική ραχοκοκαλιά, ορίζοντας την ιθαγένεια και επιβάλλοντας ομοσπονδιακά πρότυπα σχετικά με τους κρατικούς νόμους.
Περασμένη από το Κογκρέσο στις 13 Ιουνίου 1866 και επικυρωμένη στις 9 Ιουλίου 1868, η τροπολογία ανέτρεψε την διαβόητη Dred Scott v. Sandford απόφαση (1857), η οποία είχε θεωρήσει ότι οι άνθρωποι αφρικανικής καταγωγής δεν θα μπορούσαν ποτέ να είναι πολίτες των ΗΠΑ. Το τμήμα 1 της τροπολογίας απέκρουσε άμεσα την απόφαση αυτή δηλώνοντας ότι όλα τα πρόσωπα που γεννήθηκαν ή πολιτογραφήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολίτες του έθνους και του κράτους όπου κατοικούν.
Βασικές διατάξεις της 14ης Τροποποίησης
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία αποτελείται από πέντε ενότητες, αλλά η Ενότητα 1 περιέχει την πιο ισχυρή και συχνά διακηρυγμένη γλώσσα. \" κατανόηση αυτών των ρητρών είναι κρίσιμη.
Η ρήτρα ιθαγένειας
Η ενότητα 1 αρχίζει: ⁇ Όλα τα άτομα που γεννήθηκαν ή πολιτογραφήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, και υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών και του κράτους στο οποίο κατοικούν ⁇ Αυτή η ρήτρα καθιέρωσε την πρωτοτόκιμη ιθαγένεια ⁇ μια αρχή που παραμένει αντικείμενο νομικής και πολιτικής συζήτησης σήμερα. Εξασφαλίζει ότι κάθε παιδί που γεννιέται σε έδαφος των ΗΠΑ (με περιορισμένες εξαιρέσεις, όπως παιδιά ξένων διπλωματών) γίνεται αυτόματα πολίτης των ΗΠΑ, ανεξάρτητα από το καθεστώς μετανάστευσης των γονέων. Η ρήτρα ήταν άμεση απάντηση στην [Dred Scott που αποφασίζει και παγιώνει την ιδέα ότι η ιθαγένεια είναι ζήτημα ομοσπονδιακού δικαίου, όχι κρατικής διακριτικής ευχέρειας.
Η ρήτρα της διαδικασίας
Η ίδια ενότητα συνεχίζει: ⁇ ... ούτε κάποιο κράτος στερεί από οποιοδήποτε πρόσωπο της ζωής, της ελευθερίας ή της περιουσίας, χωρίς τη δέουσα διαδικασία δικαίου ⁇ Η ρήτρα αυτή εφαρμόζει την ίδια εγγύηση ότι η Πέμπτη Τροποποίηση επιβάλλει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση στα κράτη. Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας έχει δύο διαστάσεις: [ Διαδικαστική διαδικασία διασφαλίζει δίκαιες διαδικασίες ⁇ παρατήρηση, ακρόαση, αμερόληπτη δικαστής ⁇ πριν η κυβέρνηση αφαιρέσει τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία κάποιου. Ουσιαστική διαδικασία οφειλόμενη σε όλους [] προστατεύει ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα από κυβερνητική παρέμβαση, ακόμη και αν οι διαδικασίες είναι δίκαιες. Μέσω ουσιαστικής διαδικασίας, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει δικαιώματα ιδιωτικότητας, γάμου, αντισύλληψης, και σωματικής αυτονομίας. Η διαδικασία του δικαιώματος είναι επίσης το όχημα για στην ενοποίηση[FL:5] ⁇ το δόγμα ότι οι περισσότερες διατάξεις του νόμου των Δικαιωμάτων εφαρμόζονται στα κράτη μέσω της Δέκατης Τροπολογίας.
Η ρήτρα ίσης προστασίας
Η ενότητα 1 επίσης προστάζει: ⁇ ούτε αρνείται σε οποιοδήποτε πρόσωπο στη δικαιοδοσία του την ίση προστασία των νόμων ⁇ Αυτή η απλή φράση έχει γίνει το πρωταρχικό εργαλείο για την αμφισβήτηση των διακρίσεων νόμων. Η ρήτρα ίσης προστασίας απαιτεί από την κυβέρνηση να μεταχειρίζεται ομοίως ανθρώπους που βρίσκονται σε παρόμοια θέση. Η σημασία της έχει σαρωθεί μέσα από δεκαετίες νομολογίας, καθιερώνοντας βαθμίδες δικαστικού ελέγχου. Οι περισσότεροι νόμοι αναθεωρούνται υπό την ορθολογική βάση δοκιμασία ⁇ θεωρείται έγκυροι αν έχουν εύλογη σχέση με ένα νόμιμο κυβερνητικό συμφέρον. Όμως οι νόμοι που κάνουν διακρίσεις βάσει φυλής, εθνικής καταγωγής ή θρησκείας προκαλούν αυστηρό έλεγχο, την αυστηρότερη επανεξέταση και σχεδόν πάντα καταρρέουν εκτός εάν εξυπηρετούν ένα επιτακτικό συμφέρον και είναι στενά προσαρμοσμένοι. Οι διακρίσεις μεταξύ των φύλων λαμβάνουν ενδιάμεσο έλεγχο, μια μεσαία βαθμίδα επανεξέτασης. Η ρήτρα ίσης προστασίας ήταν η συνταγματική βάση για τον τερματισμό του φυλετικού διαχωρισμού στο Brown v. Board of Education[FL:1] (1954) και για την άκυρη αναθεώρηση νόμων σε διαφυλετικό γάμο [FLT][67][Lowing]]][F]]][Lown v.
Η ρήτρα περί προνομίων ή ασυλιών
Η ρήτρα αυτή είχε ως στόχο να προστατεύσει τα θεμελιώδη εθνικά δικαιώματα από την κρατική παράβαση. Ωστόσο, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1873 στις υποθέσεις Σφαγή-Σωματείας[ διάβασε αυτή τη ρήτρα πολύ στενά, υποστηρίζοντας ότι προστατεύει μόνο τα δικαιώματα που είναι ⁇ συμπτώματα στην εθνική ιθαγένεια ⁇ (όπως το δικαίωμα να ταξιδεύουν στην έδρα της κυβέρνησης ή να έχουν πρόσβαση σε ομοσπονδιακά δικαστήρια). Αυτή η απόφαση ουσιαστικά ξεκοίλιασε τη ρήτρα ως πηγή δικαιωμάτων για πάνω από έναν αιώνα. Ορισμένοι σύγχρονοι δικαστές έχουν υποστηρίξει για την αναβίωσή της, αλλά μέχρι στιγμής παραμένει περιθωριοποιημένος, με τη διαδικασία του Δικαιώματος να φέρει το βάρος της προστασίας των περισσότερων ατομικών δικαιωμάτων κατά της κρατικής δράσης.
Νομικά δικαιώματα που προστατεύονται από την τροπολογία
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία δεν αναφέρει συγκεκριμένα δικαιώματα όπως τα κάνει η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων. Αντίθετα, θεσπίζει ευρείες αρχές που τα δικαστήρια έχουν εφαρμόσει για την προστασία ενός ευρέος φάσματος ελευθεριών.
Δικαίωμα ιθαγένειας και εθνικής ιδιοκτησίας
Η δικαίωμα της ιθαγένειας υπό τη ρήτρα ιθαγένειας σημαίνει ότι κάθε πρόσωπο που γεννήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες (και υπόκειται στη δικαιοδοσία του) είναι πολίτης. Αυτό το δικαίωμα δεν μπορεί να αφαιρεθεί από το Κογκρέσο ή τις πολιτείες, παρά μόνο μέσω των στενών διαύλων που προβλέπονται στο Τμήμα 1. Το Ανώτατο Δικαστήριο το επιβεβαίωσε αυτό [ Ηνωμένες Πολιτείες κατά Wong Kim Ark (1898), υποστηρίζοντας ότι ένα παιδί που γεννήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες σε Κινέζους μετανάστες γονείς ήταν πολίτης των ΗΠΑ, παρόλο που ο ομοσπονδιακός νόμος εκείνη την εποχή απέκλεισε τους Κινέζους από την πολιτογράφηση. Αυτό το προηγούμενο παραμένει καλός νόμος και αποτελεί τη βάση για τρέχουσες συζητήσεις σχετικά με την ιθαγένεια των παιδιών των μεταναστών χωρίς χαρτιά.
Προστασία από τους Νόμους περί Διακρίσεων
Η ρήτρα ίσης προστασίας είναι η πρωταρχική προστασία κατά των διακρίσεων που αποτελούν το κράτος. Έχει συμβάλει σε προκλήσεις νόμων που κάνουν διακρίσεις βάσει της φυλής, της εθνικότητας, του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού και άλλων ταξινομήσεων. Για παράδειγμα, στο Obergefell v. Hodges (2015]), το Δικαστήριο έκρινε ότι οι κρατικές απαγορεύσεις για τον γάμο του ιδίου φύλου παραβίαζαν τόσο τη διαδικασία της δίκαιης μεταχείρισης όσο και τις ρήτρες της ίσης προστασίας. Ομοίως, Grutter v. Bollinger[ (2003) επέτρεψαν τις εισαγωγικές εισαγωγικές διακρίσεις σε ανώτερη εκπαίδευση υπό αυστηρό έλεγχο, ενώ αργότερα αποφάσεις όπως Οι μαθητές για Fair Admissions v. Harvard (2023]) έστησαν τους κανόνες και έληξαν αποτελεσματικά τις εισαγωγικές εισαγωγικές πράξεις.
Δικαίωμα στη δέουσα διαδικασία σε νομικά θέματα
Η διαδικασία της διαδικασίας της διαδικασίας απαιτεί να μην αποσπαστούν τα δικαιώματα ενός ατόμου από την κυβέρνηση, να ειδοποιηθεί το πρόσωπο αυτό και να δοθεί η ευκαιρία να ακουστεί με ουσιαστικό τρόπο. Αυτό ισχύει για ποινικές δίκες, ενέργειες αστικής απώλειας, καταγγελία των γονικών δικαιωμάτων, ανάκληση της αναστολής και πολλές άλλες κυβερνητικές ενέργειες. Το Ανώτατο Δικαστήριο χρησιμοποιεί μια δοκιμασία εξισορρόπησης που έχει καθιερωθεί στο [Mathews v. Eldridge (1976) για να καθορίσει ποιες διαδικασίες είναι συνταγματικά απαραίτητες: το ιδιωτικό συμφέρον που επηρεάζεται, τον κίνδυνο λανθασμένης στέρησης σύμφωνα με τις τρέχουσες διαδικασίες, και το συμφέρον της κυβέρνησης για την αποδοτικότητα και το κόστος.
Ένταξη του Νομοθετικού Νομοθετικού Κώδικα
Μέσω της ρήτρας περί της διαδικασίας της δικαιοσύνης, η 14η τροποποίηση κατέστησε το μεγαλύτερο μέρος του νόμου των δικαιωμάτων εκτελεστό κατά των κρατών. Αυτή η διαδικασία, που ονομάζεται [ εκλεκτική ενσωμάτωση[, ξεκίνησε με σοβαρότητα στις αρχές του 20ου αιώνα. Η πρώτη τροποποίηση ελευθεριών λόγου, τύπου, συνέλευσης και θρησκείας ενσωματώθηκαν νωρίς. Άλλα δικαιώματα ⁇ όπως το δικαίωμα να φέρουν όπλα (]McDonald v. Chicago[], 2010] και το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων σε αστικές υποθέσεις για μεγάλα ποσά ⁇ έχουν ενσωματωθεί πιο πρόσφατα. Από σήμερα, σχεδόν κάθε δικαίωμα στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων ισχύει για τα κράτη, με ελάχιστες εξαιρέσεις (όπως η τρίτη τροποποίηση του τετάρτου τμήματος των στρατιωτών, η πέμπτη απαίτηση μομφής της κριτικής επιτροπής, και ο κανόνας της έβδομης τροποποίησης πολιτικής κριτικής για υποθέσεις που βρίσκονται κάτω από ένα συγκεκριμένο ποσό).
Θεμελιώδη δικαιώματα και ουσιαστική διαδικασία δέουσας επιμέλειας
Η ουσιαστική αυτή διαδικασία προστατεύει ορισμένα δικαιώματα που είναι βαθιά ριζωμένα στην ιστορία και την παράδοση αυτού του Έθνους, ακόμα και αν δεν απαριθμούνται στο Σύνταγμα. Περιλαμβάνουν το δικαίωμα του γάμου, το δικαίωμα του παιδιού να αναθρέψει κανείς τα παιδιά του όπως τα θεωρεί κατάλληλα, το δικαίωμα της αντισύλληψης, το δικαίωμα της ιδιωτικής συναινετικής σεξουαλικής δραστηριότητας και το δικαίωμα της άμβλωσης (όπως έχει καθιερωθεί στο []Roe v. Wade 1973 και τροποποιήθηκε από ]Planned Parenthood v. Casey[ 1992]]]). Ωστόσο, στο Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, το Ανώτατο Δικαστήριο υπερέκρινε τον Roe και τον Casey, ότι το δικαίωμα της έκτρωσης δεν προστατεύεται από τη δεκατεσσάρων Τροπολογία.
Επίδραση στα πολιτικά δικαιώματα και στην κοινωνική αλλαγή
Η 14η Τροπολογία είναι η νομική μηχανή που οδηγεί την επέκταση των πολιτικών δικαιωμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες. Χωρίς αυτήν, πολλές από τις νίκες ορόσημο του κινήματος των πολιτικών δικαιωμάτων, το κίνημα των δικαιωμάτων των γυναικών, και το κίνημα δικαιωμάτων ΛΟΑΤQ+ θα ήταν αδύνατο.
Τερματισμός Φυλετικού Διαχωρισμού
Στο ]Plessy κατά Ferguson (1896), το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τον φυλετικό διαχωρισμό υπό το ⁇ χωριστό αλλά ισάξιο ⁇ δόγμα, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η ρήτρα ίσης προστασίας δεν παραβιάστηκε όσο οι εγκαταστάσεις ήταν ονομαστικά ίσες. Αυτή η απόφαση νομιμοποιούσε τους νόμους του Τζιμ Κρόου σε όλο τον Νότο για σχεδόν 60 χρόνια. Το Δικαστήριο ανέτρεψε τελικά την Plessy στο [Brown κατά Συμβουλίου Παιδείας[ (1954]), διατηρώντας ότι ο φυλετικός διαχωρισμός στα δημόσια σχολεία ήταν εγγενώς άνισος. Ο αρχιδικαστής Ερλ Γουόρεν έγραψε ότι ⁇ χωριστές εκπαιδευτικές εγκαταστάσεις είναι εγγενώς άνισυ ⁇ και ότι ο διαχωρισμός ⁇ δημιουργεί ένα αίσθημα κατωτερότητας... που μπορεί να επηρεάσει τις καρδιές και τις διάνοιές τους με τρόπο που δεν είναι πιθανό να αναιρεθεί ποτέ ⁇ [FLT4][FLT5]]]ΟBrown[FLT5]] ήταν το σημείο στροφής, και οι επόμενες υποθέσεις εφάρμοσαν το ίδιο
Προστασία των δικαιωμάτων της ψήφου
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία, σε συνδυασμό με την Δέκατη Πέμπτη Τροποποίηση, έχει χρησιμοποιηθεί για να αμφισβητήσει τις διακρίσεις των ψηφοφόρων. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τους φόρους στις δημοσκοπήσεις ]Harper κατά Βιρτζίνια Συμβούλιο Εκλογών (1966) υπό τη ρήτρα ίσης προστασίας, και αργότερα οι υποθέσεις περιόρισαν τους νόμους περί φυλετικών gerrymandering και διακρίσεων των ψηφοφόρων. Ωστόσο, πρόσφατες αποφάσεις όπως [Shelby County v. Holder (2013) αποδυνάμωσαν τον νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965, ο οποίος είχε βασιστεί εν μέρει στην εξουσία του Κογκρέσου να επιβάλει την Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση. Η μάχη για τα δικαιώματα ψήφου συνεχίζεται, με την Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία να παραμένει κεντρικό νομικό επιχείρημα.
Εξασφαλίζοντας την Ισότητα του Γάμου
Στο Obergefell v. Hodges (2015), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση απαιτεί από τα κράτη να χορηγούν άδεια και να αναγνωρίζουν τους γάμους του ιδίου φύλου. Η πλειοψηφία της Justice Kennedy στηριζόταν τόσο στη ρήτρα της Διαδικασίας του Δόκου (προστατεύοντας το θεμελιώδες δικαίωμα του γάμου) όσο και στη ρήτρα της ίσης προστασίας (προστασία των διακρίσεων με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό).Η απόφαση αποτέλεσε ορόσημο για τα δικαιώματα του ΛΟΑΤQ+ και απέδειξε την ευελιξία της τροπολογίας στην αντιμετώπιση εξελισσόμενων κοινωνικών κατανοήσεων ελευθερίας και ισότητας.
Θετική δράση και ίση προστασία
Η 14η Τροποποίηση της εγγύησης της ίσης προστασίας ήταν επίσης το πεδίο μάχης για καταφατική δράση. Στο Regents of the University of California v. Bakke (1978), το Δικαστήριο έκρινε ότι οι φυλετικές ποσοστώσεις ήταν αντισυνταγματικές αλλά ότι η φυλή θα μπορούσε να είναι ένας παράγοντας εισδοχής. Αργότερα περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένων Grutter v. Bollinger[ (2003), που επικυρώθηκαν στενά προσαρμοσμένες φυλετικές πολιτικές. Ωστόσο, στο Οι μαθητές για Fair Admissions v. Harvard (2023), το Δικαστήριο απέρριψε ότι η πράξη επιβεβαίωσης της φυλής στην ανώτερη εκπαίδευση παραβίαζε την Clause της ίσης προστασίας. Το Δικαστήριο τόνισε ότι τα προγράμματα παραδοχής πρέπει να αντιμετωπίζουν τους αιτούντες ως άτομα και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει ως στερεότυπο αγώνα ή ως αρνητικό παράγοντα.
Σύγχρονες Διερμηνείες και Διαφωνίες
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία παραμένει ένα ζωντανό έγγραφο, με το νόημα του να αμφισβητείται συνεχώς στα δικαστήρια, τα νομοθετικά σώματα και τον δημόσιο λόγο.
Η Δικαιοσύνη της Γέννησης Υπό Πρόκληση
Ορισμένοι πολιτικοί και νομικοί μελετητές έχουν αμφισβητήσει αν η ρήτρα περί ιθαγένειας θα πρέπει να ισχύει για παιδιά μεταναστών χωρίς χαρτιά. Υποστηρίζουν ότι αυτά τα παιδιά δεν υπόκεινται στη δικαιοδοσία ⁇ των Ηνωμένων Πολιτειών με την πλήρη έννοια. Ωστόσο, η επικρατούσα νομική άποψη ⁇ που υποστηρίζεται από το κείμενο, το προηγούμενο Wong Kim Ark και ομοσπονδιακό καταστατικό ⁇ είναι ότι η πρωτοτόκη ιθαγένεια είναι συνταγματική και μπορεί να αλλάξει μόνο μέσω μιας άλλης συνταγματικής τροποποίησης. Κάθε προσπάθεια επανερμηνείας της ρήτρας διοικητικά ή μέσω νομοθεσίας θα αντιμετώπιζε σχεδόν σίγουρα μια συνταγματική πρόκληση.
Ουσιαστική διαδικασία μετά το Dobbs
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Dobbs[ άνοιξε την πόρτα σε προκλήσεις ενάντια σε άλλα ουσιαστικά δικαιώματα λόγων διαδικασίας. Μερικοί νόμοι και δικαστικές αποφάσεις έχουν ήδη αμφισβητήσει το δικαίωμα αντισύλληψης (]Griswold v. Connecticut[ 1965]) και το δικαίωμα στην ιδιωτική σεξουαλική συμπεριφορά ([]Lawrence v. Texas[] 2003). Ενώ η Dobbs[[LFT:7]]] πλειοψηφία ισχυρίστηκε ότι δεν έριχνε αμφιβολίες για αυτά τα προηγούμενα, η συλλογιστική ⁇ ότι τα δικαιώματα που δεν είναι βαθιά ριζωμένα στην ιστορία δεν είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν για την επανεπίσκεψή τους.Το μέλλον της ουσιαστικής διαδικασίας είναι ένα από τα σημαντικότερα ανεπίλυτα ερωτήματα στο συνταγματικό δίκαιο.
Ισότητα Προστασίας και Ταυτότητας Φύλων
Τα δικαστήρια εφαρμόζουν όλο και περισσότερο την ρήτρα ίσης προστασίας σε αξιώσεις διακρίσεων που βασίζονται στον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου. Στο [[LFT:0]]Bostock v. Clayton County[[LFT:1] (2020), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο τίτλος VII του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων απαγορεύει τις διακρίσεις σε βάρος των ομοφυλοφίλων και των τρανσέξουαλ εργαζομένων. Η υπόθεση αυτή βασίστηκε σε νομική ερμηνεία, όχι στην δέκατη τέταρτη τροποποίηση. Αλλά τα κατώτερα δικαστήρια εξετάζουν τώρα αν η ίδια η τροποποίηση απαγορεύει τους κρατικούς νόμους που κάνουν διακρίσεις σε άτομα που διακινούνται από τρανσέξουαλ, για παράδειγμα στον αθλητισμό, στα μπάνια ή στην ιατρική περίθαλψη. Αυτές οι υποθέσεις μπορεί τελικά να φτάσουν στο Ανώτατο Δικαστήριο και να καθορίσουν τα επόμενα σύνορα της ίσης προστασίας.
Προνόμια ή Ασυλία Αναβίωση;
Μια μικρή αλλά σημαντική ομάδα αρχειολόγων λογίων και δικαστών υποστηρίζει ότι η ρήτρα περί προνομίων ή ασυλιών πρέπει να αποκατασταθεί ως το πρωταρχικό μέσο προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Επισημαίνουν ότι η [ απόφαση για τη σφαγή-House είχε κριθεί εσφαλμένα και ότι η αρχική έννοια της ρήτρας ήταν η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών των ΗΠΑ από την κρατική παράβαση. Ο δικαστής Clarence Thomas έχει επανειλημμένα υποστηρίξει για την άποψη αυτή σε συναινετικές γνώμες. Ενώ το Δικαστήριο δεν έχει ακόμη υιοθετήσει αυτή την προσέγγιση, μια αλλαγή στη διδασκαλία θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στα δικαιώματα των όπλων, τις οικονομικές ελευθερίες, και άλλους τομείς. Στο McDonald v. Chicago (2010), ο δικαστής Thomas έγραψε ξεχωριστά για να υποστηρίξει ότι το δικαίωμα να διατηρεί και να φέρει όπλα είναι προνόμιο της εθνικής ιθαγένειας εκτελεστής υπό τις προνομίες ή τις ασυσίες παρά την ενσωμάτωση μέσω της διαδικασίας του δικαίου.
Επιβολή και τμήμα 5
Το άρθρο 5 της 14ης Τροπολογίας δίνει στο Κογκρέσο τη δύναμη να επιβάλει, με κατάλληλη νομοθεσία, τις διατάξεις του παρόντος άρθρου ⁇ Αυτή η παραχώρηση εξουσίας έχει χρησιμοποιηθεί για να περάσει νόμους περί πολιτικών δικαιωμάτων ορόσημο, συμπεριλαμβανομένου του Νόμου περί Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964, του Νόμου περί Δικαιωμάτων της Ψηφοφορίας του 1965 και του Νόμου περί Αποκατάστασης της Θρησκευτικής Ελευθερίας του 1968. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κατά καιρούς περιορίσει την ισχύ του Κογκρέσου. Στο City of Boerne v. Flores (1997), το Δικαστήριο απέρριψε τον Νόμο περί Αποκατάστασης της Θρησκευτικής Ελευθερίας όπως εφαρμόζεται στα κράτη, υποστηρίζοντας ότι το Κογκρέσο μπορεί να επιβάλει μόνο τις ουσιαστικές διατάξεις της τροποποίησης, όχι να τις επεκτείνει ή να τις επαναπροσδιορίσει. Η ⁇ συνθήκη και η αναλογικότητα ⁇ δοκιμή από την υπόθεση αυτή εξακολουθεί να διέπει τη νομοθεσία του τμήματος 5. Πρόσφατες προτάσεις, όπως ο Νόμος για την Ισότητα, θα βασιζόταν στο τμήμα 5 για την απαγόρευση των διακρίσεων με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό και το φύλο σε πολλούς τομείς της δημόσιας ζωής.
Συμπέρασμα: Η Παραμονή της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας
Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία μεταμόρφωσε το Σύνταγμα από ένα συμπαγές μεταξύ κρατών και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης σε ένα χάρτη ατομικής ελευθερίας. Η ρήτρα ιθαγένειας έθεσε ένα πρότυπο της πρωτοτόκου ιθαγένειας σπάνια μεταξύ των εθνών. Η ρήτρα της διαδικασίας της έχει ενσωματώσει σχεδόν το σύνολο του Νομοσχεδίου των Δικαιωμάτων κατά των κρατών και προστάτευε θεμελιώδεις ελευθερίες που οι ιδρυτές δεν θα μπορούσαν να έχουν φανταστεί.
Καθώς το έθνος συνεχίζει να συζητά για το νόημα της ισότητας, της ελευθερίας και της ιθαγένειας, η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία θα παραμείνει αναμφίβολα στο επίκεντρο αυτών των συζητήσεων. Κατανοώντας τα βασικά γεγονότα της δεν είναι μόνο μια ακαδημαϊκή άσκηση ⁇ είναι απαραίτητη για κάθε πολίτη που θέλει να συμμετάσχει στο συνεχιζόμενο σχέδιο της αμερικανικής συνταγματικής δημοκρατίας. Για περαιτέρω ανάγνωση του κειμένου της τροποποίησης και της νομοθετικής ιστορίας, δείτε το [Cornell Legal Information Institute] [. Σε βάθος αναλύσεις περιπτώσεων είναι διαθέσιμες μέσω Oyez[, και τα Εθνικά Αρχεία παρέχουν το επίσημο κείμενο και την ιστορία όλων των τροποποιήσεων. Για επιστημονική επισκόπηση της ενσωμάτωσης, δείτε το Διαδραστικό Σύνταγμα του Εθνικού Κέντρου.