Table of Contents
Εισαγωγή: Η Επιβεβαιωτική Σημασία της Ουσιαστικής Διαδικασίας Αποβολής
Η αρχή αυτή υποστηρίζει ότι ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα είναι τόσο βαθιά ενσωματωμένα στην ιστορία και τις παραδόσεις του έθνους, ώστε η κυβέρνηση δεν μπορεί να τα παραβιάσει, ανεξάρτητα από τις διαδικασίες που ακολουθεί. Αντίθετα με τη διαδικασία της διαδικασίας της διαδικασίας, η οποία επικεντρώνεται στη δικαιοσύνη των κυβερνητικών διαδικασιών, όταν στερείται ενός ατόμου ζωής, ελευθερίας ή ιδιοκτησίας, η ουσιαστική δέουσα διαδικασία εξετάζει το [ περιεχόμενο του ίδιου του νόμου. Ρωτά αν ένας νόμος παραβιάζει ένα δικαίωμα που θεωρείται τόσο βασικό ώστε καμία διαδικασία δεν μπορεί να δικαιολογήσει την απώθησή του.
Η έννοια αυτή έχει διαμορφώσει αποφάσεις ορόσημο για την ιδιωτικότητα, το γάμο, την οικογένεια και τη σωματική αυτονομία, καθιστώντας την κεντρικό πυλώνα της σύγχρονης νομολογίας. Ωστόσο, έχει επίσης πυροδοτήσει έντονη συζήτηση για τον κατάλληλο ρόλο του δικαστικού σώματος σε μια δημοκρατική κοινωνία. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι η ουσιαστική δέουσα διαδικασία επιτρέπει στους δικαστές να επιβάλλουν προσωπικές προτιμήσεις πολιτικής, ενώ οι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι είναι απαραίτητη για την προστασία της ατομικής ελευθερίας από τη πλειοψηφική υπεράσπιση. \" κατανόηση της εξέλιξης, της εφαρμογής και των συνεχιζόμενων αντιπαραθέσεων γύρω από την ουσιαστική δέουσα διαδικασία είναι ζωτικής σημασίας για όποιον επιδιώκει να κατανοήσει τη δυναμική του σύγχρονου συνταγματικού δικαίου.
Ιστορικά Ιδρύματα: Από Διαδικασία σε Ουσία
Η πέμπτη τροπολογία, που επικυρώθηκε το 1791, προβλέπει ότι κανένα πρόσωπο δεν θα στερηθεί τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου ⁇ Η δέκατη τέταρτη τροπολογία, που εγκρίθηκε το 1868, επεκτείνει τον ίδιο περιορισμό στις κρατικές κυβερνήσεις. Για μεγάλο μέρος του δέκατου ένατου αιώνα, τα δικαστήρια ερμήνευσαν αυτές τις ρήτρες κυρίως ως εγγυήσεις της διαδικαστικής δικαιοσύνης ⁇ ανακοίνωση, ακρόαση, αμερόληπτο δικαστήριο, και τα παρόμοια. Η στροφή προς μια ουσιαστική ανάγνωση προέκυψε σταδιακά και αμφιλεγόμενα.
Η Υπόθεση σφαγής-σπίτι και η ρήτρα περί προνομίων ή ασυλιών
Μια σημαντική πρώιμη στιγμή ήρθε με την ] Υπόθεση Σφαγής-Σπίτι[ (1873]), κατά την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο ερμήνευσε στενά τη ρήτρα περί Προνομίων ή Ασυλιών της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας, καθιστώντας την ουσιαστικά άχρηστη για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων κατά της κρατικής δράσης. Η απόφαση αυτή άφησε τη ρήτρα της Διαδικασίας Καταβολής Καταβολής Καταβολής Καταβολής Καταβολής Καταβολής Καταδικάζει την ενσωμάτωση του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων κατά των κρατών ⁇ μια εξέλιξη που αργότερα θα συγχωνεύονταν με ουσιαστική διαδικασία. Ωστόσο, για δεκαετίες το Δικαστήριο αντιστάθηκε χρησιμοποιώντας τη δέουσα διαδικασία για την κατάργηση των οικονομικών κανονισμών.
Η Lochner Χρονική και οικονομική ουσιαστική διαδικασία
Το πιο αμφιλεγόμενο κεφάλαιο στην ιστορία της ουσιαστικής διαδικασίας ξεκίνησε στις αρχές του εικοστού αιώνα με την Lochner κατά Νέας Υόρκης (1905) απόφαση. Στην Lochner], το Δικαστήριο απέρριψε νόμο που περιορίζει τις ώρες εργασίας των αρτοποιών σε δέκα την ημέρα, με την οποία ο νόμος παρεμβαίνει στην ελευθερία του συμβολαίου ⁇ που προστατεύεται από την δέκατη τέταρτη τροποποίηση. Αυτό εγκαινίασε μια περίοδο ⁇ σχεδόν 1905 έως 1937 ⁇ ενώ το Δικαστήριο συνήθως ακυρώνει τους κρατικούς και ομοσπονδιακούς οικονομικούς κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένων των ελάχιστων μισθολογικών νόμων, των περιορισμών της παιδικής εργασίας, και της μέγιστης νομοθεσίας: Lochner[FLT7]] εποχή είναι σήμερα ευρέως επικρίσιμη ως παράδειγμα δικαστικής πράξης που υποκαθιστά τη δικαιοσύνη κατά των ακτών [L.
Παρά την αποκήρυξή της, η Lochner[ εποχή έριξε μια μακρά σκιά. Δίδαξε τα μετέπειτα δικαστήρια να είναι επιφυλακτικά όσον αφορά την αναγνώριση των ανεξάντλητων δικαιωμάτων, ωστόσο θέσπισε και το δογματικό πλαίσιο που αργότερα θα αναβίωνε για τις μη οικονομικές ελευθερίες ⁇ δηλαδή, την ιδέα ότι η ρήτρα της διαδικασίας λόγων προστασίας ορισμένων ⁇ θεμελιωδών ⁇ δικαιωμάτων πέρα από αυτά που αναφέρονται συγκεκριμένα στο Σύνταγμα.
Η σύγχρονη αναβίωση: Από την ιδιωτικότητα στην προσωπική αυτονομία
Μετά τη Νέα Συμφωνία, η ουσιαστική δέουσα διαδικασία παρέμεινε αδρανής για σχεδόν τριάντα χρόνια. Το Δικαστήριο αναβλήθηκε με συνέπεια σε νομοθετικές αποφάσεις για οικονομικά ζητήματα. Ωστόσο, ένα νέο κύμα υποθέσεων που αφορούν την προσωπική ιδιωτικότητα και στενές σχέσεις άρχισε να αναδύεται στη δεκαετία του 1960, εισπνέοντας νέα ζωή στο δόγμα.
Griswold v. Connecticut (1965): Το Δικαίωμα στην Ιδιωτικότητα
Στο Griswold v. Connecticut][]], το Δικαστήριο έκρινε ποινικό τη χρήση αντισυλληπτικών, ακόμη και από παντρεμένα ζευγάρια. Γράφοντας για την πλειοψηφία, ο δικαστής William O. Douglas υποστήριξε ότι το Νομοσχέδιο Δικαιωμάτων του Συντάγματος περιέχει ⁇ πένουμπρα ⁇ και ⁇ εμαντισμοί ⁇ που δημιουργούν μια ζώνη ιδιωτικότητας ⁇ Αν και το Δικαστήριο δεν στηριζόταν ρητά σε ουσιαστική διαδικασία οφειλόμενη ⁇ αντί να θεμελιώνει την απόφασή του σε συνδυασμό της Πρώτης, Τρίτης, Τέταρτης, Πέμπτης και Ενάτης Τροπολογίες ⁇ Griswold] θεωρείται ευρέως ως η θεμελιωτική περίπτωση για τη σύγχρονη ουσιαστική διαδικασία.
Roe v. Wade (1973): Το δικαίωμα επιλογής
Roe v. Wade[[LFT:2]][] επέκτεινε τη λογική του [Griswold]] στην έκτρωση. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, που απορρέει από ουσιαστική δέουσα διαδικασία, περιλαμβάνει την απόφαση μιας γυναίκας να τερματίσει την εγκυμοσύνη της. Η γνώμη του δικαστή Χάρι Μπλάκμουν δημιούργησε ένα πλαίσιο τριμήνου που ισοπέδωσε την ελευθερία της γυναίκας έναντι των συμφερόντων της πολιτείας στη μητρική υγεία και τη δυνητική ζωή. Roe πυροδότησε μια διαρκή πολιτική και νομική διαμάχη που συνεχίζει μέχρι σήμερα. Επίσης, παγίωσε την ουσιαστική δέουσα διαδικασία ως κεντρικό εργαλείο προστασίας της προσωπικής αυτονομίας, αλλά επέσυρε έντονη κριτική από τους πρωτοτύπους και άλλους που υποστήριξαν ότι ένα τέτοιο δικαίωμα δεν είχε ιστορικό υπόβαθρο.
Lawrence v. Texas (2003): Αποποινικοποίηση της ιδιομορφίας του ιδίου φύλου
Στην Lawrence v. Texas[]], το Δικαστήριο απέρριψε την προγενέστερη απόφασή του στην Bowers v. Hardwick (1986) και απέρριψε νόμο του Τέξας που ποινικοποιεί τη συναίνεση του ιδίου φύλου. Η πλειοψηφία της γνώμης του δικαστή Anthony Kennedy τόνισε ότι η ελευθερία που προστατεύεται από τη διαδικασία της δίκαιης ρήτρας περιλαμβάνει το δικαίωμα των ενηλίκων να ασκούν ιδιωτική, συναινετική σεξουαλική συμπεριφορά χωρίς κυβερνητική παρέμβαση. Lawrence] απέρριψε την ιστορική δοκιμασία της ακτινοβολίας που εφαρμόστηκε στην Bowers] και αντ' αυτού επικαλέστηκε ένα ευρύτερο όραμα ελευθερίας ως προσωπική αυτονομία.
Obergefell κατά Hodges (2015): Ισότητα του γάμου
Obergefell v. Hodges[] είναι ίσως η πιο σαρωτική εφαρμογή της ουσιαστικής δέουσας διαδικασίας τον εικοστό πρώτο αιώνα. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τα ζευγάρια του ιδίου φύλου έχουν θεμελιώδες δικαίωμα να παντρεύονται, προστατευμένα τόσο από τη ρήτρα της διαδικασίας της δίκαιης μεταχείρισης όσο και από τη ρήτρα της ίσης προστασίας. Η γνώμη του Δικαστηρίου Κένεντι υποστήριξε ότι ο γάμος είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα βαθιά ριζωμένο στην ιστορία και τις παραδόσεις του έθνους, και ότι αποκλείοντας τα ζευγάρια του ιδίου φύλου από το εν λόγω ίδρυμα υπονομεύει την αξιοπρέπεια και την αυτονομία τους. Obergefell] επέλυσε μια εθνική συζήτηση και σηματοδότησε ένα υψηλό επίπεδο για ουσιαστική δέουσα διαδικασία, αλλά επίσης εντείνει την αντίθεση από συντηρητικούς που κατηγορούσαν το Δικαστήριο για υπέρβαση του συνταγματικού ρόλου του.
Το Δογματικό Πλαίσιο: Glucksberg vs. Casey και η ένταση πάνω από τη μεθοδολογία
Παρά τις σαρωτικές αυτές αποφάσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει υιοθετήσει ούτε μία συνεπή μέθοδο για τον προσδιορισμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Η Glucksberg Δοκιμή: Στενή και Ιστορική
Στο Washington v. Glucksberg[ (1997), το Δικαστήριο απέρριψε μια ουσιαστική απαίτηση για την επιβολή δικαιώματος βοηθείας στην αυτοκτονία. Η γνώμη του Αρχιδικαστή William Rehnquist διατύπωσε μια περιοριστική δοκιμασία: για να χαρακτηριστεί ως θεμελιώδες δικαίωμα, μια αξιωμένη ελευθερία πρέπει να είναι ⁇ βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και την παράδοση αυτού του Έθνους ⁇ και ⁇ αμφισβητείται στην έννοια της διατεταγμένης ελευθερίας ⁇ Η Glucksberg[]] δοκιμή απαιτεί μια ⁇ προσεκτική περιγραφή ⁇ του ισχυριζόμενου δικαιώματος και απαιτεί μια συγκεκριμένη ιστορική γενεαλογία. Αυτή η προσέγγιση ευνοείται από τους πρωτοτύπους και τους δικαστικούς συντηρητικούς, διότι περιορίζει τη δικαστική διακριτική ευχέρεια και τα δικαιώματα δεσμεύει με συγκεκριμένες ιστορικές πρακτικές.
Η Κέισι και Λόουρενς Προσέγγιση: Ευρύτερη Ελευθερία
Αντίθετα, οι πλειοψηφικές γνώμες στα Σχετικά με τη γονική μέριμνα κατά του Κέισι[[2]]][ (1992] και ]) Λόρενς κατά του Τέξας] υιοθέτησαν μια πιο επεκτατική κατανόηση της ελευθερίας. Η Κέισι[] πολυφωνία περιέγραψε με φήμη την καρδιά της ελευθερίας ως ⁇ το δικαίωμα να ορίσει κανείς την ίδια την έννοια της ύπαρξης, της έννοιας, του σύμπαντος, και του μυστηρίου της ανθρώπινης ζωής ⁇ Αυτή η γλώσσα υποδηλώνει ότι η ουσιαστική διαδικασία της δέουσας μεταχείρισης προστατεύει όχι μόνο ιστορικά θεμελιωμένα δικαιώματα αλλά και θεμελιώδεις επιλογές σχετικά με την προσωπική ταυτότητα, τις σχέσεις και την οικογένεια. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι αυτό το πρότυπο είναι υπερβολικά αόριστο και καλεί υποκειμενικές δικαστικές κρίσεις.
Η ένταση μεταξύ των δύο αυτών μεθοδολογιών παραμένει ανεπίλυτη. \" απόφαση του Δικαστηρίου συχνά επιλέγει ποια προσέγγιση θα εφαρμοστεί με βάση το πλαίσιο, οδηγώντας σε κατηγορίες ασυνέπειας. \" νομική θεωρία συνεχίζει να συζητά ποιο πλαίσιο ευθυγραμμίζεται καλύτερα με την αρχική έννοια της ρήτρας της διαδικασίας του δικαιώματος και με τις δημοκρατικές αρχές.
Σύγχρονα Θέματα και Αντιθέσεις
Η διαδικασία της ουσιαστικών δικαιωμάτων βρίσκεται για άλλη μια φορά στο επίκεντρο της εθνικής συζήτησης.
Έκτρωση Μετά Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
Τον Ιούνιο του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε σεισμική απόφαση [[Dobbs v. Jackson Women's Health Organization], υπερβαίνοντας Roe v. Wade[ και Casey]. Η πλειοψηφία της γνώμης του δικαστή Samuel Alito έκρινε ότι το Σύνταγμα δεν παρέχει δικαίωμα στην έκτρωση, επειδή το δικαίωμα δεν ήταν ⁇ βαθιά ριζωμένο στην ιστορία και την παράδοση του Έθνους ⁇ Το Δικαστήριο εφάρμοζε την αυστηρή Glucksberg δοκιμή και κατέληξε ότι η έκτρωση δεν είναι θεμελιώδες δικαίωμα, επιστρέφοντας το ζήτημα στα κράτη. Dobbs αντιπροσωπεύει δραματική συρρίκνωση της δέουσας διαδικασίας ⁇ ενεργεί τα ουσιαστικά δικαιώματα της παράνομης εκτρώσεως ⁇ εξαγωγής.
Ο δικαστής Clarence Thomas, στην σύμβασή του ] Dobbs, κάλεσε ρητά το Δικαστήριο να επανεξετάσει Griswold, Lawrence[]] και [Obergefell. Ωστόσο, η πλειοψηφία απέρριψε κάθε πρόθεση να διαταράξει αυτά τα προηγούμενα, επιμένοντας ότι η έκτρωση είναι μοναδική επειδή περιλαμβάνει πιθανή ζωή. Παρ' όλα αυτά, η λογική της Dobbs ⁇ εστιάζοντας στην ιστορική παράδοση και απορρίπτοντας τα αμόλυβα δικαιώματα που στερούνται ενός σταθερού ιστορικού θεμελιώματος ⁇ ενδέχεται να απειλήσει άλλα δικαιώματα που βασίζονται στην ίδια ουσιαστική λογική.
ΛΟΑΤQ+ Δικαιώματα και το μέλλον του Obergefell
Ο γάμος του ίδιου φύλου παραμένει νομικός σε εθνικό επίπεδο, αλλά Dobbs[[LFT:1]] έχει ενθαρρύνει τους αντιπάλους να αμφισβητήσουν το σκεπτικό στο [[LFT:2]]Obergefell[[LFT:3]]. Αρκετές συντηρητικές νομικές ομάδες έχουν καταθέσει μηνύσεις που επιδιώκουν την ανατροπή της ισότητας του γάμου, υποστηρίζοντας ότι το δικαίωμα δεν είναι βαθιά ριζωμένο στην ιστορία. Το 2022, το [ Respect for Marriage Act είχε θεσπιστεί για να παρέχει μια νομική βάση για τον γάμο του ίδιου φύλου και του διαφυλετικού γάμου, αλλά δεν ενστερνίζεται συνταγματικά το δικαίωμα. Αν το Ανώτατο Δικαστήριο στο μέλλον εφαρμόσει το Glucksberg τεστ όπως ακριβώς έκανε στο Dobbs, το δικαίωμα για τον ίδιο γάμο θα μπορούσε να αμφισβητηθεί.
Στο μεταξύ, το Δικαστήριο συνέχισε να αναγνωρίζει άλλες προστασία ΛΟΑΤQ+ μέσω ενός συνδυασμού καταστατικών και συνταγματικών αρχών. Στο Bostock v. Clayton County (2020]), το Δικαστήριο έκρινε ότι ο τίτλος VII του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων απαγορεύει τις διακρίσεις στην απασχόληση με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου. \" απόφαση αυτή βασίστηκε σε νομική ερμηνεία, όχι σε ουσιαστική δέουσα διαδικασία, οπότε μπορεί να είναι σε αυστηρότερο έδαφος. Ωστόσο, οι συνεχιζόμενες μάχες για τα δικαιώματα των τρανσέξουαλ ⁇ συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης σε υγειονομική περίθαλψη, μπάνια και αθλητική συμμετοχή ⁇ είναι πιθανό να δημιουργήσουν νέες ουσιαστικές αξιώσεις για τη δέουσα διαδικασία κατά τα επόμενα έτη.
Δικαιώματα Όπλων και Δεύτερη Τροπολογία
Η διαδικασία της υποχρεωτικής καταβολής των φόρων τέμνεται επίσης με τη Δεύτερη Τροποποίηση. [District of Columbia v. Heller (2008] και ]]McDonald v. City of Chicago (2010), το Δικαστήριο αναγνώρισε ένα ατομικό δικαίωμα για αυτοάμυνα και φέρει όπλα που μερικές φορές θολώνει στην ουσιαστική προστασία. Πιο πρόσφατα, στο New York Rifle &tol Association v. Bruen[T:12] .
Θεωρητικές Κριτικές και Άμυνες
Η συζήτηση για την ουσιαστική δέουσα διαδικασία αντικατοπτρίζει βαθύτερες διαφωνίες σχετικά με τη συνταγματική ερμηνεία, τη δικαστική εξουσία και τη φύση της ελευθερίας.
Πρωτότυπος και η κατηγορία της δικαστικής υπεράσπισης
Οι κριτικοί των πρωτοτύπων υποστηρίζουν ότι η ουσιαστική διαδικασία είναι παράνομη, επειδή επιτρέπει στους μη εκλεγμένους δικαστές να δημιουργούν δικαιώματα που δεν βρίσκονται στο κείμενο του Συντάγματος ή στην αρχική κατανόηση. Ο δικαστής Αντονίν Σκάλια, ένας κορυφαίος υποστηρικτής του πρωτοτύπου, υποστήριξε ότι η ρήτρα της διαδικασίας του δικαιώματος είναι καθαρά διαδικαστική και δεν επιτρέπει στα δικαστήρια να καταπατούν νόμους για παραβίαση της ελευθερίας που δεν έχουν απαριθμηθεί ⁇ συμφέροντα. Σύμφωνα με την άποψη αυτή, οι δημοκρατικές πλειοψηφίες ⁇ όχι οι δικαστές ⁇ θα πρέπει να αποφασίζουν θέματα όπως η έκτρωση, ο γάμος του ιδίου φύλου και η φροντίδα του τέλους της ζωής, εκτός εάν διακυβεύεται μια συγκεκριμένη συνταγματική διάταξη. Η απόφαση Dobbs υιοθέτησε μεγάλο μέρος αυτής της συλλογιστικής, σηματοδοτώντας μια ανανεωμένη δέσμευση για την πρωτοτυπική μεθοδολογία.
Η Άποψη του Ζωντανού Συντάγματος
Οι υπερασπιστές της ουσιαστικής δέουσας διαδικασίας υποστηρίζουν ότι οι γενικές φράσεις του Συντάγματος ⁇ ⁇ ελευθερία ⁇ ⁇ δικαιολογημένη διαδικασία δικαίου ⁇ ⁇ είχαν σκόπιμα αφεθεί ανοιχτές για να επιτρέψουν στις μελλοντικές γενιές να τις εφαρμόσουν σε νέες συνθήκες. Ο δικαστής William Brennan και άλλοι υποστηρικτές ενός ⁇ ζωντανού συντάγματος ⁇ υποστηρίζουν ότι η ελευθερία απαιτεί προστασία από την κυβερνητική εισβολή ακόμη και όταν οι Framers δεν θα μπορούσαν να έχουν προβλέψει το συγκεκριμένο ζήτημα. Υποδεικνύουν περιπτώσεις όπως [Griswold και ]Obergefell[[LFT:3]] ως παραδείγματα του δικαστικού συστήματος που προσαρμόζουν κατάλληλα τις συνταγματικές αρχές στις εξελισσόμενες κοινωνικές προδιαγραφές. Υπό την άποψη αυτή, η ουσιαστική διαδικασία δεν αποτελεί άδεια δικαστικού ακτιβισμού αλλά απαραίτητη προστασία κατά της νομοθετικής υπεράλειψης.
Η υπόθεση για τον περιορισμό: Αποφυγή της παγίδας Lochner
Ορισμένοι επικριτές της ευρείας ουσιαστικής διαδικασίας δεν είναι αρχειοθετικοί αλλά πραγματιστές που φοβούνται να επαναλάβουν τα λάθη της εποχής του Lochner. Υποστηρίζουν ότι μόλις τα δικαστήρια αρχίσουν να καθορίζουν ⁇ θεμελιώδη δικαιώματα ⁇ πέρα από το συνταγματικό κείμενο, κινδυνεύουν να επιβάλλουν τις δικές τους αποφάσεις αξίας ⁇ όπως η Lochner Δικαστήριο επέβαλε οικονομικά laissez-faire. Αυτή η ανησυχία έχει οδηγήσει ορισμένους μελετητές να υποστηρίξουν για μια ⁇ δημοκρατική διαδικασία ⁇ προσέγγιση, η οποία είναι πασίγνωστη από τον John Hart Ely στην [Η δημοκρατική και η δυσπιστία].
Το μέλλον της ουσιαστικών due διαδικασίας
Το σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο, με 6-3 συντηρητική πλειοψηφία, έχει σηματοδοτήσει σκεπτικισμό προς την αναγνώριση νέων ασήμαντων δικαιωμάτων και έχει αμφισβητήσει το σκεπτικό πίσω από πολλά υπάρχοντα. Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν έχει ακόμη απορρίψει Griswold, Lawrence, ή Obergefell[], και ορισμένοι δικαστές μπορεί να είναι απρόθυμοι να αναστατώσουν ευρέως αποδεκτά προηγούμενα.
Ταυτόχρονα, τα κρατικά δικαστήρια και τα νομοθετικά σώματα δραστηριοποιούνται όλο και περισσότερο στην προστασία των δικαιωμάτων που το ομοσπονδιακό Σύνταγμα μπορεί να μην εγγυάται πλέον. Ορισμένα κράτη έχουν κωδικοποιήσει το δικαίωμα της άμβλωσης, του γάμου μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου και άλλων ελευθεριών στα δικά τους συντάγματα ή καταστατικά. \" εν λόγω κρατική δραστηριότητα αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη μετατόπιση: καθώς το ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα γίνεται πιο συγκρατημένο, οι μάχες για τα θεμελιώδη δικαιώματα μπορεί να μεταναστεύσουν στα κρατικά δικαστήρια και τις πρωτοβουλίες ψηφοδέλτιων. \" έκβαση μπορεί να είναι ένα συνονθύλευμα προστασίας που ποικίλλει ευρέως ανάλογα με τη δικαιοδοσία.
Η ιστορία της αποδεικνύει τόσο την υπόσχεση όσο και τον κίνδυνο δικαστικής προστασίας των ανεξάντλητων δικαιωμάτων. Καθώς οι κοινωνικές αξίες συνεχίζουν να εξελίσσονται, η συζήτηση για το αν το Σύνταγμα προστατεύει μια σφαίρα προσωπικής αυτονομίας ⁇ και αν ναι, πώς να καθορίσει αυτή τη σφαίρα ⁇ θα συνεχιστεί. Η κατανόηση του παρελθόντος και του παρόντος του δόγματος είναι απαραίτητη για τη συμμετοχή με το μέλλον του αμερικανικού συνταγματικού δικαίου.
Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε τις πλήρεις γνώμες στα [[FLT:]]] και ]]Σχετικά με την υπόθεση Casey, που απεικονίζουν τις δύο ανταγωνιστικές μεθοδολογικές προσεγγίσεις. Επίσης, διατίθεται μια ολοκληρωμένη επισκόπηση στην Σύντακτική Νομοθεσία].