Table of Contents

Η διαδικασία ποινικής δικαιοσύνης είναι ένα από τα πιο περίπλοκα και επακόλουθα συστήματα στη σύγχρονη κοινωνία. Κυβερνά τον τρόπο με τον οποίο τα άτομα που κατηγορούνται για εγκλήματα διερευνώνται, διώκονται και τιμωρούνται ⁇ ή αθωώνονται. Μακριά από μια απλή γραμμική ακολουθία, η διαδικασία περιλαμβάνει πολλαπλά στρώματα νομικών διαδικασιών, συνταγματικές προστασίες και λήψη αποφάσεων από την επιβολή του νόμου, εισαγγελείς, δικηγόρους υπεράσπισης, δικαστές και δικαστές. \" κατανόηση αυτής της διαδικασίας είναι απαραίτητη όχι μόνο για τους νομικούς επαγγελματίες αλλά και για κάθε πολίτη που επιθυμεί να ασχοληθεί ουσιαστικά με ζητήματα δικαιοσύνης, λογοδοσίας και πολιτικών δικαιωμάτων. Αυτός ο διευρυμένος οδηγός περνά μέσα από κάθε στάδιο ⁇ από τη στιγμή που η επιβολή του νόμου αρχίζει μια έρευνα στην τελική διάθεση μιας υπόθεσης ⁇ τονίζοντας βασικούς κανόνες, δικαιώματα και πραγματικότητες.

Έρευνα πριν από την κράτηση: Πώς αρχίζουν οι υποθέσεις

Πριν από τη σύλληψη, η επιβολή του νόμου συνήθως διεξάγει έρευνα για τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων και την εξακρίβωση [[[LFT:0]]] πιθανολογή αιτία[[[LPT:1]]. Πιθανή αιτία είναι ένα νομικό πρότυπο που απαιτεί επαρκή γεγονότα για να οδηγήσει ένα λογικό πρόσωπο να πιστεύει ότι ένα έγκλημα έχει διαπραχθεί και ότι ένα συγκεκριμένο άτομο το διέπραξε. Οι έρευνες μπορεί να ξεκινήσουν με διάφορους τρόπους:

  • Εκθέσεις Πολιτών: Ένα θύμα ή μάρτυρας επικοινωνεί με την αστυνομία, περιγράφοντας ύποπτη δραστηριότητα ή έγκλημα.
  • Αστυνομική παρατήρηση: Ένας αξιωματικός παρακολουθεί ένα έγκλημα σε εξέλιξη ή παρατηρεί συμπεριφορά που υποδηλώνει εγκληματική δραστηριότητα.
  • Πληροφορίες Συμβουλές: Εμπιστευτικοί πληροφοριοδότες ή ανώνυμες συμβουλές παρέχουν πληροφορίες που, όταν επιβεβαιωθεί, μπορούν να δικαιολογήσουν περαιτέρω έρευνα.
  • Επιτήρηση και εγκληματολογική ανάλυση: Προηγμένες τεχνικές, συμπεριλαμβανομένης της ηλεκτρονικής παρακολούθησης, της ανάλυσης DNA και της ψηφιακής εγκληματολογίας, είναι όλο και πιο συχνές.

Κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης, οι αξιωματικοί μπορούν να υποβάλουν αίτηση για ένταλμα έρευνας [[LFT:0]][[[LFT:1]]] εάν χρειαστεί να εισέλθουν σε σπίτι ή να κατασχέσουν περιουσία. Η Τέταρτη Τροποποίηση απαιτεί την υποστήριξη ενταλμάτων από πιθανή αιτία και την περιγραφή με ιδιαίτερη ιδιαιτερότητα του τόπου που πρέπει να ερευνηθεί και των αντικειμένων που πρέπει να κατασχεθούν. Τα αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται χωρίς έγκυρο ένταλμα ή κατά παράβαση των κανόνων εντάλματος μπορούν να κατασταλούν δυνάμει του [[[LFT:2] αποκλειωτικού κανόνα[, ο οποίος επιβάλλεται μέσω προτάσεων που υποβάλλονται από συνήγορο υπεράσπισης.

Στάδιο 1: Σύλληψη

Είναι μια κρίσιμη στιγμή, διότι πυροδοτεί μια σειρά συνταγματικών προστατευμών ⁇ συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να παραμείνει σιωπηλός και του δικαιώματος σε δικηγόρο ⁇ για το οποίο ο κατηγορούμενος πρέπει να ενημερωθεί πριν προχωρήσει οποιαδήποτε ανάκριση, όπως ορίζεται στο Miranda v. Arizona (1966).

Εντάλματα σύλληψης εναντίον απροειδοποίητων συλλήψεων

Ο νόμος διακρίνει δύο βασικούς τύπους συλλήψεων:

  • Αφήστε με ένταλμα: Ένας δικαστής εκδίδει ένταλμα σύλληψης αφού εξετάσει ένορκη κατάθεση από την επιβολή του νόμου που ορκίζεται σε πιθανή αιτία.
  • Αλάνθαστες συλλήψεις: Η αστυνομία μπορεί να συλλάβει χωρίς ένταλμα εάν έχουν πιθανή αιτία και το έγκλημα συμβεί παρουσία τους, ή εάν έχουν πιθανή αιτία να πιστεύουν ότι έχει διαπραχθεί κακούργημα. Ωστόσο, οι αδικαιολόγητες συλλήψεις στο σπίτι απαιτούν γενικά εξαιρετικές περιστάσεις, ανά Payton v. Νέα Υόρκη (1980).

Η διαδικασία κράτησης και η αρχική κράτηση

Κατά τη διάρκεια της κράτησης, οι αξιωματούχοι καταγράφουν τα προσωπικά στοιχεία του ατόμου, παίρνουν δακτυλικά αποτυπώματα και φωτογραφίες, διενεργούν έλεγχο ποινικού μητρώου και καταγράφουν κάθε προσωπική περιουσία. Ο ύποπτος μπορεί να κρατείται σε κρατητήριο ενώ η αστυνομία προετοιμάζει την καταγγελία ή την παραπομπή. Σε αυτό το σημείο, ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να κάνει ένα τηλεφώνημα και να ενημερώνεται για τις κατηγορίες εναντίον τους.

Σημαντικό είναι ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι η Τέταρτη Τροποποίηση απαιτεί έναν άμεσο δικαστικό προσδιορισμό της πιθανής αιτίας μετά από μια άδικα σύλληψη ⁇ κατά κανόνα εντός 48 ωρών, εκτός εάν υπάρχουν έκτακτες περιστάσεις [Κομητεία Riverside κατά McLaughlin], 1991]. Αυτός ο προσδιορισμός συμβαίνει σε αυτό που είναι γνωστό ως αρχική εμφάνιση[.

Στάδιο 1.5: Εμφάνιση και προδικαστικές διαδικασίες του μετα-αρρέκ δικαστηρίου

Η περίοδος μεταξύ σύλληψης και δίκης είναι γεμάτη με διαδικαστικά βήματα που διαμορφώνουν το σύνολο της ποινικής δίωξης. Αν και δεν περιγράφεται πάντα σε ένα απλό μοντέλο τριών σταδίων, αυτή η φάση είναι ζωτικής σημασίας για τα δικαιώματα και τα αποτελέσματα των κατηγορουμένων.

Αρχική εμφάνιση και προσδιορισμός της εγγύησης

Στην αρχική εμφάνιση, ο κατηγορούμενος φέρεται ενώπιον δικαστή που διαβάζει τις κατηγορίες, συμβουλεύει τον κατηγορούμενο για τα δικαιώματά του και θέτει όρους για την αποφυλάκιση. Η εγγύηση είναι κεντρικό ζήτημα. Η Όγδοη Τροποποίηση απαγορεύει την υπερβολική εγγύηση, αλλά τα δικαστήρια μπορεί να αρνούνται την εγγύηση εξ ολοκλήρου για σοβαρά εγκλήματα ή αν ο κατηγορούμενος θέτει κίνδυνο πτήσης ή κίνδυνο για την κοινότητα. Πολλές δικαιοδοσίες χρησιμοποιούν ένα χρονοδιάγραμμα φυλακής για μικρότερα αδικήματα, ενώ σοβαρές υποθέσεις απαιτούν ακρόαση κράτησης. Εναλλακτικές λύσεις για την εγγύηση μετρητών, όπως ηλεκτρονική παρακολούθηση ή επιτήρηση απελευθέρωσης, είναι όλο και πιο συχνές καθώς οι μεταρρυθμιστές ζητούν λιγότερη εμπιστοσύνη στα χρήματα.

Ακυρώσεις και Πλειές

Κατά την καταγγελία, ο κατηγορούμενος εκδικάζει τις επίσημες κατηγορίες και υποβάλλει ένσταση: ένοχος[], αθώος], ή ]όχι διαγωνισμός[]] (nolo acquire). Ενοχική ένσταση μπορεί να συνοδεύεται από πλέα συμφωνία[], συμφωνία μεταξύ του εισαγγελέα και υπεράσπισης, όταν ο κατηγορούμενος δηλώνει ένοχος σε μικρότερη κατηγορία ή λαμβάνει σύσταση καταδίκης με αντάλλαγμα την αποφυγή δίκης. Περισσότερο από το 90% των ποινικών υποθέσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες επιλύονται μέσω εκκρεμών συμφωνιών, υπογραμμίζοντας πόσο κεντρική είναι η διαδικασία αυτή στο δικαστικό σύστημα.

Προδικαστικές προτάσεις

Οι δικηγόροι υπεράσπισης συχνά καταθέτουν προδικαστικές προτάσεις για να αμφισβητήσουν διαδικαστικά ή αποδεικτικά ζητήματα:

  • Κίνηση προς απόρριψη: Διαφωνεί ότι οι κατηγορίες είναι νομικά ανεπαρκείς ή ότι η δίωξη παραβίασε τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.
  • Κίνηση προς καταστολή Αποδεικτικά στοιχεία: Επιζητεί να αποκλείσει τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση της τέταρτης, πέμπτης ή έκτης τροπολογίας.
  • Κίνηση για αλλαγή χώρου: Αιτήσεις για μετακίνηση της δίκης σε διαφορετικό τόπο για αποφυγή επιζήμιας προδικαστικής δημοσιότητας.
  • Κίνηση για Ανακάλυψη: Απαιτεί από την εισαγγελία να μοιραστεί αποδεικτικά στοιχεία που προτίθεται να χρησιμοποιήσει στη δίκη, συμπεριλαμβανομένου του υλικού αποθεραπείας στο πλαίσιο Brady v. Maryland (1963).

Στάδιο 2: Η Δίκη

Η δίκη είναι το πιο δημόσιο και επίσημο στάδιο της ποινικής δικαιοσύνης, που έχει σχεδιαστεί για να καθορίσει την ενοχή ή την αθωότητα, ενώ σέβεται τα συνταγματικά δικαιώματα του κατηγορουμένου, και ιδίως την ] επανάληψη της αθωότητας, το δικαίωμα σε ταχεία και δημόσια δίκη[, και το δικαίωμα να αντιμετωπίσει μάρτυρες].

Επιλογή ενόρκων (Voir Dire)

Η διαδικασία ξεκινά με την επιλογή κριτικής επιτροπής από μια ομάδα πολιτών που κλήθηκαν για υπηρεσία. Οι δικηγόροι και των δύο πλευρών αμφισβητούν πιθανούς ενόρκους για να εντοπίσουν προκαταλήψεις ή συγκρούσεις συμφερόντων. Κάθε πλευρά μπορεί να ασκήσει περιορισμένο αριθμό προληπτικών προκλήσεων (που επιστρατεύουν έναν ένορκο χωρίς να δίνουν λόγο, αν και όχι βάσει φυλής ή φύλου, ανά Batson v. Kentucky]) και απεριόριστο αριθμό προκλήσεων για αιτία[] (αν ένας ένορκος δείχνει σαφή προκατάληψη).

Εναρκτήρια δήλωση

Μετά την ορκωμοσία των ενόρκων, και οι δύο πλευρές παραδίδουν εναρκτήριες δηλώσεις. Η εισαγγελία προχωρεί πρώτη, περιγράφοντας τα στοιχεία που σκοπεύουν να παρουσιάσουν. Η υπεράσπιση μπορεί να ακολουθήσει αμέσως ή να κρατήσει την κατάθεσή της για την έναρξη της υπόθεσής της. Οι εναρκτήριες δηλώσεις δεν είναι επιχειρήματα, είναι πραγματολογικές προεπισκοπήσεις που αποσκοπούν στο να βοηθήσουν τους ενόρκους να κατανοήσουν την αφήγηση που θα ξεδιπλωθεί.

Παρουσίαση Αποδεικτικών Αποδεικτικών

Η εισαγγελία παρουσιάζει την υπόθεσή της πρώτα, καλώντας μάρτυρες και εισάγοντας φυσικά ή τεκμηριωμένα στοιχεία. Η υπεράσπιση έχει το δικαίωμα να διασταυρώσει κάθε μάρτυρα. Κανόνες αποδεικτικών στοιχείων, που διέπονται από τους Ομοσπονδιακούς Κανόνες Αποδεικτικών (ή ισοδύναμα του κράτους), υπαγορεύουν τι μπορεί να γίνει δεκτό. Η μαρτυρία, για παράδειγμα, είναι γενικά απαράδεκτη εκτός αν εμπίπτει σε αναγνωρισμένη εξαίρεση. Μετά την παύση της δίωξης, η υπεράσπιση μπορεί να κινηθεί για μια απόφαση αθωωτικής[[LFT:1]], υποστηρίζοντας ότι κανένας λογικός ένορκος δεν θα μπορούσε να βρει ενοχή πέρα από μια εύλογη αμφιβολία.

Η υπεράσπιση παρουσιάζει τότε την υπόθεσή της, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει την κλήση μαρτύρων, την παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων άλλοθι, ή τη βάση της κατάθεσης εμπειρογνωμόνων. Ο κατηγορούμενος έχει το συνταγματικό δικαίωμα να μην καταθέσει· αν επιλέξουν να μην, ο εισαγγελέας δεν μπορεί να σχολιάσει αυτή τη σιωπή (]Griffin v. California[[LFT:1]]).

Κλείνει τα επιχειρήματα και τις οδηγίες των ενόρκων

Αφού και οι δύο πλευρές παρουσιάσουν στοιχεία, η κάθε μία δίνει ένα τελικό επιχείρημα συνοψίζοντας την υπόθεση και προτρέποντας μια συγκεκριμένη ετυμηγορία. Ο δικαστής κατόπιν δίνει εντολή στους ενόρκους για το εφαρμοστέο δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του ορισμού του εγκλήματος, του βάρους της απόδειξης (πέραν μιας εύλογης αμφιβολίας), και των στοιχείων που πρέπει να αποδείξει η εισαγγελία.

Η ετυμηγορία

Αν δεν μπορούν να συμφωνήσουν μετά από εκτεταμένη συζήτηση, μια δίκη[ κηρύσσεται, και η υπόθεση μπορεί να επαναληφθεί με νέα κριτική επιτροπή. Αν η ετυμηγορία είναι ενοχή, η υπόθεση κινείται προς την καταδίκη. Αν [ δεν είναι ένοχη, ο κατηγορούμενος αθωώνεται και δεν μπορεί να δικαστεί ξανά για το ίδιο αδίκημα υπό την Διπλή Jeopardy Clause] της Πέμπτης Τροποποίησης.

Στάδιο 3: Καταδικάζει

Η καταδίκη είναι το στάδιο όπου το δικαστήριο καθορίζει την ποινή για έναν κατηγορούμενο. Είναι συχνά η πιο επακόλουθη φάση, που έχει επιπτώσεις στη ζωή για τον κατηγορούμενο, τα θύματα και την κοινότητα. Οι διαδικασίες καταδίκης ποικίλλουν ευρέως ανάλογα με τη δικαιοδοσία και την ταξινόμηση του εγκλήματος, αλλά ορισμένες αρχές είναι καθολικές.

Καταδικάζει τις κατευθυντήριες γραμμές και τη δικαστική διάκριση

Πολλές δικαιοδοσίες χρησιμοποιούν κατευθυντήριες γραμμές για την παραπομπή [ που παρέχουν ένα συνιστώμενο εύρος βάσει της σοβαρότητας του αδικήματος και του ποινικού ιστορικού του κατηγορουμένου. Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια, για παράδειγμα, λειτουργούν βάσει των κατευθυντήριων γραμμών για την καταδίκη των ΗΠΑ, οι οποίες είναι συμβουλευτικές μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ηνωμένες Πολιτείες κατά Μπούκερ[ (2005). Οι δικαστές πρέπει να εξετάσουν τις κατευθυντήριες γραμμές αλλά μπορούν να αναχωρήσουν προς τα πάνω ή προς τα κάτω εάν διαπιστώσουν επιβαρυντικές ή ελαφρυντικές περιστάσεις. Τα κράτη έχουν τα δικά τους συστήματα: ορισμένες χρήσεις καθορισμένες καθορισμένες καταδικαστικές αποφάσεις (σταθερές προϋποθέσεις), άλλες ακαθόριστες ποινές (με εύρος και δυνατότητα αναστολής).

Παράγοντες που Εξετάστηκαν στην Καταδίκη

Οι δικαστές ζυγίζουν πολλαπλούς παράγοντες:

  • Φύση και περιστάσεις του εγκλήματος: Χρησιμοποιήθηκε το έγκλημα βίαιο ή μη βίαιο; Χρησιμοποιήθηκε όπλο; Υπήρξε σημαντική βλάβη στα θύματα;
  • Η Ποινική Ιστορία του κατηγορουμένου: Προηγούμενες καταδίκες συχνά οδηγούν σε σκληρότερες ποινές, μερικές φορές ενισχυμένες με \"τρεις απεργίες\" νόμους.
  • Παράγοντες μίμησης: Η έλλειψη προηγουμένου ιστορικού, νεανικής ηλικίας, ζητημάτων ψυχικής υγείας, συνεργασίας με τις αρχές, ή γνήσιων μεταμέλειας μπορεί να μειώσει τη σοβαρότητα.
  • Γαργαριωτικοί Παράγοντες: Η σκληρότητα, η προμελέτη, η στόχευση ευάλωτων θυμάτων, ή η διάπραξη του εγκλήματος ενώ τελεί υπό αναστολή μπορεί να αυξήσει την τιμωρία.
  • Victim Impact Statements: Τα θύματα ή οι οικογένειές τους μπορούν να απευθύνονται στο δικαστήριο, περιγράφοντας τα συναισθηματικά και οικονομικά διόδια του εγκλήματος.

Τύποι ποινών

Τα δικαστήρια έχουν μια σειρά από επιλογές καταδίκης, που δεν περιορίζονται σε φυλάκιση:

  • Φυλακή: Φυλακή (για κακουργηματικές ποινές ενός έτους ή περισσότερο) ή φυλάκιση (για πλημμελήματα ή βραχεία ποινή).
  • Πειθαρχία: Ο κατηγορούμενος παραμένει στην κοινότητα υπό επιτήρηση, υπό συνθήκες όπως δοκιμές ναρκωτικών, απαγόρευση κυκλοφορίας και τακτικές check-in.
  • Φινίδια και αποκατάσταση: Νομισματικές ποινές που καταβάλλονται στο κράτος (προστιθεμένα) ή απευθείας στο θύμα (επανόρθωση).
  • Κοινοτική Υπηρεσία: Απαιτούμενη μη καταβληθέντα εργασία για κυβερνητικό ή μη κερδοσκοπικό οργανισμό.
  • Εναλλακτική Καταδίκη: Συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων ναρκωτικών, των δικαστηρίων ψυχικής υγείας, κατ' οίκον περιορισμό, ηλεκτρονική παρακολούθηση, ή προγράμματα εκτροπής.

Σε περιπτώσεις κεφαλαίων, η ποινή μπορεί να είναι θάνατος, αν και η χρήση της θανατικής ποινής έχει μειωθεί σημαντικά και υπόκειται σε αυστηρό συνταγματικό έλεγχο βάσει της όγδοης τροπολογίας.

Μετά τη συνεδρίαση: Προσφυγές και Πέραν

Οι κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση στην καταδίκη ή την καταδίκη τους σε ανώτερο δικαστήριο. Οι προσφυγές δεν είναι νέες δίκες, αποτελούν επανεξέταση νομικών σφαλμάτων που μπορεί να έχουν επηρεάσει το αποτέλεσμα.

Διαδικασία προσφυγής

Ο αναιρεσείων (ο ηττημένος, συνήθως ο καθού) υποβάλλει αναίρεση και υποβάλλει σύντομη επιχειρηματολογία για συγκεκριμένα σφάλματα. Η εισαγγελία υποβάλλει απάντηση και το εφετείο μπορεί να ακούσει προφορικά επιχειρήματα. Αν το δικαστήριο διαπιστώσει αναστρέψιμο σφάλμα, μπορεί να ανατρέψει την καταδίκη, να διατάξει νέα δίκη ή να μειώσει την ποινή.

Παράπλευρες επιθέσεις: Habeas Corpus και ανακούφιση μετά τη σύγκρουση

Μετά την εξάντληση των άμεσων προσφυγών, οι κατηγορούμενοι μπορούν να ζητήσουν [[LFT:0]]habeas corpus[[LFT:1]]] την απαλλαγή από την ποινή φυλάκισης τους στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι η φυλάκισή τους παραβιάζει τα ομοσπονδιακά συνταγματικά δικαιώματα. Πρόκειται για μια έκτακτη θεραπεία, η οποία περιορίζεται από τους διαδικαστικούς κανόνες και τον νόμο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και την αποτελεσματική ποινή θανάτου (AEDPA).

Αναστολή, επαγρύπνηση και επανείσοδος

Για τους κατηγορούμενους που καταδικάζονται σε φυλάκιση, η αναστολή [[LFT:1]] μπορεί να είναι διαθέσιμη μετά την εκτέλεση μέρους της ποινής. Τα συμβούλια αναστολής αξιολογούν εάν ο κρατούμενος είναι έτοιμος για εποπτευόμενη απελευθέρωση. Πολλές δικαιοδοσίες έχουν καταργήσει ή έχουν περιορίσει αυστηρά την αναστολή της διακριτικής ευχέρειας, απαιτώντας αντίθετα από τους κρατούμενους να εκτίσουν ένα σταθερό ποσοστό της ποινής τους.

Συμπέρασμα: Η σημασία της κατανόησης της πλήρους διαδικασίας

Είναι ένα δυναμικό, αντιδικτατορικό σύστημα σχεδιασμένο να εξισορροπεί την αποτελεσματικότητα με δικαιοσύνη, την εξουσία επιβολής του νόμου με ατομικά δικαιώματα και τη δημόσια ασφάλεια με δυνατότητα αποκατάστασης. Κάθε στάδιο ⁇ από έρευνα μέχρι επανεξέταση μετά τη δίκη ⁇ περιλαμβάνει κρίσιμες αποφάσεις που μπορούν να επηρεάσουν βαθιά τη ζωή όλων των εμπλεκόμενων. Κατανοώντας αυτά τα στάδια, οι μαθητές, οι δάσκαλοι και οι πολίτες μπορούν να αξιολογήσουν καλύτερα τις δυνάμεις και τις αδυναμίες του συστήματος, να υποστηρίξουν μεταρρυθμίσεις όπου χρειάζεται, και να συμμετάσχουν σε τεκμηριωμένη συζήτηση για τη δικαιοσύνη σε μια δημοκρατική κοινωνία.

Για περαιτέρω ανάγνωση των συνταγματικών θεμελίων της ποινικής διαδικασίας, βλέπε Η ιστοσελίδα των δικαστηρίων των ΗΠΑ[] για μια επισκόπηση των διαδικασιών προδικασίας και της δικαστικής διαδικασίας. Η ACLU’s Smart Justice Campaign προσφέρει πόρους για την καταδίκη της μεταρρύθμισης και εναλλακτικές λύσεις για τη φυλάκιση. Στατιστικά στοιχεία για την επεξεργασία και την καταδίκη υποθέσεων μπορούν να βρεθούν στο [Bureau of Justice Statistics]. Η κατανόηση της μηχανικής του συστήματος είναι το πρώτο βήμα προς την τήρηση της υπόλογης στα ιδανικά της δικαιοσύνης που προβάλλει για να υπηρετήσει.