Table of Contents
Σε όλη την Αφρική και την Ασία, η αρχιτεκτονική της σύγχρονης κυβέρνησης —από τη διάταξη ενός κοινοβουλίου στην εξουσία ενός τοπικού δικαστή ⁇ μεταφέρει το αλάνθαστο αποτύπωμα της αποικιακής διακυβέρνησης. \" κληρονομιά αυτή δεν είναι απλώς μια ιστορική υποσημείωση· συνεχίζει να διαμορφώνει πολιτική σταθερότητα, ικανότητα διακυβέρνησης, και τη σχέση μεταξύ του κράτους και των πολιτών του. Για να κατανοήσει κανείς τις πολιτικές προκλήσεις και τις δημοκρατικές τροχιές αυτών των περιοχών, πρέπει πρώτα να καταλάβει πώς η αποικιακή κυριαρχία καλωδίωσε ριζικά τα συστήματα εξουσίας τους.
Η Μηχανική της Αποικιακής Διακυβέρνησης: Ένα Πρότυπο που Επιβάλλεται
Οι αποικιακές διοικήσεις δεν σχεδιάστηκαν για να προωθήσουν την τοπική δημοκρατία ή την αυτοδιάθεση. Πρωταρχικοί στόχοι τους ήταν η εξόρυξη πόρων, ο στρατηγικός έλεγχος και η διατήρηση της τάξης με ελάχιστο κόστος για το μετρό. Για να επιτευχθεί αυτό, οι αποικιακές εξουσίες εισήγαγαν διοικητικά πλαίσια που συχνά αντικαθιστούσαν ή επαναπροσδιόριζαν τις δομές της τοπικής διακυβέρνησης. Το αποτέλεσμα ήταν ένα υβριδικό σύστημα που επέκτεινε την ευρωπαϊκή γραφειοκρατική λογική σε σχέση με τις προϋπάρχουσες κοινωνικές ιεραρχίες, δημιουργώντας συχνά εντάσεις που επιμένουν μέχρι σήμερα.
Δύο πλατιά μοντέλα αποικιακής διακυβέρνησης προέκυψαν. Ο πρώτος, άμεσος κανόνας, ευνοήθηκε από τη Γαλλία και την Πορτογαλία. Αυτό το μοντέλο επιδίωξε να αφομοιώσει αποικιακά υποκείμενα στη μητροπολιτική κουλτούρα, επιβάλλοντας συγκεντρωτικές διοικητικές μονάδες, γαλλικά ή πορτογαλικά ως γλώσσα διακυβέρνησης και ενιαίους νομικούς κώδικες. Το γαλλικό σύστημα [, για παράδειγμα, μεταμοσχεύθηκε στη Δυτική Αφρική, δημιουργώντας τοπικά συμβούλια που απαντούσαν απευθείας στο Παρίσι και όχι σε παραδοσιακούς αρχηγούς. Το δεύτερο μοντέλο, , ήταν ο έμμεσος κανόνας [, ήταν το χαρακτηριστικό της βρετανικής αποικιακής πολιτικής, ιδιαίτερα στην Αφρική. Στο πλαίσιο αυτού του συστήματος, οι αποικιακές αρχές που κυβερνούνταν μέσω των υπαρχόντων τοπικών αρχηγών και παραδοσιακών αρχόντων, συνopting the practs of the crown.
Ανεξάρτητα από το μοντέλο, η αποικιακή διακυβέρνηση εισήγαγε νέες έννοιες της εδαφικότητας. Η προαποικιακή Αφρική και η Ασία χαρακτηρίζονταν από ρευστά σύνορα, αλληλοεπικαλυπτόμενες σφαίρες επιρροής και σύνθετα συστήματα υπερέντασης. Οι αποικιακοί διαχειριστές, αντίθετα, χάραξαν σκληρές γραμμές σε χάρτες σε συνέδρια όπως η Διάσκεψη του Βερολίνου του 1884 ⁇ 85, χαράζοντας αποικίες με ελάχιστο σεβασμό για τα εθνικά, γλωσσικά ή πολιτιστικά σύνορα. Αυτά τα αυθαίρετα σύνορα έγιναν τα κυρίαρχα εδάφη ανεξάρτητων κρατών, και παραμένουν ένα από τα πιο διαρκή και διαταραγμένα κληροδοτήματα της αποικιοκρατίας. Το αποτέλεσμα είναι ένας πολιτικός χάρτης όπου τα κρατικά σύνορα σπάνια ευθυγραμμίζονται με τα σύνορα εθνών — ομάδες όπως η Σομαλία, οι Κούρδοι, και το Μπακόνγκο βρίσκονται χωρισμένα σε πολλαπλές χώρες, δημιουργώντας αλυτρωτικά κινήματα και διασυνοριακές εντάσεις.
Μελέτες Περιπτώσεων: Το Αποικιακό Αποτύπωμα Αποικιακών Δυνάμεων
Υποσαχάρια Αφρική: Φεντεραλισμός εναντίον Κεντροκεντρισμού
Η βρετανική προτίμηση για έμμεσο κανόνα συχνά είχε ως αποτέλεσμα ομοσπονδιακές ή οιονεί ομοσπονδιακές ρυθμίσεις. Η Νιγηρία [ είναι ένα βασικό παράδειγμα. Οι Βρετανοί συγχωνεύτηκαν στις βόρειες, ανατολικές και δυτικές περιοχές το 1914, καθεμία με ξεχωριστές διοικητικές παραδόσεις και εθνοτικές συνθέσεις. Μετά την ανεξαρτησία το 1960, η Νιγηρία κληρονόμησε μια ομοσπονδιακή δομή που είχε σχεδιαστεί για να φιλοξενήσει αυτή την ποικιλομορφία. Ωστόσο, οι περιφέρειες ήταν άνισες σε πληθυσμό και πόρους, οδηγώντας σε έντονο ανταγωνισμό που κορυφώθηκε στον πόλεμο Μπιάφρα (1967 ⁇ 70). Σήμερα, ο φεντεραλισμός της Νιγηρίας παραμένει εύθραυστος, με συνεχιζόμενες συζητήσεις για την κατανομή πόρων και την αυτονομία των 36 κρατών της. Η ίδια η δομή — μια κληρονομιά αποικιακής διοικητικής ευκολίας — συνεχίζει να διαμορφώνει την πολιτική του έθνους.
Αντίθετα, οι γαλλικές αποικίες στη Δυτική Αφρική, όπως [[LFT:0]]Senegal, Côte d'Ivoire, και Mali[[1]], κληρονόμησαν εξαιρετικά συγκεντρωτικά, ενωτικά κράτη. Το γαλλικό μοντέλο συγκέντρωσε την εξουσία σε μια ισχυρή προεδρία και μια κορυφαία γραφειοκρατία, με τοπικούς αξιωματούχους διορισμένους από την πρωτεύουσα και όχι εκλεγμένους από τις κοινότητές τους. Αυτή η συγκέντρωση έχει καταστήσει τα κράτη αυτά ευάλωτα στην προσωπολατρική διακυβέρνηση και έχει εμποδίσει την τοπική διακυβέρνηση και λογοδοσία. Όταν εισήχθησαν πολυκομματικές εκλογές στη δεκαετία του 1990, το συγκεντρωτικό κράτος συχνά έγινε βραβείο που θα αιχμαλωτιστεί από τον νικητή συνασπισμό, επιδεινώνοντας τον πολιτικό αποκλεισμό και, σε ορισμένες περιπτώσεις, οδηγώντας σε εμφύλιο πόλεμο, όπως φαίνεται στην Ακτή Ελεφαντοστού στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Νότια Ασία: Η θεσμική αποτύπωση του Raj
Στη Νότια Ασία, ο Βρετανός Ρατζ άφησε πίσω του ένα ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο. Ινδία[[LFT:1]]] Διατηρεί το βρετανικό κοινοβουλευτικό σύστημα, μια δημόσια υπηρεσία που διαμορφώθηκε στην Ινδική Δημόσια Υπηρεσία, ένα δικαστικό σώμα που έχει τις ρίζες του στο κοινό δίκαιο, και ένα στρατιωτικό οργανωμένο σύμφωνα με τις βρετανικές γραμμές. Τα ιδρύματα αυτά έχουν παράσχει ένα βαθμό συνέχειας και σταθερότητας που πολλά άλλα μετααποικιακά κράτη στερούνται. \" Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας, για παράδειγμα, ιδρύθηκε το 1950 για το μοντέλο της βρετανικής εκλογικής διοίκησης, και έχει ζωτική σημασία για τη λειτουργία της δημοκρατίας της χώρας. Ωστόσο, η αποικιακή κληρονομιά περιλαμβάνει επίσης συγκεντρωτικές αστυνομικές εξουσίες όπως ο νόμος για την προληπτική κράτηση, περιορίζει την ελευθερία της συνέλευσης, και μια γραφειοκρατία που συχνά είναι πιο υπεύθυνη για τον εαυτό της παρά για τους πολίτες. \" ένταση μεταξύ της δημοκρατικής υπόσχεσης του συντάγματος και των αυταρχικών τάσεων που κληρονομούνται από την αποικιακή διακυβέρνηση παραμένει ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της ινδικής πολιτικής.
Bangladesh και Pakistan[] μοιράζονται μια παρόμοια θεσμική κληρονομιά, αλλά οι τροχιές τους ήταν διαφορετικές. Το Πακιστάν, ιδιαίτερα, γνώρισε επανειλημμένες στρατιωτικές επεμβάσεις, εν μέρει επειδή η αποικιακή-era πολιτική-στρατιωτική σχέση, η οποία έθεσε το στρατό σε ένα προστατευτικό ρόλο, δεν επανισορροπήθηκε πλήρως. Οι Βρετανοί είχαν βασιστεί στον Ινδικό Στρατό για εσωτερική ασφάλεια, και αυτή η κληρονομιά στρατιωτικής εμπλοκής σε πολιτικές υποθέσεις αποδείχθηκε δύσκολο να χυτευτεί. Ο στρατιωτικός ρόλος στην οικονομία, την πολιτική, ακόμα και το δικαστικό σώμα μπορεί να εντοπιστεί στις θεσμικές ρυθμίσεις του Ρατζ.
Νοτιοανατολική Ασία: Αποικιακά στρώματα και υβριδικά συστήματα
Η Νοτιοανατολική Ασία παρουσιάζει μια πιο σύνθετη εικόνα λόγω της στρώσης πολλαπλών αποικιακών επιρροών. Indonesia, που αποικίστηκε από τους Ολλανδούς, κληρονόμησε ένα νομικό σύστημα που συνέδεε το ολλανδικό πολιτικό δίκαιο με το εθιμικό adat[] δίκαιο. Αυτό το υβριδικό σύστημα δημιούργησε μια πληθυντική νομική τάξη που εξακολουθεί να υφίσταται σήμερα, αν και συχνά δημιουργεί τη δικαιοδοσία σύγχυση. Οι Ολλανδοί επίσης εγκαθίδρυσαν μια διπλή οικονομία, με έναν σύγχρονο τομέα που εξυπηρετεί αποικιακά συμφέροντα και έναν παραδοσιακό τομέα που αφήνεται σε τοπικές ελίτ — ένα χάσμα που έχει αποδειχθεί δύσκολο να ξεπεραστεί. Vietnam, Laos, και Καμπότζη], που αποικιοποιήθηκε από τη Γαλλία, κληρονόμησε κεντρικά, γραφειοκρατικά κράτη με ισχυρή έμφαση στη νομική κωδικοποίηση.
Η Φιλιππίνες είναι μια μοναδική περίπτωση, που διαμορφώνεται τόσο από την ισπανική αποικιοκρατία (για πάνω από 300 χρόνια) όσο και από την αμερικανική αποικιοκρατία (για περίπου 50 χρόνια).Η ισπανική κυριαρχία άφησε μια κληρονομιά ενός συγκεντρωτικού, αυταρχικού κράτους και μιας ισχυρής Καθολικής Εκκλησίας. Η αμερικανική κυριαρχία, σε αντίθεση, εισήγαγε τη δημόσια εκπαίδευση, ένα προεδρικό σύστημα που διαμορφώνεται στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, και ένα νομοσχέδιο των δικαιωμάτων. Αυτή η διπλή κληρονομιά έχει δημιουργήσει ένα πολιτικό σύστημα που είναι τόσο δημοκρατικό όσο και ολιγαρχικό, με ισχυρούς τυπικούς θεσμούς που συχνά λειτουργούν στην υπηρεσία των ισχυρών οικογενειών. Το κράτος των Φιλιππίνων αντανακλά τις αντιφάσεις της αποικιακής ιστορίας του: είναι μια λειτουργική δημοκρατία με τακτικές εκλογές, ωστόσο αγωνίζεται με πελατειλισμό, ελίτ σύλληψη, και αδύναμο κανόνα του νόμου.
Βαθιά Νομοθεσία: Δίκαιο, Γραφειοκρατία και Οικονομική Διακυβέρνηση
Νομικά Συστήματα: Μεταμοσχευμένοι Κώδικαι και Πληθωρισμός
Σε μεγάλο μέρος της Αφρικής και της Ασίας, αποικιακές δυνάμεις μεταμοσχεύθηκε τους δικούς τους νομικούς κώδικες, συχνά επιτιθέμενοι σε υφιστάμενο εθιμικό ή θρησκευτικό δίκαιο. Αυτό δημιούργησε ένα διπλό ή πληθυντικό νομικό σύστημα. India], οι Βρετανοί εισήγαγαν ένα κοινό σύστημα δικαίου, αλλά προσωπικούς νόμους που διέπουν το γάμο, την κληρονομιά, και τα οικογενειακά ζητήματα αφήνονταν σε θρησκευτικές κοινότητες — Ινδουιστές, Μουσουλμάνους, Χριστιανούς, και άλλους. Αυτή η νομική πολυφωνία υπήρξε πηγή τόσο της πολιτιστικής στέγασης όσο και της πολιτικής σύγκρουσης. Στην η Νιγηρία, η κατάσταση είναι ακόμα πιο περίπλοκη: το αγγλικό κοινό σύστημα δικαίου συνυπάρχει με το εθιμικό δίκαιο και το δίκαιο της Σαρίας, κάθε μια από τις οποίες λειτουργεί σε διαφορετικές σφαίρες και μερικές φορές παράγει αντικρουόμενες αποφάσεις.
Τα συστήματα αυτά δίνουν έμφαση στα κωδικοποιημένα καταστατικά και μια πιο ανακριτική δικαστική διαδικασία. Ο γαλλικός Κώδικας Πολιτικός επιβλήθηκε στη γαλλική Δυτική Αφρική και παραμένει η βάση των νομικών συστημάτων σε χώρες όπως Η Σενεγαλική, η Ακτή Ελεφαντοστού και το Μάλι. Ενώ αυτά τα συστήματα προσφέρουν σαφήνεια και προβλεψιμότητα, μπορούν επίσης να είναι άκαμπτα και αργά να προσαρμοστούν στις αλλαγές των κοινωνικών κανόνων. Επιπλέον, τα αποικιακά νομικά συστήματα συχνά ιεράρχησαν ιεραρχικά την προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας για τους αποίκους και τις αποικιακές επιχειρήσεις, μια προκατάληψη που έχει καθυστερήσει να διορθώσει.
Γραφειοκρατικό καθεστώς και η σχέση κράτους-κοινωνίας
Η πολιτική υπηρεσία σε χώρες όπως , η Μπανγκλαντές, η Γκάνα και η Κένυα εξακολουθούν να χαρακτηρίζονται από την πατρονάρισμα, την αναποτελεσματικότητα και μια προσέγγιση από πάνω προς τα κάτω στη διακυβέρνηση. Η βρετανική κληρονομιά μιας γενικής πολιτικής υπηρεσίας — όπου οι διαχειριστές περιστρέφονται σε υπουργεία και τομείς ⁇ έχει επικριθεί για έλλειψη τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης. Η γαλλική κληρονομιά, με έμφαση σε ελίτ σχολεία κατάρτισης όπως η École Nationale d'Administration, δημιούργησε επίσης ένα χάσμα μεταξύ της γραφειοκρατίας και του ευρύτερου πληθυσμού.
Η σχέση κράτους-κοινωνίας σε πολλές μετααποικιακές χώρες διαμορφώνεται επίσης από αποικιακές εμπειρίες. Σε κοινωνίες όπου το αποικιακό κράτος ήταν αρπακτικό και εξοριστικό, οι πολίτες ανέπτυξαν μια βαθιά δυσπιστία προς τους κυβερνητικούς θεσμούς. \" έλλειψη εμπιστοσύνης καθιστά δύσκολη τη συλλογή φόρων, την επιβολή κανονισμών ή την κινητοποίηση πολιτών για συλλογική δράση. \" χρήση βίας από το αποικιακό κράτος για την καταστολή της διαφωνίας άφησε επίσης μια κληρονομιά αστυνομικών και στρατιωτικών δυνάμεων που είναι πιο συνηθισμένοι στον έλεγχο των πολιτών παρά στην προστασία τους. \" μεταρρύθμιση αυτών των θεσμών ασφαλείας αποτελεί σημαντική πρόκληση στις χώρες που μεταβαίνουν στη δημοκρατία.
Οικονομική Διακυβέρνηση: Κατάρα και εξάρτηση πόρων
Πολλές αφρικανικές και ασιατικές οικονομίες παραμένουν εξαρτημένες από την εξαγωγή πρωτογενών εμπορευμάτων — πετρελαίου, ορυκτών, γεωργικών προϊόντων — ένα πρότυπο που καθιερώθηκε κατά τη διάρκεια της αποικιακής περιόδου. Αυτό δημιουργεί ευπάθεια στις διακυμάνσεις των τιμών και περιορίζει την οικονομική διαφοροποίηση. Η κατάρα πόρων[ είναι ιδιαίτερα οξεία σε χώρες όπως Η Νιγηρία, η Αγκόλα και η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό], όπου η εξόρυξη πετρελαίου και ορυκτών έχει τροφοδοτήσει τη διαφθορά, τη σύγκρουση και τον απολυταρχισμό. Τα ιδρύματα που δημιουργήθηκαν για τη διαχείριση αυτών των πόρων —όπως οι εθνικές πετρελαϊκές εταιρείες — συχνά στερούνται διαφάνειας και λογοδοσίας, μια κληρονομιά της αποικιακής εποχής όταν η εξόρυξη πόρων καλύφθηκε από μυστικότητα και διεξήχθη προς όφελος ξένων συμφερόντων.
Σε πολλές αποικίες, οι φόροι επιβάλλονταν ως μέσο για την επιβολή φόρων στους Αφρικανούς και τους Ασιάτες σε μισθωτή εργασία ή σε μετρητά-crop παραγωγή. Ο [hut tax και ]nox [] στη Βρετανική Αφρική, για παράδειγμα, είχαν σχεδιαστεί για να υποχρεώνουν τους Αφρικανούς να εργάζονται σε ευρωπαϊκά αγροκτήματα και ορυχεία. Αυτή η εξαναγκαστική προέλευση της φορολογίας έχει καταστήσει δύσκολο για τα μετααποικιακά κράτη να καθιερώσουν έναν εθελοντικό φορολογικό πολιτισμό. Ως αποτέλεσμα, πολλά κράτη στην Αφρική και την Ασία βασίζονται σε έμμεσους φόρους και δασμούς παρά σε προοδευτικούς φόρους εισοδήματος, οι οποίοι περιορίζουν τη φορολογική τους ικανότητα και την ικανότητά τους να παρέχουν δημόσια αγαθά.
Σύγχρονες προκλήσεις: Η ατελείωτη επιχείρηση της αποαποικιοποίησης
Αδύναμοι Θεσμοί και Προσωπικός Κανόνας
Σε πολλά μετααποικιακά κράτη, το κράτος δικαίου είναι εύθραυστο, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας είναι ανασφαλή, και το δικαστικό σώμα υπόκειται σε πολιτικές παρεμβάσεις. Αυτή η θεσμική αδυναμία μπορεί να ανιχνευθεί σε αποικιακές πολιτικές που συγκεντρώνουν την εξουσία στα χέρια της εκτελεστικής εξουσίας και υπονομεύουν ανεξάρτητους ελέγχους και ισορροπίες. Το βρετανικό σύστημα έμμεσων κανόνων, για παράδειγμα, συχνά ανυψώνει τους τοπικούς αρχηγούς σε αυταρχικές θέσεις, ένα μοντέλο που αναπαράγεται σε εθνικό επίπεδο από τους ηγέτες μετά την ανεξαρτησία. Το αποτέλεσμα είναι ένα πρότυπο της προσωπικής διακυβέρνησης — συχνά ονομάζεται νεοποίος γαμισμός[ — όπου ο πρόεδρος ή ο πρωθυπουργός αντιμετωπίζει το κράτος ως ιδιωτική περιουσία, διανέμοντας πόρους με αντάλλαγμα την αφοσίωση και την καταστολή της αντιπολίτευσης.
Εθνικές και Περιφερειακές Διευθύνσεις
Η βρετανική πολιτική της ⁇ διευθύνσεως και διακυβέρνησης ⁇ στη Νιγηρία, την Ινδία, και αλλού προωθούσε ενεργά την εθνοτική διακριτικότητα και τον ανταγωνισμό. Στην ⁇ άντα, οι Βέλγοι αποικιοκράτες χρησιμοποίησαν ταυτότητες για να ταξινομήσουν τις μειονότητες των λόφων (Κάρεν, Σαν, Κατσίν) ενώ περιθωριοποίησαν την πλειοψηφία των Μπαμάρ στα πεδινά, μια στρατηγική που άφησε κληρονομιά εθνοτικών ένοπλων συγκρούσεων που συνεχίζει μέχρι σήμερα. Αυτές οι διαιρέσεις δεν είναι απλώς αρχαία μίση — είναι συχνά το προϊόν εσκεμμένων στρατηγικών που διαιωνίστηκαν από τις μετακοσμιακές ελίτ.
Η Πρόκληση της Δημοκρατικής Ενοποίησης
Πολλές χώρες στην Αφρική και την Ασία υιοθέτησαν δημοκρατικά συντάγματα μετά την ανεξαρτησία, αλλά η δημοκρατία έχει αποδειχθεί δύσκολο να εδραιωθεί. \" αποικιακή κληρονομιά της συγκεντρωτικής εξουσίας, των αδύναμων θεσμών και της εθνοτικής διαίρεσης δημιουργεί ένα προκλητικό περιβάλλον για τη δημοκρατική διακυβέρνηση. Οι εκλογές συχνά αμαυρώνονται από τη βία και την απάτη, και οι δημοκρατικοί θεσμοί συχνά αιχμαλωτίζονται από ελίτ. Ακόμη και σε σχετικά επιτυχημένες δημοκρατίες όπως Η Ινδία[, οι πρόσφατες τάσεις προς τη πλειοψηφία και την εξασθένιση των δημοκρατικών ελέγχων και ισορροπιών εγείρουν ανησυχίες σχετικά με την ανθεκτικότητα των δημοκρατικών θεσμών. \" αποικιακή κληρονομιά δεν είναι καθοριστική — ορισμένες χώρες έχουν καταφέρει να οικοδομήσουν δημοκρατικά συστήματα παρά την ιστορία τους — αλλά αποτελεί ένα επίμονο εμπόδιο.
Μονοπάτια προς τα εμπρός: Υπερνίκηση της αποικιακής κληρονομιάς
Οι μελετητές και οι επαγγελματίες έχουν εντοπίσει αρκετές στρατηγικές για την αντιμετώπιση αυτών των ιστορικών περιορισμών. Συνταγματικές μεταρρυθμίσεις —ιδιαίτερα η επιλογή μεταξύ αναλογικής εκπροσώπησης και πλειοψηφικών συστημάτων ⁇ μπορούν είτε να μετριάσει είτε να επιδεινώσει τις εθνοτικές διαιρέσεις. Χώρες όπως Νότια Αφρική] και Κένυα έχουν υιοθετήσει αναλογικά συστήματα για να εξασφαλίσουν ευρύτερη ένταξη, ενώ άλλες όπως Ghana έχουν διατηρήσει τα συστήματα μείζονος ανταγωνισμού που παράγουν δύο σταθερά συστήματα.
Η μεταρρύθμιση των πολιτικών υπηρεσιών[[1]] είναι ένας άλλος κρίσιμος τομέας. \" επαγγελματισμός της γραφειοκρατίας, η εισαγωγή προσλήψεων και προώθησης βάσει αξίας και η δημιουργία μηχανισμών για την εποπτεία των πολιτών μπορεί να βοηθήσει στην υπέρβαση της κληρονομιάς ενός κράτους γαμικού δικαίου. [[2]]Η μεταρρύθμιση του τομέα της ασφάλειας[[3]] — συμπεριλαμβανομένης της εναρμόνισης των πλουραλιστικών νομικών συστημάτων, του διορισμού ανεξάρτητων δικαστών και της επέκτασης της πρόσβασης στη δικαιοσύνη ⁇ είναι απαραίτητη για τη θέσπιση του κράτους δικαίου. [[4]Η μεταρρύθμιση του τομέα της ασφάλειας[[[5]]]] είναι επίσης κρίσιμη: η μετατροπή των αστυνομικών και στρατιωτικών δυνάμεων από όργανα ελέγχου του καθεστώτος σε επαγγελματικά ιδρύματα που είναι υπόλογα προς την πολιτική αρχή είναι μια μακροπρόθεσμη αλλά ουσιαστική διαδικασία.
Τέλος, η οικονομική διαφοροποίηση και η διακυβέρνηση των πόρων[ είναι ζωτικής σημασίας για τη διάσπαση του κύκλου της εξάρτησης και της διαφθοράς. Χώρες που έχουν διαχειριστεί επιτυχώς τον πλούτο των φυσικών πόρων, όπως η Botswana, το έχουν πράξει με τη δημιουργία ανεξάρτητων εποπτικών θεσμών, διαφανών δημοσιονομικών κανόνων και μηχανισμών για τη συμμετοχή των πολιτών. \" Πρωτοβουλία Διαφάνειας Εξαγωγικών Βιομηχανιών (EITI) και παρόμοια παγκόσμια πρότυπα παρέχουν ένα πλαίσιο για τη βελτίωση της διακυβέρνησης σε πλούσιες σε πόρους χώρες. Η προσέγγιση του EITI στη διαφάνεια έχει υιοθετηθεί από περισσότερες από 50 χώρες, συμπεριλαμβανομένων πολλών στην Αφρική και την Ασία, αν και η εφαρμογή παραμένει ανομοιογενής.
Συμπέρασμα
Η επιρροή της αποικιακής κληρονομιάς στα κυβερνητικά συστήματα της Αφρικής και της Ασίας δεν είναι ούτε μια απλή ιστορία ντετερμινισμού ούτε μια δικαιολογία για τις σημερινές αποτυχίες. Είναι μια βαθιά και περίπλοκη ιστορική πραγματικότητα που διαμορφώνει το πολιτικό τοπίο με τρόπους τόσο ορατούς όσο και λεπτούς. Τα αυθαίρετα σύνορα, οι συγκεντρωτικές γραφειοκρατίες, τα πολυπληθή νομικά συστήματα και οι εξαγωγικές οικονομίες που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της αποικιακής διακυβέρνησης εξακολουθούν να καθορίζουν τις δυνατότητες διακυβέρνησης σήμερα. Ωστόσο, η ιστορία δεν είναι πεπρωμένο. Πολλές χώρες έχουν αποδείξει ότι είναι δυνατόν να μεταρρυθμιστούν κληρονομημένοι θεσμοί, να οικοδομήσουμε πιο περιεκτικά συστήματα, και να χαράξουμε μια δημοκρατική πορεία προς τα εμπρός. \" βασική είναι να κατανοήσουμε την κληρονομιά ξεκάθαρα, να αναγνωρίσουμε την επιμονή της και να σχεδιάσουμε πολιτικές που απευθύνονται στις συγκεκριμένες εκδηλώσεις της. \" συνεχιζόμενη διαδικασία αποαποινικοποίησης — πνευματική, θεσμική και πολιτιστική — παραμένει ένα από τα πιο σημαντικά πολιτικά έργα της εποχής μας.
Χώρες όπως Botswana, Μαυρίκιος, και Κόστα Ρίκα — αν και η Κόστα Ρίκα βρίσκεται στην Αμερική ⁇ αποδεικνύουν ότι χώρες με αποικιακό παρελθόν μπορούν να οικοδομήσουν σταθερές δημοκρατίες και ευημερούσες οικονομίες. Η επιτυχία τους υποδηλώνει ότι η αποικιακή κληρονομιά μπορεί να ξεπεραστεί μέσω του εσκεμμένου θεσμικού σχεδιασμού, της πολιτικής χωρίς αποκλεισμούς και της διαρκούς συμμετοχής των πολιτών. Για την πλειονότητα των χωρών της Αφρικής και της Ασίας, το έργο της οικοδόμησης αποτελεσματικών, υπόλογων και θεμιτών κυβερνητικών συστημάτων παραμένει μια κεντρική πρόκληση — μια πρόκληση που μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με την αντιμετώπιση, αντί να αγνοήσει, των βαθιών ιστορικών δομών που άφησε η αποικιακή διακυβέρνηση στο πέρασμά της.