Κάθε εκλογή, εκατομμύρια άνθρωποι ψηφίζουν, αλλά ο τρόπος με τον οποίο οι ψήφοι μεταφράζονται σε έδρες ή αποφάσεις ποικίλλει δραματικά σε όλο τον κόσμο. Η κατανόηση αυτών των μηχανικών είναι απαραίτητη για τους δασκάλους και τους μαθητές που θέλουν να κατανοήσουν όχι μόνο πώς λειτουργούν οι εκλογές, αλλά πώς διαφορετικά συστήματα μπορούν να ενθαρρύνουν ή να αποθαρρύνουν τη συμμετοχή, να ενισχύουν ή να καταστέλλουν τις φωνές των μειονοτήτων, και να προωθήσουν τη σταθερότητα ή το αδιέξοδο. Αυτό το άρθρο διερευνά τα πιο σημαντικά συστήματα ψηφοφορίας, τις εμπορικές τους ενέργειες, και τις πραγματικές τους επιπτώσεις στην επιλογή των ψηφοφόρων και τη δημοκρατική υγεία.

Κατανόηση των συστημάτων ψηφοφορίας

Στο επίκεντρο του, ένα σύστημα ψηφοφορίας είναι ένα σύνολο κανόνων που συγκεντρώνει τις ατομικές προτιμήσεις σε ένα συλλογικό αποτέλεσμα. Η επιλογή του συστήματος επηρεάζει τη στρατηγική συμπεριφορά, τον κομματικό ανταγωνισμό, και το βαθμό στον οποίο η βούληση του εκλογικού σώματος αντικατοπτρίζεται στην κυβέρνηση. Ενώ υπάρχουν δεκάδες παραλλαγές, τα περισσότερα δημοκρατικά έθνη χρησιμοποιούν μία από τις τέσσερις μεγάλες οικογένειες: την πρώτη-past-the-post, την αναλογική εκπροσώπηση, την ταξινόμησή-επιλογή, ή τα συστήματα αναλογικής μεικτών μελών.

Τύποι συστημάτων ψηφοφορίας

  • Πρώτο-Πάστρο-το-Πόστ (FPTP) ⁇ Οι ψηφοφόροι επιλέγουν έναν υποψήφιο σε μονομελή περιφέρεια· ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει.
  • Προοπτική Αντιπροσωπεία (PR) ⁇ Οι θέσεις κατανέμονται σε κόμματα με βάση το μερίδιό τους στη συνολική ψηφοφορία, συχνά χρησιμοποιώντας πολυμελείς περιφέρειες.
  • ⁇ ακέντ-Χοΐς Ψηφοφορία (RCV) ⁇ Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης· τα αποτελέσματα καθορίζονται μέσω επαναληπτικής εξάλειψης και ανακατανομής.
  • Ανάμικτη αναλογική (MMP)[[LFT:1]] ⁇ Οι ψηφοφόροι έριξαν δύο ψηφοδέλτια: ένα για έναν περιφερειακό εκπρόσωπο και ένα για ένα κόμμα· η συνολική κατανομή των εδρών προσαρμόζεται για την επίτευξη αναλογικότητας.

Η «επιλογή» ενός ψηφοφόρου δεν αφορά μόνο το ποιον υποψήφιο ή κόμμα προτιμούν, αλλά και το αν η ψήφος τους θα πάει χαμένη, αν μπορούν να υποστηρίξουν έναν τρίτο χωρίς κίνδυνο, και πόση επιρροή έχουν πάνω στο τελικό αποτέλεσμα. Ας εξετάσουμε σε βάθος κάθε σύστημα.

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Το πρώτο-past-the-post είναι η απλούστερη και ευρύτερα αναγνωρισμένη μέθοδος ψηφοφορίας, που χρησιμοποιείται σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, και η Ινδία. Στο FPTP, η χώρα χωρίζεται σε μονομελείς περιφέρειες. Κάθε ψηφοφόρος ψηφίζει ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο για έναν υποψήφιο, και ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους -ακόμα και αν αυτό είναι πολύ λιγότερο από μια πλειοψηφία- κερδίζει την έδρα. Το κόμμα που κερδίζει τις περισσότερες έδρες τυπικά σχηματίζει την κυβέρνηση.

Πλεονεκτήματα του FPTP

  • Απλότητα: Το ψηφοδέλτιο είναι απλό ⁇ voters επιλέξτε ένα όνομα. Χωρίς κατάταξη, χωρίς λίστες κομμάτων, χωρίς σύνθετη καταμέτρηση.
  • Ταχύτητα αποτελεσμάτων: Επειδή μόνο οι ψήφοι πρώτης επιλογής υπολογίζονται, τα αποτελέσματα είναι συνήθως γνωστά τη νύχτα των εκλογών.
  • Καθαρή λογοδοσία: Κάθε περιφέρεια έχει έναν μόνο αντιπρόσωπο, καθιστώντας εύκολο για τους ψηφοφόρους να γνωρίζουν ποιος θα κρίνει υπεύθυνο για τοπικά ζητήματα.
  • Ισχυρές μονοκομματικές κυβερνήσεις: Το FPTP συχνά παράγει έναν σαφή νικητή, μειώνοντας την ανάγκη για συνασπισμούς και ενδεχομένως επιταχύνοντας τη χάραξη πολιτικής.

Μειονεκτήματα του FPTP

  • Απορρίφθηκε ψήφος: Κάθε ψηφοφορία για έναν χαμένο υποψήφιο (ή για έναν νικητή με μεγάλο περιθώριο) δεν επηρεάζει τη συνολική κατανομή έδρας. Σε ασφαλείς περιφέρειες, πολλές ψήφοι είναι ουσιαστικά ανούσιες.
  • Κανόνας μειότητας: Ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει με πολύ χαμηλότερο από το 50% των ψήφων αν η αντιπολίτευση διαιρεθεί. Για παράδειγμα, σε τριμερή αγώνα ένας υποψήφιος με 35% μπορεί να νικήσει δύο αντιπάλους με 33% και 32% ο καθένας.
  • Δικομματική κυριαρχία: Το FPTP ενθαρρύνει έντονα τη στρατηγική ψηφοφορία. Οι ψηφοφόροι συχνά εγκαταλείπουν τρίτα μέρη για να αποφύγουν την “διάλυση της ψήφου”, οδηγώντας σε ένα δικομματικό σύστημα που μπορεί να μην αντικατοπτρίζει την πλήρη ποικιλομορφία της κοινής γνώμης.
  • Gerrymandering: Επειδή τα όρια της περιοχής έχουν τόση σημασία, τα κόμματα στην εξουσία μπορούν να τα χειραγωγήσουν για να εδραιώσουν το κομματικό πλεονέκτημα.

Στις γενικές εκλογές του 2015 το Συντηρητικό Κόμμα κέρδισε το 36,9% των ψήφων αλλά το 50,8% των εδρών, ενώ το Κόμμα Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου κέρδισε το 12,6% των ψήφων αλλά μόνο το 0,15% των εδρών. Αυτή η δυσαναλογία μπορεί να αποξενώσει τους ψηφοφόρους που αισθάνονται ότι η επιλογή τους δεν μετράει. Από την άλλη πλευρά, οι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι το Κόμμα Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου προωθεί σταθερές κυβερνήσεις και σαφείς εντολές. Μάθετε περισσότερα από την Ανάλυση της Εταιρείας Εκλογικών Μεταρρυθμίσεων του FPTP.

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Τα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης στοχεύουν στην ευθυγράμμιση του ποσοστού των εδρών που λαμβάνει ένα κόμμα με το μερίδιό του στην λαϊκή ψήφο. Η πιο κοινή μορφή είναι η κομματική λίστα PR, όπου οι ψηφοφόροι επιλέγουν ένα κόμμα (ή μερικές φορές ένα υποψήφιο μέσα σε μια λίστα κομμάτων) και οι έδρες κατανέμονται αναλογικά, συνήθως με ελάχιστο όριο (π.χ., το 3 ⁇ 5% των εθνικών ψήφων).

Πλεονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Αξιοπρεπής εκπροσώπηση: Τα κόμματα λαμβάνουν έδρες περίπου αναλογικά με τις ψήφους, έτσι ένα κόμμα που κερδίζει το 10% των ψήφων παίρνει περίπου το 10% των εδρών.
  • Ενθαρρύνει ποικίλες πολιτικές απόψεις: Μικρότερα κόμματα ⁇ συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εκπροσωπούν εθνικές μειονότητες, περιβαλλοντολόγους, ή ομάδες ενός θέματος ⁇ μπορούν να αποκτήσουν εκπροσώπηση, διευρύνοντας την πολιτική συζήτηση.
  • Υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων[: Η έρευνα δείχνει ότι τα συστήματα δημοσίων σχέσεων συνδέονται με υψηλότερη προσέλευση επειδή οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι η ψήφος τους είναι πιο πιθανό να μετρήσει προς ένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.
  • Μειώνει το γέριμαντερινγκ: Δεδομένου ότι οι πολυμελείς συνοικίες είναι κοινές, τα περιφερειακά όρια έχουν μικρότερη επίδραση στα αποτελέσματα των εδρών.

Μειονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Περίπλοκη: Οι ψηφοφόροι μπορεί να χρειαστεί να κατανοήσουν κομματικές λίστες και ενδεχομένως προτιμησιακή ψηφοφορία. \" διαδικασία καταμέτρησης μπορεί να είναι πιο αδιαφανής.
  • Κυβερνήσεις συνουσίας: Οι δημόσιες σχέσεις σπάνια παράγουν μονοκομματική πλειοψηφία, οδηγώντας σε διαπραγματεύσεις συνασπισμού που μπορούν να παραταθούν και να οδηγήσουν σε ασταθείς κυβερνήσεις.
  • Κίνδυνος εξτρεμισμού: Πολύ μικρά εξτρεμιστικά κόμματα μπορούν να αποκτήσουν θέση αν το κατώφλι είναι χαμηλό. Το σύστημα του Ισραήλ, με όριο 3,25%, επέτρεψε σε υπερορθόδοξους και Άραβες να ασκήσουν σημαντική επιρροή.
  • Απώλεια τοπικής εκπροσώπησης: Στον καθαρό κατάλογο PR, οι ψηφοφόροι μπορεί να μην έχουν συγκεκριμένο περιφερειακό εκπρόσωπο να προσεγγίσουν με τοπικές ανησυχίες.

Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων είναι σε πολλές παραλλαγές ⁇ οικοί κατάλογοι (οι ψήφοι μπορούν να επιλέξουν υποψηφίους), κλειστές λίστες (το κόμμα καθορίζει την τάξη), και ενιαία μεταβιβάσιμη ψήφο (STV) για τις πολυμελείς περιφέρειες. Κάθε τροποποίηση επηρεάζει την επιλογή των ψηφοφόρων. Για παράδειγμα, η ανοικτή λίστα PR δίνει στους ψηφοφόρους περισσότερη εξουσία να κατατάσσουν μεμονωμένους υποψηφίους μέσα σε ένα κόμμα.

Κατάταξη-Επιλογή (RCV)

Αν κανένας υποψήφιος δεν κερδίσει την πλειοψηφία των ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής εξαλείφεται, και τα ψηφοδέλτια τους αναδιανέμονται στις δεύτερες επιλογές αυτών των ψηφοφόρων. Η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι ένας υποψήφιος να φτάσει στην πλειοψηφία. Το RCV χρησιμοποιείται στο Μέιν (ομοσπονδιακές εκλογές), στην Αλάσκα (γενικές εκλογές), σε αρκετές πόλεις των ΗΠΑ, και για ορισμένες εκλογές στην Αυστραλία, την Ιρλανδία και τη Νέα Ζηλανδία.

Πλεονεκτήματα του RCV

  • Ενθαρρύνει την τίμια ψηφοφορία: Οι ψηφοφόροι μπορούν να κατατάξουν το πραγματικό τους αγαπημένο πρώτο χωρίς να ανησυχούν για την «χαμένη» ψήφο τους, επειδή η δεύτερη επιλογή τους μπορεί να μετρήσει ακόμα αν η πρώτη τους επιλογή χάσει.
  • Μειώνει την αρνητική εκστρατεία: Οι υποψήφιοι έχουν κίνητρο να απευθύνουν έκκληση σε υποστηρικτές άλλων υποψηφίων να γίνουν δεύτερες ή τρίτες επιλογές, ενδεχομένως μειώνοντας τις προσωπικές επιθέσεις.
  • Ένταξη πλειοψηφίας: Ο νικητής λαμβάνει τελικά την υποστήριξη πλειοψηφίας, είτε ως πρώτη επιλογή είτε μετά την ανακατανομή.
  • Αποθαρρύνει τα αποτελέσματα των spoiler[: Οι υποψήφιοι τρίτων ή ανεξάρτητων μπορούν να τρέχουν χωρίς να χωρίζουν την ψηφοφορία με τρόπο που βοηθά έναν λιγότερο προτιμούμενο μείζονα υποψήφιο.

Μειονεκτήματα του RCV

  • Περίπλοκη: Η διαδικασία καταμέτρησης εμπλέκεται σημαντικά περισσότερο από το FPTP· μπορεί να απαιτεί πολλαπλούς γύρους σελιδοποίησης και μπορεί να καθυστερήσει τα τελικά αποτελέσματα, ειδικά σε μεγάλες φυλές.
  • Αντιμετώπιση της σύγχυσης των Voter: Μερικοί ψηφοφόροι αγωνίζονται να κατατάξουν σωστά τους υποψηφίους, οδηγώντας σε άκυρα ψηφοδέλτια. Στην δημαρχιακή πρωτοβάθμια της Νέας Υόρκης το 2021, πάνω από 150.000 ψηφοδέλτια ακυρώθηκαν λόγω σφαλμάτων.
  • Εκλογική εξάντληση[: Αν ένας ψηφοφόρος δεν κατατάξει όλους τους υποψηφίους, το ψηφοδέλτιό τους μπορεί να γίνει «εξάντληση» (δεν υπάρχουν υπόλοιπες επιλογές) κατά την καταμέτρηση, απορρίπτοντάς το αποτελεσματικά.
  • Στρατηγική κατάταξη: Ενώ το RCV μειώνει ορισμένες στρατηγικές, μπορεί ακόμα να ενθαρρύνει τους ψηφοφόρους να κατατάξουν ανειλικρινής έναν ισχυρό διεκδικητή ψηλότερα για να μπλοκάρουν έναν υποψήφιο που αντιπαθούν.

Το RCV κερδίζει δημοτικότητα ως ένας τρόπος για να παράγει πιο αντιπροσωπευτικά αποτελέσματα ενώ διατηρεί μονομελείς περιφέρειες. Το FairVote, ένας μη κομματικός οργανισμός, υποστηρίζει το RCV και παρέχει λεπτομερείς μελέτες περιπτώσεων χρήσης του, όπως στο [[LFT:0]]]Alaska και Maine[[[LFT:1]]]. Οι ειδικές εκλογές της Αλάσκας για το Αμερικανικό Σπίτι ήταν η πρώτη χρήση του RCV σε συνδυασμό με ένα μη κομματικό πρωτεύον, με αποτέλεσμα μια νίκη από έναν μετριοπαθή Δημοκρατικό έναντι ενός ⁇ πουμπλικάνου που επικυρώθηκε από τον Ντόναλντ Τραμπ.

Αναλογικότητα μεικτών μελών (MMP)

Οι ψηφοφόροι ψήφισαν δύο ψήφους: μία για έναν υποψήφιο στην περιφέρεια ενός μέλους (με βάση το FPTP) και μία για έναν κατάλογο κομμάτων. Η ψηφοφορία του κόμματος χρησιμοποιείται για την κατανομή των νέων εδρών από περιφερειακούς ή εθνικούς καταλόγους, εξασφαλίζοντας ότι η συνολική σύνθεση του νομοθετικού σώματος αντικατοπτρίζει το μερίδιο ψήφου του κόμματος.

Πλεονεκτήματα της ΠΜΔ

  • Αμοιβαία εκπροσώπηση: Οι ψηφοφόροι αποκτούν τοπική εκπροσώπηση μέσω των μελών της περιφέρειας, ενώ η ψηφοφορία του κόμματος εξασφαλίζει αναλογικότητα σε ολόκληρο το νομοθετικό σώμα.
  • Μειωμένες χαμένες ψήφους: Ακόμα και αν ο υποψήφιος περιφερειάρχης που προτιμάται χάσει, η ψήφος του κόμματός τους εξακολουθεί να συμβάλλει στη συνολική καταμέτρηση της έδρας του κόμματος.
  • Διανέμει ψηφοφορία σε χωριστό εισιτήριο: Οι ψηφοφόροι μπορούν να ανταμείψουν έναν τοπικά δημοφιλή υποψήφιο από ένα κόμμα, ενώ υποστηρίζουν ένα διαφορετικό κόμμα σε εθνικό επίπεδο.
  • Ενθαρρύνει τα μέτρια κόμματα: Επειδή τα κόμματα πρέπει να επικαλούνται τόσο τοπικά όσο και εθνικά, οι ακραίες παρατάξεις συχνά μετριοπαθείς για να κερδίσουν τις περιφερειακές κούρσες ή να καταθέσουν θέσεις.

Μειονεκτήματα της ΠΜΔ

  • Περίπλοκη: Δύο ψήφοι, δύο επίπεδα εκπροσώπησης, και αντισταθμιστικοί υπολογισμοί εδρών μπορούν να μπερδέψουν τους ψηφοφόρους.
  • Υπερχείλιση και ισοπέδωση εδρών[: Αν ένα κόμμα κερδίσει περισσότερες περιφερειακές έδρες από το αναλογικό του μερίδιο, το σύστημα προσθέτει επιπλέον έδρες σε άλλα μέρη για την αποκατάσταση της αναλογικότητας, επεκτείνοντας το νομοθετικό σώμα.
  • Κυβερνήσεις συνουσίας: Όπως οι δημόσιες σχέσεις, έτσι και το MMP συχνά καταλήγει σε κυβερνήσεις συνασπισμού, οι οποίες μπορεί να είναι ασταθείς αν τα κόμματα έχουν μεγάλα ιδεολογικά κενά.
  • Στρατηγική ψηφοφορία με δύο ψήφους[: Μερικοί ψηφοφόροι μπορεί να πιστεύουν ότι η περιφερειακή ψήφος τους είναι χαμένη και μόνο να επικεντρωθεί στην ψηφοφορία του κόμματος, μειώνοντας την τοπική λογοδοσία.

Η Νέα Ζηλανδία άλλαξε από το FPTP σε MMP το 1996 μετά από δημοψήφισμα. Η μετάβαση αύξησε δραματικά τον αριθμό των κομμάτων στο κοινοβούλιο και ανάγκασε το σχηματισμό συνασπισμών. Η Εκλογική Επιτροπή της Νέας Ζηλανδίας παρέχει εξαιρετικό οδηγό για το MMP] που εξηγεί πώς λειτουργεί το σύστημα στην πράξη.

Επίδραση στην επιλογή των ψηφοφόρων

Όταν οι ψηφοφόροι καταλαβαίνουν τη μηχανική, προσαρμόζουν τη συμπεριφορά τους, μερικές φορές με τρόπους που αντιβαίνουν στις πραγματικές προτιμήσεις τους. Η επιλογή του συστήματος έχει επιπτώσεις στην εμπλοκή των ψηφοφόρων, την πολιτική πόλωση, και την αντιληπτή νομιμότητα των αποτελεσμάτων.

Εμπλοκή ψηφοφόρων

Για παράδειγμα, η μέση προσέλευση σε χώρες του ΟΟΣΑ με δημόσιες σχέσεις είναι περίπου 10 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερη από ό,τι σε εκείνους που χρησιμοποιούν το FPTP, ακόμη και να ελέγχουν για άλλους παράγοντες. Στο πλαίσιο του PR, οι ψηφοφόροι είναι λιγότερο πιθανό να αισθάνονται ότι η ψήφος τους είναι χαμένη, έτσι έχουν ένα ισχυρότερο κίνητρο για να συμμετάσχουν. RCV επίσης αυξάνει μετρίως την προσέλευση, ειδικά μεταξύ των νεότερων ψηφοφόρων που εκτιμούν την ικανότητα έκφρασης των διαφοροποιημένων προτιμήσεων. Στο FPTP, η προσέλευση μπορεί να υποφέρει σε ασφαλείς περιοχές όπου το αποτέλεσμα είναι ένα προτελευταίο συμπέρασμα.

Πολιτική Πολωτικοποίηση

Οι υποψήφιοι σε ασφαλή αρχέ συχνά απευθύνονται στη βάση, ενώ οι γενικές εκλογές γίνονται μάχη των άκρων. Αντίθετα, οι δημόσιες σχέσεις και τα Μ ⁇ ενθαρρύνουν πολυκομματικά συστήματα όπου τα κόμματα πρέπει να συμβιβαστούν για να σχηματίσουν συνασπισμούς. Ωστόσο, οι δημόσιες σχέσεις μπορούν επίσης να επιτρέψουν στα εξτρεμιστικά κόμματα να αποκτήσουν μια πλατφόρμα, όπως φαίνεται σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. \" σχέση μεταξύ συστήματος και πόλωσης είναι διαφορετική: RCV, με την ανταμοιβή υποψηφίων που μπορούν να προσελκύσουν ψήφους δεύτερης επιλογής, μπορεί να μετριοπαθείς υποψήφιοι που διαφορετικά θα έκαναν μόνο έκκληση σε ένα στενό κομμάτι του εκλογικού σώματος.

Αποτελεσματικότητα και Ικανοποίηση των ψηφοφόρων

Σε μια έρευνα του 2020 των ψηφοφόρων στο Μέιν (που χρησιμοποιεί RCV) και γύρω από τα κράτη, οι ψηφοφόροι του Μέιν ανέφεραν σημαντικά μεγαλύτερη ικανοποίηση με την εκλογική διαδικασία ακόμα και μετά την καταγραφή των υποψηφίων προτιμήσεων. Ομοίως, στο σύστημα ΜΜΠ της Γερμανίας, οι ψηφοφόροι εκφράζουν την πεποίθηση ότι η ψήφος τους στο κόμμα αντικατοπτρίζεται στην κυβερνητική σύνθεση. Στο FPTP, ειδικά σε έθνη με ισχυρή δικομματική εμπλοκή, πολλοί ψηφοφόροι αισθάνονται αποπροσανατολισμένοι επειδή το κόμμα που προτιμούν σπάνια κερδίζει έδρες.

Συμπέρασμα

Οι μηχανικοί της ψηφοφορίας δεν είναι ουδέτερες τεχνικές λεπτομέρειες, είναι ισχυρές δυνάμεις που διαμορφώνουν ποιος κερδίζει, πώς συμπεριφέρονται τα κόμματα, και αν οι πολίτες αισθάνονται τα θέματα φωνής τους. Πρώτη επιλογή-the-post προσφέρει απλότητα και σαφή λογοδοσία, αλλά συχνά παράγει δυσανάλογα αποτελέσματα και σπαταλή ψήφο. Αναλογική εκπροσώπηση εξασφαλίζει μια δίκαιη μετάφραση των ψήφων σε έδρες, αλλά μπορεί να περιπλέξει τη διακυβέρνηση. Ranted-choice ψήφος ενθαρρύνει ειλικρινή έκφραση και νικητές πλειοψηφία, ωστόσο εισάγει πολυπλοκότητα. Μεικτά αναλογικά συστήματα επιφέρουν μια ισορροπία, αλλά μπορούν να προκαλέσουν σύγχυση και να οδηγήσουν σε υπερμεγέθη νομοθετικά σώματα. Για εκπαιδευτικούς και φοιτητές, η κατανόηση αυτών των εμπορικών διαφορών είναι το πρώτο βήμα προς την ενημέρωση του διαλόγου σχετικά με την εκλογική μεταρρύθμιση. Η επιλογή του συστήματος ψηφοφορίας είναι τελικά μια επιλογή σχετικά με το τι είδους δημοκρατία θέλουμε ⁇ ένα που δίνει προτεραιότητα στη σταθερότητα, τη δικαιοσύνη, ή κάποιο μείγμα και των δύο. Ως περισσότερες δικαιοδοσίες πειραματίζονται με εναλλακτικά συστήματα, τα μαθήματα από αυτά τα μηχανικά γίνονται πάντα πιο σχετικά με την αντιπροσωπευτική διακυβέρνηση.