Table of Contents

Οι δημοτικές εκλογές είναι οι πυλητοκράτορες της αμερικανικής δημοκρατίας, καθορίζοντας ποιοι υποψήφιοι εμφανίζονται στο γενικό εκλογικό ψηφοδέλτιο. Ωστόσο, οι κανόνες που διέπουν αυτούς τους διαγωνισμούς διαφέρουν δραματικά από πολιτεία σε πολιτεία, με την επιλογή μεταξύ ανοιχτών και κλειστών πρωτευουσών διαμορφώνοντας τα πάντα από τη συμμετοχή των ψηφοφόρων στο ιδεολογικό προφίλ των υποψηφίων. Για εκπαιδευτικούς, φοιτητές και εμπλεκόμενους πολίτες, η κατανόηση αυτών των μηχανικών διαφορών είναι απαραίτητη για την ανάλυση εκλογικών αποτελεσμάτων και την υποστήριξη της μεταρρύθμισης. Αυτό το άρθρο διερευνά τους μηχανικούς, τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των ανοιχτών και κλειστών πρωτογενών συστημάτων, μαζί με υβριδικές εναλλακτικές λύσεις και τις πραγματικές επιπτώσεις τους.

Κατανόηση των Πρωτογενών Εκλογών: Ορισμός και Σκοπός

Οι εκλογές είναι ένας προκαταρκτικός διαγωνισμός στον οποίο οι ψηφοφόροι επιλέγουν υποψηφίους για να εκπροσωπήσουν ένα πολιτικό κόμμα στις επερχόμενες γενικές εκλογές. Σε αντίθεση με τις αγωγές, οι οποίες περιλαμβάνουν συναντήσεις και συζητήσεις σε πρόσωπο, οι προκριματικές λειτουργούν ως απλές εκλογές. Ο σκοπός ενός πρωτογενούς είναι να περιορίσει το πεδίο των υποψηφίων και να δώσει μέλη του κόμματος ⁇ και, σε ορισμένες περιπτώσεις, το ευρύτερο εκλογικό σώμα ⁇ ένας άμεσος λόγος στο ποιος θα φέρει το λάβαρο του κόμματος.

Τα πρωτογενή συστήματα υιοθετήθηκαν σε μεγάλο βαθμό κατά την Προοδευτική Εποχή (περίπου 1890-20) ως μεταρρύθμιση για τη μείωση της δύναμης των κομματικών αφεντικών που επέλεξαν υποψηφίους σε ⁇ καπνισμένα δωμάτια ⁇ Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένα από τα λίγα έθνη όπου τα κόμματα χρησιμοποιούν εκτενώς τις πρωτογενείς εκλογές. Οι ειδικοί κανόνες ⁇ ειδικά αν οι αρχέγονες είναι ανοικτές ή κλειστές ⁇ έχουν βαθιές επιπτώσεις στην εμπλοκή των ψηφοφόρων, τη δυναμική των παρτιζάνων, και τη φύση του πολιτικού ανταγωνισμού.

Η Εξέλιξη των Πριμαρριών στις Η.Π.Α.

Πριν από τον 20ό αιώνα, οι περισσότεροι υποψήφιοι επιλέχθηκαν μέσω κομματικών συμβάσεων και καυκώνων που ελέγχονται από επίλεκτα μέλη του κόμματος. Ξεκινώντας από τις αρχές της δεκαετίας του 1900, κράτη όπως το Ουισκόνσιν και το Όρεγκον εισήγαγαν άμεσα αρχέγονα για να δώσουν μεγαλύτερο έλεγχο στους μέσους ψηφοφόρους. Μέχρι τη δεκαετία του 1970, μετά τις μεταρρυθμίσεις της Επιτροπής ΜακΓκόβερν-Φράσερ μετά τη Δημοκρατική Εθνική Σύμβαση του 1968, δεσμευτικά Πρωταρχεία έγιναν η κυρίαρχη μέθοδος για τους διορισμένους προεδρικούς διεκδικητές.

Ανοικτές Πρωτεύουσες: Μηχανική και Επιπλοκές

Σε μια ανοικτή πρωτοβάθμια, κάθε εγγεγραμμένος ψηφοφόρος μπορεί να συμμετάσχει στην πρωτοβάθμια του κάθε κόμματος, ανεξάρτητα από την ιδιότητα του ψηφοφόρου του ίδιου του κόμματος. Ο ψηφοφόρος επιλέγει απλά ποια ψήφο του κόμματος να ζητήσει κατά την είσοδο του στο εκλογικό χώρο. Δεν απαιτείται προηγούμενη εγγραφή του κόμματος. Αυτό το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να μεγιστοποιήσει την περιεκτικότητα και να επιτρέψει στους ανεξάρτητους ψηφοφόρους ⁇ που αποτελούν ένα αυξανόμενο μερίδιο του εκλογικού σώματος ⁇ να έχουν φωνή στην επιλογή υποψηφίων.

Πώς λειτουργούν οι Ανοικτές Πρωτεύουσες

Οι ακριβείς κανόνες για τα ανοικτά αρχέγονα διαφέρουν ανάλογα με το κράτος. Ορισμένες πολιτείες, όπως το Μίσιγκαν, επιτρέπουν στους ψηφοφόρους να δηλώνουν την επιλογή του κόμματός τους στο χώρο των δημοσκοπήσεων την κύρια ημέρα. Άλλοι, όπως το Ουισκόνσιν, χρησιμοποιούν ένα σύστημα ⁇ pick-a-party ⁇ όπου ο ψηφοφόρος πρέπει να επιλέξει δημόσια ποιο ψηφοδέλτιο να λάβει, αλλά αυτή η επιλογή παραμένει ιδιωτική (το Γουισκόνσιν δεν απαιτεί εγγραφή κόμματος). Σε άλλες πολιτείες, όπως η Αλαμπάμα, οι ψηφοφόροι μπορούν απλά να ζητήσουν την ψηφοφορία οποιουδήποτε κόμματος χωρίς να αποκαλύψει την προτίμηση του ίδιου του κόμματος. Το βασικό στοιχείο είναι ότι οποιοσδήποτε εγγεγραμμένος ψηφοφόρος μπορεί να συμμετάσχει, ανεξάρτητα από το αν αυτοί αναγνωρίζουν ως Δημοκρατικό, ⁇ πουμπλικανό ή ανεξάρτητο.

Πλεονεκτήματα Ανοιχτών Αρχών

  • Αυξημένη συμμετοχή των ψηφοφόρων: Οι ανοιχτές προκριματικές ομάδες προσκαλούν ένα ευρύτερο τμήμα του εκλογικού σώματος στη διαδικασία υποψηφιότητας. Στοιχεία από την Εθνική Διάσκεψη Πολιτικών Νομοθετικών Θεμάτων δείχνουν ότι τα κράτη με ανοιχτά πρωτεύοντα συχνά βιώνουν μεγαλύτερη προσέλευση στις προκριματικές εκλογές σε σύγκριση με τα κλειστά-πρωτογενή κράτη, ιδιαίτερα μεταξύ των ανεξάρτητων ψηφοφόρων.
  • Συγκέντρωση Υποψηφίων: Επειδή οι υποψήφιοι πρέπει να προσελκύσουν μια ευρύτερη διατομή ψηφοφόρων ⁇ συμπεριλαμβανομένων των ανεξάρτητων και μερικές φορές μελών του αντιτιθέμενου κόμματος ⁇ είναι υποκινητικοί να υιοθετήσουν περισσότερες κεντρώες θέσεις. Αυτό μπορεί να μειώσει την επιρροή των ιδεολογικών περιθωρίων και να παράγει υποψηφίους γενικής εκλογής που αντανακλούν καλύτερα τον διάμεσο ψηφοφόρο.
  • Ανεξάρτητοι Έχουν Φωνή: Περίπου το ένα τρίτο των Αμερικανών ψηφοφόρων ταυτοποιούν ως ανεξάρτητους, σύμφωνα με Κέντρο Ερευνών του Πιου. Τα ανοιχτά πρωτεύοντα μέτρα εξασφαλίζουν ότι αυτοί οι ψηφοφόροι δεν αποκλείονται από ένα ουσιαστικό στάδιο της δημοκρατικής διαδικασίας.
  • Μειωμένη Πολωτικοποίηση του Παρτιζάνου; Κάποιοι μελετητές υποστηρίζουν ότι τα ανοικτά πρωτεύοντα μπορούν να αποδυναμώσουν την πόλωση αναγκάζοντας τους υποψηφίους να ανταγωνίζονται για ψήφους πέρα από την κομματική τους βάση. Ωστόσο, αυτό το αποτέλεσμα συζητείται και εξαρτάται από άλλους εκλογικούς παράγοντες.

Μειονεκτήματα Ανοιχτών Αρχών

  • Party Raiding: Μια από τις πιο αναφερόμενες επικρίσεις είναι η δυνατότητα ⁇ να ψηφίσουν ⁇ ⁇ πουμπλικάνοι ⁇ ⁇ φωνητές από ένα κόμμα που διασχίζει το πέρασμα για να ψηφίσουν έναν ασθενέστερο υποψήφιο στην πρωτοβάθμια του αντιπολιτευόμενου κόμματος. Για παράδειγμα, ορισμένοι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι κατηγορήθηκαν ότι ψήφισαν στα ⁇ πουμπλικάνικα πρωτεύοντα για να ορίσουν έναν λιγότερο εκλεκτό υποψήφιο GOP, και αντίστροφα. Ενώ τα στοιχεία δείχνουν ότι η επιδρομή είναι σχετικά σπάνια, παραμένει ανησυχία για τους ηγέτες του κόμματος.
  • Αδυναμωμένη Ταυτότητα Κόμματος: Όταν κάποιος μπορεί να ψηφίσει στην πρωτοβάθμια αρχή ενός κόμματος, η σύνδεση μεταξύ των μελών του κόμματος και των υποψηφίων τους μπορεί να εξασθενήσει.
  • Σύγχυση Voter: Σε πολιτείες με ανοιχτές προκριματικές, ορισμένοι ψηφοφόροι μπορεί να είναι αβέβαιοι για το ποια ψηφοφορία να ζητήσουν ή μπορεί ακούσια να συμμετάσχουν σε ένα κόμμα πρωτεύων του οποίου τις αξίες αντιτίθενται. Αυτή η σύγχυση μπορεί να οδηγήσει σε επιλογές χαμηλότερης ποιότητας και να υπονομεύσει την ακεραιότητα της διαδικασίας.
  • Πιθανότητα για Στρατηγική Ψηφοφορία: Οι σοφιστικοί ψηφοφόροι μπορεί να συμμετέχουν σε στρατηγική διασταύρωση της ψηφοφορίας όχι για να σαμποτάρουν το άλλο κόμμα αλλά για να επηρεάσουν τον υποψήφιο του προς μια πιο μετριοπαθή θέση. Αν και αυτό μπορεί να είναι ωφέλιμο για τις γενικές εκλογές, υπονομεύει την έννοια των κομμάτων που επιλέγουν τους δικούς τους τυποκράτορες.

Παραδείγματα Ανοιχτών Αρχών

Αξιοσημείωτα κράτη με ανοικτά πρωτεύοντα περιλαμβάνουν Michigan (για πολιτειακές και κογκρέσο εκλογές, με εξαιρέσεις για προεδρικές προκριματικές), Wisconsin, Minnesota, Indiana, Vermont], και Alabama[]. Στο Μίσιγκαν, για παράδειγμα, οι ψηφοφόροι μπορούν να οδηγήσουν σε χαμηλό επίπεδο σημάτων για τα κόμματα σχετικά με τις προτιμήσεις των ψήφων.

Κλειστές Πρωτεύουσες: Δομή και Rationale

Σε κλειστό προκριματικό, επιτρέπεται να ψηφίζουν μόνο οι ψηφοφόροι που είναι εγγεγραμμένοι βουλευτές ενός πολιτικού κόμματος στην πρωτοβάθμια του κόμματος. Οι ψηφοφόροι πρέπει να συμμετέχουν με ένα κόμμα πολύ πριν από τις εκλογές ⁇ συχνά 30 ημέρες ή περισσότερο ⁇ και ότι η ένταξη καταγράφεται στους εκλογικούς καταλόγους. Ο σκοπός ενός κλειστού πρωτογενούς είναι να διασφαλίσει ότι μόνο τα δεσμευμένα μέλη του κόμματος έχουν λόγο στην επιλογή των υποψηφίων του κόμματος, διατηρώντας έτσι την ιδεολογική ακεραιότητα και τον οργανωτικό έλεγχο του κόμματος.

Μηχανική Κλειστών Αρχών

Για να ψηφίσει σε κλειστό πρωτεύων, ένας πολίτης πρέπει να καταχωρηθεί ως Δημοκρατικός, ⁇ πουμπλικάνος, ή με αναγνωρισμένο ανήλικο κόμμα. Ανεξάρτητοι ή μη συνδεδεμένοι ψηφοφόροι γενικά αποκλείονται από τη συμμετοχή εκτός αν αλλάξουν την εγγραφή τους εκ των προτέρων. Ορισμένα κράτη, όπως Νέα Υόρκη, απαιτούν από τους ψηφοφόρους να εγγραφούν σε κόμμα τουλάχιστον 25 ημέρες πριν από την πρωτοβάθμια· στο Φλόριντα, η προθεσμία είναι 29 ημέρες. Το αποτέλεσμα είναι ότι το πρωταρχικό εκλογικό σώμα αποτελείται συντριπτικά από ισχυρούς παρτιζάνους.

Οφέλη από Κλειστές Πρωτεύουσες

  • Έλεγχος κομμάτων: Τα μέρη μπορούν να διατηρήσουν τον έλεγχο της διαδικασίας επιλογής των υποψηφίων τους, εξασφαλίζοντας ότι οι υποψήφιοι επιλέγονται από εκείνους που επενδύονται περισσότερο στην επιτυχία του κόμματος. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μια πιο συνεκτική πλατφόρμα κομμάτων και σαφέστερες ιδεολογικές γραμμές.
  • Ενθάρρυνση της Συμμαχικής Πίστης: Επειδή η πρωτοβάθμια είναι περιορισμένη σε εγγεγραμμένα μέλη του κόμματος, οι υποψήφιοι έχουν ισχυρό κίνητρο να τηρούν τις κομματικές αξίες και θέσεις. Αυτό μπορεί να διευκολύνει την εκλογή υποψηφίων που εκπροσωπούν πραγματικά τη βάση του κόμματος.
  • Μειωμένος κίνδυνος της συμμετοχής του κόμματος: Χωρίς να επιτρέπεται η διασταυρούμενη ψηφοφορία, ελαχιστοποιείται η εξωτερική επιρροή στη διαδικασία υποψηφιότητας. Τα μέρη μπορούν να είναι βέβαιοι ότι ο νικητής του πρωταρχικού τους αντικατοπτρίζει τη βούληση των πραγματικών μελών τους.
  • Clearer Voter Signals: Τα αποτελέσματα ενός κλειστού πρωτογενούς παρέχουν στα κόμματα ακριβή στοιχεία για το ποια υποψήφια βάση προτιμούν, χωρίς τον θόρυβο των σταυρωτών ψηφοφόρων.

Αναστροφή Κλειστών Αρχών

Παραδείγματα Κλειστών Αρχών

Τα κράτη που χρησιμοποιούν κλειστά πρωτεύοντα περιλαμβάνουν Νέα Υόρκη, Φλωρίδα, Πεννσυλβανία], Κεντάκι[], Νεβάδα], και Όρεγκον[]. Για παράδειγμα, στη Νέα Υόρκη, ένας ψηφοφόρος πρέπει να εγγραφεί σε ένα κόμμα τουλάχιστον 25 ημέρες πριν από την αρχική ψηφοφορία. Το σύστημα αυτό έχει επικριθεί για αποκλεισμό περίπου 2,5 εκατομμυρίων ασυμβατών ψηφοφόρων στην πολιτεία.

Υβριδικά και εναλλακτικά συστήματα

Αρκετές πολιτείες έχουν υιοθετήσει υβριδικά συστήματα σχεδιασμένα για να αποτυπώνουν το καλύτερο και των δύο κόσμων, ενώ μετριάζουν τις αδυναμίες τους.

Ημικλειστές πριμοδοτήσεις

Σε ένα ημι-κλειστό πρωτοβάθμιο, τα εγγεγραμμένα μέλη του κόμματος μπορούν να ψηφίσουν μόνο στην πρωτοβάθμια του κόμματός τους, αλλά οι μη συνδεδεμένοι ψηφοφόροι (ανεξάρτητοι) επιτρέπεται να επιλέξουν σε ποιο κόμμα θα συμμετάσχει. Το σύστημα αυτό ανοίγει την πόρτα σε ανεξάρτητους χωρίς να προσκαλούν διασταυρούμενες επιδρομές από μέλη του αντιδίκου. κράτη όπως Arizona[, [Massachusetts[]], και New Hampshire]] χρησιμοποιούν ημι-κλειστά πρωτεύοντα. Το πλεονέκτημα είναι η αυξημένη συμμετοχή ανεξάρτητων, διατηρώντας παράλληλα τον έλεγχο των κομμάτων πάνω από τους οποίους μπορούν να ψηφίσουν σε ένα δεδομένο πρωτεύον.

Οι δύο πρώτες και τέσσερις πρώτες

Οι δύο πρώτες, που χρησιμοποιούνται στις California, Washington[], και Nebraska] (για μη κομματικό πολιτειακό νομοθετικό σώμα), ακολουθούν μια θεμελιωδώς διαφορετική προσέγγιση. Όλοι οι υποψήφιοι εμφανίζονται σε ένα μόνο κύριο ψηφοδέλτιο ανεξάρτητα από την ιδιότητα του κόμματος. Οι ψηφοφόροι μπορούν να ψηφίσουν για οποιονδήποτε υποψήφιο. Οι δύο υποψήφιοι με τις περισσότερες ψήφους, ανεξάρτητα από το κόμμα, προχωρούν στις γενικές εκλογές. Το σύστημα αυτό εξαλείφει την έννοια των κομμάτων από την αρχή της εκλογής, με στόχο την παραγωγή πιο μετριοπαθών υποψηφίων και τη μείωση του κομματικού πλέγματος.

Η πρώτη τέταρτη πρωτοβάθμια, που χρησιμοποιείται σήμερα μόνο στις [[LFT:0]]Alaska και [[LFT:2]]Nevada[ (ξεκινώντας το 2025 για την προεδρική), επεκτείνει περαιτέρω την ιδέα: οι τέσσερις πρώτοι ψηφοφόροι προχωρούν σε μια γενική εκλογή που χρησιμοποιεί την ψηφοφορία κατάταξης. Οι υποστηρικτές αναφέρουν ότι αυτό δίνει στους ψηφοφόρους περισσότερες επιλογές και ενθαρρύνει τους υποψηφίους να ασκήσουν έφεση πέρα από τη βάση τους. Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι προσθέτει πολυπλοκότητα και μπορεί να μπερδέψει τους ψηφοφόρους.

Η ευρύτερη επίπτωση των πρωτογενών συστημάτων στις εκλογές

Η επιλογή του πρωτογενούς συστήματος αντηχεί πολύ πέρα από το στάδιο της υποψηφιότητας. Διαμορφώνει την υποψήφια συμπεριφορά, την εμπλοκή των ψηφοφόρων, και τη συνολική υγεία της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας.

Υποψήφια Συμπεριφορά και Δυναμική Κόμμα

Οι υποψήφιοι σε ανοιχτές προκριματικές πρέπει να απευθύνονται σε ένα ευρύτερο και πιο μετριοπαθές εκλογικό σώμα, το οποίο μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερο ιδεολογική ρητορική εκστρατείας. Σε κλειστές προκριματικές, οι υποψήφιοι αντιμετωπίζουν πίεση να παρακολου- θήσουν ακραίες θέσεις για να κερδίσουν τους νομιμοφρονούντες του κόμματος. \" δυναμική αυτή αναφέρεται συχνά ως οδηγός πόλωσης: κλειστά αρχέγονα επιβραβεύουν την ιδεολογική αγνότητα, ενώ τα ανοιχτά πρωτεύοντα επιβραβεύουν την εκλεκτότητα σε όλο το διάδρομο.

Ωστόσο, μερικοί πολιτικοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι οι επιπτώσεις των πρωτογενών συστημάτων στην πόλωση είναι μετριοπαθείς σε σύγκριση με άλλους παράγοντες όπως η γευμαντική, ο κατακερματισμός των μέσων ενημέρωσης και η χρηματοδότηση της εκστρατείας.

Συμμετοχή των ψηφοφόρων και εμπλοκή

Η πρωτογενής προσέλευση στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι περιβόητα χαμηλή ⁇ τυπικά 10-20% των επιλέξιμων ψηφοφόρων σε προεδρικές προκριματικές εκλογές και ακόμη χαμηλότερη στις ενδιάμεσες περιόδους. Τα ανοικτά αρχέγονα τείνουν να αυξάνουν τη συμμετοχή μεταξύ ανεξάρτητων και περιστασιακών ψηφοφόρων. Για παράδειγμα, η Ο οργανισμός FairVote σημειώνει ότι τα ανοικτά πρωτογενή κράτη συχνά έχουν ποσοστά προσέλευσης αρκετά ποσοστά υψηλότερα από τα κλειστά-πρωτογενή κράτη. Ωστόσο, τα κλειστά αρχέγονα μπορούν να προωθήσουν ισχυρότερη προσκόλληση των κομμάτων και εθελοντική συμμετοχή, καθώς οι παρτιζάνες αισθάνονται ότι η ψήφος τους φέρει μεγαλύτερο βάρος στο δικό τους κόμμα.

Πoλιτισμός και μετρίαση

Οι εισαγγελείς των ανοιχτών πρωτευόντων υποστηρίζουν ότι μετράνε την πόλωση αναγκάζοντας τους υποψηφίους να ανταγωνίζονται τους κεντρώους ψηφοφόρους. Οι υποστηρικτές των κλειστών πρωτευουσών αντικρούουν ότι διατηρούν σημαντικές κομματικές επιλογές και εμποδίζουν την ⁇ κατάργηση ⁇ κομματικών πλατφορμών. Τα στοιχεία είναι ανάμεικτα: μερικά κράτη όπως η Καλιφόρνια έχουν δει μια στροφή προς πιο μετριοπαθείς υποψηφίους από τότε που υιοθέτησαν τα δύο κορυφαία αρχέγονα, ενώ άλλα ανοικτά-πρωτεύοντα κράτη παραμένουν σε υψηλή πόλωση.

Μελέτες περιπτώσεων: Πραγματικές-Παγκόσμιες επιπτώσεις

Η πρώτη προτεραιότητα της Καλιφόρνιας

Η πρόταση 14 της Καλιφόρνιας, που ψηφίστηκε το 2010, καθιέρωσε ένα κορυφαίο δύο πρωτεύον σύστημα για όλες τις πολιτειακές και ομοσπονδιακές εκλογές εκτός από την προεδρία. Οι δηλωμένοι στόχοι ήταν να αυξηθεί η συμμετοχή των ψηφοφόρων, να μειωθεί το κομματικό αδιέξοδο και να εκλεγούν πιο μετριοπαθείς νομοθέτες. Οι αξιολογήσεις έχουν δείξει ανάμεικτα αποτελέσματα. Μερικές μελέτες, όπως μία από το Ινστιτούτο Δημόσιας Πολιτικής της Καλιφόρνιας[, διαπίστωσαν ότι το σύστημα έχει οδηγήσει σε μια μικρή αύξηση του εκλογικού ανταγωνισμού και μείωση της ακραίας κομματικότητας στη Συνέλευση. Ωστόσο, η προσέλευση των ψηφοφόρων δεν έχει αυξηθεί δραματικά, και το σύστημα δεν έχει εξαλείψει το αδιέξοδο. Οι κριτικοί σημειώνουν ότι σε πολλές περιφέρειες, οι γενικές εκλογές εξακολουθούν να παρουσιάζουν έναν Δημοκρατικό και έναν ⁇ πουμπλικάνο, καθιστώντας την αλλαγή λιγότερο μεταμορφωτική από ό,τι ελπίζεται.

Η Κλειστή Πρωτοβάθμια της Νέας Υόρκης

Οι ψηφοφόροι πρέπει να εγγραφούν σε ένα κόμμα τουλάχιστον 25 ημέρες πριν από την πρωτοβάθμια, και οι ανεξάρτητοι αποκλείονται εντελώς. Το αποτέλεσμα ήταν χρόνια χαμηλή πρωτογενής προσέλευση ⁇ συχνά κάτω από 10% ⁇ και ένα νομοθετικό σώμα που κατατάσσεται σταθερά μεταξύ των πιο πολωμένων στο έθνος. Οι μεταρρυθμιστικές ομάδες έχουν πιέσει για ημικλειστά ή ανοικτά πρωτεύοντα, αλλά οι προσπάθειες έχουν επανειλημμένα αποτύχει στο νομοθετικό σώμα. Μια μελέτη της Ένωση Πολιτών[ διαπίστωσε ότι το κλειστό σύστημα αποσυνδέεται πάνω από 3 εκατομμύρια Νεοϋορκέζους και συμβάλλει σε μη αντιπροσωπευτικές υποψήφιες σχάρες.

Το Ανοικτό Πρωτεύον του Ουισκόνσιν

Το Wisconsin έχει χρησιμοποιήσει ένα ανοικτό πρωτογενές σύστημα από την κρατική υπόσταση, επιτρέποντας στους ψηφοφόρους να ζητήσουν ψηφοδέλτιο οποιουδήποτε κόμματος την ημέρα των εκλογών χωρίς να καταχωρηθεί η ιδιότητα του κόμματος. Το σύστημα αυτό έχει προωθήσει σχετικά υψηλή πρωτογενή προσέλευση και μια παράδοση μετριοπαθών ⁇ πουμπλικάνων κυβερνητών όπως ο Tommy Thompson και ο διάδοχος του Tommy Scott Walker (πριν μετακινηθεί στα δεξιά). Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των εκλογών ανάκλησης του 2012, κάποιοι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι πέρασαν για να ψηφίσουν στο ⁇ πουμπλικανικό πρωτεύων για κυβερνήτη, φέρεται να υποστηρίζουν έναν πιο μετριοπαθή υποψήφιο. Τέτοια περιστατικά δείχνουν τη δυνατότητα για στρατηγική ψηφοφορία ακόμη και σε ανοικτές προκριματικές.

Συμπέρασμα: Το μέλλον της πρωτοβάθμιας μεταρρύθμισης

Η κατανόηση της μηχανικής των ανοιχτών και κλειστών πρωτευουσών είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε επιδιώκει να κατανοήσει τη δυναμική των Αμερικανικών εκλογών. Από την περιεκτική αλλά ευάλωτη πρωτογενή στην ιδεολογικά συνεκτική αλλά αποκλειστική κλειστή πρωτογενή, κάθε σύστημα μεταφέρει τις ανταλλαγές μεταξύ συμμετοχής, κομματικής ακεραιότητας και υποψήφιας μετριοπάθειας. Υβριδικά συστήματα όπως ημικλειστά και τα top-δύο πρωτεύοντα προσπαθούν να επιτύχουν μια ισορροπία, αλλά καμία ενιαία προσέγγιση δεν είναι πανάκεια.

Η συζήτηση για την πρωτογενή μεταρρύθμιση συνεχίζει να εντείνεται καθώς η δυσαρέσκεια των ψηφοφόρων αυξάνεται με την πόλωση και τις μη ανταγωνιστικές εκλογές. \" ύπαρξη κάποιων κρατών έχει ήδη κινηθεί προς ανοικτά ή ημικλειστά συστήματα· άλλοι εξετάζουν την πρώτη ή την κατ' εξοχήν ψηφοφορία. \" μηχανική των πρωταθλημάτων θα παραμείνει κεντρικό ζήτημα στις συζητήσεις για την εκλογική μεταρρύθμιση και την υγεία της αμερικανικής δημοκρατίας.

Για περαιτέρω ανάγνωση, διερευνήστε τους πόρους από το Εθνικό Συνέδριο Κρατικών Νομοθετικών και FairVote.