Η Σημασία του Ομοσπονδιακού Διδαγμάτων της Κρατικής Κυριαρχίας

Εισαγωγή

Ο φεντεραλισμός είναι μια δομική αρχή ενσωματωμένη στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών που χωρίζει την κυρίαρχη εξουσία μεταξύ της εθνικής κυβέρνησης και των κρατών. Αυτή η κατανομή της εξουσίας ορίζει τη σχέση μεταξύ ομοσπονδιακών και κρατικών θεσμών και στηρίζει διάφορα συνταγματικά δόγματα, συμπεριλαμβανομένου του δόγματος της κρατικής κυρίαρχης ασυλίας. Η κρατική ασυλία προστατεύει τα κράτη από το να μηνύονται στο ομοσπονδιακό δικαστήριο χωρίς τη συγκατάθεσή τους, μια προστασία ριζωμένη στην Ενδέκατη Τροπολογία και ερμηνεύεται μέσω του φακού του φεντεραλισμού. Η κατανόηση της αλληλεπίδρασης μεταξύ του φεντεραλισμού και της κυρίαρχης ασυλίας είναι απαραίτητη για τον τρόπο με τον οποίο το Σύνταγμα διατηρεί την κρατική αυτονομία διατηρώντας παράλληλα ένα λειτουργικό εθνικό νομικό σύστημα. Αυτό το άρθρο εξετάζει την ιστορική προέλευση, τις βασικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, τις εξαιρέσεις και τις σύγχρονες επιπτώσεις της κρατικής κυρίαρχης ασυλίας όπως διαμορφώνονται από τις αρχές του ομοσπονδιακού κράτους.

Ιστορική Προέλευση της Κρατικής Κυριαρχίας

Η έννοια της κυρίαρχης ασυλίας οδηγεί στο αγγλικό κοινό δίκαιο, όπου το Στέμμα δεν μπορούσε να μηνυθεί χωρίς τη συγκατάθεσή του. Μετά την Αμερικανική Επανάσταση, τα κράτη υιοθέτησαν αυτή την αρχή, θεωρώντας τους εαυτούς τους ως κυρίαρχες οντότητες εντός της νέας ομοσπονδιακής δομής. \" επικύρωση του Συντάγματος το 1788 δημιούργησε μια εθνική κυβέρνηση με περιορισμένες εξουσίες, αλλά τα κράτη διατήρησαν την κυριαρχία τους εκτός από το πού ρητά μεταβιβάστηκαν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Το ερώτημα για το αν τα κράτη θα μπορούσαν να μηνύονται από ιδιώτες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο προέκυψε λίγο μετά την ίδρυση.

Η Ενδέκατη Τροπολογία και το Chisholm κατά Γεωργίας

Ο άμεσος καταλύτης της Ενδέκατης Τροπολογίας ήταν η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Chisholm v. Georgia (1793). Στην περίπτωση αυτή, δύο πολίτες της Νότιας Καρολίνας μήνυσαν την πολιτεία της Γεωργίας για να ανακτήσουν ένα χρέος. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο ΙΙΙ του Συντάγματος εξουσιοδοτούσε ομοσπονδιακά δικαστήρια να εκδικάζουν υποθέσεις μεταξύ κράτους και πολιτών άλλου κράτους, επιτρέποντας ουσιαστικά τις αγωγές εναντίον κρατών χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Η απόφαση προκάλεσε ευρεία οργή μεταξύ κρατικών κυβερνήσεων, οι οποίες φοβούνταν πλημμύρα μηνύσεων και διάβρωση της κρατικής κυριαρχίας. Σε απάντηση, το Κογκρέσο πρότεινε και τα κράτη επικύρωσαν την Ενδέκατη Τροποποίηση το 1795, η οποία αναφέρει: «Η Δικαστική εξουσία των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα ερμηνεύεται για να επεκταθεί σε οποιαδήποτε αγωγή σε νόμο ή δικαιοσύνη, η οποία ξεκίνησε ή διώκεται εναντίον ενός από πολίτες άλλου κράτους, ή από πολίτες ή από το Υπόδιο οποιουδήποτε ξένου κράτους.»

Η Ενδέκατη Τροπολογία αποκατέστησε την κυρίαρχη ασυλία που είχαν τα κράτη πριν από ]Chisholm[]. Αντικατοπτρίζει έναν φεντεραλιστικό συμβιβασμό: το ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως φόρουμ για να αναγκάσει τα κράτη να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους ενάντια σε ιδιωτικές αξιώσεις, διατηρώντας έτσι την κρατική αξιοπρέπεια και τη φορολογική αυτονομία. \" τροποποίηση αυτή παραμένει το κείμενο της αρχής της κρατικής κυριαρχίας ασυλίας στα ομοσπονδιακά δικαστήρια.

Ο Ομοσπονδιακός ως Συνταγματικό Ίδρυμα

Ο φεντεραλισμός δεν είναι απλώς μια έννοια- υπόβαθρο· είναι η δομική αρχή που δίνει νόημα στην κρατική κυρίαρχη ασυλία. Το Σύνταγμα δημιουργεί ένα διπλό σύστημα διακυβέρνησης στο οποίο τόσο η εθνική κυβέρνηση όσο και τα κράτη κατέχουν ανεξάρτητες κυρίαρχες εξουσίες. \" Δέκατη Τροπολογία το ενισχύει αυτό επιφυλάσσοντας στα κράτη όλες τις εξουσίες που δεν έχουν ανατεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, τα κράτη δεν είναι διοικητικές υποδιαιρέσεις της ομοσπονδιακής κυβέρνησης· είναι χωριστές κυρίαρχες που δικαιούνται ασυλία από ιδιωτικές αγωγές εκτός αν το επιτρέψουν διαφορετικά ή το Σύνταγμα.

Διπλή Κυριαρχία και η αρχή της ασυλίας

Το δόγμα της διπλής κυριαρχίας θέτει σταθερά ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τα κράτη είναι κάθε κυρίαρχος εντός των αντίστοιχων σφαιρών τους. Ως κυρίαρχες οντότητες, τα κράτη κατέχουν το εγγενές δικαίωμα να είναι απαλλαγμένα από αναγκασμένες δικαστικές διαδικασίες. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει με συνέπεια ότι η ασυλία αυτή δεν είναι απλώς μια νόμιμη χάρη αλλά μια συνταγματική προϋπόθεση. Στο Hans v. Louisiana (1890), το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ενδέκατη Τροπολογία ενσωματώνει μια ευρύτερη αρχή κρατικής κυριαρχίας που απαγορεύει τα κράτη από τους πολίτες τους, ακόμη και αν το κείμενο της τροποποίησης αναφέρει μόνο τις εντοιχίσεις πολιτών άλλων κρατών. Γράφοντας για την πλειοψηφία, ο Δικαστής Μπράντλεϊ υποστήριξε ότι η τροπολογία «είναι η πιο σαφής απόδειξη ότι το Σύνταγμα είχε σκοπό να διατηρήσει την κυρίαρχη ασυλία των κρατών από όλες τις εντοιχήσεις που έφεραν ιδιώτες.» Αυτή η απόφαση παγίωσε τη σύνδεση μεταξύ ομοσπονδιακού και κυρίαρχων κρατών ασυλίας: δεν είναι ανοσία επειδή η Έντεκατη Τροπολογία ρητά το λέει για όλες τις αξιώσεις, αλλά επειδή η συνταγματική δομή αναλαμβάνει την κυριαρχία.

Ο Ρόλος του Ομοσπονδιακού Περιορισμού της Ομοσπονδιακής Δύναμης

Σύμφωνα με το Σύνταγμα, το Κογκρέσο μπορεί να καταργήσει την κρατική ασυλία μόνο όταν ενεργεί σύμφωνα με έγκυρη χορήγηση συνταγματικής εξουσίας και εκφράζει σαφώς την πρόθεσή του να το πράξει. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ερμηνεύσει αυτή την εξουσία στενά, ειδικά τις τελευταίες δεκαετίες. Για παράδειγμα, στο Σεμινολέ Tribe κατά Φλόριντα[ (1996), το Δικαστήριο έκρινε ότι το Κογκρέσο δεν μπορεί να καταργήσει την κρατική κυρίαρχη ασυλία υπό την εμπορική του εξουσία. Η απόφαση τόνισε ότι οι αρχές του ομοσπονδιακού συστήματος απαιτούν από τα κράτη να διατηρήσουν την ασυλία, εκτός εάν η κατάργηση είναι θεμελιωμένη στις τροποποιήσεις της Ανασυγκρότησης, ιδίως στο Τμήμα 5 της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας, η οποία χορηγεί στο Κογκρέσο την εξουσία να επιβάλλει πολιτικά δικαιώματα.

Βασικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που διαμορφώνουν το Δόγμα

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε μια σειρά αποφάσεων ορόσημου που έχουν εκλεπτυσμένη σχέση μεταξύ φεντεραλισμού και κυρίαρχης ασυλίας.

Hans v. Louisiana (1890) (στα Αγγλικά).

Όπως σημειώνεται, Hans v. Louisiana επέκτεινε την 11η Τροπολογία ασυλίας σε κατηγορίες που ασκήθηκαν από πολίτες ενός κράτους. Ο ενάγων, κάτοικος της Λουιζιάνα, μήνυσε το κράτος για να ανακτήσει το ενδιαφέρον για κρατικά ομόλογα. Το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, υποστηρίζοντας ότι η Ενδέκατη Τροπολογία δεν ήταν η αποκλειστική πηγή κρατικής ασυλίας· μάλλον, το Σύνταγμα προϋποθέτει ότι τα κράτη είναι απρόσβλητα από ιδιωτικές ενστάσεις στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Η απόφαση αυτή αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο του σύγχρονου δόγματος της κυρίαρχης ασυλίας και συχνά αναφέρεται για την πρόταση ότι η ασυλία του κράτους είναι εγγενής στη συνταγματική δομή του φεντεραλισμού.

Ex parte Young (1908) Πρώην Νέος (1908)

Μια σημαντική εξαίρεση στην κρατική κυρίαρχη ασυλία προέκυψε [[LFT:0]]Ex parte Young[[LFT:1]] (1908)). Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι ένας ιδιώτης πολίτης θα μπορούσε να μηνύσει έναν κρατικό αξιωματικό να ασκήσει την εφαρμογή αντισυνταγματικού κρατικού δικαίου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ένας κρατικός υπάλληλος που ενεργεί αντισυνταγματικά απογυμνώνεται από την κυρίαρχη εξουσία του κράτους και ως εκ τούτου υπόκειται σε αγωγή. \" «μυθοπλασία» επιτρέπει στα ομοσπονδιακά δικαστήρια να διορθώνουν τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις του ομοσπονδιακού δικαίου χωρίς να μηνύουν άμεσα το κράτος. \" απόφαση αντιπροσωπεύει μια κρίσιμη στέγαση μεταξύ του φεντεραλισμού και της επιβολής των ομοσπονδιακών δικαιωμάτων: το ίδιο το κράτος παραμένει ανοσία, αλλά οι αξιωματικοί του μπορεί να υποχρεωθούν να συμμορφωθούν με το Σύνταγμα. \" εν λόγω ένδικο μέσο έχει καταστεί ένα κρίσιμο εργαλείο για την αμφισβήτηση των κρατικών νόμων σε τομείς όπως τα πολιτικά δικαιώματα, η περιβαλλοντική ρύθμιση και η υγειονομική περίθαλψη.

Φυλή Seminole κατά Florida (1996)

Στο ] Σεμινολέ Φυλή κατά Φλόριντα[[LFT:1]], το Ανώτατο Δικαστήριο απεφάνθη αν το Κογκρέσο μπορούσε να καταργήσει κρατική κυρίαρχη ασυλία υπό την Ινδική Εμπορική Ρήτρα. Η ενάγουσα φυλή μήνυσε την πολιτεία της Φλόριντα για μη διαπραγματεύσεις με καλή πίστη σχετικά με τις επιχειρήσεις τυχερών παιχνιδιών, όπως απαιτείται από την Ινδική Ρυθμιστική Πράξη Παιχνιδιών. Το Δικαστήριο, σε απόφαση 5-4, έκρινε ότι το Κογκρέσο στερείται της εξουσίας να καταργήσει την κρατική ασυλία βάσει του άρθρου Ι εξουσίες, συμπεριλαμβανομένου του εμπορικού Κύρου. Η πλειοψηφία, που συντάχθηκε από τον Αρχιδικαστή Rehnquist, τόνισε ότι η Ενδέκατη Τροπολογία της προστασίας της κρατικής κυριαρχίας αποτελεί θεμελιώδη περιορισμό της ομοσπονδιακής εξουσίας. Αυτή η απόφαση περιόρισε σημαντικά την ικανότητα του Κογκρέσου να υποβάλλει τις ιδιωτικές μηνύσεις και ενίσχυσε την ομοσπονδιακή αρχή ότι η κρατική ασυλία είναι συνταγματικό δικαίωμα, όχι απλή νομική χάρη.

Alden κατά Maine (1999)

Μετά την ] Σεμινολέιο Φυλή[], το Δικαστήριο επέκτεινε τη λογική της κρατικής κυρίαρχης ασυλίας σε κρατικές δικαστικές διαδικασίες [ Άλντεν κατά Μαιν (1999). Στην περίπτωση αυτή, οι υπεύθυνοι αναστολής της ποινής κατήγγειλαν το κράτος του Μαιν για υπερωρία βάσει του νόμου περί κανόνων περί δίκαιης εργασίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το Σύνταγμα απαγορεύει επίσης ιδιωτικές ενστάσεις κατά κρατών στα δικά τους δικαστήρια χωρίς τη συγκατάθεση του κράτους. Αν και η Ενδέκατη Τροπολογία με τους όρους του ισχύει μόνο για τα ομοσπονδιακά δικαστήρια, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η κυρίαρχη ασυλία που αντικατοπτρίζεται στις συνταγματικές δομές των δικηγορικών συμπράξεων ταιριάζει και στο κρατικό δικαστήριο. Η απόφαση αυτή ενίσχυσε την ιδέα ότι η κρατική ασυλία αποτελεί θεμελιώδη πτυχή του ομοσπονδιακού χαρακτήρα, όχι μόνο ένα όριο ομοσπονδιακής δικαιοδοσίας.

Ομοσπονδιακή Επιτροπή Ναυτιλίας κατά της Αρχής Λιμένων της Πολιτείας της Νότιας Καρολίνας (2002)

Στην Ομοσπονδιακή Ναυτιλιακή Επιτροπή κατά της Αρχής Λιμένων της Πολιτείας της Νότιας Καρολίνας] (2002), το Δικαστήριο εφάρμοζε αρχές κυρίαρχης ασυλίας σε ομοσπονδιακές διοικητικές διαδικασίες. Μια ιδιωτική γραμμή κρουαζιέρας προσπάθησε να φέρει καταγγελία ενώπιον της Ομοσπονδιακής Ναυτιλιακής Επιτροπής κατά της Αρχής Λιμένων της Πολιτείας της Νότιας Καρολίνας για την άρνηση των δικαιωμάτων ελλιμενισμού. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ασυλία που απολαμβάνουν τα κράτη στο ομοσπονδιακό δικαστήριο επεκτείνεται σε δικαστικές διαδικασίες ενώπιον ομοσπονδιακών διοικητικών υπηρεσιών. \" απόφαση τόνισε ότι επιτρέποντας σε ιδιώτες να εισπράττουν κράτη πριν από ομοσπονδιακά διοικητικά όργανα υπονομεύσουν την αξιοπρέπεια και την κυριαρχία που προστατεύει ο φεντεραλισμός. \"Αυτή η επέκταση της ασυλίας καταδεικνύει περαιτέρω τη δέσμευση του Δικαστηρίου για τη διασφάλιση της κρατικής κυριαρχίας σε διαφορετικές αρίνες ομοσπονδιακής εξουσίας.

Εξαιρέσεις και περιορισμοί

Αν και η κρατική κυρίαρχη ασυλία είναι ευρεία, δεν είναι απόλυτη. αρχές του φεντεραλισμού περιλαμβάνουν επίσης αρκετές εξαιρέσεις που επιτρέπουν στα ιδιωτικά κόμματα να λάβουν ανακούφιση κατά των κρατικών κυβερνήσεων ή των αξιωματικών τους.

Συγκατάθεση και απαλλαγή

Η συγκατάθεση αυτή μπορεί να εκφραστεί μέσω του κρατικού καταστατικού, με το να εμφανιστεί στο δικαστήριο χωρίς να εγείρει την ασυλία, ή με το να δέχεται ομοσπονδιακά κεφάλαια με όρους που απαιτούν άρση της ασυλίας. Για παράδειγμα, όταν ένα κράτος συμμετέχει σε ένα ομοσπονδιακό πρόγραμμα επιχορήγησης, μπορεί να συμφωνήσει να μηνύεται για παραβιάσεις των απαιτήσεων του προγράμματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει απαιτήσει οποιαδήποτε παραίτηση να είναι «σαφή και κατηγορηματική», αντικατοπτρίζοντας τη σημασία της κυρίαρχης ασυλίας στην κρατική κυριαρχία.

Η Παρανομή του Κογκρέσου Σύμφωνα με το Τμήμα 5 της 14ης Τροπολογίας

Το Κογκρέσο μπορεί να καταργήσει την κρατική κυρίαρχη ασυλία εάν ενεργεί σύμφωνα με εξουσία που έχει χορηγηθεί μετά την κύρωση της Ενδέκατης Τροπολογίας, ιδίως το Τμήμα 5 της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας. Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία είχε ως στόχο να επεκτείνει την ομοσπονδιακή εξουσία για την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων, και η διάταξη επιβολής του παρέχει στο Κογκρέσο τη δύναμη να παρακάμπτει την κρατική ασυλία κατά την αντιμετώπιση των συνταγματικών παραβιάσεων. Στο Fitzpatrick κατά Bitzer[ (1976]), το Δικαστήριο υποστήριξε την ικανότητα του Κογκρέσου να καταργήσει την ασυλία στο πλαίσιο της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας, με το σκεπτικό ότι η τροποποίηση είχε σχεδιαστεί για να αλλάξει την ισορροπία ομόσπονδων κρατών. Ωστόσο, το Δικαστήριο έχει επιβάλει όρια: η κατάργηση πρέπει να αποτελεί ανάλογη απάντηση σε τεκμηριωμένη ιστορία κρατικών παραβιάσεων. Στο Η Κοινότητα του Boerne κατά Flores (1997), το Δικαστήριο απέρριψε την Πράξη για τη Θρησκευτική Ελευθερία ως υπερβολή της εξουσίας του Κογκρέσου, επειδή δεν ήταν προσαρμοσμένη στις πολιτικές προσπάθειες για την αποκατάσταση της ομοσπονδιακής έντασης.

Ενδύματα κατά των κρατικών λειτουργών: Ex parte Young Doctrine

Όπως σημειώνεται, το δόγμα Ex parte Young[ επιτρέπει τις κατηγορίες εναντίον κρατικών αξιωματικών για πιθανή δικαστική αρωγή για να σταματήσουν οι συνεχιζόμενες παραβιάσεις του ομοσπονδιακού δικαίου. Η εξαίρεση αυτή είναι κρίσιμη για την επιβολή του Συντάγματος και του ομοσπονδιακού καταστατικού κατά των κρατικών ενεργειών, από τις παραβιάσεις των πολιτικών δικαιωμάτων έως τις περιβαλλοντικές ρυθμίσεις. Η απαλλαγή περιορίζεται σε ασφαλιστικά μέτρα και δεν επεκτείνεται σε αναδρομικές αποζημιώσεις, οι οποίες θα ήταν στην πραγματικότητα κατηγορίες κατά του κράτους. Το δόγμα διατηρεί την κρατική ασυλία ενώ διασφαλίζει ότι ο ομοσπονδιακός νόμος παραμένει ανώτατος.

Κοστούμια των Ηνωμένων Πολιτειών ή άλλων κρατών

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι η Ενδέκατη Τροπολογία σχεδιάστηκε για να προστατεύει τα κράτη από ιδιωτικές αγωγές, όχι από ενέργειες της εθνικής κυβέρνησης ή άλλων κρατών.

Σύγχρονες Αντιθέσεις και Επιπλοκές

Η κρατική κυρίαρχη ασυλία εξακολουθεί να δημιουργεί σημαντικές νομικές και πολιτικές συζητήσεις, ιδίως σε τομείς όπου το ομοσπονδιακό καταστατικό επιδιώκει τη ρύθμιση της κρατικής συμπεριφοράς. \" ομοσπονδιακή βάση του δόγματος επηρεάζει τον τρόπο επιβολής των νόμων και τη διαθεσιμότητα των διορθωτικών μέτρων για τα άτομα που βλάπτουν από κρατικές ενέργειες.

Υγειονομική περίθαλψη και ο νόμος περί προσιτού φροντίδας

Μετά τον νόμο περί προσιτού φροντίδας (ACA), τα κράτη αμφισβήτησαν διάφορες διατάξεις, συμπεριλαμβανομένης της επέκτασης της Medicaid. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την ατομική εντολή της ACA στην [ Εθνική Ομοσπονδία Ανεξάρτητων Επιχειρήσεων κατά Sebelius[[LFT:1]] (2012), περιόρισε την εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να υποχρεώνει τα κράτη να επεκτείνουν τη Medicaid απειλώντας να αποσύρουν την υφιστάμενη χρηματοδότηση. Το Δικαστήριο έκρινε ότι μια τέτοια προϋπόθεση ήταν αδικαιολόγητα εξαναγκαστική και παραβίαζε τις αρχές του φεντεραλισμού.

Περιβαλλοντική και κανονιστική εφαρμογή

Οι ιδιωτικές περιβαλλοντικές ομάδες που επιδιώκουν να εφαρμόσουν ομοσπονδιακά καταστατικά όπως ο νόμος για το καθαρό νερό ή ο νόμος για την καθαρή ατμόσφαιρα κατά των κρατικών υπηρεσιών αντιμετωπίζουν συχνά κυρίαρχα εμπόδια ασυλίας. Εξ parte Young Το δόγμα παρέχει μια οδό για την εσωστρέφεια, αλλά οι αναδρομικές ζημιές για προηγούμενες παραβιάσεις είναι γενικά μη διαθέσιμες. Αυτός ο περιορισμός διαμορφώνει τις στρατηγικές των εναγόντων του περιβάλλοντος, οι οποίοι πρέπει να επικεντρωθούν σε συνεχιζόμενες παραβιάσεις αντί να ζητούν αποζημίωση για βλάβη που έχουν ήδη γίνει. Η ομοσπονδιακή ισορροπία διασφαλίζει ότι τα κράτη δεν υπόκεινται σε καταστροφικές ιδιωτικές ζημιές βραβεία, αλλά οι επικριτές υποστηρίζουν ότι μπορεί να αφήσει τα άτομα χωρίς θεραπεία για τραυματισμούς που προκαλούνται από το κράτος.

Πτώχευση και Κρατική Κυριαρχία

Στην Central Virginia Community College κατά Katz (2006), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κρατική ασυλία δεν εμποδίζει τα δικαστήρια πτώχευσης να ασκούν σε δικαιοδοσία επί περιουσίας οφειλέτη, συμπεριλαμβανομένης της περιουσίας που κατέχει κράτος. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ρήτρα πτώχευσης του Συντάγματος καταργούσε εγγενώς την κρατική ασυλία, διότι η πτωχευτική δικαιοδοσία συνδέεται ιστορικά με την εξουσία να εξοφλεί χρέη και περιουσιακά στοιχεία. \" υπόθεση αυτή καταδεικνύει μια στενότερη εξαίρεση όταν η ομοσπονδιακή δομή υποχωρεί στην αναγκαιότητα ενός ενιαίου εθνικού συστήματος πτώχευσης.

Κρατική Κυριαρχία στα Κάτω Δικαστήρια

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν το πεδίο της κυρίαρχης ασυλίας σε διάφορα πλαίσια, όπως οι κατηγορίες που υπάγονται στον νόμο περί αναπηρίας των Αμερικανών ή στον τίτλο VII του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι το Κογκρέσο μπορεί να καταργήσει την ασυλία για παραβιάσεις της δέκατης τέταρτης τροπολογίας, αλλά μόνο εάν η νομική έννομη έννομη τάξη είναι σύμφωνη και ανάλογη με τη συνταγματική βλάβη. Για παράδειγμα, στο [Διοικητικό Συμβούλιο των Τραστ κατά Garrett[ (2001), το Δικαστήριο έκρινε ότι το Κογκρέσο δεν είχε καταργήσει εγκύρως την κρατική ασυλία για τις αξιώσεις διάκρισης λόγω αναπηρίας, επειδή το νομοθετικό μητρώο δεν έδειχνε ένα πρότυπο παράλογων κρατικών διακρίσεων.

Συμπέρασμα

Η αρχή της κρατικής κυριαρχίας είναι βαθιά συνυφασμένη με τη δομική αρχή του φεντεραλισμού. Από την προέλευσή της στην Ενδέκατη Τροποποίηση στις σύγχρονες εφαρμογές του, η κυρίαρχη ασυλία αντανακλά τη δέσμευση του Συντάγματος να διατηρήσει τα κράτη ως ανεξάρτητους κυρίαρχους μέσα στο ομοσπονδιακό σύστημα. Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει τονίσει με συνέπεια ότι η ασυλία είναι μια θεμελιώδης πτυχή της κρατικής υπόστασης, υπό την προϋπόθεση μόνο των προσεκτικά περιτετεταμένων εξαιρέσεων. Ο φεντεραλισμός διασφαλίζει ότι τα κράτη μπορούν να κυβερνούν χωρίς συνεχή φόβο για ιδιωτικές αγωγές, ενώ η Ex parte Young δόγμα και η κοινοβουλευτική κατάργηση υπό την Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία παρέχουν οδούς για την επιβολή των ομοσπονδιακών δικαιωμάτων. Καθώς ο αμερικανικός νόμος συνεχίζει να εξελίσσεται, η ένταση μεταξύ κρατικής κυριαρχίας και ομοσπονδιακής εξουσίας θα παραμείνει κεντρικό χαρακτηριστικό των συνταγματικών διαφορών. \" κατανόηση του ρόλου του ομοσπονδιακού καθεστώτος στη διαμόρφωση της κυρίαρχης ασυλίας είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε επιδιώκει να πλοηγήσει την περίπλοκη σχέση μεταξύ των κρατών και της εθνικής κυβέρνησης.

Περαιτέρω ανάγνωση: Cornell Νομικό Ινστιτούτο Πληροφόρησης ⁇ Ενδέκατη Τροποποίηση Επισκόπηση Oyez ⁇ Chisholm v. Georgia]