Table of Contents

Τι είναι το σύστημα της ενιαίας περιφέρειας μελών (SMD);

Το σύστημα της Ενιαίας Περιφέρειας (SMD) είναι ένα από τα πιο διαδεδομένα εκλογικά πλαίσια που χρησιμοποιούνται σε εθνικά νομοθετικά σώματα σε όλο τον κόσμο. Σύμφωνα με αυτό το πλειοψηφικό μοντέλο, μια χώρα χωρίζεται σε γεωγραφικές περιφέρειες, καθένα από τα οποία εκλέγει ακριβώς έναν εκπρόσωπο για να υπηρετήσει σε ένα νομοθετικό σώμα, όπως ένα κοινοβούλιο, ένα συνέδριο, ή συνέλευση. Ο υποψήφιος που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους σε αυτή την περιφέρεια κερδίζει την έδρα, μια μέθοδος που συνήθως αναφέρεται ως ⁇ πρώτη-πέρνα-the-post ⁇ (FPTP) ή ⁇ κερδίζει-όλα ⁇ Αυτό βρίσκεται σε άμεση αντίθεση με τα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης (PR), όπου πολλοί εκπρόσωποι εκλέγονται από μεγαλύτερες περιφέρειες και έδρες κατανέμονται περίπου ανάλογα με το μερίδιο των ψήφων που λαμβάνει κάθε κόμμα.

Το σύστημα SMD είναι ένας ακρογωνιαίος λίθος της πολιτικής ζωής σε διάφορες δημοκρατίες επιρροή, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών (Σπίτι των Αντιπροσώπων), το Ηνωμένο Βασίλειο (Σπίτι των Κοινοτήτων), τον Καναδά (Σπίτι των Κοινοτήτων), την Ινδία (Lok Sabha), και πολλές χώρες της Κοινοπολιτείας. απλότητα και η ευθύτητά του έχουν κάνει μια διαρκή επιλογή για τον εκλογικό σχεδιασμό, αλλά φέρει επίσης διακριτές εμπορικές διαφορές που επηρεάζουν την εκπροσώπηση, κυβερνητική σταθερότητα, και συμμετοχή ψηφοφόρων.

Για να κατανοήσουμε τις πλήρεις επιπτώσεις της SMD, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε όχι μόνο τη μηχανική της αλλά και τις ιστορικές της ρίζες, τις πρακτικές της επιπτώσεις στα πολιτικά τοπία, και τις επαναλαμβανόμενες συζητήσεις σχετικά με τη δικαιοσύνη και την αποτελεσματικότητά της.

Ιστορική Προέλευση και Παγκόσμια Υιοθεσία

Η Πρώιμη Ανάπτυξη στη Μεγάλη Βρετανία

Οι μεταρρυθμιστικές πράξεις του 1832, του 1867 και του 1884 σταδιακά τυποποίησαν την ιδέα των μονομελών εκλογικών περιφερειών για να βελτιώσουν τη σύνδεση μεταξύ των ψηφοφόρων και των εκπροσώπων τους. Η Πράξη Αναδιανομής των Καθεδριών του 1885 θέσπισε επίσημα ένα σύστημα μονομελών περιφερειών για το μεγαλύτερο μέρος της Βρετανικής Βουλής των Κοινοτήτων, ένα μοντέλο που στη συνέχεια εξήχθη σε αποικίες και επαρχίες σε όλη τη Βρετανική Αυτοκρατορία.

Διαδώστε στις Ηνωμένες Πολιτείες και Πέραν

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, μονομελείς περιφέρειες κωδικοποιήθηκαν με τον νόμο περί μεταβιβαστικής εξουσίας του 1842, ο οποίος απαιτούσε να εκλέγονται μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων από περιφέρειες ⁇ περιοχές και συμπαγείς ⁇ Αυτή ήταν εν μέρει μια αντίδραση κατά των μεγάλων συστημάτων ψηφοφορίας που επέτρεψαν πλειοψηφίες να κυριαρχούν σε πολιτειακές εκλογές. Με την πάροδο του χρόνου, πολλές χώρες υιοθέτησαν SMD ως μέρος της κληρονομικής ή προσαρμοσμένης διακυβέρνησης τύπου Westminster. Σήμερα, σύμφωνα με το Δίκτυο Εκλογικής Γνώσης του ACE, περίπου το 45% των εθνικών κατώτερων εκλογικών συστημάτων χρησιμοποιούν μονομελείς περιφέρειες σε μια παραλλαγή πρώτου παρελθόντος-the-μετά, ενώ άλλες συνδυάζουν SMD με στοιχεία αναλογικής εκπροσώπησης σε μεικτά συστήματα.

Πώς λειτουργεί το σύστημα SMD

Περιφερειακή οριοθέτηση και ψηφοφορία Μηχανική

Σε ένα καθαρό σύστημα SMD, η χώρα χωρίζεται σε τόσες περιφέρειες όπως υπάρχουν νομοθετικές έδρες. Κάθε περιφέρεια περιέχει ιδανικά περίπου τον ίδιο αριθμό ψηφοφόρων, αν και οι μεταβολές του πληθυσμού και οι πολιτικές παρεμβάσεις μπορούν να δημιουργήσουν ανισορροπίες. Την ημέρα των εκλογών, οι ψηφοφόροι έριξαν ένα ψηφοδέλτιο για έναν υποψήφιο στην περιοχή τους. Ο υποψήφιος με την υψηλότερη ψήφο συνολικά κερδίζει την έδρα, ανεξάρτητα από το αν εξασφαλίζουν απόλυτη πλειοψηφία (πάνω από 50%) ή μια απλή πλουραλότητα. Σε ορισμένες δικαιοδοσίες, χρησιμοποιείται μια επαναληπτική ψηφοφορία ή κατάταξης-επιλογής αν κανένας υποψήφιος δεν φτάσει σε ένα ορισμένο όριο, αλλά το κλασικό μοντέλο SMD βασίζεται μόνο στην πλουραλότητα.

Μονομελείς περιφέρειες έναντι πολυμελών περιφερειών

Το καθοριστικό χαρακτηριστικό της SMD είναι η ⁇ μονομελής ⁇ πτυχή: κάθε περιφέρεια έχει ακριβώς έναν εκπρόσωπο. Αυτό διαφέρει από τις πολυμελείς περιφέρειες (MMD), όπου αρκετές έδρες συμπληρώνονται από την ίδια γεωγραφική περιοχή, συχνά χρησιμοποιώντας αναλογικές ή μπλοκ-μέθοδους ψηφοφορίας. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η SMD δημιουργεί μια σαφή, προσωπική λογοδοσία μεταξύ των ψηφοφόρων και του μεμονωμένου νομοθέτη τους, ενώ οι επικριτές αντικρούουν ότι μειώνει τεχνητά την ποικιλομορφία των φωνών σε μια δεδομένη περιοχή.

Οφέλη του συστήματος SMD

Καθαρή εκπροσώπηση και λογοδοσία

Η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να λάβει υπόψη της τις ανάγκες των εκλεγμένων υπαλλήλων, καθώς η επανεκλογή τους εξαρτάται από τη διατήρηση της τοπικής υποστήριξης. Αντίθετα, τα συστήματα δημοσίων σχέσεων με μεγάλες πολυμελείς περιφέρειες μπορούν να μειώσουν αυτόν τον ατομικό σύνδεσμο, καθιστώντας δυσκολότερο για τους ψηφοφόρους να αποδώσουν επιτυχία ή αποτυχία σε έναν συγκεκριμένο πολιτικό.

Σταθερότητα της ευρύτερης κυβέρνησης

Αυτή η σταθερότητα τιμάται από υποστηρικτές της ισχυρής εκτελεστικής διακυβέρνησης: οι πλειοψηφικές κυβερνήσεις μπορούν να περάσουν νομοθεσία πιο γρήγορα, να εφαρμόσουν μακροπρόθεσμες πολιτικές χωρίς συχνές διαπραγματεύσεις συνασπισμού, και να παρέχουν σαφή εκλογικά αποτελέσματα. Για πολλούς ψηφοφόρους, η ικανότητα να ⁇ ρίξουν τους κατεργάρηδες ⁇ και να αντικαταστήσουν μια κυβέρνηση εξ ολοκλήρου με μια άλλη είναι ένα πολύτιμο χαρακτηριστικό της πλειοψηφικής δημοκρατίας.

Τοπική εκστρατεία και εστίαση συνουσίας

Επειδή κάθε περιφέρεια είναι αρκετά μικρή (σχετικά με ολόκληρη τη χώρα) που οι υποψήφιοι μπορούν να συναντήσουν τους ψηφοφόρους προσωπικά, η SMD ενθαρρύνει ένα λαϊκό στυλ εκστρατείας. Οι υποψήφιοι πρέπει να αντιμετωπίσουν τοπικά ζητήματα, να παρακολουθήσουν κοινοτικές εκδηλώσεις, και να αναπτύξουν ένα προσωπικό σήμα διακριτό από το εθνικό κόμμα τους. Αυτό μπορεί να κάνει τις προεκλογικές εκστρατείες πιο ουσιαστικές σε τοπικό επίπεδο και να ενθαρρύνει τους πολιτικούς να κατανοήσουν τις συγκεκριμένες ανάγκες της περιοχής τους, από τα έργα υποδομής μέχρι τη χρηματοδότηση του σχολείου.

Αποθαρρυντικά Εξτρεμιστικά και Παραγωγικά Μέρη

Σε ένα περιβάλλον που κερδίζει, μικρότερα κόμματα με γεωγραφικά διασκορπισμένη υποστήριξη σπάνια κερδίζουν έδρες εκτός αν οι υποστηρικτές τους είναι ιδιαίτερα συγκεντρωμένοι σε συγκεκριμένες περιοχές. \" δυναμική αυτή λειτουργεί ως εμπόδιο ενάντια σε εξτρεμιστικά ή αντισυστημικά κόμματα, τα οποία αγωνίζονται να σπάσουν το φίλτρο SMD. Το αποτέλεσμα, θεωρητικά, είναι ένα πιο μετριοπαθές πολιτικό φάσμα, καθώς τα κόμματα πρέπει να απευθύνουν έκκληση στον διάμεσο ψηφοφόρο σε κάθε περιφέρεια για να κερδίσει. \" ενθάρρυνση αυτή προς τη μετριοπάθεια μπορεί να μειώσει την πόλωση και να κάνει την οικοδόμηση συνασπισμού ευκολότερη όταν κανένα κόμμα δεν κερδίζει πλειοψηφία.

Προκλήσεις και Κριτικές του Συστήματος SMD

Δυσαναλογία μεταξύ ψήφων και θέσεων

Η πιο θεμελιώδης κριτική της SMD είναι η τάση της να παράγει μεγάλες διαφορές μεταξύ του μεριδίου ενός κόμματος στη λαϊκή ψήφο και του μεριδίου της στις νομοθετικές έδρες. Αυτή η δυσαναλογία είναι ένα φυσικό αποτέλεσμα της λογικής των νικητών-παίρνει-όλες: ένα κόμμα που κερδίζει το 40% των ψήφων αλλά είναι στενά μπροστά σε πολλές περιφέρειες μπορεί να κερδίσει μια υπερπλειοψηφία των εδρών, ενώ ένα κόμμα με 20% των ψήφων εξαπλώνεται ομοιόμορφα σε όλη τη χώρα μπορεί να κερδίσει καθόλου έδρες. Σύμφωνα με μια μελέτη της Εταιρείας Εκλογών Μεταρρυθμίσεων, οι γενικές εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου το 2015 είδαν το Συντηρητικό Κόμμα να κερδίζει 36,9% των ψήφων αλλά να εξασφαλίζει 50,8% των εδρών, ενώ το Κόμμα Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου έλαβε το 12,6% των ψήφων και κέρδισε μόνο μία έδρα (0,15%).

Κατασπαταλεμένες Ψηφοφορίες και Στρατηγική Ψηφοφορία

Σε μια πολυφωνία των SMD, κάθε ψήφος που ψηφίζεται για έναν χαμένο υποψήφιο είναι αποτελεσματικά ⁇ χαμένο ⁇ με την έννοια ότι δεν βοηθά στην εκλογή ενός εκπροσώπου. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ευρεία στρατηγική ψηφοφορία[], όπου οι ψηφοφόροι εγκαταλείπουν τον προτιμώμενο υποψήφιο τους για να υποστηρίξουν μια πιο βιώσιμη εναλλακτική λύση απλά για να εμποδίσουν έναν αντιπαθή υποψήφιο να κερδίσει. Το φαινόμενο καταστέλλει την επιλογή των ψηφοφόρων, αυξάνει την υποστήριξη των δύο μεγαλύτερων κομμάτων, και καταπιέζει την προσέλευση των υποστηρικτών των μικρότερων κομμάτων που αισθάνονται ότι οι ψήφοι τους δεν έχουν σημασία. \" προσέλευση των ψηφοφόρων στα συστήματα SMD είναι συχνά χαμηλότερη από ό,τι στα συστήματα δημοσίων σχέσεων, ιδιαίτερα μεταξύ των ομάδων που αισθάνονται μόνιμα αποκλεισμένες από την εκπροσώπηση.

Υποεκπροσώπηση Μειονοτήτων και Γυναικών

Επειδή οι περιφέρειες της SMD εκλέγουν μόνο έναν εκπρόσωπο, γεωγραφικά διασκορπισμένες μειονοτικές ομάδες συχνά στερούνται του συγκεντρωμένου πληθυσμού που είναι απαραίτητος για να εκλέξουν υποψήφιο της επιλογής τους. Ακόμη και όταν οι μειονοτικές ομάδες είναι συγκεντρωμένες, μπορούν να συρρικνωθούν σε περιφέρειες που χωρίζουν την εξουσία ψήφου τους ή να αραιώσουν την επιρροή τους. \" έρευνα από το Κέντρο Δικαιοσύνης της Μπρέναν έχει δείξει ότι οι μονομελείς περιφέρειες στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ιστορικά χρησιμοποιηθεί για να ελαχιστοποιήσουν την ισχύ ψήφου των φυλετικών και εθνοτικών μειονοτήτων, μια πρακτική που ο νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965 είχε στόχο να αντιμετωπίσει. Ομοίως, οι γυναίκες τείνουν να υποεκπροσωπούνται στα συστήματα SMD σε σύγκριση με τα συστήματα δημοσίων σχέσεων, εν μέρει επειδή τα κόμματα είναι λιγότερο πρόθυμα να διορίσουν γυναίκες σε εξαιρετικά ανταγωνιστικές, νικηφόρες-α-α-περιοχές.

Γαρυμανδοποίηση

Η πρακτική της χειραγώγησης των περιφερειακών ορίων για πολιτικό πλεονέκτημα είναι μια επίμονη πρόκληση στα συστήματα SMD. Με το να τραβήξετε τις περιφέρειες που ⁇ πακετάρουν ⁇ αντιπάλους σε μερικές έδρες ή ⁇ σπάραγμα ⁇ τους υποστηρικτές τους σε πολλές περιφέρειες, τα κυβερνώντα κόμματα μπορούν να παγώσουν τη δύναμή τους ακόμα και όταν χάνουν τη λαϊκή ψήφο. Οι εκλογές του 2012 στο σπίτι των ΗΠΑ είναι ένα ακλόνητο παράδειγμα: παρά το γεγονός ότι οι Δημοκρατικοί κερδίζουν περισσότερες συνολικές ψήφους από τους ⁇ πουμπλικάνους, οι ⁇ πουμπλικάνοι διατήρησαν μια πλειοψηφία 33 εδρών λόγω επιθετικής γονιμοποίησης μετά την απογραφή του 2010.

Περιφερειοκρατία και Γεωγραφική Πολοποίηση

Τα συστήματα SMD μπορούν να ενισχύσουν τις γεωγραφικές διαιρέσεις με την ανταμοιβή κομμάτων που έχουν συγκεντρώσει την περιφερειακή στήριξη ενώ τιμωρούν εκείνους με ευρεία αλλά ρηχή υποστήριξη. \" εν λόγω πολιτική διάσταση μπορεί να οδηγήσει σε ένα πολιτικό τοπίο που κυριαρχείται από περιφερειακά κόμματα και να μειώσει την εκπροσώπηση των εθνικών μειονοτικών απόψεων. \" Bloc Québécois έχει κατακτήσει ιστορικά ένα μεγάλο συγκρότημα εδρών από το Κεμπέκ με λιγότερο από 10% των εθνικών ψήφων, ενώ το Πράσινο Κόμμα, με παρόμοια εθνική στήριξη, έχει κερδίσει πολύ λίγες έδρες, επειδή οι ψηφοφόροι του είναι διασκορπισμένοι. \" δυναμική αυτή μπορεί να καταστήσει τη χάραξη εθνικής πολιτικής πιο διακριτική και λιγότερο ανταποκρινόμενη στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων εκτός των βασικών συνοικιών.

Σύγκριση με τα Συστήματα Αναπροσανατολιστικής Αναπαράστασης

Βασικές διαφορές στα αποτελέσματα

Οι επικριτές της SMD συχνά επισημαίνουν την αναλογική εκπροσώπηση ως ανώτερη εναλλακτική λύση. Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων, όπως η αναλογική εκπροσώπηση του καταλόγου των κομμάτων ή η ενιαία μεταβιβάσιμη ψήφος (STV), κατανέμουν έδρες με μεγαλύτερη ακρίβεια σύμφωνα με τις μετοχές ψήφου, με αποτέλεσμα λιγότερες χαμένες ψήφους και μεγαλύτερη περιγραφική εκπροσώπηση για τις γυναίκες και τις μειονότητες. Οι δημόσιες σχέσεις τείνουν επίσης να παράγουν πολυκομματικά συστήματα, τα οποία μπορούν να προωθήσουν κυβερνήσεις συνασπισμού που αντανακλούν ένα ευρύτερο φάσμα πολιτικών προοπτικών. Ωστόσο, οι δημόσιες σχέσεις μερικές φορές επικρίνονται για την οδήγηση σε ασταθείς κυβερνήσεις, καθώς οι συχνές αλλαγές συνασπισμού μπορούν να κάνουν τη χάραξη πολιτικής αργή και απρόβλεπτη.

Συγκριτική σταθερότητα και ανταπόκριση

Οι υποστηρικτές της SMD υποστηρίζουν ότι το εμπόριο για δυσαναλογία είναι η κυβερνητική σταθερότητα. Αν και οι δημόσιες σχέσεις μπορούν να παράγουν κοινοβούλια που μοιάζουν περισσότερο με το εκλογικό σώμα δημογραφικά, μπορούν επίσης να επιτρέψουν στα κόμματα που έχουν την ευκαιρία να αποκτήσουν κοινοβουλευτικά δικαιώματα και να κρατήσουν ομήρους τις κυβερνήσεις συνασπισμού.

Μελέτες περιπτώσεων: SMD στην πράξη

Ηνωμένο Βασίλειο

Το σύστημα έχει δημιουργήσει κάποιες αξιοσημείωτες ανωμαλίες: το 1951, το Συντηρητικό Κόμμα κέρδισε την πλειοψηφία των εδρών ενώ έλαβε λιγότερες ψήφους από τους Εργατικούς, και τον Φεβρουάριο του 1974, οι Εργατικοί κέρδισαν περισσότερες έδρες ενώ οι Συντηρητικοί κέρδισαν περισσότερες ψήφους. Οι γενικές εκλογές του 2015 και του 2019 παρουσίασαν επίσης υψηλή δυσαναλογία. Η εκλογική μεταρρυθμιστική κοινωνία του Ηνωμένου Βασιλείου έχει υποστηρίξει σταθερά για μια μετάβαση σε ένα αναλογικό σύστημα, αλλά τα μεγάλα κόμματα αντιστάθηκαν λόγω ιδιοτέλειας. Το 2011, ένα δημοψήφισμα για την εναλλακτική ψήφο (μια μη αναλογική αλλά προτιμησιακή παραλλαγή SMD) απορρίφθηκε αποφασιστικά.

Ηνωμένες Πολιτείες

Κάθε δύο χρόνια, 435 μονομελείς περιφέρειες εκλέγουν εκπροσώπους μέσω της ψηφοφορίας πλουραλισμού. Το σύστημα είναι ενσωματωμένο στο ομοσπονδιακό δίκαιο και τη συνταγματική πρακτική, αν και έχει τροποποιηθεί με την πάροδο του χρόνου από το νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου για να εξασφαλίσει την εκπροσώπηση των μειονοτήτων μέσω της επαναπεριορισμού. Ο Τζέριμαντερινγκ παραμένει ένα βαθύτατα αμφισβητήσιμο ζήτημα, με αμφότερα τα μεγάλα κόμματα να χρησιμοποιούν εξελιγμένα εργαλεία δεδομένων για να σχεδιάσουν ευνοϊκούς χάρτες.

Καναδάς

Οι ομοσπονδιακές εκλογές του Καναδά χρησιμοποιούν το SMD με απλό πληθυντικό, ένα χαρακτηριστικό που εισάγεται από τη βρετανική κληρονομιά του. Οι εκλογές του 2015 είδαν το Κόμμα των Φιλελευθέρων να κερδίζει το 39,5% των ψήφων και το 54,4% των εδρών, ενώ το Νέο Δημοκρατικό Κόμμα κέρδισε το 19,7% των ψήφων αλλά μόνο το 10,9% των εδρών, και το Κόμμα των Πρασίνων, με το 3,4% των ψήφων, κέρδισε μόλις μία έδρα (0,3%). Οι εκλογές του 2019 και του 2021 συνέχισαν να παράγουν περιφερειακή υπερεκπροσώπηση για το Bloc Québécois και υποεκπροσώπηση για τα κόμματα της αριστεράς. Σε απάντηση, ο πρωθυπουργός Τζάστιν Τρυντώ υποσχέθηκε εκλογική μεταρρύθμιση το 2015, αλλά αργότερα εγκατέλειψε τη δέσμευση, αναφέροντας έλλειψη συναίνεσης.

Μεταρρυθμίσεις και εναλλακτικές λύσεις του συστήματος SMD

Συστήματα αναλογιών ανάμεικτων μελών (MMP)

Πολλές χώρες έχουν υιοθετήσει συστήματα αναλογικής μεικτών μελών που συνδυάζουν την SMD με μια αντισταθμιστική βαθμίδα εδρών λίστας για να διορθώσουν τη δυσαναλογία. Γερμανία, Νέα Ζηλανδία και Σκωτία είναι εξέχοντα παραδείγματα. Οι ψηφοφόροι έριξαν δύο ψηφοδέλτια: ένα για έναν τοπικό υποψήφιο σε μια SMD και ένα για μια λίστα κομμάτων. Οι έδρες του καταλόγου κατανέμονται για να εξασφαλιστεί ότι η συνολική κατανομή των εδρών αντιστοιχεί με το μερίδιο του κάθε κόμματος στην ψήφο του κόμματος. Η MMP διατηρεί τη σύνδεση της τοπικής εκλογικής περιφέρειας αποφεύγοντας τις χειρότερες στρεβλώσεις της καθαρής SMD. Η Νέα Ζηλανδία υιοθέτησε MMP μετά από δημοψηφίσματα το 1992 και το 1993, και οι μελέτες της Εκλογικής Επιτροπής της Νέας Ζηλανδίας δείχνουν ότι η ικανοποίηση και η εκπροσώπηση των ψηφοφόρων για τις γυναίκες και τις Māori έχουν βελτιωθεί στο νέο σύστημα.

Κατάταξη-Επιλογή Ψηφοφορία (RTV) σε περιφέρειες ενός μέλους

Μια άλλη μεταρρύθμιση είναι η χρήση ψηφοφορίας με κατάταξη (γνωστής και ως στιγμιαία ψηφοφορία) σε μονομελείς περιφέρειες. Σε αυτό το σύστημα, οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Αν κανένας υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία ψήφων πρώτης επιλογής, ο χαμηλότερος υποψήφιος εξαλείφεται, και οι ψήφοι τους μεταφέρονται στην επόμενη προτίμηση, συνεχίζοντας μέχρι να έχει πλειοψηφία ένας υποψήφιος. RCV εξαλείφει το φαινόμενο του spoiler ⁇ και ενθαρρύνει πιο θετική εκστρατεία, καθώς οι υποψήφιοι αναζητούν ψήφους δεύτερης επιλογής από υποστηρικτές των αντιπάλων. Χρησιμοποιείται στην Αυστραλιανή Βουλή των Αντιπροσώπων εκλογές και σε αρκετές πόλεις των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Σαν Φρανσίσκο και της Νέας Υόρκης. Ενώ το RCV βελτιώνει για SMD εξασφαλίζοντας νικητές πλειοψηφίας, δεν αντιμετωπίζει πλήρως δυσαναλογία σε εθνικό επίπεδο.

Ανεξάρτητες Επιτροπές Επαναπεριορισμού

Για την καταπολέμηση της γονιμοποίησης, πολλές δικαιοδοσίες έχουν δημιουργήσει ανεξάρτητες επιτροπές επαναπεριορισμού που χρησιμοποιούνται ουδέτερα κριτήρια, όπως η συμπαγότητα, η συνέπεια και η ισότητα του πληθυσμού. Καλιφόρνια, Αριζόνα, και Μίσιγκαν στις ΗΠΑ έχουν υιοθετήσει τέτοιες επιτροπές, και ο Καναδάς χρησιμοποιεί μια οιονεί ανεξάρτητη διαδικασία μέσω των εκλογικών ορίων επιτροπές για κάθε επαρχία. Αν και δεν είναι μια αλλαγή στο ίδιο το σύστημα SMD, αυτές οι επιτροπές βοηθούν στην αποκατάσταση της δικαιοσύνης και της ανταγωνιστικότητας στις μονομελείς περιφέρειες με την άρση κομματικών χειραγώγησης των ορίων.

Συμπέρασμα

Το σύστημα της περιφέρειας ενός μέλους παραμένει ένα ισχυρό και ευρέως χρησιμοποιούμενο εκλογικό πλαίσιο, που αποτιμάται για την απλότητά του, τη σαφή λογοδοσία και την ικανότητα παραγωγής σταθερών κυβερνήσεων. Ωστόσο, τα οφέλη αυτά προκύπτουν με κόστος: σημαντική δυσαναλογία μεταξύ ψήφων και εδρών, υψηλά ποσοστά χαμένων ψήφων, υποεκπροσώπηση μειονοτήτων και γυναικών, ευπάθεια για τη γονιμοποίηση και ενίσχυση περιφερειακών πολιτικών διαφορών. \" επιλογή μεταξύ SMD και εναλλακτικών συστημάτων, όπως η αναλογική εκπροσώπηση ή η ψηφοφορία κατάταξης, εξαρτάται από το τι εκτιμά περισσότερο μια κοινωνία στις εκλογές της ⁇ είτε δίνει προτεραιότητα στην τοπική εκπροσώπηση και τα καθοριστικά αποτελέσματα ή την αναλογική δικαιοσύνη και την ευρεία περιληψία.

Για περαιτέρω ανάγνωση, το Εκλογικό Δίκτυο Γνώσης του ACE παρέχει ολοκληρωμένους πόρους για το σχεδιασμό εκλογικού συστήματος, η Εκλογική Μεταρρυθμιστική Εταιρεία [ προσφέρει ανάλυση για την δυσαναλογία του SMD και το Το Κέντρο Δικαιοσύνης του Μπρέναν εξετάζει το gerrymandering και τις επιπτώσεις του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτοί οι πόροι μπορούν να βοηθήσουν στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων συζητήσεων για το αν το σύστημα SMD ⁇ με όλες τις εμπορικές του σχέσεις ⁇ παραμένει το καλύτερο θεμέλιο για την εκπροσώπηση στον 21ο αιώνα.