Table of Contents

Κατανόηση της κρατικής κυριαρχίας σε ποινικές διώξεις κατά των πάρκων και των τμημάτων αναψυχής

Για τα άτομα που τραυματίζονται σε μονοπάτια του κρατικού πάρκου, σε ένα κολυμβητήριο τμήματος αναψυχής, ή σε οποιαδήποτε κρατική εγκατάσταση, αυτό το δόγμα συχνά παρουσιάζει το πρώτο και πιο τρομερό εμπόδιο. Οι αστικές διαφορές κατά των κρατικών πάρκων και των τμημάτων αναψυχής απαιτούν μια διαφοροποιημένη κατανόηση του πότε ισχύει η ασυλία, πώς μπορεί να αρθεί, και ποιες εξαιρέσεις υπάρχουν. Το άρθρο αυτό παρέχει μια συνολική εξέταση της κυρίαρχης ασυλίας στο πλαίσιο των αστικών διαφορών, με ιδιαίτερη εστίαση σε αξιώσεις που προκύπτουν από κρατικά πάρκα και επιχειρήσεις αναψυχής, προσφέροντας πρακτική καθοδήγηση για δικηγόρους και ενάγοντες που διπλοπλοφορούν αυτόν τον περίπλοκο τομέα του δικαίου.

Τα Ιδρύματα της Κρατικής Κυριαρχίας

Ιστορικές Ρίζες και Σύγχρονη Εφαρμογή

Το δόγμα της κυρίαρχης ασυλίας οδηγεί στο αγγλικό κοινό δίκαιο, όπου το maxim “ο βασιλιάς δεν μπορεί να κάνει κανένα λάθος” εμπόδισε την αγωγή κατά του Στέμματος. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Εβδόμη Τροποποίηση στο Σύνταγμα ενίσχυσε την κρατική κυρίαρχη ασυλία, απαγορεύοντας τις ενστάσεις εναντίον ενός κράτους από ιδιώτες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Ωστόσο, το δόγμα εκτείνεται πέρα από την Ενδέκατη Τροποποίηση, είναι επίσης ενσωματωμένο στο κοινό δίκαιο και τα νομοθετικά πλαίσια κάθε κράτους. Σήμερα, η κυρίαρχη ασυλία προστατεύει όχι μόνο το ίδιο το κράτος, αλλά και τους οργανισμούς, τα τμήματα και τους αξιωματούχους που ενεργούν υπό τις επίσημες δυνατότητές τους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει ότι τα κράτη μπορούν να συναινούν στην αγωγή, και το Κογκρέσο μπορεί να καταργήσει την ασυλία του κράτους κάτω από ορισμένες συνταγματικές εξουσίες, όπως η επιβολή της 14ης Τροπολογίας. Επιπλέον, πολλά κράτη έχουν θεσπίσει αχρεωστήτως αξιώσεις που εν μέρει αίρουν ασυλία, επιτρέποντας αγωγές υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και εντός καθορισμένων ορίων.

Ομοσπονδιακής αντιπολιτευόμενης κρατικής κυριαρχίας

Ενώ ο νόμος για τις αξιώσεις από ομοσπονδιακές αρχές (FTCA) παραιτείται από την κυρίαρχη ασυλία της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών για πολλές αδικίες που διαπράττονται από ομοσπονδιακούς υπαλλήλους, η κρατική ασυλία λειτουργεί διαφορετικά. Τα κράτη έχουν το δικό τους κρατικό καταστατικό ασυλίας και νομολογία, δημιουργώντας ένα συνονθύλευμα κανόνων σε όλη τη χώρα. Για παράδειγμα, ο νόμος της κυβέρνησης της Καλιφόρνιας ορίζει λεπτομερείς διαδικασίες για τη μήνυση του κράτους, ενώ το Τέξας διατηρεί ένα πιο περιοριστικό δόγμα που υπόκειται σε συγκεκριμένες παραιτήσεις. Αυτή η μεταβλητότητα είναι κρίσιμη όταν επιδίδεται σε ένα κρατικό πάρκο και τμήμα αναψυχής, καθώς ο εφαρμοστέος νόμος εξαρτάται εξ ολοκλήρου από το κράτος όπου προκύπτει η αξίωση.

Κυριαρχική ασυλία στο πλαίσιο των κρατικών πάρκων και τμημάτων αναψυχής

Κοινές αξιώσεις κατά Πάρκων και Αναψυχής

Τα κρατικά πάρκα και τα τμήματα αναψυχής είναι υπεύθυνα για τη διαχείριση αχανών περιοχών δημόσιας γης, συμπεριλαμβανομένων μονοπατιών, κατασκηνώσεων, παραλιών, παιδικών χαρών, αθλητικών χώρων και κέντρων επισκεπτών.

  • Ατυχήματα που οφείλονται σε ολίσθηση και πτώση σε πεζοπορικές διαδρομές, διαδρόμους ή σε χώρους στάθμευσης.
  • Περιστατικά κατά την διάρκεια της πτώσης σε παραλίες του κρατικού πάρκου, λίμνες ή πισίνες.
  • Τραυματισμοί από ψυχαγωγικό εξοπλισμό όπως κατασκευές παιδικής χαράς, αναρρίχηση τοίχων, ή νεροτσουλήθρες.
  • Ατυχήματα οχημάτων που αφορούν οχήματα συντήρησης κρατικής ιδιοκτησίας ή από επικίνδυνες οδικές συνθήκες εντός πάρκων.
  • Κατασχέσεις αξιώσεων ευθύνης για επικίνδυνες συνθήκες σε κέντρα επισκεπτών, τουαλέτες ή χώρους πικνίκ.
  • Ατυχήματα με αναρρίχηση και θαλάσσια σπορ[ λόγω αμέλειας συντήρησης αποβάθρων ή αδυναμία προειδοποίησης για κινδύνους.

Σε κάθε ένα από αυτά τα σενάρια, ο ενάγων πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσει το αν η κρατική ασυλία εμποδίζει εντελώς την αγωγή ή αν ισχύει παραίτηση ή εξαίρεση.

Ο ρόλος των κυβερνητικών εναντίον ιδιοκτησιακών λειτουργιών

Μια κρίσιμη διάκριση στο νόμο περί κρατικής ασυλίας είναι μεταξύ [[LFT:0]] των κυβερνητικών λειτουργιών[[LFT:1]] και [[[LFT:2]]] των ιδιοκτησιακών λειτουργιών[[[LFT:3]]]. Οι κυβερνητικές λειτουργίες είναι δραστηριότητες που αναλαμβάνονται αποκλειστικά για το δημόσιο όφελος, ενώ οι ιδιοκτησιακές λειτουργίες είναι αυτές που θα μπορούσαν να εκτελεστούν από ιδιωτικές επιχειρήσεις. Σε πολλά κράτη, η ασυλία ισχύει μόνο για κυβερνητικές λειτουργίες· όταν ένας κρατικός οργανισμός ασκεί μια ιδιοκτησιακή δραστηριότητα, μπορεί να μηνύεται όπως κάθε ιδιωτική οντότητα.

Για παράδειγμα, η λειτουργία ενός κρατικού πάρκου θεωρείται γενικά μια κυβερνητική λειτουργία, επειδή εξυπηρετεί το κοινό σε μια περιοχή που παραδοσιακά προορίζεται για την κυβέρνηση. Ωστόσο, ορισμένα κράτη έχουν υποστηρίξει ότι η λειτουργία ενός γηπέδου γκολφ, ενός πάγκου παραχώρησης ή η ενοικίαση καμπινών μέσα σε ένα πάρκο αποτελεί ιδιόκτητη λειτουργία. Το αποτέλεσμα μιας αγωγής μπορεί να εξαρτηθεί από το αν η εν λόγω δραστηριότητα θεωρείται ιδιόκτητη, απογυμνώνοντας έτσι την κατάσταση της ασυλίας. Ένας χρήσιμος πόρος για την κατανόηση αυτής της διάκρισης είναι η Cornell Νομική Υπηρεσία Πληροφοριών επισκόπηση της κυβερνητικής ασυλίας, η οποία συζητά την κυβερνητική-ιδιωματική διχοτόμηση.

Απαλλαγή από την εξουσία: Δικαιολογητικές και διαδικαστικές απαιτήσεις

Η κρατική επιχείρηση Tort ισχυρίζεται ότι η εταιρεία έχει λάβει άδεια λειτουργίας για να εκτελέσει την εν λόγω επιχείρηση.

Σχεδόν κάθε πολιτεία έχει θεσπίσει μια πράξη παραβατικών αξιώσεων [[[LFT:1]] που παραιτείται από την κρατική ασυλία για ορισμένους τύπους αξιώσεων. Αυτά τα καταστατικά συνήθως επιτρέπουν μηνύσεις κατά κρατικών υπηρεσιών για αμέλεια παρόμοια με αυτή ενός ιδιώτη, με την επιφύλαξη των ανώτατων ορίων για τις αποζημιώσεις και τις διαδικαστικές απαιτήσεις. Για παράδειγμα, η [[LFT:2]California Κυβερνητικές Απαιτήσεις Act[[[LFT:3]] απαιτεί να υποβληθεί μια αξίωση στο κράτος εντός έξι μηνών από την πρόκληση του τραυματισμού ως προϋπόθεση για την υποβολή μιας αγωγής. Παρόμοιες περίοδοι προειδοποίησης υπάρχουν σε κράτη όπως η Νέα Υόρκη (κάθε αξίωση κατά του κράτους πρέπει να κατατεθεί εντός 90 ημερών), η Φλόριντα (τρία χρόνια αλλά με απαίτηση ειδοποίησης εντός τριών ετών), και το Τέξας (ανακοίνωση εντός έξι μηνών για ορισμένες αξιώσεις).

Εάν ένας αιτών δεν συμμορφωθεί αυστηρά με τις εν λόγω απαιτήσεις ειδοποίησης, ο ισχυρισμός τυπικά απαγορεύεται, ακόμη και αν το κράτος διατήρησε ενεργά μια επικίνδυνη κατάσταση. \" εν λόγω διαδικαστική παγίδα καθιστά απαραίτητη για οποιονδήποτε τραυματιστεί σε κρατικό πάρκο τη διαβούλευση με δικηγόρο αμέσως για να καθορίσει τις ισχύουσες προθεσμίες.

Καταστατικό Αναψυχής: Ένας ειδικός περιορισμός

Εκτός από την κυρίαρχη ασυλία, τα κράτη συχνά έχουν [[LFT:0]]καταστατικό ψυχαγωγικό καθεστώς χρήσης [[LFT:1]] που περιορίζει την ευθύνη των γαιοκτημόνων που καθιστούν τη γη τους διαθέσιμη για ψυχαγωγικούς σκοπούς χωρίς χρέωση. Τα εν λόγω καταστατικά, που αρχικά είχαν ως στόχο να ενθαρρύνουν τους ιδιοκτήτες ιδιωτικών γαιοκτημόνων να ανοίξουν την περιουσία τους για δημόσια αναψυχή, έχουν εφαρμοστεί και στα κρατικά πάρκα. Σύμφωνα με τους νόμους αυτούς, το κράτος μπορεί να είναι απρόσβλητο από τραυματισμούς που συμβαίνουν κατά τη διάρκεια ψυχαγωγικών δραστηριοτήτων, εκτός εάν το κράτος ενήργησε με βαριά αμέλεια ή εκούσια παράπτωμα. Για παράδειγμα, [LFT:2] Ο νόμος περί γενικών υποχρεώσεων της Νέας Υόρκης § 9-103[[LT:3] παρέχει ευρεία ασυλία για τους γαιοκτήμονες, συμπεριλαμβανομένου του κράτους, για τραυματισμούς που υφίστανται ενώ χρησιμοποιούν γη για ψυχαγωγικές δραστηριότητες όπως πεζοπορία, κατασκήνωση, ψάρεμα και ιππασία.

Αυτά τα καταστατικά συχνά λειτουργούν σε συνδυασμό με κυρίαρχη ασυλία, δημιουργώντας ένα διπλό στρώμα προστασίας για τα κρατικά πάρκα. Ένας αιτών πρέπει να ξεπεράσει τόσο τη γενική κυρίαρχη μπαρ ασυλίας και η μπαρ ασυλίας ψυχαγωγική χρήση, η οποία συνήθως απαιτεί απόδειξη απερισκεψίας ή μια εκ προθέσεως αποτυχία να προειδοποιήσει για γνωστούς κρυμμένους κινδύνους.

Εξαιρέσεις από την Κυριαρχία Ασυλίας στα Πάρκα και στις Υποθέσεις Αναψυχής

Συνταγματικές Τορτ και Τμήμα 1983

Μια από τις σημαντικότερες εξαιρέσεις στην κυρίαρχη ασυλία προκύπτει όταν ένας ενάγων διεκδικεί αξίωση δυνάμει [[LFT:0]]42 U.S.C. § 1983[[LFT:1]] για παραβιάσεις των ομοσπονδιακών συνταγματικών ή καταστατικών δικαιωμάτων. Σύμφωνα με την Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση, το Κογκρέσο έχει καταργήσει κρατική κυρίαρχη ασυλία για αξιώσεις που επιδιώκουν να δικαιώσουν συνταγματικά δικαιώματα, όπως η δέουσα διαδικασία, η ίση προστασία, ή η παράλογη κατάσχεση. Ωστόσο, στην Will v. Michigan Department of State Police[[[LFT:3]]], 491 U.S. 58 (1989), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι τα κράτη δεν είναι “πρόσωπα” που υπόκεινται σε αγωγή δυνάμει της § 1983. Επομένως, ενώ ένας ενάγων μπορεί να μηνύσει κρατικούς αξιωματούχους στις ατομικές τους ικανότητες για αποζημίωση, άμεση αγωγή κατά κρατικού τμήματος υπό την § 1983 είναι §

Ωστόσο, οι αξιώσεις κατά των εργαζομένων σε ατομικό πάρκο για εξωφρενικά παραπτώματα ⁇ όπως η υπερβολική βία από την αστυνομία του πάρκου, η διακριτική εφαρμογή των κανόνων του πάρκου, ή η σκόπιμη αδιαφορία σε γνωστούς κινδύνους ⁇ μπορούν να προχωρήσουν εάν ο υπάλληλος μηνυθεί με την προσωπική του ιδιότητα.

Το Δόγμα της Παράταξης κατά του Συναγερμού

Για παράδειγμα, εάν ένα κρατικό τμήμα πάρκου αποκτήσει ασφαλιστική κάλυψη για έναν συγκεκριμένο κίνδυνο, ορισμένες δικαιοδοσίες υποστηρίζουν ότι το κράτος έχει άρει την ασυλία στο βαθμό της εν λόγω ασφάλισης. Ομοίως, εάν το πάρκο συνάπτει εμπορική μίσθωση ή συνεργασία με έναν ιδιώτη πωλητή, οι απαιτήσεις που προκύπτουν από τις πράξεις του πωλητή μπορεί να μην προστατεύονται από ασυλία. Ωστόσο, αυτή είναι μια άποψη μειοψηφίας, και τα περισσότερα κράτη απαιτούν ρητή απαλλαγή από τον νόμο.

Η FME είναι η κεντρική τράπεζα της ΛΔΚ.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι πολλά εθνικά πάρκα διαχειρίζονται National Park Service[], μια ομοσπονδιακή υπηρεσία. Οι ενστάσεις κατά των ομοσπονδιακών πάρκων εμπίπτουν Ομοσπονδιακή Πράξη για τις Αγωγές Φορέων (FTCA)[], η οποία παρέχει πλήρη άρση της κυρίαρχης ασυλίας για τραυματισμούς που προκαλούνται από αμελείς ή άδικες πράξεις ομοσπονδιακών υπαλλήλων, υπό τους ίδιους περιορισμούς με την ευθύνη των ιδιωτικών αχρεωστήτως. Η FTCA περιλαμβάνει επίσης εξαιρέσεις, όπως η εξαίρεση της διακριτικής λειτουργίας, η οποία προστατεύει τις αποφάσεις που λαμβάνονται σε επίπεδο πολιτικής. Για λεπτομέρειες σχετικά με τις αξιώσεις της FTCA, το Τμήμα Δικαιοσύνης της FTCA σελίδα παρέχει επίσημη καθοδήγηση. Το άρθρο αυτό επικεντρώνεται στην κρατική ασυλία, αλλά οι επαγγελματίες θα πρέπει να επαληθεύσουν εάν η εν λόγω γη είναι υπό κρατική ή ομοσπονδιακή διαχείριση, καθώς το νομικό πλαίσιο διαφέρει σημαντικά.

Διαδικαστικές Επιπτώσεις στα Υπουργεία Πάρκων της Πολιτείας Suing

Ανακοίνωση των απαιτήσεων σχετικά με την απαίτηση υποβολής αιτήσεων

Όπως αναφέρθηκε, σχεδόν όλα τα κράτη απαιτούν από έναν υποψήφιο ενάγοντα να υποβάλει επίσημη ανακοίνωση της απαίτησης[] με την κρατική υπηρεσία ή τον γενικό εισαγγελέα του κράτους πριν από την υποβολή της αγωγής. Η ανακοίνωση πρέπει συχνά να περιλαμβάνει συγκεκριμένες λεπτομέρειες: την ημερομηνία, την ώρα και τον τόπο του συμβάντος· περιγραφή του τραυματισμού· τις εικαζόμενες αμελείς πράξεις· και το ποσό των αιτούμενων αποζημιώσεων. Η μη παροχή επαρκούς λεπτομέρειας μπορεί να οδηγήσει σε απόλυση. Για παράδειγμα, στο Castaneda v. Department of Parks and Recreation (California Court of Appeal), το δικαστήριο απέρριψε αγωγή επειδή ο αιτών δεν περιέγραψε επαρκώς το ελάττωμα σε μια υδάτινη τσουλήθρα ενός πάρκου.

Οι προθεσμίες για την επίδοση ειδοποίησης είναι γενικά σύντομες ⁇ που κυμαίνονται από 30 ημέρες σε έξι μήνες ⁇ και εφαρμόζονται αυστηρά. Εξοπλισμός (επέκταση της προθεσμίας για καλό σκοπό) είναι σπάνια χορηγείται. Οι διεκδικητές θα πρέπει επίσης να γνωρίζουν ότι ορισμένα κράτη απαιτούν μια ξεχωριστή ειδοποίηση προς το γενικό εισαγγελέα, και μια διαφορετική ειδοποίηση για την τοπική κομητεία ή πόλη, εάν το πάρκο λειτουργεί από έναν δήμο.

Καταστατικό των περιορισμών

Ακόμη και μετά την κατάθεση μιας κατάλληλης ειδοποίησης, ο χρόνος για την έναρξη μιας αγωγής είναι συχνά μικρότερος από τον κανονικό νόμο των περιορισμών για την προσωπική ζημία. Σε πολλές πολιτείες, η πράξη της αχρεωστήτως παραγραφής περιορίζει το καθεστώς σε ένα έτος ή και λιγότερο μετά την απόρριψη ή την απόρριψη της καταγγελίας. Για παράδειγμα, στη Νέα Υόρκη, μια αγωγή πρέπει να ξεκινήσει εντός ενός έτους και 90 ημέρες μετά την είσπραξη της απαίτησης (όχι μετά την υποβολή της ειδοποίησης).

Εξάντληση διοικητικών μέτρων

Για παράδειγμα, το Τμήμα Πάρκων και Αναψυχής της Καλιφόρνιας έχει μια εσωτερική διαδικασία αξιώσεων που πρέπει να ακολουθηθεί πριν από μια αγωγή μπορεί να κατατεθεί. Ομοίως, κράτη όπως η Φλόριντα απαιτούν να παρουσιαστεί η απαίτηση στο Τμήμα Οικονομικών Υπηρεσιών για επανεξέταση και πιθανή διευθέτηση.

Περιπτώσεις κρατικών διαφορών και κρατικών ενισχύσεων

Καλιφόρνια

Η California’s Government Claims Act (Gov’t Code § 810 et sether.) παρέχει μια λεπτομερή άρση της κυρίαρχης ασυλίας για τις περισσότερες αξιώσεις αδικημάτων, αλλά με αυστηρές διαδικαστικές απαιτήσεις. Αξιοσημείωτα, στο [[LFT:0]]State of California v Superior Court (Bodde)[[LFT:1]], το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνιας επικύρωσε τον κανόνα ότι η μη έγκαιρη υποβολή μιας κυβερνητικής αξίωσης αποκλείει τη δράση. Η πολιτεία έχει επίσης εφαρμόσει μια περιορισμένη παραίτηση για επικίνδυνες συνθήκες δημόσιας περιουσίας, η οποία συχνά προκύπτει σε πλαίσιο πάρκου ⁇ π.χ., μια κακοδιατηρημένη διαδρομή ή ένα ασήμαντο χείλος γκρεμού. Η δημόσια οντότητα μπορεί να ευθύνεται αν είχε πραγματική ή εποικοδομητική ειδοποίηση της επικίνδυνης κατάστασης και εύλογο χρόνο για τη διόρθωσή της.

Νέα Υόρκη

Το νόμο περί του Δικαστηρίου των Απαιτητικών της Νέας Υόρκης προβλέπει ότι το κράτος ευθύνεται για τις αδικίες με τον ίδιο τρόπο που ένας ιδιώτης, αλλά πρέπει να ασκηθεί αγωγή στο Δικαστήριο των Απαιτήσεων, όχι στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο νόμος περί χρήσης αναψυχής του κράτους προβλέπει ευρεία ασυλία για πολλές δραστηριότητες πάρκου, αλλά το Εφετείο έχει χαράξει εξαιρέσεις για βαριά αμέλεια και για καταστάσεις όπου το κράτος χρεώνει ένα τέλος εισόδου. Στο [Ferres v. City of New Rochelle[, το δικαστήριο έκρινε ότι η ασυλία βάσει του νόμου περί χρήσης αναψυχής δεν ίσχυε όταν ο δήμος χρέωσε τέλος για τη χρήση του κολυμβητηρίου του πάρκου.

Τέξας

Η κυρίαρχη ασυλία του Τέξας διέπεται από τον νόμο Texas Tort Claiges Act[], ο οποίος αίρει την ασυλία για αξιώσεις που προκύπτουν από τη χρήση μηχανοκίνητων οχημάτων, ελαττώματα εγκαταστάσεων και τραυματισμούς που προκαλούνται από ορισμένες συνθήκες ιδιοκτησίας. Για τα κρατικά πάρκα, οι αξιώσεις για ελαττώματα εγκαταστάσεων είναι περιορισμένες: ο αιτών πρέπει να αποδείξει ότι το κράτος είχε πραγματική γνώση του ελαττώματος και ότι η προϋπόθεση αποτελούσε παράλογο κίνδυνο. Στο το Texas Department of Parks and Wildlife v. Miranda, το Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας απέρριψε μια αξίωση που προέκυψε από πνιγμό σε κρατικό πάρκο, με την απόφαση ότι η αποτυχία του κράτους να παράσχει ναυαγοσώστες ήταν διακριτική λειτουργία που δεν καλύπτεται από την παραίτηση.

Φλόριντα

Η κυρίαρχη ασυλία της Φλόριντα αίρεται μόνο στο βαθμό που προβλέπεται από το νόμο περί αξιώσεων Florida Tort (s. 768.28, Fla. Stat.), το οποίο καλύπτει τις ζημιές στα $200.000 ανά άτομο και $300.000 ανά περιστατικό. Το καταστατικό απαιτεί να υποβληθεί γραπτή ειδοποίηση απαίτησης εντός τριών ετών στην υπηρεσία και στο Υπουργείο Οικονομικών Υπηρεσιών. Florida δικαστήρια έχουν θεωρήσει ότι η λειτουργία των κρατικών πάρκων είναι μια κυβερνητική λειτουργία, αλλά μπορεί να υπάρχει ευθύνη για αμελή συντήρηση, εάν το κράτος παραβίασε το καθήκον να διατηρήσει ασφαλείς χώρους.

Στρατηγικές Προβολές για Πεδιάδες και Σύμβουλοι Άμυνας

Για τους Απλούς: Η οικοδόμηση μιας υπόθεσης Παρά την Ασυλία

Όταν ένας πελάτης τραυματίζεται σε κρατικό πάρκο ή ακίνητο αναψυχής, το πρώτο βήμα είναι να προσδιορίσει την ακριβή κυβερνητική οντότητα και οι ισχύουσες απαιτήσεις για αδικήματα που ενεργούν. Ο σύμβουλος θα πρέπει αμέσως να ελέγξει τις απαιτήσεις ειδοποίησης και να υποβάλει μια σύμφωνη ειδοποίηση το συντομότερο δυνατόν. Ερευνήστε αν το πάρκο χρεώνει ένα τέλος εισδοχής ή έχει εμπορική μίσθωση, καθώς αυτό μπορεί να επηρεάσει το καταστατικό χρήσης αναψυχής. Αναζητήστε αποδείξεις σοβαρής αμέλειας ⁇ όπως η αγνοία επαναλαμβανόμενων καταγγελιών για έναν γνωστό κίνδυνο ⁇ αφού πολλές παραιτήσεις απαιτούν σοβαρή αμέλεια για να διαπεράσει ασυλία. Επιπλέον, εξετάστε εάν οι αξιώσεις μπορούν να προβληθούν εναντίον μεμονωμένων εργαζομένων για εικαζόμενες παραβάσεις ή συνταγματικές παραβάσεις, αν και η διαδρομή αυτή έχει τα δικά της εμπόδια (π.χ., ειδική ασυλία).

Για την υπεράσπιση: Ενίσχυση της Ασυλίας

Οι συνήγοροι υπεράσπισης για τα κρατικά πάρκα και τα τμήματα αναψυχής θα πρέπει να εξετάζουν την ανακοίνωση της αξίωσης για ελαττώματα: ελλείπουσες πληροφορίες, ανεπικαιρότητα, ή ανεπαρκή λεπτομέρεια. Καταθέστε μια πρόταση για την απόρριψη βάσει της κυρίαρχης ασυλίας νωρίς, πριν την ανακάλυψη, για να αποφευχθεί περιττό κόστος των διαφορών. Όταν οι αξιώσεις του κράτους για τη διαφθορά πράξη παρέχει απαλλαγή, υποστηρίζουν ότι η αξίωση εμπίπτει σε μια εξαίρεση (π.χ., διακριτική λειτουργία, ψυχαγωγική χρήση, ή περιορισμό που βασίζεται στην προκήρυξη). Είναι επίσης σημαντικό να αποδειχθεί ότι ο ενάγων απέτυχε να εξαντλήσει διοικητικά διορθωτικά μέτρα. Σε καταστάσεις με τα ανώτατα όρια ζημίας, να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε απόφαση ή διευθέτηση δεν υπερβαίνει τα νόμιμα όρια.

Πρόσφατες τάσεις και μελλοντικές οδηγίες

COVID-19 Ευθύνη και Ασυλία

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, αρκετά κράτη ψήφισαν νομοθεσία που παρέχει ασυλία από την ευθύνη για τις επιχειρήσεις και τις κυβερνητικές οντότητες για τραυματισμούς που σχετίζονται με τον ιό. Ορισμένα κράτη επέκτεινε αυτή την ασυλία σε κρατικά πάρκα. Για παράδειγμα, Η AB 1602 (2020) της Καλιφόρνιας παρείχε προσωρινή ασυλία για δημόσιους φορείς, συμπεριλαμβανομένων πάρκων, για αξιώσεις έκθεσης COVID-19. Ενώ οι περισσότεροι από αυτούς τους προσωρινούς νόμους έχουν λήξει, η τάση σηματοδοτεί ότι οι νομοθέτες μπορεί να είναι πρόθυμοι να επεκτείνουν την κυρίαρχη ασυλία κατά τη διάρκεια επειγόντων περιστατικών.

Κλιματική Αλλαγή και Λειτουργίες Πάρκο

Καθώς η κλιματική αλλαγή αυξάνει τη συχνότητα των πυρκαγιών, των πλημμυρών και των ακραίων καιρικών φαινομένων, τα κρατικά πάρκα αντιμετωπίζουν νέους κινδύνους ευθύνης. Για παράδειγμα, εάν ένα πάρκο δεν κλείσει ένα μονοπάτι κατά τη διάρκεια μιας προειδοποίησης κόκκινης σημαίας και μια πυρκαγιά προκαλεί τραυματισμούς, οι αιτούντες μπορεί να ισχυριστούν ότι το κράτος είχε καθήκον να προειδοποιήσει. Ωστόσο, η διακριτικής ευχέρειας εξαίρεση μπορεί να προστατεύσει αποφάσεις σχετικά με το πότε να κλείσει μονοπάτια. Τα δικαστήρια είναι αντιμέτωπα με αυτά τα ζητήματα, και οι μελλοντικές δικαστικές διαδικασίες θα διαμορφώσουν πιθανώς τα όρια της ασυλίας σε αυτό το πλαίσιο.

Συμπέρασμα

Η κρατική κρατική κυρίαρχη ασυλία παραμένει ισχυρό εμπόδιο στις αστικές δικαστικές διαδικασίες κατά κρατικών πάρκων και τμημάτων αναψυχής, αλλά δεν είναι ανυπέρβλητη. Οι επιτυχείς αξιώσεις απαιτούν βαθιά κατανόηση των αξιώσεων του συγκεκριμένου κράτους για αδικήματα, αυστηρή συμμόρφωση με τις απαιτήσεις ειδοποίησης, προσεκτική πλοήγηση των καταστατικών χρήσης αναψυχής και άλλες εξαιρέσεις, και μερικές φορές δημιουργικά επιχειρήματα σχετικά με ιδιοκτησιακές λειτουργίες ή συνταγματικές παραβιάσεις. Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τόσο τους ενάγοντες όσο και τους κατηγορούμενους πρέπει να παραμείνουν εν ενεργεία σε ειδικά καταστατικά και δικαστικές αποφάσεις, καθώς ο νόμος εξελίσσεται αργά αλλά με σημαντικές συνέπειες. Με την διεξοδική ανάλυση των ζητημάτων ασυλίας στην αρχή, οι επαγγελματίες του νομικού συλλόγου μπορούν να διαχειριστούν αποτελεσματικά τις προσδοκίες, να αποφύγουν τις διαδικαστικές παγίδες, και να επιτύχουν απλά αποτελέσματα ⁇ είτε αυτό σημαίνει την απόκτηση αποζημίωσης για έναν άξιο ενάγοντα ή τη διατήρηση της προστασίας του κράτους από το δόγμα. Για περαιτέρω έρευνα, η Η κρατική επιτροπή του Δικηγορικού Συλλόγου παρέχει πόρους και ενημερώσεις σχετικά με αυτό το πολυμερές δόγμα.