Table of Contents

Κατανόηση της άμεσης ψηφοφορίας για την εξάλειψη: Μια ολοκληρωμένη ανάλυση

Η άμεση ψηφοφορία για την ψηφοφορία (IRV), γνωστή και ως ψηφοφορία για την κατάταξη-επιλογή (RPV) στις Ηνωμένες Πολιτείες, αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη αλλαγή από τα παραδοσιακά ψηφοδέλτια μιας επιλογής. Σε αντίθεση με την ψηφοφορία με τον πλουραλισμό όπου ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει (ακόμα και αν λιγότερο από την πλειοψηφία), η IRV έχει ως στόχο να εκλέξει έναν υποψήφιο που διοικεί την πλειοψηφία υποστήριξης από το εκλογικό σώμα. Αυτή η εκλογική μεταρρύθμιση έχει κερδίσει έλξη σε δήμους, κράτη, ακόμη και ολόκληρα έθνη ως έναν τρόπο για να βελτιώσει την εκπροσώπηση, να μειώσει την πόλωση, και να ενθαρρύνει πιο ποικίλους υποψηφίους. Ωστόσο, το σύστημα δεν είναι χωρίς τους επικριτές της, οι οποίοι επισημαίνουν την αυξημένη πολυπλοκότητα, τις δυνατότητες για την εξάντληση των ψηφοδελτίων, και τις αδυναμίες σε ορισμένες εκλογικές παράδοξες μεθόδους.

Πώς λειτουργεί η άμεση ψηφοφορία για την εξάλειψη

Η άμεση ψηφοφορία είναι ένα σύστημα προνομιακής ψηφοφορίας που επιτρέπει στους ψηφοφόρους να κατατάσσουν τους υποψηφίους από τους πιο προτιμώμενους από τους λιγότερο προτιμώμενους. \" βασική ιδέα είναι να προσομοιώσουν μια σειρά επαναληπτικών εκλογών χωρίς να απαιτούν πολλαπλά ταξίδια στην κάλπη. \" διαδικασία εκτυλίσσεται σε μια σειρά γύρων, όπως περιγράφεται παρακάτω.

Διαδικασία βήμα προς βήμα

  1. ⁇ ψη φωνής: Κάθε ψηφοφόρος λαμβάνει ψηφοδέλτιο με όλους τους υποψηφίους. Οι ψηφοφόροι σημειώνουν το πρώτο, το δεύτερο, το τρίτο, και ούτω καθεξής. Μπορούν να κατατάσσουν όσους ή όσο λίγους υποψηφίους επιθυμούν, αν και ορισμένες δικαιοδοσίες απαιτούν κατάταξη ελάχιστου αριθμού.
  2. Πρώτος Γύρος κόμης: Καταμέτρηση όλων των ψήφων πρώτης επιλογής. Αν ένας υποψήφιος λάβει πάνω από το 50% των έγκυρων ψήφων, ανακηρύσσονται αμέσως νικητές.
  3. Εξάλειψη και επαναδιανομή:[ Αν κανένας υποψήφιος δεν επιτύχει πλειοψηφία, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής εξαλείφεται. Οι μπαλότες που έχουν ρίξει για τον υποψήφιο αυτόν στη συνέχεια μεταβιβάζονται στον επόμενο υποψήφιο που βρίσκεται ακόμα στον αγώνα.
  4. Επαναλάβετε μέχρι Πλειοψηφίας: Τα βήματα 2 και 3 επαναλαμβάνονται μέχρι να περάσει ένας υποψήφιος το όριο πλειοψηφίας. Συνήθως απαιτούνται μόνο δύο ή τρεις γύροι, αλλά σε μεγάλα πεδία ο κόμης μπορεί να παραταθεί περισσότερο.
  5. Εξουθενωμένα Μπαλότ: Αν ένα ψηφοδέλτιο ψηφοφόρου ξεμείνει από υποψηφίους κατατασσόμενους (όλες οι προτιμήσεις τους έχουν εξαλειφθεί), γίνεται ⁇ εξουθενωμένο ⁇ και δεν μετράει πλέον στους επόμενους γύρους. Αυτό μπορεί να μειώσει το συνολικό αριθμό ψήφων στο παιχνίδι.

Για να γίνει αυτό συγκεκριμένο, εξετάστε τις εκλογές με υποψηφίους Α, Β, και Γ. Στον πρώτο γύρο, το Α παίρνει 45%, Β 30%, και Γ 25%. Δεδομένου ότι κανείς δεν έχει πλειοψηφία, το Γ αποκλείεται. Τα ψηφοδέλτια που κατέταξαν το Γ πρώτο εξετάζονται: 60% από αυτά τα ψηφοδέλτια κατατάχθηκαν Β δεύτερο, και 40% κατατάχθηκαν Α δεύτερο. Οι ψήφοι αναδιανέμονται, δίνοντας στο Β επιπλέον 15% (60% του 25%) και Α επιπλέον 10%. Τα τελικά σύνολα είναι Α: 55%, Β: 45%.

Οφέλη της άμεσης ψηφοφορίας για την κατάργηση

Διατάξη πλειοψηφίας και ενισχυμένη νομιμότητα

Το πιο αξιοπρόσεκτο πλεονέκτημα της IRV είναι ότι εξασφαλίζει την ευρεία υποστήριξη του εκλεγμένου υποψηφίου. Στα συστήματα πλουραλισμού, ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει με λιγότερο από την πλειοψηφία των ψήφων, ειδικά σε πολυπληθή πεδία. Για παράδειγμα, μια διχοτομημένη αντιπολίτευση μπορεί να επιτρέψει σε ένα πολωτικό αριθμό να κερδίσει με το 35% των ψήφων. Η IRV αναγκάζει τον νικητή να συγκεντρώσει έναν συνασπισμό που διασχίζει τουλάχιστον το 50% του ενεργού εκλογικού σώματος. Αυτό ενισχύει την εντολή και μπορεί να αυξήσει την εμπιστοσύνη του κοινού στο αποτέλεσμα.

Μείωση του επιπτώματος και της στρατηγικής ψηφοφορίας

Στις παραδοσιακές εκλογές πολλαπλών ψήφων, οι τρίτοι ή ανεξάρτητοι υποψήφιοι συχνά χαρακτηρίζονται ⁇ αποκαλούμενοι ⁇ επειδή μπορούν να καταψηφίσουν έναν μεγάλο υποψήφιο και να παραδώσουν την εκλογή στον αντίπαλο μεγάλο υποψήφιο. Ως εκ τούτου, οι ψηφοφόροι αισθάνονται πιεσμένοι να εγκαταλείψουν την πραγματική τους προτίμηση και να ψηφίσουν στρατηγικά για το ⁇ λιγότερο από δύο κακά ⁇ το IRV εξαλείφει αυτό το δίλημμα: οι ψηφοφόροι μπορούν να κατατάσσουν τον προτιμώμενο υποψήφιο τους πρώτα χωρίς να φοβούνται ότι θα χάσουν την ψήφο τους. Ακόμα και αν ο υποψήφιος αυτός εξοντωθεί, η ψήφος τους θα μεταφερθεί στη δεύτερη επιλογή τους. Αυτό ενθαρρύνει μια πιο ειλικρινή έκφραση προτιμήσεων και ανοίγει την πόρτα για νέες φωνές.

Ενθαρρύνει τους Υποψήφιους από τα Διάφορα Φόντο

Επειδή οι ψηφοφόροι μπορούν να κατατάξουν πολλούς υποψηφίους, μικρά κόμματα και ανεξάρτητους μπορούν να ανταγωνιστούν σοβαρά, χτίζοντας αναγνώριση ονόματος και αυξάνοντας την υποστήριξή τους σε διαδοχικές εκλογές. Στη Μινεάπολη, για παράδειγμα, η IRV έχει πιστωθεί με την αύξηση της εκπροσώπησης των ανθρώπων με χρώμα και των γυναικών στα τοπικά γραφεία. Το σύστημα επίσης παροτρύνει τους υποψηφίους να προσεγγίσουν πέρα από τη βάση τους για να εξασφαλίσουν τη στήριξη δεύτερης επιλογής.

Προωθεί την Περισσότερη Πολιτική Εκστρατεία

Σύμφωνα με τους κανόνες πλουραλισμού, οι υποψήφιοι συχνά επιτίθενται στους αντιπάλους για να ρίξουν την έγκρισή τους. Σύμφωνα με την IRV, η αρνητική εκστρατεία συνεπάγεται κινδύνους επειδή ένας υποψήφιος θέλει να είναι η δεύτερη επιλογή των ψηφοφόρων των οποίων η πρώτη επιλογή είναι ηττημένη. Επιτιθέμενος σε έναν άλλο υποψήφιο μπορεί να αποξενώσει αυτούς τους ψηφοφόρους.

Προκλήσεις και Κριτικές της Άμεσης Ψηφοφορίας Εκκρεμούν

Σφάλματα σύγχυσης και μπαλαριών ψηφοφόρων

Σε πρώιμες εφαρμογές, ορισμένες δικαιοδοσίες είδαν υψηλά ποσοστά υπερψηφισμάτων ⁇ (κατάταξη του ίδιου υποψηφίου περισσότερες από μία φορές) ή ελλιπή ψηφοδέλτια. Εκστρατείες εκπαίδευσης, βελτιωμένος σχεδιασμός ψηφοδελτίων, και σαφείς οδηγίες έχουν μειώσει αυτά τα λάθη, αλλά η πολυπλοκότητα παραμένει εμπόδιο, ειδικά για ηλικιωμένους ή λιγότερο μορφωμένους ψηφοφόρους. Ωστόσο, μελέτες από το Μέιν και την Αλάσκα δείχνουν ότι μετά από έναν ή δύο κύκλους, η κατανόηση των ψηφοφόρων φτάνει σε επίπεδα παρόμοια με τα παραδοσιακά συστήματα.

Πολύπλοκη σύνθεση της καρτέλας

Σε αντίθεση με την απλή καταμέτρηση ψήφων πλουραλισμού, IRV περιλαμβάνει πολλούς γύρους της εξάλειψης και ανακατανομής. Αυτό μπορεί να γίνει χειροκίνητα για μικρές εκλογές, αλλά γενικά απαιτεί εξειδικευμένο λογισμικό. Σε δικαιοδοσίες με παλαιότερες μηχανές ψηφοφορίας, νέος εξοπλισμός ή αναβαθμίσεις είναι απαραίτητες, το οποίο μπορεί να είναι δαπανηρό. Η διαδικασία της καρτέλας διαρκεί επίσης περισσότερο από μια καταμέτρηση πλουραλισμού, καθυστέρηση των αποτελεσμάτων της νύχτας των εκλογών. Ωστόσο, τα σύγχρονα συστήματα οπτικής σάρωσης μπορούν να επεξεργαστούν κατατάχθηκαν ψηφοδέλτια σχετικά γρήγορα, και ορισμένες δικαιοδοσίες αναφέρουν πλήρη αποτελέσματα μέσα σε λίγες ώρες.

Εξάντληση και αποσύνθεση ψηφοφόρων

Αν ένας ψηφοφόρος δεν κατατάξει αρκετά υποψήφιους, το ψηφοδέλτιό τους μπορεί να εξαντληθεί πριν από την απόφαση του νικητή. Στον τελικό γύρο, ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει με λιγότερο από την πλειοψηφία όλων των ψηφοδέλτων, καθώς δεν υπολογίζονται οι εξαντλημένες ψήφοι. Αυτό υπονομεύει την απαίτηση της πλειοψηφίας. Κάποιοι συνήγοροι επιμένουν σε μια ⁇ μεγαλύτερη πλειοψηφία των έγκυρων ψηφοδελτίου ⁇ κανόνα, αλλά συχνά ο νικητής ανακηρύσσεται με την πλειοψηφία των ψηφοδέλτων που παραμένουν ενεργοί.

Δυνητικές για Τακτική Ψηφοφορία

Μερικοί ψηφοφόροι μπορεί να χρησιμοποιούν ⁇ συμβιβαστικές ⁇ στρατηγικές, κατατάσσοντας έναν λιγότερο προτιμώμενο υποψήφιο πρώτα για να εξασφαλίσει την εξάλειψη μιας μεγαλύτερης απειλής. Σε στενές εκλογές, εξελιγμένοι ψηφοφόροι μπορεί ⁇ θαφτείτε ⁇ ένας υποψήφιος κατατάσσοντάς τους χαμηλά ακόμα και αν πραγματικά τους υποστηρίζουν, ελπίζοντας να χειραγωγήσουν την τάξη εξάλειψης. Ωστόσο, τέτοιες στρατηγικές είναι δυσκολότερο να εκτελεστούν σε IRV από ό, τι στον πληθυντικό αριθμό, και οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν τους επιχειρούν.

Μη-Μονοτονικότητα και άλλες παραδοξολογίες ψήφου

Μια από τις πιο τεχνικές επικρίσεις της IRV είναι ότι μπορεί να παραβιάσει το κριτήριο της μονοτονικότητας: σε σπάνιες περιπτώσεις, η απόκτηση πρόσθετων ψήφων πρώτης επιλογής μπορεί πραγματικά να προκαλέσει απώλεια ενός υποψηφίου, και η απώλεια ψήφων θα μπορούσε να τους κάνει να κερδίσουν. Αυτό συμβαίνει επειδή η σειρά των αλλαγών εξάλειψης, που επηρεάζουν τις μεταφορές ψήφων. Ενώ αυτά τα σενάρια είναι σπάνια στην πράξη (που εκτιμάται λιγότερο από 1% των εκλογών), υπονομεύουν τη διαισθητική δικαιοσύνη του συστήματος. Οι κριτικοί σημειώνουν επίσης ότι η IRV μπορεί να αποτύχει να εκλέξει τον νικητή της Condorcet ⁇ τον υποψήφιο που θα χτυπούσε ο ένας τον άλλον σε ένα αγώνα κατά μέτωπον ⁇ αν και κάποιοι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό δεν είναι ένα μοιραίο ελάττωμα.

Σύγκριση με άλλα συστήματα ψηφοφορίας

Άμεση λήξη έναντι Παραδοσιακής Εκλογής Πληθωρικότητας

Η πολυφωνία είναι απλή, αλλά τείνει να παράγει δικομματική κυριαρχία, σπαταλημένες ψήφους και χαμηλότερο ανταγωνισμό. IRV προωθεί τον ανταγωνισμό και μειώνει τις σπαταλημένες ψήφους, με κόστος πολυπλοκότητας. Η πολυφωνία παράγει επίσης συχνά νικητές με λιγότερο από 40% υποστήριξη, ενώ οι νικητές IRV συνήθως υπερβαίνει το 50% στον τελικό γύρο (αν και όχι απαραίτητα από όλα τα ψηφοδέλτια).

Άμεση εκτέλεση έναντι δύο δρομέων (Top-Two Primary)

Οι επαναληπτικές εκλογές δύο γύρων απαιτούν από τους ψηφοφόρους να επιστρέψουν για δεύτερη εκλογή μεταξύ των δύο κορυφαίων τερματιστών αν κανείς δεν πάρει πλειοψηφία. Αυτό μπορεί να διπλασιάσει το εκλογικό κόστος και να μειώσει την προσέλευση στον δεύτερο γύρο. Το IRV συνδυάζει και τους δύο γύρους σε ένα ψηφοδέλτιο, ενισχύοντας τη συμμετοχή. Ωστόσο, οι επαναληπτικές εκλογές δύο γύρων επιτρέπουν στους ψηφοφόρους να αλλάξουν γνώμη μετά τον πρώτο γύρο, και εξασφαλίζουν ότι ο τελικός νικητής έχει την πλειοψηφία όλων των ψηφοφόρων που εμφανίζονται για τον δεύτερο γύρο. Η ακολουθία εξάλειψης του IRV μπορεί να μην συλλάβει την ίδια δυναμική.

Άμεση λήξη έναντι της ψηφοφορίας έγκρισης

Η έγκριση της ψηφοφορίας επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εγκρίνουν οποιοδήποτε αριθμό υποψηφίων, αυτός με τις περισσότερες εγκρίσεις κερδίζει. Είναι φθηνότερο και απλούστερο από το IRV, αλλά δεν συλλαμβάνει προτιμήσεις πέρα από την έγκριση / απόρριψη. Το IRV παρέχει πλουσιότερες πληροφορίες προτίμησης, που μπορεί να οδηγήσει σε πιο διαφοροποιημένα αποτελέσματα. Ωστόσο, η έγκριση ψηφοφορίας μπορεί επίσης να μειώσει τα αποτελέσματα των spooler και είναι ευκολότερο να εφαρμοστεί με τα υπάρχοντα μηχανήματα.

Άμεση λήξη έναντι Ranked Pairs (Μεθόδους Condorcet)

Τα ταξινομημένα ζεύγη και άλλες μέθοδοι Condorcet είναι σχεδιασμένα για να εκλέγουν πάντα τον υποψήφιο που θα χτυπούσε κάθε άλλο υποψήφιο πρόσωπο με κεφάλι. IRV δεν το κάνει πάντα αυτό. Οι μέθοδοι Condorcet, ωστόσο, είναι πιο σύνθετες για να βαθμολογούν και να εξηγούν. Απαιτούν επίσης από τους ψηφοφόρους να κατατάσσουν υποψηφίους· είναι ουσιαστικά καταταγμένα συστήματα που χρησιμοποιούν διαφορετικούς αλγόριθμους καταμέτρησης. Μερικοί υποστηρικτές της μεταρρύθμισης προτιμούν Condorcet μεθόδους για τις θεωρητικές τους ιδιότητες, αλλά IRV είναι πολύ πιο κοινό λόγω της σχετικής απλότητας και ομοιότητας με τις επαναληπτικές εκλογές.

Εφαρμογές και μελέτες περιπτώσεων σε πραγματικό κόσμο

Αυστραλία

Η Αυστραλία έχει χρησιμοποιήσει το IRV για τη Βουλή των Αντιπροσώπων από το 1918, καθιστώντας το την παλαιότερη και μεγαλύτερη εμπειρία με το σύστημα. Οι εκλογές παράγουν σταθερές μονοκομματικές κυβερνήσεις ή κυβερνήσεις συνασπισμού. Μικρά κόμματα κερδίζουν εκπροσώπηση στη Βουλή και τη Γερουσία, και το σύστημα είναι γενικά αποδεκτό από το κοινό. Ωστόσο, η Αυστραλία απαιτεί υποχρεωτική ψηφοφορία και έχει ισχυρή κομματική πειθαρχία, η οποία μπορεί να επηρεάσει τον αντίκτυπο του συστήματος. Η αυστραλιανή εμπειρία δείχνει ότι το IRV μπορεί να είναι ένα βιώσιμο, μακροπρόθεσμο εκλογικό σύστημα.

Μέιν, ΗΠΑ

Το Μάιν έγινε το πρώτο κράτος που χρησιμοποίησε την IRV για πολιτειακές ομοσπονδιακές εκλογές το 2018. Το 2020, χρησιμοποίησε την IRV για τις προεδρικές εκλογές, και ισχύει επίσης για τα κρατικά πρωτεύοντα. Τα αρχικά αποτελέσματα έδειξαν μείωση των αρνητικών προεκλογικών εκστρατειών και την εκλογή μετριοπαθών υποψηφίων. Οι ενδιάμεσες εκλογές του 2018 για τη 2η εκλογική περιφέρεια του Μέιν απαιτούσαν πολλαπλούς γύρους και προκάλεσαν κάποια διαμάχη για την εξάντληση των ψηφοδελτίων. Συνολικά, η ικανοποίηση των ψηφοφόρων ήταν υψηλή, και το σύστημα έχει αντέξει νομικές προκλήσεις.

Σαν Φρανσίσκο, Καλιφόρνια

Το Σαν Φρανσίσκο υιοθέτησε το 2004 το IRV για τις εκλογές της πόλης, συμπεριλαμβανομένων των δημαρχιακών, του διοικητικού συμβουλίου των εποπτικών και άλλων τοπικών γραφείων. Μελέτες διαπίστωσαν ότι το IRV οδήγησε σε πιο ποικίλους υποψηφίους, υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων (ιδιαίτερα μετά την αρχική καμπύλη μάθησης), και μείωση των επιπτώσεων των spoiler. Οι εκστρατείες έχουν γίνει πιο συγκεντρωμένες στο συνασπισμό. Ωστόσο, ορισμένοι κριτικοί σημειώνουν ότι οι εποπτικές φυλές με μεγάλο αριθμό υποψηφίων οδήγησαν σε πολύ χαμηλά ποσοστά ολοκλήρωσης ψηφοδελτίου και πολλά εξαντλημένα ψηφοδέλτια.

Νέα Υόρκη (Δημοκρατικές Αρχές)

Η Νέα Υόρκη χρησιμοποίησε το IRV για πρώτη φορά στην πρωτοβάθμια εκλογική δημοκρατία του 2021. Οι εκλογές έλαβαν ευρεία προσοχή λόγω του μεγάλου πεδίου (13 υποψήφιοι). Η διαδικασία της καρτέλας πήρε αρκετές εβδομάδες λόγω της ανάγκης να μετρήσει τις ψήφους των απουσίων και να προσομοιώσει τους γύρους του IRV. Ο τελικός νικητής, Έρικ Άνταμς, κέρδισε μετά από αρκετούς γύρους, και η διαδικασία θεωρήθηκε σε μεγάλο βαθμό επιτυχής, αν και η καθυστέρηση τόνισε την ανάγκη για ταχύτερη τεχνολογία καταμέτρησης.

Άλλες Αξιοσημείωτες Υιοθεσίες

Η Μινεάπολις (από το 2009), ο Άγιος Παύλος, το Όκλαντ, το Μπέρκλεϋ και το Σιάτλ έχουν χρησιμοποιήσει όλα IRV για δημοτικές εκλογές. Διεθνώς, χώρες όπως η Ιρλανδία (προεδρικές εκλογές), η Βόρεια Ιρλανδία (τοπικές εκλογές), και η Παπούα Νέα Γουινέα έχουν υιοθετήσει IRV. Η Νέα Ζηλανδία χρησιμοποιεί IRV για ορισμένες δημαρχιακές εκλογές. Το σύστημα χρησιμοποιείται επίσης από πολλούς οργανισμούς και μη κερδοσκοπικά για τις δημοτικές εκλογές.

Συζητήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Νομοθετικό και ρυθμιστικό πλαίσιο

Η υιοθέτηση του IRV απαιτεί συνήθως αλλαγές στους νόμους περί κρατικών ή τοπικών εκλογών. Αυτή μπορεί να είναι μια πολιτικά φορτισμένη διαδικασία, καθώς τα εδραιωμένα κόμματα συχνά αντιτίθενται στην αλλαγή που θα μπορούσε να απειλήσει την εξουσία τους. Οι διαδικασίες πρωτοβουλίας των ψηφοφόρων (όπως στο Maine) μπορούν να παρακάμψουν τη νομοθετική απροθυμία.

Τεχνολογία Ψηφοφορίας και Υποδομές

IRV απαιτεί είτε ψηφοδέλτια χαρτί που μετράται από οπτικούς σαρωτές με λογισμικό που υποστηρίζει κατάταξη-επιλογής καρτέλα, ή ηλεκτρονικά μηχανήματα ψηφοφορίας με την ίδια ικανότητα. Πολλές δικαιοδοσίες πρέπει να αναβαθμίσουν ή να αντικαταστήσουν τον κληρονομικό εξοπλισμό, που μπορεί να είναι ακριβό. Ωστόσο, μια φορά στη θέση του, η τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μελλοντικές εκλογές.

Εκπαίδευση και Απήχηση των Ψηφοφόρων

Οι δικαιοδοσίες πρέπει να παρέχουν οδηγίες σε πολλές γλώσσες, να δημιουργήσουν ψηφοδέλτια δείγμα, να εκτελέσετε εικονικές εκλογές, και εταίρος με τους κοινοτικούς οργανισμούς. Online εργαλεία, βίντεο tutorials, και ανακοινώσεις δημόσιας υπηρεσίας βοήθεια. FairVote, μια μη κερδοσκοπική ομάδα υπεράσπισης, παρέχει εκτεταμένους πόρους για δικαιοδοσίες που υιοθετούν RCV. Εκστρατείες εκπαίδευσης συνήθως πρέπει να τρέξει για αρκετούς κύκλους για να εξομαλύνει το σύστημα.

Πιλοτικά προγράμματα και κλιμακωτή rollout

Πολλές δικαιοδοσίες ξεκινούν με ένα πιλοτικό πρόγραμμα για λίγα γραφεία ή σε περιορισμένες περιοχές πριν επεκταθεί. Αυτό επιτρέπει τη δοκιμή της τεχνολογίας, την κατανόηση των ψηφοφόρων, και διοικητικές διαδικασίες. Για παράδειγμα, Minneapolis χρησιμοποίησε IRV για τις εκλογές του δημοτικού συμβουλίου, στη συνέχεια επεκτάθηκε σε όλα τα γραφεία της πόλης. Οι πιλότοι μπορούν να δημιουργήσουν δεδομένα για να αντιμετωπίσουν τις ανησυχίες της αντιπολίτευσης και να οικοδομήσουν την εμπιστοσύνη του κοινού.

Κριτικές και Αντιθέσεις

Κόστος και πολυπλοκότητα

Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι η IRV είναι πολύ ακριβή, απαιτώντας νέες μηχανές και εκτεταμένη εκπαίδευση ψηφοφόρων. Ωστόσο, οι υποστηρικτές αντικρούουν ότι το κόστος είναι μια εφάπαξ επένδυση και ότι οι οικονομίες από την εξάλειψη των ξεχωριστών εκλογών για επαναληπτικές εκλογές (όπου υπάρχουν) μπορούν να αντισταθμίσουν τα έξοδα.

Ανησυχίες για την Καταστολή των Ψηφοφόρων

Ορισμένοι επικριτές ισχυρίζονται ότι τα περίπλοκα ψηφοδέλτια μπορούν να αποσυνδέσουν τις μειονότητες και τους ψηφοφόρους χαμηλού εισοδήματος που μπορεί να έχουν μικρότερη πρόσβαση σε εκπαιδευτικό υλικό.Οι μελέτες για τις φυλετικές ανισότητες στην ολοκλήρωση των ψηφοδελτίων υπό την IRV είναι ανάμεικτες: κάποιοι βρίσκουν ελαφρώς υψηλότερα ποσοστά εξάντλησης μεταξύ ορισμένων ομάδων, ενώ άλλοι δεν βρίσκουν καμία σημαντική διαφορά μετά τον έλεγχο για την εκπαίδευση. Προσεκτικός σχεδιασμός ψηφοδελτίων (π.χ., χρησιμοποιώντας σαφείς ⁇ μετρήστε τις επιλογές σας ⁇ οδηγίες και αποφεύγοντας το μικρό κείμενο) μπορεί να μετριάσει αυτά τα ζητήματα.

⁇ πουμπλικανική Αντιπολίτευση στις ΗΠΑ

Τα τελευταία χρόνια, το ⁇ πουμπλικανικό Κόμμα έχει συχνά αντιταχθεί στην IRV, βλέποντας το ως ένα εργαλείο που ωφελεί τους Δημοκρατικούς ή τους υποψηφίους τρίτων. Σε ορισμένες πολιτείες, όπως η Φλόριντα και το Τενεσί, τα νομοθετικά σώματα έχουν απαγορεύσει την ψηφοφορία κατάταξης για τις πολιτειακές και τοπικές εκλογές. \" συζήτηση είναι συχνά παρτιζάνικη, αλλά μη κομματικές αναλύσεις δείχνουν ότι η IRV μπορεί να ωφελήσει διαφορετικά κόμματα ανάλογα με το συγκεκριμένο εκλογικό σώμα και τον τομέα των υποψηφίων.

Το Παράδοξο της Μονοτονικότητας στην Πρακτική

Αν και σπάνια, η πιθανότητα μη μονοτονικών αποτελεσμάτων έχει χρησιμοποιηθεί ως θεωρητικό επιχείρημα κατά της IRV. Το 2009, μια δημαρχιακή εκλογή στο Burlington του Βερμόντ αναφέρθηκε ως ένα παράδειγμα όπου ένας Δημοκρατικός θα είχε κερδίσει αν είχε λάβει λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής. Η διαμάχη οδήγησε Burlington να καταργήσει IRV, μόνο για να αποκαταστήσει αργότερα μια τροποποιημένη έκδοση. Οι υποστηρικτές τονίζουν ότι τέτοια γεγονότα είναι εξαιρετικά απίθανο και ότι κανένα σύστημα δεν είναι τέλειο.

Μέλλον της άμεσης ψηφοφορίας για την κατάργηση

Παρά τις προκλήσεις, IRV συνεχίζει να εξαπλώνεται. Ως το 2025, πάνω από 50 πόλεις και κομητείες των ΗΠΑ το χρησιμοποιούν, μαζί με δύο κράτη (Main και Αλάσκα) για τις περισσότερες ομοσπονδιακές εκλογές. Αρκετά κράτη εξετάζουν τη νομοθεσία για την υιοθέτηση IRV για προεδρικές προκριματικές ή γενικές εκλογές. Τεχνολογικές βελτιώσεις (συμπεριλαμβανομένων των εύρωστων εργαλείων καρτέλα ανοικτού κώδικα) είναι μείωση των εμποδίων. Η ικανότητα του συστήματος να προωθήσει την πολιτική συνασπισμού και τη μείωση της πόλωσης ευθυγραμμίζεται με τους στόχους μεταρρύθμισης σε πολλές δημοκρατίες. Είτε IRV γίνεται ο κανόνας ή παραμένει μια ειδική εναλλακτική λύση εξαρτάται από τη συνεχή πολιτική βούληση, δημόσια εκπαίδευση, και αποδείχθηκε επιτυχία στις υπάρχουσες υλοποιήσεις.

Συμπέρασμα

Η άμεση ψηφοφορία προσφέρει μια επιτακτική εναλλακτική λύση στα παραδοσιακά συστήματα πλουραλισμού, εξασφαλίζοντας ότι οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι έχουν την υποστήριξη της πλειοψηφίας, μειώνοντας το φαινόμενο των σπόιλερ, και ενθαρρύνοντας την ευρύτερη συμμετοχή των υποψηφίων. Ωστόσο, εισάγει πολυπλοκότητα στην ολοκλήρωση των ψηφοδελτίων, την υποβολή πινάκων και την εκπαίδευση των ψηφοφόρων. Τα πραγματικά στοιχεία από την Αυστραλία, το Μέιν, το Σαν Φρανσίσκο, και άλλες δικαιοδοσίες δείχνουν ότι αυτές οι προκλήσεις μπορούν να αντιμετωπιστούν με τον προσεκτικό σχεδιασμό, την τεχνολογία και την προβολή. Ενώ κανένα σύστημα ψηφοφορίας δεν είναι τέλειο, το IRV αντιπροσωπεύει ένα ουσιαστικό βήμα προς την κατεύθυνση περισσότερων αντιπροσωπευτικών και δίκαιων εκλογών.

Εξωτερικοί πόροι: Για περαιτέρω ανάγνωση, επισκεφθείτε το Κέντρο Αποκλειόμενων Εκλογών του FairVote, το άρθρο της Wikipedia για την Ψηφοφορία Instant-Runoff, και [ Εθνικό Συνέδριο Νομοθετικών του Κράτους: Καταχωρισμένη Ψηφοφορία.