Table of Contents
Η Υπομονή: Πώς η Προεδρική Διακυβέρνηση του Όρκου
Είναι η στιγμή που η πρωτοφανής εκλογική νίκη μετατρέπεται σε συνταγματική αρχή ⁇ μια δημόσια, επίσημη και νομικά δεσμευτική δέσμευση να τεθεί το κράτος δικαίου πάνω από την προσωπική φιλοδοξία. Ενώ η τελετή μπορεί να διαρκέσει μόνο τριάντα δευτερόλεπτα, η υπόσχεση αντηχεί σε κάθε απόφαση που παίρνει ένας πρόεδρος για τα επόμενα τέσσερα χρόνια. Αυτός ο όρκος δεν είναι απλώς μια παράδοση· είναι η δομική βάση που συνδέει την προεδρική εξουσία απευθείας με το Σύνταγμα, εξασφαλίζοντας ότι το εκτελεστικό τμήμα λειτουργεί εντός ορίων που έχουν τεθεί από τους Ιδρυτές. Η κατανόηση του κειμένου, της ιστορίας και του σύγχρονου βάρους του είναι απαραίτητη για όποιον επιθυμεί να κατανοήσει πώς το αμερικανικό σύστημα ελέγχων και ισορροπιών λειτουργεί πραγματικά στο υψηλότερο επίπεδό του.
Ο όρκος ορίζεται στο άρθρο ΙΙ, παράγραφος 1, ρήτρα 8 του Συντάγματος των ΗΠΑ, και τα λόγια του έχουν παραμείνει αμετάβλητα από το 1789. Ωστόσο, το πλαίσιο στο οποίο χορηγείται έχει εξελιχθεί δραματικά. Από την αυθόρμητη προσθήκη του George Washington “έτσι να με βοηθήσει ο Θεός” στον πρώτο υπαίθριο τηλεοπτικό όρκο το 1961, κάθε επανάληψη ενισχύει την ίδια βασική αρχή: ο πρόεδρος υπηρετεί το Σύνταγμα, όχι το αντίστροφο. Αυτό το άρθρο διερευνά την ακριβή γλώσσα του όρκου, τη βαθύτερη συνταγματική σημασία του, το ρόλο του σε περιόδους κρίσης, και τις συνεχιζόμενες συζητήσεις για το πώς θα πρέπει να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται.
Το κείμενο του Προεδρικού Ορκισμού: Τι Λέει και Τι Επιφυλάσσει
Η ακριβής διατύπωση, που βρίσκεται στο Άρθρο ΙΙ, παράγραφος 1, ρήτρα 8 του Συντάγματος των ΗΠΑ, αναφέρει:
“Ορκίζομαι επίσημα (ή επιβεβαιώνω) ότι θα εκτελέσω πιστά το Γραφείο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, και θα εκτελέσω με επιτυχία την Ικανότητά μου, θα διατηρήσω, θα προστατεύσω και θα υπερασπιστώ το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.”
Αυτή η πρόταση περιέχει τέσσερα κρίσιμα συστατικά. Πρώτον, η επιλογή να ορκιστεί ή να επιβεβαιώσει[[[LFT:1]] φιλοξενεί θρησκευτικές και μη θρησκευτικές συνειδήσεις εξίσου ⁇ μια αντανάκλαση της ρήτρας ίδρυσης της Πρώτης Τροπολογίας και της επιφυλακτικότητας των Ιδρυτών για θρησκευτικές δοκιμασίες για το αξίωμα. Δεύτερον, η φράση “πιστά εκτελέστε” επιβάλλει ένα καθήκον [[[LFT:2]]εξοχότερη, επιμελή απόδοση[[[LFT:3]]] αντί απλώς νομική συμμόρφωση. Τρίτον, η πρόκριση “προς το καλύτερο της ιδιότητάς μου” αναγνωρίζει τον ανθρώπινο περιορισμό, ενώ απαιτεί μέγιστη προσπάθεια. Τέλος, τα ⁇ ήματα “διατηρούν, προστατεύουν και υπερασπίζονται” δημιουργούν μια καταφατική υποχρέωση αντίστασης σε επιθέσεις κατά της συνταγματικής τάξης, είτε προέρχονται από ξένους εχθρούς είτε από εγχώριες φατρίες.
Ο πρόεδρος υπόσχεται πίστη σε ένα έγγραφο ⁇ ένα γραπτό πλαίσιο δικαιωμάτων και εξουσιών ⁇ όχι σε ένα πρόσωπο, κόμμα, ή ιδεολογία. Αυτή η επιλογή κειμένου ήταν σκόπιμη. Οι Framers φοβήθηκαν ότι ένας προσωπικός όρκος στον πληθυσμό θα μπορούσε να ενθαρρύνει τη δημαγωγία, ενώ ένας όρκος στο Σύνταγμα δημιουργεί εκτελεστική εξουσία για να διαρκούν το δίκαιο.
Ιστορικές Παραλλαγές και η παράδοση “Βοηθήστε με λοιπόν Θεέ”
Ο George Washington πρόσθεσε τη φράση “ως και θεο” στην πρώτη του ορκωμοσία, αλλά το Σύνταγμα δεν το απαιτεί. Κάθε μετέπειτα πρόεδρος επανέλαβε ότι η προσθήκη μέχρι να γίνει συνηθισμένη, αν και νομικά προαιρετική. Αρκετοί αρχιδικαστές έχουν εκτελέσει τον όρκο χωρίς τη φράση, και οι πρόεδροι έχουν επιλέξει περιστασιακά να τον συμπεριλάβουν ως προσωπική έκφραση και όχι ως συνταγματική εντολή. Η συζήτηση για το αν αυτή η παράδοση παραβιάζει τη ρήτρα ίδρυσης επανέρχεται περιοδικά, αλλά τα δικαστήρια έχουν αποφασίσει σταθερά ότι η εθελοντική συμπερίληψη της φράσης δεν αποτελεί κυβερνητική έγκριση της θρησκείας, επειδή ο πρόεδρος ενεργεί ως άτομο κατά την πρόσθεσή της.
Η Σημασία του Όρκου: Γιατί Έχει Σημασία Πέρα από την Τελετή
Ο όρκος είναι πολύ περισσότερο από ρητορική άνθηση. Έχει βαθιά νομική, πολιτική και συμβολική σημασία που αντηχεί σε όλη την προεδρία.
Νομική Δεσμευτικότητα: Ο όρκος ως πηγή αβάσιμης εργασίας
Το Σύνταγμα αντιμετωπίζει τον όρκο ως ένα εξαιρετικό συμβόλαιο [[LFT:1] μεταξύ του προέδρου και της συνταγματικής τάξης. Όταν ένας πρόεδρος παίρνει τον όρκο, δέχεται ένα πλασματικό καθήκον προς το έθνος. Παραβιάζοντας αυτό το καθήκον ⁇ για παράδειγμα, αρνούμενος να επιβάλει νόμους, καταχρώντας αμνηστίες ή συνωμοτώντας για να εμποδίσει τη δικαιοσύνη ⁇ μπορεί να αποτελέσει «υψηλά εγκλήματα και πλημμελήματα» υπό τη ρήτρα μομφής. Ιστορικές διαδικασίες μομφής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων εναντίον των Άντριου Τζόνσον, Ρίτσαρντ Νίξον, Μπιλ Κλίντον και Ντόναλντ Τραμπ, όλα αναφέρονταν στον προεδρικό όρκο ως βάση συμπεριφοράς που φέρεται να παραβίαζε.
Επιπλέον, ο όρκος φέρει νόμιμο βάρος. Ο Κώδικας των Η.Π.Α. (5 U.S.C. § 3331] απαιτεί από όλους τους ομοσπονδιακούς αξιωματικούς, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου, να ορκίζονται όρκου υποστήριξης του Συντάγματος. Ένας πρόεδρος που εν γνώσει του ενεργεί κατά του όρκου μπορεί να αντιμετωπίσει νομικές συνέπειες, αν και η πρωταρχική έννομη τάξη παραμένει πολιτική: μομφή και απομάκρυνση. Ωστόσο, ο όρκος δημιουργεί επίσης προσδοκία συνταγματική καλή πίστη[ σε εκτελεστικές ενέργειες, οι οποίες μερικές φορές παραπέμπουν όταν αναθεωρούν εκτελεστικά διατάγματα ή αξιώσεις εκτελεστικών προνομίων.
Συμβολική Σημασία: Η ειρηνική μεταφορά δύναμης
Ίσως η πιο ορατή λειτουργία του όρκου είναι να τελετοποιήσει την ειρηνική μεταφορά εξουσίας[]. Σε πολλά έθνη, οι αλλαγές ηγεσίας πυροδοτούν βία ή στρατιωτικά πραξικοπήματα. Η αμερικανική τελετή όρκου, που μεταδίδεται παγκοσμίως, στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι η εξουσία ρέει από τη συναίνεση των κυβερνούμενων όπως εκφράζεται μέσω του Συντάγματος, όχι από το βαρέλι ενός όπλου. Αυτή η συμβολική διαδήλωση έχει αποδειχθεί κρίσιμη σε στιγμές πολιτικής έντασης, όπως η αμφισβητούμενη εκλογή του 1876 ή η μετά την 6η Ιανουαρίου μετάβαση του 2021.
Ο Ρόλος του Όρκου στην Ανύψωση των Αρχών του Συντάγματος
Η ορκωμοσία δεν είναι μια φορά, αλλά ένα συνεχές καθήκον που διαμορφώνει κάθε μεγάλη προεδρική δράση.
Διατήρηση Ατομικών Δικαιωμάτων
Ο όρκος του προέδρου τους υποχρεώνει να υπερασπιστούν αυτά τα δικαιώματα και από τη νομοθετική καταπάτηση (με βέτο σε αντισυνταγματικά νομοσχέδια) και από την εκτελεστική υπεράσπισή τους (με την άρνηση επιβολής παράνομων εντολών). Για παράδειγμα, η κατάσχεση χαλυβουργείων του προέδρου Χάρι Σ. Τρούμαν του 1952 κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας καταρρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο εν μέρει επειδή η ενέργεια υπερέβη τη συνταγματική εξουσία του προέδρου ⁇ με την οποία εξαναγκάστηκε το πνεύμα του όρκου να διατηρήσει τον διαχωρισμό των εξουσιών.
Στη σύγχρονη εποχή, ο όρκος απαιτεί από τους προέδρους να επιβάλλουν νόμους περί πολιτικών δικαιωμάτων, να προστατεύουν την ελευθερία του λόγου και της θρησκείας, και να διασφαλίζουν τη δέουσα διαδικασία σε θέματα μετανάστευσης και ποινικής δικαιοσύνης.
Διατήρηση του κράτους δικαίου
Ο πρόεδρος, ως επικεφαλής του εκτελεστικού τμήματος, κατηγορείται για “τακ[ινγκ] Φροντίδα για την πιστή εκτέλεση των νόμων” (άρθρο ΙΙ, Τμήμα 3). Ο όρκος ενισχύει αυτό το καθήκον απαιτώντας από τον πρόεδρο να εκτελέσει το αξίωμα ]πιστά[]. Αυτό σημαίνει ότι ο πρόεδρος δεν μπορεί να επιβάλει επιλεκτικά νόμους που βασίζονται στην προσωπική προτίμηση, ούτε μπορούν να εκδώσουν “αντισυνταγματικές” οδηγίες που παρακάμπτουν το Κογκρέσο. Ο κανόνας του νόμου απαιτεί ότι ακόμη και ο ανώτατος αξιωματούχος υπόκειται σε νομικούς περιορισμούς ⁇ μια αρχή κωδικοποιημένη στον όρκο.
Υπερασπιζόμενοι τις Εσωτερικές και Ξένες Απειλές
Το ⁇ ήμα «αμύνηση» στον όρκο είναι ενεργό και πολεμικό. Αναγκάζει τον πρόεδρο να προστατεύσει το Σύνταγμα από [[LFT:0]]] τις περίπλοκες απειλές[ όπως η εξέγερση, η εισβολή στο εξωτερικό ή οι βίαιες απόπειρες ανατροπής της κυβέρνησης. Ο νόμος [[LFT:2] για την εξέγερση[[LFT:3]] του 1807 εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο να αναπτύξει το στρατό για να καταστείλει τις εγχώριες εξεγέρσεις όταν οι νόμιμες αρχές δεν μπορούν να διατηρήσουν την τάξη ⁇ αλλά μόνο επειδή ο όρκος του προέδρου απαιτεί τέτοια δράση για τη διατήρηση της συνταγματικής διακυβέρνησης. Ομοίως, ο όρκος στηρίζει την εξουσία του προέδρου ως αρχηγού για την απώθηση ξένων επιθέσεων.
Τις τελευταίες δεκαετίες, ο όρκος έχει γίνει αντικείμενο επίκλησης για να δικαιολογηθούν ενέργειες που κυμαίνονται από την ενισχυμένη ασφάλεια μετά την 11η Σεπτεμβρίου έως τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά τρομοκρατικών ομάδων. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ορισμένοι πρόεδροι έχουν χρησιμοποιήσει τον όρκο για να επεκτείνουν την εκτελεστική εξουσία πέρα από τα συνταγματικά όρια ⁇ τονίζοντας την ένταση μεταξύ της υπεράσπισης της ύπαρξης του Συντάγματος και της υπεράσπισης των ορίων του.
Ιστορικά Παραδείγματα του Όρκου σε Καιρούς Κρίσης
Η αμερικανική ιστορία είναι γεμάτη στιγμές όταν ο προεδρικός όρκος δοκιμάστηκε, επανερμηνεύθηκε ή επαναβεβαιώθηκε υπό πίεση.
Ο Αβραάμ Λίνκολν και ο Εμφύλιος Πόλεμος
Όταν ο Αβραάμ Λίνκολν έδωσε τον όρκο για τη δεύτερη θητεία του τον Μάρτιο του 1865, η Ένωση εξακολουθούσε να παραπαίει από έναν αιματηρό εμφύλιο πόλεμο που απείλησε να συντρίψει το ίδιο το Σύνταγμα. Η πρώτη εναρκτήρια τελετή του Λίνκολν είχε τονίσει το καθήκον του να “διατηρεί, προστατεύει και υπερασπίζεται” την Ένωση, την οποία ερμήνευσε ως έγκριση έκτακτων μέτρων: αναστολή του χαμπέα corpus, μπλοκάρισμα των νότιων λιμένων, και έκδοση της Διακήρυξης Χειραφέτησης. Οι κριτικοί κατηγόρησαν ότι ο Λίνκολν παραβίασε τις συνταγματικές προστασία, αλλά ο Λίνκολν υποστήριξε ότι ο όρκος του απαιτούσε να λάβει οποιαδήποτε αναγκαία δράση για να αποτρέψει την καταστροφή του Συντάγματος. Κατά την άποψή του, η υποχρέωση του όρκου να διατηρήσει την ύπαρξη του εγγράφου υπερτερούσε της πιστότητας σε συγκεκριμένες διατάξεις που διαφορετικά θα πλήγωναν την κυβέρνηση εν καιρώ πολέμου. Το προηγούμενο παραμένει αμφιλεγόμενο αλλά υπογραμμίζει τον τρόπο με τον οποίο ο όρκος μπορεί να παρακάμψει τους συνήθεις νομικούς περιορισμούς όταν η ίδια η συνταγματική τάξη είναι υπούπαρκτη απειλή.
Ο Φραγκλίνος Ντ. Ρούσβελτ και η Μεγάλη Ύφεση
Ο Φραγκλίνος Ρούζβελτ ανέλαβε το αξίωμα το 1933 εν μέσω οικονομικής κατάρρευσης. Η πρώτη εναρκτήρια ομιλία του διακήρυξε ότι «το μόνο πράγμα που πρέπει να φοβόμαστε είναι ο ίδιος ο φόβος», αλλά πιο πολύ έλεγε ότι αν το Κογκρέσο δεν ενεργήσει, θα ζητούσε «ευρεία εκτελεστική εξουσία για να διεξάγει πόλεμο κατά της έκτακτης ανάγκης, τόσο μεγάλη όσο η δύναμη που θα μου δίνονταν αν στην πραγματικότητα μας εισέβαλε ένας ξένος εχθρός».Η ερμηνεία του Ρούζβελτ για τον όρκο του του του επέτρεψε να προωθήσει μέσα από τη νομοθεσία New Deal που επέκτεινε σημαντικά την ομοσπονδιακή εξουσία και την προεδρία. Το Ανώτατο Δικαστήριο αρχικά κατέρριψε αρκετά από αυτά τα προγράμματα, αλλά η ανάγνωση του όρκου από τον Ρούσβελτ ⁇ ότι ήταν υποχρεωμένος να υπερασπιστεί το συνταγματικό σύστημα από οικονομική αποσύνθεση ⁇ ολοκλήρως αναδιαμόρφωσε το πεδίο εφαρμογής της εκτελεστικής εξουσίας.
Ο Τζορτζ Μπους και ο Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας
Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους επικαλέστηκε τον όρκο του να εγκρίνει την άνευ όρων επιτήρηση, τα στρατιωτικά δικαστήρια και τις ενισχυμένες τεχνικές ανάκρισης. Η διοίκηση υποστήριξε ότι το καθήκον του προέδρου να υπερασπιστεί το Σύνταγμα του επέτρεψε να υπερισχύσει των νόμιμων ορίων επιτήρησης που πέρασε από το Κογκρέσο. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αργότερα ορισμένους από αυτούς τους ισχυρισμούς (π.χ., Hamdan v. Rumsfeld[]], υποστηρίζοντας ότι ο όρκος του προέδρου δεν του δίνει μια κενή επιταγή για να αγνοήσει τον ομοσπονδιακό νόμο. Το επεισόδιο δείχνει τη συνεχιζόμενη τριβή μεταξύ της εντολής του όρκου για την υπεράσπιση του Συντάγματος και της ταυτόχρονης εντολής του να εκτελέσει πιστά νόμους που ψηφίστηκαν από το Κογκρέσο.
Donald Trump και η 6 Ιανουαρίου 2021, Επίθεση
Η πιο πρόσφατη οξεία δοκιμασία του προεδρικού όρκου συνέβη κατά τη διάρκεια των τελευταίων εβδομάδων της θητείας του Ντόναλντ Τραμπ. Η Βουλή των Αντιπροσώπων κατηγόρησε τον Τραμπ για “παράσταση εξέγερσης” μετά από μια οχλοκρατία που επιτέθηκε στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ ενώ το Κογκρέσο πιστοποιούσε τα αποτελέσματα του εκλογικού κολλεγίου. Το άρθρο της μομφής προέβαλε συγκεκριμένα ότι ο Τραμπ παραβίασε τον συνταγματικό του όρκο επιχειρώντας να ανατρέψει τα εκλογικά αποτελέσματα και να μην λάβει άμεση δράση για την προστασία του Καπιτωλίου. Αν και η Γερουσία τελικά αθώωσε τον Τραμπ, η δίκη επικεντρώθηκε σε μεγάλο βαθμό στο αν η συμπεριφορά του παραβίασε τη ρήτρα “διατήρησης, προστασίας και υπεράσπισης”. Οι νομικοί μελετητές παραμένουν διχασμένοι, αλλά το γεγονός κατέδειξε ότι ο όρκος δεν είναι απλώς συμβολικός ⁇ μπορεί να αποτελέσει τη βάση των διαδικασιών παραπομπής και της δημόσιας λογοδοσίας.
Σύγχρονες Διερμηνείες και Νομικές Συζητήσεις
Ο προεδρικός όρκος εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο φιλόπονης και δικαστικής συζήτησης, ιδιαίτερα καθώς η εκτελεστική εξουσία επεκτείνεται.
Ενωτική Εκτελεστική Θεωρία και ο Όρκος
Οι υποστηρικτές της θεωρίας της ενιαίας εκτελεστικής εξουσίας υποστηρίζουν ότι ο όρκος του προέδρου του δίνει [[LFT:0]] αποκλειστική εξουσία[] επί του εκτελεστικού τμήματος, συμπεριλαμβανομένης της εξουσίας να καταργεί ανεξάρτητους επικεφαλής οργανισμών, άμεση εισαγγελική διακριτική ευχέρεια και να ερμηνεύει νόμους μονομερώς. Ισχυρίζονται ότι ο όρκος επιβάλλει προσωπικό καθήκον για την τήρηση του Συντάγματος που δεν μπορεί να ανατεθεί σε γραφειοκράτες ή να μοιραστεί με το Κογκρέσο. Οι κριτικοί αντικρούουν ότι ο όρκος δεσμεύει επίσης τον πρόεδρο στο σύστημα ελέγχων και ισορροπιών, που σημαίνει ότι ο πρόεδρος πρέπει να σέβεται την κοινοβουλευτική εποπτεία και δικαστική επανεξέταση. Αυτή η ένταση ήταν κεντρική στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου όπως Seila Law v. CFPB (2020), που περιόρισε την ικανότητα του Κογκρέσου να μονώνει τους επικεφαλής του οργανισμού από την προεδρική απομάκρυνση ⁇ υποκινώντας τον όρκο του προέδρου να “αναλάβει τη φροντίδα ότι οι νόμοι θα εκτελεστούν πιστά”.
Μπορεί ένας Πρόεδρος να Αναγκαστεί να πάρει τον όρκο;
Αν ένας εκλεγμένος πρόεδρος αρνηθεί να την πάρει, το αξίωμα θα μεταβιβαζόταν στον αντιπρόεδρο ⁇ εκλεγέντα, όπως ορίζεται από την 20ή Τροπολογία. Ο όρκος είναι μια αδιαπραγμάτευτη προϋπόθεση για την άσκηση εκτελεστικής εξουσίας. Θεωρητικά, ένας πρόεδρος θα μπορούσε να εμποδιστεί σωματικά να πάρει τον όρκο (π.χ. με την ανικανότητα), οπότε ο αντιπρόεδρος γίνεται εν ενεργεία πρόεδρος. Το Σύνταγμα δεν παρέχει καμία εργασία: χωρίς τον όρκο, δεν υπάρχει πρόεδρος.
Δημιουργεί ο Όρκος Προσωπικό Καθήκον για να Παρεμβαίνει στις Αντισυνταγματικές Πράξεις;
Ένα λεπτό αλλά σημαντικό ερώτημα είναι αν ο όρκος υποχρεώνει έναν πρόεδρο να ] αντισταθεί ενεργά[ σε αντισυνταγματικές ενέργειες άλλων κλάδων. Για παράδειγμα, αν το Κογκρέσο περάσει έναν νόμο που παραβιάζει κατάφωρα την Πρώτη Τροποποίηση, πρέπει ο πρόεδρος να ασκήσει βέτο; Οι περισσότεροι νομικοί μελετητές λένε ναι, επειδή η υπογραφή ενός ξεκάθαρα αντισυνταγματικού νόμου θα παραβίαζε τον όρκο υπεράσπισης του Συντάγματος. Παρομοίως, αν ένας συν-ίδιος κλάδος (π.χ., το δικαστικό σώμα) υπερβεί τις εξουσίες του, ο πρόεδρος μπορεί να έχει καθήκον να αντισταθεί ⁇ π.χ., αρνούμενος να επιβάλει μια διαταγή που σαφώς στερείται δικαιοδοσίας. Τα όρια αυτού του καθήκοντος συζητούνται έντονα, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης όταν συγκρούονται τα υποκαταστήματα πάνω από πολεμικές εξουσίες ή έκτακτα μέτρα.
Ο Όρκος και το Μέλλον του Συντάγματος
Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν νέες προκλήσεις ⁇ κυβερικές επιθέσεις, εκστρατείες παραπληροφόρησης, πολιτική πόλωση και συνταγματικές κρίσεις ⁇ ο προεδρικός όρκος θα παραμείνει το θεμέλιο της εκτελεστικής νομιμότητας. Ο όρκος από μόνος του δεν μπορεί να εγγυηθεί συνταγματική πιστότητα, αλλά παρέχει ένα σαφές πρότυπο ενάντια στο οποίο μπορεί να μετρηθεί η προεδρική συμπεριφορά.
Κάθε τέσσερα χρόνια, εκατομμύρια Αμερικανοί παρακολουθούν την ορκωμοσία και ακούν τον επερχόμενο πρόεδρο να επαναλαμβάνει τα ίδια λόγια που είπε πρώτος ο Τζορτζ Ουάσινγκτον. \" συνέχεια αυτή καθαυτή είναι μια μορφή συνταγματικής διατήρησης. \" ορκωμοσία μπορεί να είναι σύντομη, αλλά η ηχώ της διαρκεί όσο η δημοκρατία αντέχει.