Ο Ρόλος των Ανεξάρτητων και Τριτοταγών Υποψηφίων στις Εκλογές

Το εκλογικό τοπίο των Ηνωμένων Πολιτειών κυριαρχείται από τα δημοκρατικά και ⁇ πουμπλικάνικα κόμματα, αλλά ανεξάρτητοι και τριτοκομικοί υποψήφιοι έχουν διαδραματίσει ένα συνεπή και συχνά σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση εκλογών και πολιτικού διαλόγου. Ενώ αυτοί οι υποψήφιοι σπάνια κερδίζουν μεγάλο αξίωμα, η παρουσία τους αναγκάζει τα μεγάλα κόμματα να αντιμετωπίσουν παραβλέψιμα ζητήματα, μεταβάλλει τη δυναμική της ψηφοφορίας και πυροδοτεί συζητήσεις σχετικά με την εκλογική μεταρρύθμιση.

Ιστορικό πλαίσιο των υποψηφίων ανεξάρτητων και τρίτων μερών

Τα κινήματα τρίτων μερών αποτελούν επαναλαμβανόμενο χαρακτηριστικό της πολιτικής των ΗΠΑ από την αρχή της δημοκρατίας. Αν και το δικομματικό σύστημα έχει παγιωθεί από τη δεκαετία του 1850, τα εναλλακτικά κόμματα έχουν αναδειχθεί περιοδικά για να αμφισβητήσουν το status quo, συχνά αποκρυσταλλώνοντας γύρω από συγκεκριμένα μεταρρυθμιστικά κινήματα ή λαϊκιστικά παραπόνια.

Πρώιμη Τρίτη Συμμετοχή (19ος Αιώνας)

Το Αντι-Μασονικό Κόμμα (1828 ⁇ 1838) ήταν το πρώτο μεγάλο τρίτο μέρος, εκμεταλλευόμενο την ευρεία δυσπιστία των μυστικών κοινωνιών. Εισήγαγε την πρακτική της διεξαγωγής εθνικών συμβάσεων, μια παράδοση που υιοθετήθηκε αργότερα από τα μεγάλα κόμματα. Το Κόμμα Ελεύθερου Εδάφους[ (1848 ⁇ 854) αντιτάχθηκε στην επέκταση της δουλείας σε δυτικά εδάφη, αντλώντας υποστήριξη τόσο από τους βόρειους Δημοκρατικούς όσο και από τους Ουΐγκς. Παρόλο που δεν κέρδισε ποτέ μια προεδρία, η πλατφόρμα του βοήθησε στη μετατόπιση του εθνικού διαλόγου και τελικά επηρέασε τη συγκρότηση του ⁇ πουμπλικανικού Κόμματος. Ένα άλλο αξιοσημείωτο παράδειγμα ήταν το Κόμμα των Ποουλιστών (1891 ⁇ 18), το οποίο πρότεινε για αγροτική μεταρρύθμιση, άμεση εκλογή γερουσιαστών, και προοδευτικό φόρο.

Τρίτοι του 20ου αιώνα

Το Προοδευτικό Κόμμα (1912), με επικεφαλής τον πρώην πρόεδρο Θεόδωρο Ρούζβελτ, παραμένει μία από τις σημαντικότερες εκστρατείες τρίτων μερών. Ο Ρούσβελτ ξεπέρασε τον νυν ⁇ πουμπλικάνο Γουίλιαμ Χάουαρντ Ταφτ, κερδίζοντας το 27% των λαϊκών ψήφων και 88 εκλογικών ψήφων. Αν και έχασε από τον Δημοκρατικό Γούντροου Γουίλσον, την πλατφόρμα του «Bull Moose» (συμπεριλαμβανομένης της ψήφου των γυναικών, μιας οκτάωρης εργάσιμης ημέρας και της αντιμονοπωλιακής επιβολής ⁇ ωθώντας τα μεγάλα κόμματα να υιοθετήσουν προοδευτικές μεταρρυθμίσεις. Αργότερα, το Κόμμα των Διξιοκτόρων (1948] και το Αμερικανικό Ανεξάρτητο Κόμμα (1968), με επικεφαλής τον Τζορτζ Γουάλας, απέδειξε πώς τα τρίτα μέρη μπορούν να χρησιμεύσουν ως οχήματα για περιφερειακές ή φυλετικές κινητοποιήσεις.

Προκλήσεις που Αντιμετωπίζουν Ανεξάρτητοι και Υποψήφιοι Τρίτοι

Οι ανεξάρτητοι και τρίτοι υποψήφιοι αντιμετωπίζουν μια σειρά από δομικά και αντιληπτικά εμπόδια που καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη τη νίκη του αξιώματος.

Περιορισμοί πρόσβασης σε μπαλό

Κάθε πολιτεία ορίζει τους δικούς της κανόνες για την πρόσβαση σε ψηφοδέλτια, και πολλοί επιβάλλουν επαχθείς απαιτήσεις υποβολής αναφορών, καταθέτοντας τέλη και προθεσμίες. Για παράδειγμα, το 2020, ένας υποψήφιος του τρίτου κόμματος χρειάστηκε σχεδόν 300.000 υπογραφές για να εμφανιστεί στο ψηφοδέλτιο και στις 50 πολιτείες, ένα καθήκον που κοστίζει εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια. κράτη όπως το Τέξας, η Γεωργία και το Οχάιο έχουν ιδιαίτερα αυστηρούς νόμους, που απαιτούν από έναν υποψήφιο να συγκεντρώσει υπογραφές ισοδύναμες με ένα ποσοστό της τελευταίας ψήφου του gubernatorial. Αυτά τα εμπόδια έχουν σχεδιαστεί για να περιορίσουν τη σύσφιξη των ψηφοδελτίου αλλά αποτελεσματικά αποκλείουν υποψηφίους που δεν διαθέτουν τους πόρους των μεγάλων κομμάτων. Σύμφωνα με Ballotpedia, ο αριθμός των τρίτων και ανεξάρτητων υποψηφίων κρατικού επιπέδου που δεν μπορούν να προκριθούν στο ψηφοδέλτιο υπερβαίνει κατά πολύ εκείνους που επιτυγχάνουν.

Χρηματοδότηση των Ανισορροπιών

Οι υποψήφιοι των μεγάλων κομμάτων επωφελούνται από καθιερωμένα δίκτυα συγκέντρωσης κεφαλαίων, σούπερ PACs, και δημόσια συστήματα χρηματοδότησης που συχνά αποκλείουν τρίτα μέρη. Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εκλογών απαιτεί από ένα μέρος να λάβει τουλάχιστον το 5% της λαϊκής ψήφου στις προηγούμενες εκλογές για να προκριθεί σε δημόσια κονδύλια γενικών εκλογών. Για τους ανεξάρτητους υποψηφίους, το όριο είναι ακόμα υψηλότερο. Το 2020, οι εκστρατείες Trump και Biden συγκέντρωσε ένα συνδυασμένο $ 4,1 δισεκατομμύρια, ενώ ο Libertarian υποψήφιος Jo Jorgensen συγκέντρωσε περίπου $3,5 εκατομμύρια ⁇ μια αναλογία περίπου 1.200 προς 1. Αυτό το οικονομικό χάσμα περιορίζει σημαντικά τη διαφήμιση, το στελέχωμα, και τις επιχειρήσεις εδάφους.

Κάλυψη μέσων και δημόσια ορατότητα

Τα ΜΜΕ του Mainstream τείνουν να καλύπτουν τις εκλογές ως αγώνας δύο αλόγων, δίνοντας στους υποψηφίους τρίτων ελάχιστο χρόνο αέρα ή τυπωμένο χώρο. Μια μελέτη του 2016 από το Berkman Klein Center στο Χάρβαρντ διαπίστωσε ότι η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης των υποψηφίων τρίτων κατά τη διάρκεια των γενικών εκλογών ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτη, συχνά που ισοδυναμεί με κάτι περισσότερο από ανάλυση ιπποδρομιών για το αν θα μπορούσαν να “σπάσουν” το αποτέλεσμα. Όταν καλύπτονται, είναι συχνά σε έναν απορριπτικό ή κρίσιμο τόνο. Αυτή η έλλειψη έκθεσης ενισχύει την αντίληψη ότι οι υποψήφιοι τρίτων μερών δεν είναι βιώσιμοι.

Η αντίληψη των ψηφοφόρων και το \"Σπασμένη ψήφος\"

Ίσως το πιο ισχυρό εμπόδιο είναι η διαδεδομένη πεποίθηση ότι μια ψήφος για έναν ανεξάρτητο ή τρίτο υποψήφιο “χαμένο”. Σε ένα εκλογικό σύστημα που κερδίζει-πάρε-όλα, οι ψηφοφόροι διστάζουν να υποστηρίξουν έναν υποψήφιο που φαίνεται απίθανο να κερδίσει, φοβούμενοι ότι η ψήφος τους θα βοηθήσει στην εκλογή του υποψηφίου του μειζόνων κομμάτων που αντιπαθούν περισσότερο. Αυτή η στρατηγική δυναμική ψήφου ενισχύεται από τα μεγάλα κόμματα και τα ΜΜΕ. Για παράδειγμα, στις προεδρικές εκλογές του 2000, ο Ραλφ Νάντερ έλαβε το 2,7% των εθνικών ψήφων, και πολλοί Δημοκρατικοί τον κατηγορούσαν ότι κόστισε στον Αλ Γκορ τη νίκη στη Φλόριντα. Είτε αυτό ήταν ακριβές, η αφήγηση παγίωσε την ιδέα ότι οι ψήφοι τρίτων φέρουν υψηλό κίνδυνο.

Επίδραση στις Εκλογές και στην Πολιτική Διαγωγή

Παρά τα εμπόδια αυτά, οι ανεξάρτητοι και οι τρίτοι υποψήφιοι έχουν σημασία.

Η διαμόρφωση της πολιτικής ατζέντας

Η έμφαση του Κόμματος των Πρασίνων στην κλιματική αλλαγή στις αρχές της δεκαετίας του 2000 βοήθησε στην προώθηση της περιβαλλοντικής πολιτικής υψηλότερα στη δημοκρατική ατζέντα. Ross Perot του 1992 επικεντρωθεί στο ομοσπονδιακό έλλειμμα ανάγκασε τόσο τον Bill Clinton και George H.W. Bush να απελευθερώσει λεπτομερή σχέδια μείωσης του ελλείμματος. Η συνεπής υπεράσπιση του Κόμματος των Λιμπερτάριων για τη μεταρρύθμιση της πολιτικής των ναρκωτικών, μεταρρύθμιση της ποινικής δικαιοσύνης, και το ελεύθερο εμπόριο έχει επηρεάσει θέσεις σε όλο το πολιτικό φάσμα. Όταν ένα τρίτο μέρος συγκεντρώνει ένα σημαντικό μέρος της ψηφοφορίας, τα μεγάλα κόμματα τείνουν να συν-επηρεάσουν τμήματα της πλατφόρμας του για να κερδίσει πίσω δυσαρεστημένους ψηφοφόρους.

Το Φαινόμενο του Σπόιλερ

Σε στενά αμφισβητούμενες εκλογές, οι υποψήφιοι τρίτων μπορούν να αλλάξουν το αποτέλεσμα με τη λήψη ψήφων από έναν υποψήφιο μειζόνων κομμάτων. Το [[LFT:0]]] φαινόμενο του spoiler[ είναι πιο ισχυρό όταν ένας υποψήφιος τρίτων κάνει έκκληση σε μια βάση που γέρνει προς ένα από τα μεγάλα κόμματα. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τον Ραλφ Νάντερ το 2000 (πιθανόν να στοίχισε στον Γκορ τις εκλογές), την Τζιλ Στάιν το 2016 (αν και οι αναλύσεις διαφέρουν ως προς τον αντίκτυπό της σε βασικά κράτη), και τον Τζορτζ Γουάλας το 1968 (που στρέφει την ψήφο των Δημοκρατικών). Ενώ το φαινόμενο του spoiler είναι συχνά υπερβολικό, είναι μια πραγματική ανησυχία που μπορεί να αποθαρρύνει τους ψηφοφόρους από την υποστήριξη τρίτων κομμάτων και να οδηγήσει σε εκκλήσεις για εκλογική μεταρρύθμιση.

Κινητοποίηση Απογοητευμένων Ψηφοφόρων

Το 1992, η εκστρατεία του Ross Perot ενεργοποίησε εκατομμύρια ψηφοφόρους που είχαν μείνει στο σπίτι, συμβάλλοντας στην υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων εδώ και δεκαετίες (55,9% του πληθυσμού που ψηφίζει τότε). Παρομοίως, οι Libertarian και Green υποψήφιοι έχουν προσελκύσει νεότερους ψηφοφόρους και όσους είχαν απογοητευτεί από το δικομματικό σύστημα. Αυτή η αυξημένη συμμετοχή μπορεί να έχει μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην πολιτική συμμετοχή, ακόμη και αν το τρίτο κόμμα δεν κερδίσει.

Μελέτες Περιπτώσεων Αξιοσημείωτων Ανεξάρτητων και Υποψηφίων Τριτοβάθμιων

Η εξέταση συγκεκριμένων εκστρατειών αποκαλύπτει τις στρατηγικές, τις επιτυχίες και τους περιορισμούς των ανεξάρτητων και τρίτων προσπαθειών.

Ross Perot (1992, 1996)

Ο Ross Perot, ένας δισεκατομμυριούχος επιχειρηματίας, έτρεξε ως ανεξάρτητος το 1992 και αργότερα ως υποψήφιος του Μεταρρυθμιστικού Κόμματος το 1996. Η εκστρατεία του για το 1992 ξόδεψε πάνω από 60 εκατομμύρια δολάρια από τα δικά του χρήματα, επιτρέποντάς του να αγοράσει ημιωρία ενημερωτικά διαφημιστικά και να διευθύνει μια πανεθνική οργάνωση. Κέρδισε το 18,9% της λαϊκής ψήφου ⁇ την καλύτερη επίδειξη από έναν υποψήφιο τρίτου μέρους από το Theodore Roosevelt το 1912. Το κεντρικό ζήτημα του Perot ήταν το αυξανόμενο εθνικό χρέος, και χρησιμοποίησε απλά διαγράμματα για να εξηγήσει τις μακροπρόθεσμες συνέπειες του. Η ισχυρή του απόδοση ανάγκασε τον Κλίντον και τον Μπους να αντιμετωπίσουν τη δημοσιονομική ευθύνη. Το 1996, το Perot έλαβε το 8,4% των ψήφων, αλλά το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα τελικά έσπασε για τις εσωτερικές διαμάχες. Η κληρονομιά του Perot περιλαμβάνει μια αυξημένη ευαισθητοποίηση των φορολογικών ζητημάτων και τη δημιουργία του Μεταρρυθμιστικού Κόμματος, το οποίο εν συντομία κράτησε την εξισορρόπηση της εξουσίας σε ορισμένα κρατικά νομοθετικά σώματα.

Ραλφ Νάντερ (2000, 2004, 2008)

Ο συνήγορος των καταναλωτών Ραλφ Νάντερ έτρεξε ως υποψήφιος του Πράσινου Κόμματος το 2000 και το 2004, και ως ανεξάρτητος το 2008. Η εκστρατεία του 2000 επικεντρώθηκε στην εταιρική εξουσία, την προστασία του περιβάλλοντος και την καθολική υγειονομική περίθαλψη. Έλαβε το 2,74% της εθνικής ψηφοφορίας, αλλά στη Φλόριντα, μια πολιτεία που αποφασίστηκε με 537 ψήφους, ο Νάντερ έλαβε πάνω από 97.000 ψήφους. Πολλοί Δημοκράτες υποστήριξαν ότι ο Νάντερ «έπιασε» την εκλογή για τον Αλ Γκορ. Ο ίδιος ο Νάντερ το αμφισβήτησε, επισημαίνοντας άλλους παράγοντες όπως την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο Μπους εναντίον Γκορ και τον υψηλό αριθμό των Δημοκρατικών ψηφοφόρων που ψήφισαν τον Πατ Μπουκάναν λόγω της σύγχυσης των ψηφοδελτίων. Ανεξάρτητα από το αιτιώδες ερώτημα, η διαμάχη θεμελίωσε τη δημόσια αντίληψη των υποψηφίων τρίτων ως κινδύνων. Οι επακόλουθες εκστρατείες του Νάντερ το 2004 και το 2008 άντλησε πολύ μικρότερα ποσοστά, αλλά η advocacy του συνέχισε να πιέζει το Δημοκρατικό Κόμμα να αριστερά σε θέματα όπως η προστασία των καταναλωτών.

Jesse Ventura (1998) (στα Αγγλικά).

Ο Jesse Ventura, πρώην επαγγελματίας παλαιστής και Navy SEAL, έτρεξε ως υποψήφιος του Μεταρρυθμιστικού Κόμματος για κυβερνήτης της Μινεσότα το 1998. Αξιοποιώντας την απογοήτευση των ψηφοφόρων με τα δύο μεγάλα κόμματα, έκανε εκστρατεία σε μια πλατφόρμα δημοσιονομικού συντηρητισμού, κοινωνικού φιλελευθερισμού και κυβερνητικής μεταρρύθμισης. Κέρδισε το 37% των ψήφων σε έναν τριτογενή αγώνα, νικώντας τόσο τους ⁇ πουμπλικάνους όσο και τους Δημοκρατικούς. Η νίκη του Ventura έδειξε ότι ένας τρίτος υποψήφιος θα μπορούσε να κερδίσει ένα κρατικό αξίωμα σε μια εξαιρετικά ανταγωνιστική κατάσταση. Ως κυβερνήτης, εφάρμοσε μια έκπτωση φόρου ιδιοκτησίας και ώθησε για τη μεταρρύθμιση της προεκλογικής του χρηματοδότησης, αν και η θητεία του σημαδεύτηκε από αντιπαραθέσεις και δεν επιδίωξε επανεκλογή. Η επιτυχία του Ventura ενέπνευσε άλλους ανεξάρτητους υποψηφίους και έδειξε ότι η προσωπικότητα και τα μέσα ενημέρωσης θα μπορούσε να ξεπεράσει τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα.

Ο ρόλος των τρίτων μερών στην καινοτομία της πολιτικής

Πέρα από τις ατομικές εκστρατείες, τρίτοι έχουν υπηρετήσει ιστορικά ως εργαστήρια πολιτικών ιδεών που αργότερα αποκτούν την κύρια αποδοχή. Το αίτημα του Ποπουλιστικού Κόμματος για προοδευτικό φόρο εισοδήματος και άμεση εκλογή γερουσιαστών έγινε συνταγματικές τροποποιήσεις το 1913. Η υπεράσπιση του Σοσιαλιστικού Κόμματος για μια οκτάωρη εργάσιμη ημέρα, την ασφάλιση ανεργίας και την κοινωνική ασφάλιση αργότερα ενστερνίστηκε από το συνασπισμό New Deal. Πιο πρόσφατα, η ώθηση του Libertarian Party για νομιμοποίηση μαριχουάνας, ιατρική ελευθερία, και τον έλεγχο της Ομοσπονδιακής Τράπεζας έχει επηρεάσει και τα δύο μεγάλα κόμματα. Η έμφαση του Πράσινου Κόμματος στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, την καθαρή ουδετερότητα και τη μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης της εκστρατείας έχει επίσης κερδίσει έλξη. Σύμφωνα με Pew Research Center, πολλοί ψηφοφόροι συμφωνούν ότι η έμφαση των τρίτων μερών βοηθά στην ενσωμάτωση νέων ιδεών στην πολιτική, ακόμη και αν δεν κερδίσουν εκλογές.

Εκλογική μεταρρύθμιση και το μέλλον των ανεξάρτητων υποψηφίων

Η επιμονή των ανεξάρτητων και τρίτων υποψηφίων έχει τροφοδοτήσει προτάσεις για διαρθρωτικές αλλαγές στο εκλογικό σύστημα. Η ψηφοφορία για την επιλογή των υποψηφίων (RCV), που χρησιμοποιείται τώρα στο Μέιν της Αλάσκας και σε πολλές δημοτικές εκλογές, επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν τους υποψηφίους κατά προτίμηση. Με το RCV, αν κανένας υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία, ο υποψήφιος της τελευταίας θέσης εξαλείφεται και οι ψήφοι αναδιανέμονται. Το σύστημα αυτό μειώνει το πρόβλημα του \"σπόιλερ\" καθώς οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν έναν υποψήφιο τρίτων χωρίς να φοβούνται ότι θα σπαταλήσουν την ψήφο τους. Το 2020, η Αλάσκα υιοθέτησε το RCV για όλες τις ομοσπονδιακές εκλογές και το 2022, η Δημοκρατική Μαίρη Πελτόλα κέρδισε μια ειδική εκλογή με βάση το σύστημα, νικώντας τη ⁇ πουμπλικανική Σάρα Πάλιν και δύο άλλους υποψηφίους.

Προτάσεις όπως η μείωση των ορίων πρόσβασης σε ψηφοδέλτια, η παροχή δημόσιας χρηματοδότησης σε τρίτους, και η υιοθέτηση αναλογικής εκπροσώπησης για τις νομοθετικές έδρες έχουν επίσης ως στόχο την εξισορρόπηση των όρων ανταγωνισμού. [[LFT:0]]Το FairVote[[LFT:1]] υποστηρίζει ότι τέτοιες αλλαγές θα αυξήσουν την επιλογή των ψηφοφόρων και τη συμμετοχή, μειώνοντας παράλληλα την πόλωση. Ωστόσο, σημαντικές αλλαγές αντιμετωπίζουν έντονη αντίθεση από τα δύο μεγάλα κόμματα, τα οποία επωφελούνται από το σημερινό σύστημα.

Σύγχρονα Ανεξάρτητα και Τριτογενή Κινήματα

Στις δεκαετίες 2010 και 2020, αναδείχθηκαν νέα κινήματα τρίτων. Το Λιμπερτάριο Κόμμα έχει αντιμετωπίσει με συνέπεια τους εσωτερικούς αγώνες αλλά παραμένει ενεργός σε τοπικό επίπεδο. Το 2020, αρκετοί «ανεξάρτητοι» υποψήφιοι, όπως ο Kanye West, επιχείρησαν να μπουν στο ψηφοδέλτιο, αν και οι περισσότεροι απέτυχαν. Πιο σημαντικά, η άνοδος των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης επέτρεψε σε ανεξάρτητους υποψηφίους να παρακάμψουν τους παραδοσιακούς πυλώνες των μέσων ενημέρωσης, συγκεντρώνοντας κεφάλαια και οικοδομώντας ακολουθώντας πλατφόρμες όπως το Twitter, το YouTube και το TikTok. Το 2022, η ανεξάρτητη υποψήφια Angela Alsobrooks[FLT5]] κέρδισε έναν αγώνα εκτελεστικής εξουσίας στο Μέριλαντ ως Δημοκρατική, αλλά η στρατηγική της εκστρατείας της ανέδειξε τη δυνατότητα για μη-κομματική κινητοποίηση των νέων υποψηφίων στο διαδίκτυο.

Συμπέρασμα

Οι ανεξάρτητοι και τρίτοι υποψήφιοι απέχουν πολύ από το περιθώριο των Αμερικανικών εκλογών. Έχουν μια πλούσια ιστορία της ένταξης νέων ζητημάτων στην πρώτη γραμμή, επηρεάζοντας τις πλατφόρμες των μεγάλων κομμάτων, και περιστασιακά κερδίζοντας αξιώματα. Τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα τους ⁇ οι νόμοι πρόσβασης των μπαλότ, τα κενά χρηματοδότησης, η παραμέληση των μέσων ενημέρωσης και ο σκεπτικισμός των ψηφοφόρων ⁇ παραμένουν τρομερά, αλλά η αυξανόμενη δυσαρέσκεια με την πόλωση και το αδιέξοδο έχει δημιουργήσει μια βάση στήριξης για τους εναλλακτικούς υποψηφίους. \" εκλογική μεταρρύθμιση, ειδικά η ψηφοφορία των ψηφοφόρων, θα μπορούσε να μειώσει το φαινόμενο των σπόλερ και να καταστήσει τους υποψηφίους τρίτων πιο βιώσιμους. Καθώς το πολιτικό τοπίο εξελίσσεται, οι ανεξάρτητοι και οι υποψήφιοι τρίτων μερών θα συνεχίσουν να λειτουργούν ως έλεγχος για το δικομματικό διττό διττό, αναγκάζοντας συζητήσεις που διαφορετικά θα παραμείνουν ανεπίσημες. Ο ρόλος τους δεν είναι να αντικαταστήσουν τα μεγάλα κόμματα αλλά να τους προκαλέσουν να ανταποκριθούν περισσότερο στο πλήρες φάσμα της αμερικανικής κοινής γνώμης.