Table of Contents

Καθώς οι κυβερνήσεις σε όλα τα επίπεδα επιχειρούν και τροποποιούν κανονισμούς που διέπουν την εκλογική διαδικασία, κατανοώντας πώς αυτοί οι κανόνες επηρεάζουν το αν οι πολίτες ψηφίζουν ⁇ ή μένουν σπίτι ⁇ γίνονται απαραίτητοι για την εξασφάλιση αντιπροσωπευτικών και ανταποδοτικών πολιτικών συστημάτων. Το άρθρο αυτό εξετάζει την ποικιλία των εκλογικών νόμων, τις τεκμηριωμένες επιπτώσεις τους στην προσέλευση και τους μηχανισμούς πολιτικής που μπορούν είτε να διευρύνουν είτε να περιορίσουν την συμμετοχή των πολιτών.

Ιστορικό Πλαίσιο: Η Εξέλιξη του Εκλογικού Νόμου στις Ηνωμένες Πολιτείες

Από την ίδρυση του έθνους, όταν η ιδιοκτησία περιόρισε την ψηφοφορία, μέσω της επικύρωσης της 15ης, της 19ης και της Εικοστής Τροπολογίας, το νομικό πλαίσιο έχει διευρύνει την πρόσβαση σε ψήφους σε ομάδες που είχαν αποκλειστεί προηγουμένως. Ωστόσο, οι τελευταίες δύο δεκαετίες έχουν δει ένα έντονο κομματικό χάσμα για την εκλογική διοίκηση. Μετά τις αμφισβητούμενες προεδρικές εκλογές του 2000, ο νόμος Help America Vote Act του 2002 εισήγαγε ομοσπονδιακές εντολές για προσωρινά ψηφοδέλτια και βάσεις δεδομένων εγγραφής ψηφοφόρων σε επίπεδο πολιτείας. Τα επόμενα χρόνια είδε ένα κύμα τόσο ελευθερωτικών μεταρρυθμίσεων -όπως αυτόματη και την ίδια ημέρα εγγραφής- και περιοριστικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένων αυστηρών απαιτήσεων ταυτότητας φωτογραφίας και εκκαθαρίσεων των ψηφοφόρων. Αυτή η συνεχιζόμενη ένταση καθιστά το θέμα των εκλογικών νόμων και της συμμετοχής των ψηφοφόρων ιδιαίτερα επείγον.

Η κατανόηση αυτής της ιστορίας είναι κρίσιμης σημασίας, διότι οι ισχύοντες νόμοι δεν λειτουργούν σε κενό. Επιδιώκουν προηγούμενες αποφάσεις σχετικά με το καταστατικό και το δικαστήριο, και τα αποτελέσματά τους μεσολαβούν από δημογραφικά πρότυπα, τεχνολογικές αλλαγές και πολιτική κουλτούρα. Για μια βαθύτερη ματιά στο ιστορικό τόξο των δικαιωμάτων ψήφου στις ΗΠΑ, η ACLU’s Vote Rights page[[LFT:1]] παρέχει ένα συνοπτικό χρονοδιάγραμμα των μεγάλων νομοθετικών και δικαστικών εξελίξεων.

Τύποι εκλογικών νόμων και των μηχανισμών τους

Οι εκλογικοί νόμοι μπορούν να ομαδοποιούνται σε διάφορες λειτουργικές κατηγορίες, καθεμία από τις οποίες αλληλεπιδρά διαφορετικά με τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων. Το αρχικό άρθρο παραθέτει πέντε κατηγορίες.Εδώ επεκτείνουμε σε κάθε μία με περισσότερες λεπτομέρειες και υποστηρικτικά στοιχεία.

Νόμοι εγγραφής ψηφοφόρων

Η εγγραφή του Voter είναι συχνά το πρώτο εμπόδιο[ που πρέπει να καθαρίσει ένας πιθανός ψηφοφόρος. Τα κράτη διαφέρουν δραματικά ως προς το πώς διαχειρίζονται την εγγραφή: μερικοί προσφέρουν αυτόματη εγγραφή όταν οι πολίτες αλληλεπιδρούν με τις κρατικές υπηρεσίες όπως το Τμήμα των μηχανοκίνητων οχημάτων· άλλοι απαιτούν χειροκίνητη γραφειοκρατία ημέρες ή εβδομάδες πριν από τις εκλογές. Η αντίθεση είναι ακλόνητη. Από το 2024, περίπου οι μισές πολιτείες συν το Περιφέρεια της Κολούμπια είχαν θεσπίσει αυτόματη εγγραφή ψηφοφόρων (AVR), ενώ μια χούφτα εξακολουθούν να επιβάλλουν προθεσμίες εγγραφής 30 ημέρες ή περισσότερες πριν από την ημέρα των εκλογών.

Η έρευνα από Pew Research δείχνει με συνέπεια ότι δηλώνει με AVR και την εγγραφή την ίδια ημέρα (SDR) επιτυγχάνουν ποσοστά προσέλευσης ψηφοφόρων αρκετά ποσοστά υψηλότερα από αυτά με συμβατικά συστήματα, πρώιμων νεκρών γραμμών. Ο μηχανισμός είναι ευθύς: η μείωση της προσπάθειας και του χρόνου που απαιτείται για την εγγραφή καταργεί ένα βασικό εμπόδιο, ειδικά για νεότερους, κινητός και χαμηλότερου εισοδήματος πολίτες που μπορεί να στερούνται σταθερές διευθύνσεις ή ευέλικτα χρονοδιαγράμματα. Αντίθετα, οι νόμοι εγγραφής που απαιτούν τεκμηρίωση απόδειξη της ιθαγένειας ή ότι η εκκαθάριση των σπάνιων ψηφοφόρων από ρολά μπορούν να αποπνιχθούν από τη συμμετοχή εισάγοντας σφάλματα και σύγχυση.

Μέθοδοι Ψηφοφορίας

Πέρα από την παραδοσιακή ψηφοφορία κατά πρόσωπο την ημέρα των εκλογών, τα κράτη προσφέρουν πλέον συνήθως περιόδους πρόωρης ψηφοφορίας ⁇ συχνά κυμαίνονται από μία έως τέσσερις εβδομάδες ⁇ και χωρίς να Συγγνώμη απόντες ή ταχυδρομική ψηφοφορία. Ορισμένες πολιτείες, όπως το Κολοράντο, το Όρεγκον και η Ουάσινγκτον, έχουν μετατοπιστεί σε εκλογές με όλα τα μηνύματα, με κάθε εγγεγραμμένο ψηφοδέλτιο να λαμβάνει αυτόματα.

Μια μετα-ανάλυση που δημοσιεύθηκε στο [[LFT:0]]] Περιοδικό Πολιτικής[[[LFT:1]] διαπίστωσε ότι η έγκαιρη ψηφοφορία αυξάνει την προσέλευση κατά μέσο όρο 2-4 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ η καθολική ψηφοφορία ταχυδρομείου μπορεί να παράγει παρόμοια ή μεγαλύτερα κέρδη, ιδιαίτερα μεταξύ των ασυνήθιστων ψηφοφόρων. Ωστόσο, το αποτέλεσμα δεν είναι ομοιόμορφο: η επέκταση της πρόσβασης μπορεί πρωτίστως να ωφελήσει εκείνους που έχουν ήδη την τάση να ψηφίσουν, αλλά μειώνει επίσης το κόστος για τους περιθωριακούς ψηφοφόρους. Το κλειδί είναι ότι οι νόμοι που επιμερίζουν τα περιορισμένα περιθώρια ψηφοφορίας ή απαιτούν δικαιολογία για μια ψηφοφορία απόντα μπορούν να επηρεάσουν δυσανάλογα τους εργαζόμενους γονείς, τους εργαζόμενους σε βάρδιες και τους κατοίκους της υπαίθρου που στερούνται κοντινών εκλογικών θέσεων.

Απαιτήσεις ταυτοποίησης

Οι νόμοι περί ταυτότητας των ψηφοφόρων είναι από τους πιο αμφισβητήσιμους εκλογικούς κανονισμούς.[1] Από το 2024, 35 κράτη έχουν κάποια μορφή απαίτησης αναγνώρισης ψηφοφόρων· από αυτούς, 18 απαιτούν μια ταυτότητα φωτογραφίας. Η δηλωμένη ορθολογική ⁇ προληπτική απάτη-υποποίησης έχει ελάχιστη εμπειρική υποστήριξη, καθώς αυτή η απάτη είναι εξαιρετικά σπάνια. Εν τω μεταξύ, μελέτες διαπιστώνουν με συνέπεια ότι οι αυστηροί νόμοι ταυτότητας μειώνουν την προσέλευση μεταξύ μειονοτήτων, ηλικιωμένων και χαμηλό εισόδημα ψηφοφόρων, οι οποίοι είναι λιγότερο πιθανό να κατέχουν μια κυβερνητική ταυτότητα φωτογραφίας.

Για παράδειγμα, μια ευρέως αναφερόμενη μελέτη του νόμου περί αυστηρών φωτοδιδασκαλίας του Τέξας υπολόγισε ότι μειώθηκε η προσέλευση κατά περίπου 2-3 ποσοστιαίες μονάδες μεταξύ των επιλέξιμων μαύρων και ισπανών ψηφοφόρων. Το αποτέλεσμα αυξάνεται όταν εξετάζονται τα έξοδα απόκτησης ταυτότητας ⁇ όπως το ταξίδι σε γραφείο DMV, τα τέλη τεκμηρίωσης και η άδεια εργασίας ⁇ . Το Κέντρο Δικαιοσύνης της Μπρέναν προσφέρει συνεχή ανάλυση του πώς οι νόμοι της ταυτότητας επηρεάζουν τη συμμετοχή, η έρευνα τους [[LFT:0]] στην ταυτότητα των ψηφοφόρων[[LFT:1]] τεκμηριώνει τα δυσανάλογα βάρη που επιβάλλουν αυτοί οι νόμοι.

Νομοθεσία και Δικαστικές Παρεμβάσεις για την Ψηφοφορία

Ο νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965 (VRA) απαιτούσε αρχικά δικαιοδοσίες με ιστορικό διακρίσεων για να αποκτήσει ομοσπονδιακή έγκριση πριν αλλάξει τους κανόνες ψηφοφορίας ⁇ μια διάταξη γνωστή ως προεκκαθάριση. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2013 στην Shelby County v. Holder[ ουσιαστικά ακύρωσε τη φόρμουλα κάλυψης, απελευθερώνοντας πολλά κράτη και περιοχές για την εφαρμογή νέων περιορισμών χωρίς προηγούμενη αναθεώρηση. Από τότε, δεκάδες νόμοι έχουν θεσπιστεί που αυστηρεύουν τις απαιτήσεις ταυτότητας, μειώνουν τις πρώτες ώρες ψηφοφορίας, ή στενές δημοσκοπήσεις σε γειτονιές μειονοτήτων.

Οι νομοθετικές απαντήσεις στην απόφαση του Σελμπι Κάουντι[ ήταν άνιση. Ορισμένα κράτη έχουν υιοθετήσει ανεξάρτητα τη διευρυμένη πρόσβαση, ενώ άλλα έχουν κινηθεί επιθετικά για να την περιορίσουν. Ο Νόμος για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ψηφοφοριών του Τζον Λιούις, που προτάθηκε στο Κογκρέσο αλλά όχι ακόμα νόμο, θα αποκαθιστούσε και θα εκσυγχρονίσει το πλαίσιο της προκαθαρίσεως. Η καθαρή επίδραση αυτών των νομικών αλλαγών στη συμμετοχή των ψηφοφόρων εξακολουθεί να ξεδιπλώνεται, αλλά τα προκαταρκτικά στοιχεία από τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022 πρότειναν ότι τα κράτη με πιο περιοριστικά περιβάλλοντα έβλεπαν χαμηλότερη προσέλευση μεταξύ ιστορικά περιθωριοποιημένων ομάδων.

Διαδικασίες και λογιστικές πράξεις της ημέρας των εκλογών

Ακόμα και όταν οι νόμοι είναι ονομαστικά περιεκτικοί, οι διαδικασίες επί τόπου μπορούν να δημιουργήσουν τρομερά εμπόδια. Το κλείσιμο των χώρων δημοσκοπήσεων, η εδραίωση των τμημάτων και η μείωση του προσωπικού οδηγούν σε μακρές ώρες αναμονής ⁇ ένα ισχυρό αποτρεπτικό. Μια έκθεση του Γραφείου Λογαριασμότητας της Κυβέρνησης του 2020 διαπίστωσε ότι οι δικαιοδοσίες με μεγάλους μειονοτικούς πληθυσμούς είχαν λιγότερα εκλογικά μέρη κατά κεφαλήν και μεγαλύτερο μέσο όρο ώρες αναμονής. Ομοίως, περιορισμένες ώρες λειτουργίας (π.χ., κλείσιμο στις 6 μ.μ. αντί για 8 μ.μ.) μπορούν να αποσυνδέσουν ωρομίσθιους εργαζόμενους που δεν μπορούν εύκολα να πάρουν χρόνο μακριά.

Οι υποψήφιοι που εμφανίζονται την ημέρα των εκλογών, αλλά των οποίων η κατάσταση εγγραφής είναι αβέβαιη, μπορούν να προσφερθούν μια προσωρινή ψηφοφορία. Ωστόσο, οι κανόνες για την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων αυτών ποικίλλουν ευρέως, και δεκάδες χιλιάδες προσωρινά απορρίπτονται κάθε κύκλο λόγω αναντιστοιχιών υπογραφής ή σφαλμάτων εγγραφής.

Οι επιπτώσεις των εκλογικών νόμων στη συμμετοχή των ψηφοφόρων: Μια βαθύτερη άποψη

Ενώ το αρχικό άρθρο παρέχει μια δυαδική ταξινόμηση των “θετικών” και “αρνητικά” αποτελέσματα, η πραγματικότητα είναι πιο διαφοροποιημένη. Νόμοι αλληλεπιδρούν μεταξύ τους και με δημογραφικούς και γεωγραφικούς παράγοντες.

Πώς Νόμοι Προσβασιμότητας Ανυψώνουν την Συμμετοχή

Πολιτικές που μειώνουν το κόστος της ψηφοφορίας ⁇ τόσο από άποψη χρόνου όσο και πληροφοριών ⁇ συνεχίζουν να συσχετίζονται με την υψηλότερη προσέλευση. Η εγγραφή της ίδιας ημέρας, για παράδειγμα, επιτρέπει στα άτομα να εγγραφούν και να ψηφίσουν ταυτόχρονα, εξαλείφοντας την ανάγκη να προγραμματίζουν εβδομάδες νωρίτερα. Μελέτες από την [ Εθνική Διάσκεψη Κρατικών Νομοθετικών έχουν δείξει ότι η εγγραφή των ίδιων ημερών δηλώνει μέσα ποσοστά συμμετοχής 5 ⁇ 7 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερα από τα κράτη χωρίς αυτό, ακόμη και μετά τον έλεγχο για εισόδημα, εκπαίδευση, και άλλους παράγοντες.

Στην Καλιφόρνια, η AVR πρόσθεσε πάνω από 2,6 εκατομμύρια ψηφοφόρους στα πρώτα δύο χρόνια της. Δεν ψηφίζουν όλοι αυτοί οι νέοι καταχωρητές, αλλά η αυξημένη ομάδα δημιουργεί μια μεγαλύτερη βάση για προσπάθειες κινητοποίησης.

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, αναφέρει ότι ενεργά έστειλε ψηφοδέλτια σε όλους τους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους είδε ρεκόρ απόντες χρήση ψηφοδέλτων και, σε πολλές περιπτώσεις, συνολική προσέλευση που ήταν επίπεδη ή ελαφρώς υψηλότερη από τα προπανδημικά επίπεδα.

Πώς Περιορίζουν τους Νόμους Καταπιέζουν τη Συμμετοχή

Οι απαιτήσεις ταυτότητας ψηφοφόρων δημιουργούν ένα φόρτο τεκμηρίωσης που πέφτει πιο δύσκολο για τους φτωχούς, τους ηλικιωμένους και τους έγχρωμους ανθρώπους. Ένα άρθρο του 2022 American Political Science Review αναλύοντας δεδομένα σε επίπεδο κομητείας από τη Βόρεια Καρολίνα διαπίστωσε ότι ο αυστηρός νόμος της πολιτείας για την ταυτότητα μείωσε την προσέλευση κατά 1 ⁇ 2 ποσοστιαίες μονάδες σε κομητείες με υψηλότερους πληθυσμούς μειονοτήτων ακόμη και μετά από την καταγραφή των κοινωνικοοικονομικών διαφορών.

Οι περιορισμοί στις πρόωρες εκλογές και στη μείωση της συμμετοχής στις δημοσκοπήσεις είναι επίσης απογοητευτικοί, ιδιαίτερα στις αστικές και αγροτικές περιοχές όπου οι μεταφορές αποτελούν πρόκληση. Στη Γεωργία, η εξάλειψη της Κυριακής της πρόωρης ψηφοφορίας και το κλείσιμο εκατοντάδων εκλογικών τόπων στις περισσότερες-Μαύρες κομητείες μετά το 2018 πυροδότησαν διαμάχη. \" ανάλυση από το Κέντρο Μπρέναν υπολόγισε ότι αυτές οι αλλαγές θα μπορούσαν να έχουν καταστείλει την προσέλευση με πάνω από 10.000 ψήφους στις γενικές εκλογές του 2020.

Η διαδικασία της κατάργησης των ψηφοφόρων ⁇ αφαιρώντας τις εγγραφές με βάση την αλλαγή της διεύθυνσης, τη σπάνια ψηφοφορία ή το ταίριασμα ονομάτων ⁇ περιορίζει τη συμμετοχή αν γίνει εσφαλμένα. Ο νόμος του Τέξας του 2021 ανακάλεσε τις τοπικές προσπάθειες για να καταχωρήσουν τους ψηφοφόρους αυτοπροσώπως και απαίτησε από εκείνους που βοηθούν τις αιτήσεις ψήφου αλληλογραφίας για άλλους να αντιμετωπίσουν ποινικές κυρώσεις.

Δημογραφικές Ανισορροπίες στις Επιπτώσεις των Εκλογικών Νόμων

Οι νέοι ψηφοφόροι (ηλικίας 18-29 ετών) επηρεάζονται δυσανάλογα από τις προθεσμίες εγγραφής, επειδή κινούνται συχνά και μπορεί να μην γνωρίζουν τη διαδικασία. Οι ψηφοφόροι μειονοτήτων αντιμετωπίζουν υψηλότερα ποσοστά φραγμών που σχετίζονται με την ταυτότητα και είναι πιο πιθανό να συναντήσουν μεγάλες γραμμές λόγω των υπο-αναπηρωνόμενων εκλογικών τόπων. Οι ψηφοφόροι της υπαίθρου μπορεί να έχουν λιγότερες επιλογές πρόωρης ψηφοφορίας και μεγαλύτερες αποστάσεις ταξιδιού σε εκλογικές περιοχές.

Οι διαφορές αυτές έχουν πραγματικές συνέπειες για την εκπροσώπηση. \" διεύρυνση της πρόσβασης σε όλα τα δημογραφικά στοιχεία δεν είναι επομένως απλώς διαδικαστικό θέμα ⁇ είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι η κυβέρνηση αντιπροσωπεύει την πλήρη πολυμορφία των πολιτών.

Μελέτες Περιπτώσεων στη Μεταρρύθμιση του Εκλογικού Δικαίου

Το αρχικό άρθρο τονίζει τρεις μελέτες περιπτώσεων: την AVR της Καλιφόρνιας, το νόμο της Γεωργίας για την ταυτότητα των ψηφοφόρων και την έλλειψη εγγραφής στη Βόρεια Ντακότα.

Η Αυτόματη Εγγραφή Ψηφοφόρων της Καλιφόρνια

Η AVR της Καλιφόρνιας, που θεσπίστηκε ως μέρος ενός ευρύτερου νόμου για τα μηχανοκίνητα οχήματα του 2015, καταχωρεί αυτόματα τους πολίτες όταν αποκτούν ή ανανεώνουν άδεια οδήγησης ή ταυτότητα κράτους, εκτός αν εξαιρεθούν. Εφαρμόστηκε το 2016, ο νόμος πρόσθεσε πάνω από 2,6 εκατομμύρια ψηφοφόρους στους ρόλους μέχρι το 2018. Η έρευνα από το Ίδρυμα ψηφοφόρων της Καλιφόρνια έδειξε ότι τα ποσοστά εγγραφής μεταξύ 18-έως-24 ετών πήδηξε από 49% το 2014 σε 61% το 2018. Η συμμετοχή μεταξύ των νεοεισερχόμενων ψηφοφόρων της AVR ήταν χαμηλότερη από εκείνη των παραδοσιακών καταχωρητών (περίπου 40% έναντι 60% στο μέσο του 2018), αλλά ο καθαρός όγκος των πρόσθετων καταχωρισμένων σήμαινε ότι η συνολική προσέλευση εξακολουθούσε να αυξάνεται κατά περίπου 1,5 ποσοστιαία μονάδες. Η επιτυχία της πολιτικής έχει προκαλέσει την υιοθέτηση σε πάνω από δώδεκα άλλα κράτη.

Νόμος για την Ταυτότητα των Ψηφοφόρων της Γεωργίας: Μια Περίπτωση Καταστολής;

Η αυστηρή απαίτηση ταυτότητας φωτογραφίας της Γεωργίας, που ψηφίστηκε το 2005 και επικυρώθηκε από τα δικαστήρια, απαιτεί από όλους τους ψηφοφόρους να παρουσιάσουν μία από τις έξι αποδεκτές μορφές ταυτότητας φωτογραφίας που εκδόθηκε από την κυβέρνηση. Το κράτος εφάρμοσε επίσης τους κανόνες επαλήθευσης εγγραφής των ψηφοφόρων «ακριβούς αγώνα» το 2017, οι οποίοι απαιτούν το όνομα του ψηφοφόρου στην αίτησή τους για την εγγραφή τους να ταιριάζει ακριβώς με το όνομά τους στα κρατικά αρχεία ⁇ μια πολιτική που αρχικά σηματοδότησε περισσότερες από 50.000 εγγραφές, το 80% των οποίων ήταν για τους ψηφοφόρους μειοψηφίας. Ενώ η ακριβής πολιτική των αγώνων έχει τροποποιηθεί μετά από δικαστικές διαδικασίες, δείχνει πώς φαινομενικά ουδέτεροι νόμοι μπορούν να φέρουν διαφορετικές επιπτώσεις. Η συμμετοχή των μαύρων ψηφοφόρων στη Γεωργία μειώθηκε σε σχέση με τους λευκούς ψηφοφόρους στις εκλογές του 2018 για τις οποίες οι εκλογές της μειοψηφίας μπορούν να αντισταθμιστούν μερικώς από το 2014, ένα χάσμα που ορισμένοι αποδίδουν σε αυτούς τους περιοριστικούς νόμους. Ωστόσο, η στιβαρή προσέλευση και οι προσπάθειες κινητοποίησης της κοινότητας έχουν διατηρήσει συνολικά υψηλές προσλήψεις σε μεταγενέστερους κύκλους, δείχνοντας ότι η επίδραση των νόμων μπορεί να αντισταθμιστεί μερικώς από την οργάνωση.

Το μη-καταχώριση μοντέλο της Βόρειας Ντακότα

Η Βόρεια Ντακότα είναι η μόνη πολιτεία που δεν έχει απαίτηση εγγραφής ψηφοφόρων. Οι ψηφοφόροι εμφανίζονται απλά την ημέρα των εκλογών με σωστή αναγνώριση (που πρέπει να περιλαμβάνει διεύθυνση κατοικίας). Το σύστημα αυτό εξαλείφει εντελώς το φράγμα εγγραφής, και το κράτος δημοσιεύει σταθερά υψηλά ποσοστά συμμετοχής ψηφοφόρων. Το 2020, η προσέλευση της Βόρειας Ντακότα μεταξύ των επιλέξιμων ψηφοφόρων ήταν 66%, σημαντικά πάνω από τον εθνικό μέσο όρο του 62%. Η απλότητα του συστήματος απευθύνεται σε πολλούς, αλλά δημιουργεί επίσης προκλήσεις για παροδικούς πληθυσμούς, όπως φοιτητές και φυλές των Ιθαγενών Αμερικανών που ζουν σε κρατήσεις, οι οποίοι μπορεί να μην έχουν την απαιτούμενη ταυτότητα με την τρέχουσα διεύθυνση κατοικίας. Ένας νόμος του 2018 που απαιτεί από τους ψηφοφόρους να παρέχουν μια διεύθυνση κατοικίας (αντί για ένα κουτί P.O.) χωρίς να έχουν κατακερματιστεί πολλοί αγροτικοί και φυλετικοί ψηφοφόροι· ο νόμος απορρίφθηκε το 2020 από ομοσπονδιακό δικαστήριο για παραβίαση του Νόμου για τα Δικαιώματα της Ψηφοφορίας.

Διεθνείς Προοπτικές: Τι Κάνουν οι Άλλες Δημοκρατίες

Συγκρίνοντας τους εκλογικούς νόμους των ΗΠΑ με αυτούς άλλων προηγμένων δημοκρατιών, αποκαλύπτει πόσο μοναδικά αποκεντρωμένο και κατακερματισμένο είναι το αμερικανικό σύστημα. Χώρες όπως ο Καναδάς, η Γερμανία και η Σουηδία επιτυγχάνουν ποσοστά προσέλευσης σταθερά πάνω από 70% στις εθνικές εκλογές, εν μέρει λόγω της καθολικής εγγραφής ψηφοφόρων (συχνά αυτόματα γίνεται μέσω εθνικών βάσεων δεδομένων ταυτότητας), ψηφίζοντας τα Σαββατοκύριακα ή πάνω από πολλές ημέρες, και ελάχιστες απαιτήσεις ταυτότητας. Η Αυστραλία, η οποία επιβάλλει υποχρεωτική ψηφοφορία, επιτυγχάνει προσέλευση πάνω από 90%. Ενώ η υποχρεωτική ψηφοφορία είναι απίθανη στις ΗΠΑ, η εμπειρία άλλων εθνών υποδηλώνει ότι η απλοποίηση της εγγραφής και η παροχή κατάλληλων ψηφοφοριών μπορεί να αυξήσει σημαντικά τη συμμετοχή. Ένας χρήσιμος πόρος για τη διασυνοριακή σύγκριση είναι το Διεθνές Ινστιτούτο Δημοκρατίας και εκλογικής συνδρομής Βάση δεδομένων για την εκχώρηση των ταχυμεταφορών, το οποίο παρέχει στοιχεία προσέλευσης για πάνω από 200 χώρες.

Συστάσεις πολιτικής για την ενίσχυση της συμμετοχής των ψηφοφόρων

Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, αρκετές συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις έχουν επιδείξει αποτελεσματικότητα στην αύξηση της προσέλευσης:

  • Αυτόματη εγγραφή ψηφοφόρων με opt-out[ θα πρέπει να εφαρμοστεί σε εθνικό επίπεδο, σε συνδυασμό με την εγγραφή της ίδιας ημέρας για να πιάσουν όσους χάνουν την προθεσμία.
  • Οι πρώτες περιόδους ψηφοφορίας τουλάχιστον δύο εβδομάδων, συμπεριλαμβανομένων των σαββατοκύριων, θα πρέπει να είναι τυποποιημένες σε κάθε πολιτεία.
  • Χωρίς λόγο, ο απόντα και το ταχυδρομείο θα πρέπει να είναι διαθέσιμος σε όλους τους εγγεγραμμένους ψηφοφόρους.
  • Οι απαιτήσεις αναγνώρισης φωνής θα πρέπει να είναι λογικές[ και να συνδυάζονται με δωρεάν, εύκολα προσβάσιμες εκστρατείες έκδοσης ταυτότητας και εκπαίδευσης.
  • Αρκετοί πόροι για δημοσκοπήσεις[ ⁇ επαρκείς μηχανές, προσωπικό και στόχοι χρόνου αναμονής ⁇ θα πρέπει να έχουν εντολή να αποτρέπουν τις παραγάδιες γραμμές.
  • Η αποκατάσταση των δικαιωμάτων ψήφου για πρώην φυλακισμένους πολίτες είναι μια αυξανόμενη μεταρρύθμιση που θα μπορούσε να προσθέσει εκατομμύρια στους ρόλους.

Αυτές οι πολιτικές δεν είναι κομματικές πανάκειες· έχουν υιοθετηθεί σε όλες τις κόκκινες και μπλε πολιτείες με θετικά αποτελέσματα. \" ομοσπονδιακή Πράξη για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ιωάννη Λιούις, αν ψηφιστεί, θα θέσει εθνικά πρότυπα και θα αποκαταστήσει τις προκαθαρισμένες προστασία, δημιουργώντας ένα επίπεδο πρόσβασης που τα κράτη δεν θα μπορούσαν να υπονομεύσουν.

Συμπέρασμα: Οι Σταρκς για τη Δημοκρατία

Κάθε γραμμή κώδικα σε ένα καταστατικό ψηφοφορίας, κάθε ώρα της διεύρυνσης ή της μείωσης της πρόωρης ψηφοφορίας, κάθε νέα απαίτηση ταυτότητας ή απλοποίηση εγγραφής έχει μετρήσιμη επίδραση στο αν οι πολίτες ασκούν το θεμελιώδες δικαίωμά τους. Ενώ οι ΗΠΑ έχουν σημειώσει αξιοσημείωτη πρόοδο στην επέκταση του δικαιώματός τους στην ιστορία του, πρόσφατες τάσεις προς περιοριστικούς νόμους σε ορισμένα κράτη απειλούν να αντιστρέψουν αυτά τα κέρδη. Ταυτόχρονα, καινοτόμες μεταρρυθμίσεις όπως η αυτόματη εγγραφή και η καθολική ψηφοφορία ταχυδρομείου προσφέρουν υποσχόμενες οδούς για υψηλότερη προσέλευση. Η πορεία προς τα εμπρός απαιτεί από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να βασίζουν τις αποφάσεις σε αυστηρά αποδεικτικά στοιχεία και όχι σε κομματικές ρητορείες, και να αναγνωρίζουν ότι η υγεία της δημοκρατίας εξαρτάται από το πόσο εύκολα μπορούν να κάνουν τους πολίτες να ακούσουν τις φωνές τους.