Οι ευθύνες των κρατικών κυβερνήσεων αποτελούν το θεμέλιο του αμερικανικού φεντεραλισμού, διαμορφώνοντας την καθημερινή ζωή εκατομμυρίων μέσω της εκπαίδευσης, της δημόσιας ασφάλειας, της υγείας, των υποδομών, της περιβαλλοντικής διαχείρισης, και της δικαιοσύνης. Ενώ το Σύνταγμα των ΗΠΑ παραχωρεί ορισμένες εξουσίες στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, η Δέκατη Τροπολογία διατηρεί όλες τις άλλες εξουσίες στα κράτη. Αυτές οι εξουσίες δεν είναι αφηρημένες, δοκιμάζονται και ορίζονται μέσω πραγματικών υποθέσεων που θέτουν νομικό προηγούμενο και αποκαλύπτουν τις πρακτικές προκλήσεις της διακυβέρνησης. Εξετάζοντας τις αποφάσεις ορόσημο και σημαντικά γεγονότα, μπορούμε να δούμε πώς τα κράτη εκπληρώνουν ⁇ και μερικές φορές αγωνίζονται με ⁇ τα ουσιώδη καθήκοντά τους.

Εκπαίδευση και Δημόσια Σχολεία

Η εκπαίδευση είναι ίσως η πιο ορατή ευθύνη των κυβερνήσεων του κράτους. Τα κράτη είναι υποχρεωμένα να παρέχουν δημόσια εκπαίδευση, να καθορίζουν πρότυπα σπουδών, να πιστοποιούν τους δασκάλους και να χορηγούν χρηματοδότηση. Το πεδίο εφαρμογής αυτού του καθήκοντος διαμορφώθηκε δραματικά από την υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1954 Καφέ κατά Συμβουλίου της Εκπαίδευσης[], η οποία δήλωσε ότι ο φυλετικός διαχωρισμός στα δημόσια σχολεία παραβίασε τη ρήτρα της 14ης Τροπολογίας για την ίση προστασία. Αυτή η απόφαση ανάγκασε τα κράτη να διαλύσουν τον δικαστικό διαχωρισμό, υπογραμμίζοντας το ρόλο του κράτους στην εγγύηση ίσων εκπαιδευτικών ευκαιριών για κάθε παιδί. Ενώ η απόφαση ήταν ένα σημείο καμπής, η εφαρμογή ποικίλει ευρέως σε όλα τα κράτη, οδηγώντας σε δεκαετίες μαχών για την απόσπαση.

Σχολική Χρηματοδότηση και Μετοχικοί τίτλοι

Οι κρατικές κυβερνήσεις ελέγχουν επίσης πώς χρηματοδοτούνται τα δημόσια σχολεία, συχνά βασίζονται σε μεγάλους τοπικούς φόρους ιδιοκτησίας. Το σύστημα αυτό αμφισβητήθηκε [[LFT:0]]San Antonio Independent School District v. Rodriguez] (1973). Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η μέθοδος χρηματοδότησης του Τέξας δημιούργησε μεγάλες ανισότητες μεταξύ πλούσιων και φτωχών περιφερειών, παραβιάζοντας το Σύνταγμα. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαφώνησε, αποφαινόμενο ότι η εκπαίδευση δεν είναι θεμελιώδες δικαίωμα βάσει του ομοσπονδιακού Συντάγματος. Η απόφαση που άφησε κράτη να αντιμετωπίσουν τη χρηματοδότηση ιδίων κεφαλαίων από μόνοι τους. Πολλά κράτη έχουν από τότε αντιμετωπίσει τις δικές τους δικαστικές μάχες ⁇ για παράδειγμα, [[LFT:2]Abbott v. Burke στο Νιου Τζέρσεϊ ⁇ ό όπου τα κρατικά ανώτατα δικαστήρια διέταξαν πιο δίκαιες μορφές χρηματοδότησης. Αυτές οι υποθέσεις πρέπει να εξισορροπήσουν τον τοπικό έλεγχο με την επιτακτική ανάγκη να παρέχουν επαρκή εκπαίδευση σε όλους τους μαθητές.

Πρότυπα και Λογοδοσία του Μαθηματικού

Πέρα από τη χρηματοδότηση, τα κράτη θέτουν ακαδημαϊκά πρότυπα και απαιτήσεις δοκιμών. Το No Child Left Behind Act (2001) και αργότερα ο νόμος Every Student Succeeds Act (2015) απέσπασε σημαντική εξουσία πίσω σε κράτη σχετικά με τα μέτρα λογοδοσίας. Για παράδειγμα, κράτη όπως η Μασαχουσέτη έχουν υιοθετήσει αυστηρά πλαίσια που συχνά ξεπερνούν τους εθνικούς μέσους όρους, ενώ άλλοι έχουν αντιμετωπίσει κριτική για τη μείωση των προτύπων. Πραγματικές περιπτώσεις όπως Horne v. Flores (2009) εξετάζουν αν τα προγράμματα Αγγλικής Γλώσσας της Αριζόνας πληρούσαν τις ομοσπονδιακές απαιτήσεις, ενισχύοντας το καθήκον της πολιτείας να διασφαλίζει ότι οι εκπαιδευτικές πολιτικές εξυπηρετούν αποτελεσματικά όλους τους μαθητές.

Δημόσια Υγεία και Ασφάλεια

Η κρατική κυβέρνηση είναι η πρώτη γραμμή της δημόσιας υγείας, της διαχείρισης του ελέγχου ασθενειών, της ρύθμισης των νοσοκομείων, των ιατρικών υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης, και της εποπτείας της ασφάλισης υγείας. Η υπόθεση ορόσημο Jacobson v. Massachusetts[[1]]] (1905) επιβεβαίωσε την αστυνομική εξουσία της πολιτείας να επιβάλλει τους νόμους υποχρεωτικής εμβολιασμού για το κοινό καλό. Henning Jacobson αρνήθηκε ένα εμβόλιο ευλογιάς, υποστηρίζοντας ότι παραβίασε την ελευθερία του? Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε το δικαίωμα του κράτους να απαιτεί εμβολιασμό, εξισορρόπηση των ατομικών δικαιωμάτων κατά της κοινοτικής υγείας. Αυτή η υπόθεση παραμένει κεντρική στις σύγχρονες συζητήσεις σχετικά με τις εντολές εμβολίων, ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, όπου τα κράτη που εφαρμόζουν εντολές μάσκας, εγκλεισμούς, και απαιτήσεις εμβολίων ⁇ ενεργίες που αμφισβητούνται με συνέπεια στα δικαστήρια.

Έκτακτη ετοιμότητα και αντιμετώπιση καταστροφών

Τα κράτη φέρουν την πρωταρχική ευθύνη για την προετοιμασία και την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών και καταστάσεων έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Η καταστροφική απάντηση [[LFT:0]] στην κατρίνα Χουρικέιν το 2005 αποκάλυψε κρίσιμες αποτυχίες στη διαχείριση έκτακτης ανάγκης σε κρατικό επίπεδο. Οι αργές εντολές εκκένωσης της Λουιζιάνα, ο ανεπαρκής συντονισμός με ομοσπονδιακές υπηρεσίες και οι κατακλύζοντας τοπικούς πόρους οδήγησαν σε χιλιάδες θανάτους και τεράστια δεινά. Μεταγενέστερες έρευνες από το [[[LFT:2] Γραφείο Λογοδοσίας της κυβέρνησης[[[LFT:3]] εισηγήθηκαν σημαντικές μεταρρυθμίσεις στα κρατικά σχέδια έκτακτης ανάγκης. Σήμερα, κράτη όπως η Φλόριντα και το Τέξας έχουν ισχυρά συστήματα αντιμετώπισης καταστροφών, αλλά περιπτώσεις όπως ο τυφώνας Μαρία στο Πουέρτο Ρίκο (μια περιοχή των ΗΠΑ με παρόμοιες κρατικές αρμοδιότητες) συνεχίζουν να δοκιμάζουν τα όρια της κρατικής ικανότητας.

Περιβαλλοντική Υγεία και Καθαρός Αέρας

Οι κυβερνήσεις των κρατών επίσης προστατεύουν τη δημόσια υγεία μέσω της περιβαλλοντικής ρύθμισης. Στο Massachusetts v. Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (2007), το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η EPA είχε την εξουσία να ρυθμίζει τα αέρια θερμοκηπίου στο πλαίσιο του νόμου για την καθαρή ατμόσφαιρα, αλλά η υπόθεση ξεκίνησε από ένα κράτος που επιδιώκει να επιβάλει ομοσπονδιακή δράση. Αυτή η απόφαση υπογράμμισε τα δικαιώματα των κρατών να μηνύουν τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες για την αποτυχία τους να προστατεύουν το περιβάλλον. Ορισμένα κράτη, όπως η Καλιφόρνια, έχουν προχωρήσει περαιτέρω εφαρμόζοντας τα δικά τους αυστηρότερα πρότυπα ποιότητας του αέρα. Το California Air Resources Board έχει θέσει όρια εκπομπών που υπερβαίνουν τις ομοσπονδιακές απαιτήσεις ⁇ μια κίνηση που υιοθετούν συχνά άλλα κράτη. Αυτά τα προληπτικά βήματα καταδεικνύουν πώς οι κυβερνήσεις του κράτους μπορούν να οδηγήσουν σε ζητήματα όπου η ομοσπονδιακή πολιτική υστερεί.

Μεταφορές και Υποδομές

Οι κρατικές κυβερνήσεις κατέχουν και διατηρούν τη συντριπτική πλειοψηφία των δρόμων, των αυτοκινητοδρόμων, των γεφυρών και των συστημάτων δημόσιας διαμετακόμισης του έθνους. Ρυθμίζουν επίσης το ενδοκρατικό εμπόριο, εκδίδουν άδειες οδήγησης και θέτουν νόμους κυκλοφορίας. Η αλληλεπίδραση μεταξύ κρατικής και ομοσπονδιακής αρχής στις μεταφορές είναι περίπλοκη, όπως φαίνεται από [ Ηνωμένες Πολιτείες κατά Καλιφόρνια[] (1978). Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε νόμο της Καλιφόρνιας που συγκρούεται με τους ομοσπονδιακούς κανονισμούς σιδηροδρόμων, επιβεβαιώνοντας την Supremacy Clause. Ωστόσο, τα κράτη διατηρούν ευρεία εξουσία επί των τοπικών οδών και της διέλευσης. Η κατάρρευση της I-35W γέφυρα του ποταμού Μισισιπή στη Μινεάπολη το 2007 ανέδειξε τραγικά τη σημασία της κρατικής επιθεώρησης και συντήρησης.

Έργα υποδομής χρηματοδότησης

Οι κυβερνήσεις των κρατών βασίζονται σε ένα μείγμα κρατικών φόρων καυσίμων, τελών κυκλοφορίας οχημάτων και ομοσπονδιακών επιχορηγήσεων για τη χρηματοδότηση υποδομών. [[LFT:0]]American Recovery and Reinvesting Act[ του 2009 έχυσε δισεκατομμύρια σε κρατικές ⁇ shovel-ready ⁇ έργα, τόνωση των τοπικών οικονομιών ενώ επιδιόρθωνε δρόμους και γέφυρες. Πιο πρόσφατα, ο [[LFT:2]Infrastructure Investment and Jobs Act[[[LFT:3] (2021) δεσμεύει άλλα 550 δισεκατομμύρια δολάρια σε κρατικές υποδομές για πάνω από πέντε χρόνια. Τα κράτη πρέπει να δώσουν προτεραιότητα σε έργα, να διαχειριστούν τους εργολάβους και να εξασφαλίσουν συμμόρφωση με περιβαλλοντικές αναθεωρήσεις. Υποθέσεις όπως [[LFT:4]Φίλοι της Γης κατά Laidlaw Περιβαλλοντικές Υπηρεσίες[LT:5] δείχνουν πώς τα κράτη μπορούν να αντιμετωπίσουν τις μηνύσεις πολιτών πάνω από τη ρύπανση από κρατικά χρηματοδοτούμενα έργα, ενισχύοντας την ανάγκη για προσεκτικότητα του σχεδιασμού.

Δημόσια διαμετακόμιση και καινοτομία

Οι υπηρεσίες αυτές αντιμετωπίζουν τεράστιες προκλήσεις: παλαιωμένες υποδομές, λειτουργικά ελλείμματα και μεταβαλλόμενα πρότυπα μετακίνησης. Η πανδημία COVID-19 κατέστρεψε την ομαδοποίηση διέλευσης, οδηγώντας σε κρατικά διασώσεις και νέες προσεγγίσεις όπως η τιμολόγηση συμφόρησης (π.χ., προγραμματισμένο πρόγραμμα της Νέας Υόρκης). Τα κράτη πειραματίζονται τώρα με αυτόνομα οχήματα, δίκτυα φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων και σιδηρόδρομο υψηλής ταχύτητας. Η California High-Speed Rail Authority[[LFT:1]] αποτελεί ένα αμφιλεγόμενο παράδειγμα κρατικής φιλοδοξίας έναντι της δημοσιονομικής πραγματικότητας, με υπερβάσεις του κόστους και καθυστερήσεις να πυροδοτούν νομικές μάχες.

Προστασία του περιβάλλοντος

Η περιβαλλοντική ρύθμιση είναι μια κοινή ομοσπονδιακή-κρατική ευθύνη, αλλά τα κράτη συχνά ενεργούν ως εργαστήρια της δημοκρατίας με τη θέσπιση αυστηρότερων προτύπων. Η περίπτωση Massachusetts v. EPA (2007), που αναφέρθηκε νωρίτερα, έδωσε κράτη που στέκεται για να μηνύσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για τα θέματα του κλίματος. Αλλά τα κράτη λαμβάνουν επίσης άμεση δράση: ρυθμίζουν την ποιότητα του νερού σύμφωνα με το νόμο για το καθαρό νερό, διαχειρίζονται επικίνδυνα απόβλητα, και διατηρούν τις δημόσιες χώρες. Καλιφόρνια Global Warming Solutions Act (AB 32)[[LFT:3] έχουν θέσει επιθετικούς στόχους μείωσης των εκπομπών, δημιουργώντας ένα μοντέλο για την εθνική πολιτική.

Κρατικές διατάξεις και κοστούμια πολιτών

Οι κυβερνήσεις των κρατών επιβάλλουν περιβαλλοντικούς νόμους μέσω υπηρεσιών όπως η Επιτροπή Περιβάλλοντος του Τέξας ή το Υπουργείο Φυτοφαρμάκου της Καλιφόρνιας. Ωστόσο, η επιβολή μπορεί να είναι άνιση. Η περίπτωση Gwaltney του Smithfield κατά Chesapeake Bay Foundation[[1]] (1987) διευκρινίζεται ότι οι πολίτες μπορούν να μηνύσουν τους ρυπαίνοντες που υπόκεινται σε πολιτειακό έλεγχο για παραβίαση του νόμου περί Καθαρού Νερού, ακόμη και αν η κρατική υπηρεσία αρνείται να ενεργήσει. Αυτός ο ⁇ ιδιωτικός γενικός εισαγγελέας ⁇ ρόλος κρατά υπόλογες τις πολιτείες. Μια αξιοσημείωτη προσπάθεια σε επίπεδο κράτους είναι η απόρριψη της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας της Νέας Υόρκης από το Division of the Constitution Pipeline, επικαλούμενη περιβαλλοντικές ανησυχίες ⁇ μια απόφαση που αργότερα επικυρώθηκε στο δικαστήριο.

Χρήση γης και φυσικοί πόροι

Η ρήτρα λήψης ⁇ όταν ο κανονισμός ενός κράτους καταστρέφει αποτελεσματικά την αξία της ιδιοκτησίας ⁇ οδηγεί σε συχνές δικαστικές διαδικασίες. Στο Λούκας εναντίον του Παρακτιακού Συμβουλίου της Νότιας Καρολίνας (1992]), το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι ένας γαιοκτήμονας πρέπει να αποζημιωθεί όταν ένας νόμος απαγορεύει κάθε οικονομικά επωφελή χρήση της ιδιοκτησίας. Αυτή η περίπτωση ανάγκασε τα κράτη να ισορροπήσουν προσεκτικά την προστασία του περιβάλλοντος με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας. Πολλά κράτη έχουν ανταποκριθεί δημιουργώντας ⁇ μιτικιστικές τράπεζες ⁇ ή μεταβιβάσιμα δικαιώματα ανάπτυξης για την επίτευξη διατήρησης χωρίς απτές απαγορεύσεις.

Ποινική δικαιοσύνη και δημόσια ασφάλεια

Οι κυβερνήσεις του κράτους λειτουργούν το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης: θέτουν ποινές, χρηματοδοτούν αστυνομικά τμήματα, διοικούν φυλακές και διαχειρίζονται αναστολή. Η υπόθεση Furman v. Georgia (1972) ακυρώνει τη θανατική ποινή όπως εφαρμόστηκε τότε, βρίσκοντάς την αυθαίρετη και εισάγοντας διακρίσεις. Αυτό οδήγησε σε πανελλαδικό μορατόριουμ και στη συνέχεια σε μεταρρυθμίσεις σε κρατικό επίπεδο ⁇ κάποιες πολιτείες κατάργησαν εντελώς τη θανατική ποινή, ενώ άλλες αναθεώρησαν το καταστατικό για να ανταποκριθούν στα συνταγματικά πρότυπα.Η Gregg v. Georgia (1976]]]] απόφαση ενέκρινε μια νέα, πιο καθοδηγούμενη προσέγγιση, αλλά κράτη συνέχισαν έκτοτε να συζητούν τη δικαιοσύνη και το κόστος των εκτελέσεων. Από το 2025, 23 κράτη έχουν τη θανατική ποινή, αλλά οι εκτελέσεις έχουν γίνει σπάνιες, με πολλά κράτη να επιβάλλουν de facto μορατόριους λόγω θανατηφόρων ενέσεων και νομικών προκλήσεων.

Αποκατάσταση κατά Τιμωρίας

Η φιλοσοφική συζήτηση μεταξύ τιμωρίας και αποκατάστασης παίζει ρόλο στις κρατικές πολιτικές. Ορισμένες πολιτείες, όπως το Τέξας, έχουν επενδύσει σε μεγάλα προγράμματα ⁇ επανάληψης ⁇ για τη μείωση του επαναπροσδιορισμού, όπως τα Texas Reentry and Integration Services[. Άλλοι, όπως η Καλιφόρνια, έχουν μειώσει τους πληθυσμούς φυλακών μέσω μεταρρυθμίσεων ποινικής δικαιοσύνης όπως η Πρόταση 47, οι οποίες επαναχαρακτηρίζουν ορισμένα μη βίαια αδικήματα από κακουργήματα σε πλημμελήματα. Η υπόθεση Brown v. Plata[ (2011) ανάγκασαν την Καλιφόρνια να μειώσει τον υπερπληθυσμό της φυλακής, κρίνοντας ότι η ανεπαρκής ψυχική περίθαλψη παραβίασε την Ογδοη Τροπολογία. Αυτή η υπόθεση-το σημείο αναφοράς δείχνει ότι οι κυβερνήσεις του κράτους δεν μπορούν απλά να αποθηκεύουν τους κρατουμένους, πρέπει να παρέχουν ανθρώπινες συνθήκες και ευκαιρίες αποκατάστασης.

Αστυνομική μεταρρύθμιση και κοινοτική ασφάλεια

Οι κρατικές κυβερνήσεις θέσπισαν επίσης πρότυπα για την εκπαίδευση επιβολής του νόμου, τη χρήση βίας και τη λογοδοσία. Η δολοφονία του George Floyd το 2020 προκάλεσε κύμα αστυνομικής μεταρρύθμισης σε κρατικό επίπεδο, συμπεριλαμβανομένων απαγορεύσεων για εγκλωβισμούς, υποχρεωτικές κάμερες σώματος, και αποκρίσεων των αδίστακτων αξιωματικών. Για παράδειγμα, Η Μιννεσότα ψηφίστηκε το 2020 και η Νέα Υόρκη κατήργησε το 50-a, ένα καταστατικό που είχε θωρακισμένα πειθαρχικά αρχεία της αστυνομίας. Ωστόσο, τα κράτη πρέπει να ισορροπήσουν τη μεταρρύθμιση με τη διατήρηση της δημόσιας ασφάλειας, μια ένταση που μπορεί να παρατηρηθεί στην άνοδο του βίαιου εγκλήματος σε ορισμένες πόλεις. Η υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Η Πόλη του Καντόν κατά Χάρις (1989) μπορεί να θεωρηθεί ότι οι δήμοι μπορούν να αντιμετωπίζονται ως υπεύθυνοι για την εκπαίδευση αξιωματικών, ενισχύοντας ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να επενδύουν σε επαγγελματικές αστυνομικές υπηρεσίες.

Οικονομική Ανάπτυξη και Κοινωνικές Υπηρεσίες

Πέρα από τις βασικές περιοχές που βρίσκονται πάνω, τα κράτη διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στην οικονομική ανάπτυξη και την κοινωνική πρόνοια. Διαχειρίζονται την ασφάλιση ανεργίας, παρέχουν προσωρινή βοήθεια σε μετρητά (TANF), και ρυθμίζουν τις αγορές εργασίας. Η περίπτωση Dandridge v. Williams (1970) επικύρωσε την πρακτική του Μέριλαντ να περιορίζει τις πληρωμές πρόνοιας ανεξάρτητα από το μέγεθος της οικογένειας, επιβεβαιώνοντας το γεωγραφικό πλάτος της πολιτείας στον καθορισμό των επιπέδων παροχών. Πιο πρόσφατα, η πανδημία COVID-19 είδε κράτη να αγωνίζονται με διευρυμένα επιδόματα ανεργίας, επιδοτήσεις παιδικής μέριμνας και μορατόριουμ έξωσης. Τα κράτη προσελκύουν επίσης επιχειρήσεις μέσω φορολογικών κινήτρων και κατάρτισης εργατικού δυναμικού, συχνά πυροδοτώντας διαμάχες για την εταιρική πρόνοια (βλ. ]Wisconsin's deal with Foxconn[FT:3], όπου η Νέα Υόρκη προσφέρει μόνο 3 δισεκατομμύρια δολάρια σε κίνητρα για να αντιμετωπίσουν την έλλειψη οικονομικής ευθύνης, πρέπει να επιστρατηγική και να επιστρατηγική εργασία.

Εργαζόμενοι Νόμοι για την Ασφάλεια και την Εργασία

Τα κράτη μπορούν να υιοθετήσουν τα δικά τους προγράμματα επαγγελματικής ασφάλειας και υγείας εάν πληρούν τα ομοσπονδιακά πρότυπα (η Cal/OSHA είναι ένα παράδειγμα). Επίσης, θέτουν τους ελάχιστους μισθούς πάνω από τον ομοσπονδιακό όροφο ⁇ 29 πολιτείες και η DC έχουν σήμερα υψηλότερο κατώτατο μισθό. Η περίπτωση Garcia κατά San Antonio Metropolitan Transit Authority (1985) εφήρμοζε ομοσπονδιακούς μισθολογικούς νόμους στους κρατικούς υπαλλήλους, επιβεβαιώνοντας ότι τα κράτη πρέπει να συμμορφώνονται με τα ομοσπονδιακά πρότυπα εργασίας. Ωστόσο, τα κράτη διατηρούν την εξουσία να ψηφίζουν νόμους δεξιάς προς την εργασία, κανονισμούς ένωσης, και εντολές άδειας επί πληρωμή. Η τάση προς την άδεια σε επίπεδο κράτους αμειβόμενης οικογένειας σε πολιτείες όπως η Νέα Υόρκη, η Καλιφόρνια και η Ουάσινγκτον δείχνει πώς τα κράτη καινοτομούν στην κοινωνική πολιτική.

Συμπέρασμα

Οι ευθύνες των κυβερνήσεων των κρατών είναι τόσο ευρείες όσο και επακόλουθες. Από την τάξη στο δικαστήριο, από τη συντήρηση γεφυρών μέχρι την πρόληψη ασθενειών, τα κράτη είναι η πρωταρχική μονάδα της αμερικανικής διακυβέρνησης σε ό,τι αφορά την καθημερινή ζωή. Οι πραγματικές υποθέσεις που συζητήθηκαν ⁇ Brown v. Board of Education, Jacobson v. Massachusetts v. EPA], San Antonio Independent School District v. Rodriguez], Massachusetts v. EPA], Furman v. Georgia], και άλλοι ⁇ δείχνουν ότι αυτές οι ευθύνες δεν έχουν οριστεί σε πέτρα αλλά συνεχώς από νομικούς και πολιτικούς αγώνες.