Οι προκλήσεις της εφαρμογής του πρωτοτύπου στο διεθνές δίκαιο και στις συνθήκες

Τα Θεμέλια του Πρωτότυπου στο Εσωτερικό Συνταγματικό Δίκαιο

Ο πρωτοτυπισμός προέκυψε ως απάντηση σε αυτό που οι υποστηρικτές του θεωρούσαν ως ανεξέλεγκτη δικαστική διακριτική ευχέρεια στη συνταγματική ερμηνεία. Στον πυρήνα του, ο πρωτοτυπισμός υποστηρίζει ότι ένα νομικό κείμενο ⁇ είτε ένα σύνταγμα, ένα καταστατικό, είτε ένα συμβόλαιο ⁇ θα πρέπει να ερμηνεύεται σύμφωνα με το νόημά του κατά τη στιγμή της υιοθέτησής του. \" φιλοσοφία αυτή επιδιώκει να περιορίσει τους δικαστές από την επιβολή των δικών τους πολιτικών προτιμήσεων και να εδραιώσει τη νομική λογική σε αντικειμενικά, ιστορικά γεγονότα και όχι εξελισσόμενες κοινωνικές αξίες.

Δύο κύριοι κλάδοι του πρωτοτυπισμού κυριαρχούν στη συζήτηση. Ο αρχικός πρωτοτυπισμός πρόθεσης επιδιώκει να ανακτήσει τις υποκειμενικές προθέσεις των πλαισιωτών ⁇ αυτό που αντιλήφθηκαν προσωπικά το κείμενο να σημαίνει. Η αρχική έννοια του δημόσιου πρωτοτύπου[], τώρα το κυρίαρχο σκέλος της αμερικανικής συνταγματικής θεωρίας, αντίθετα ⁇ ωτά τι θα σήμαινε ένα λογικό πρόσωπο κατά τη στιγμή της θέσπισης του κειμένου, βασισμένο στη συνηθισμένη γλώσσα, στις νομικές συμβάσεις και στον δημόσιο λόγο. Ο δικαστής Αντονίν Σκάλια, ίσως ο πιο διάσημος υπέρμαχος της αρχικής δημόσιας σημασίας, υποστήριξε ότι η προσέγγιση αυτή διατηρεί τη δημοκρατική νομιμότητα, συνδέοντας την ερμηνεία με την κυρίαρχη πράξη επικύρωσης και όχι τις ιδιωτικές απόψεις των μεμονωμένων συντακτών.

Στο εσωτερικό δίκαιο, ο πρωτοτυπισμός έχει εφαρμοστεί συχνότερα στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, με αξιοσημείωτες αποφάσεις για τη Δεύτερη Τροποποίηση ([]District of Columbia v. Heller]), την Ενδέκατη Τροποποίηση ([Alden v. Maine]), και το πεδίο εφαρμογής της εκτελεστικής εξουσίας. Η επιρροή της επεκτείνεται σε άλλες δικαιοδοσίες κοινού δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Καναδά, της Αυστραλίας και του Ισραήλ, όπου τα δικαστήρια επικαλούνται περιστασιακά την αρχική έννοια ως έναν παράγοντα μεταξύ πολλών στη συνταγματική ερμηνεία.

Ωστόσο, ακόμη και στο εσωτερικό πλαίσιο, ο πρωτοτυπισμός αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις: τα ιστορικά στοιχεία μπορεί να είναι ασαφή, το αρχικό νόημα μπορεί να είναι αμετάκλητα ασαφή σε σύγχρονα ερωτήματα, και αργότερα τα προηγούμενα μπορεί να έχουν διευθετήσει δογματικούς δρόμους που παρεκκλίνουν από τις αρχικές αντιλήψεις.

Η Διακριτική Φύση του Διεθνούς Δικαίου και των Συνθηκών

Το διεθνές δίκαιο λειτουργεί σε βασικά διαφορετικές βάσεις από το εσωτερικό συνταγματικό δίκαιο. Ένα εθνικό σύνταγμα προκύπτει από μια ενιαία κυρίαρχη πολιτική κοινότητα, συχνά μέσω μιας καθορισμένης διαδικασίας επικύρωσης, και εφαρμόζεται από μια συγκεντρωτική δικαστική ιεραρχία. \" διεθνής νομοθεσία, αντίθετα, προκύπτει από την οριζόντια συναίνεση των κυρίαρχων κρατών, στερείται ενός συγκεντρωτικού νομοθετικού σώματος, και βασίζεται σε κατακερματισμένους μηχανισμούς επιβολής.

Καμία στιγμή Κυρίαρχου ή Επικύρωσης

Στην εσωτερική πρωτοτυπία, η ⁇ αρτητικότητα- στιγμή παρέχει μια σαφή χρονική βάση: το κείμενο προτάθηκε, συζητήθηκε και υιοθετήθηκε σε ένα συγκεκριμένο ιστορικό σημείο. Για τις διεθνείς συνθήκες, η διαδικασία είναι πολύ πιο ακατάστατη. Μια συνθήκη μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης εδώ και χρόνια, να ανοίξει για υπογραφή, υπό την επιφύλαξη των επιφυλάξεων και δηλώσεων, και να τεθεί σε ισχύ μόνο μετά από έναν αριθμό κατωφλίων επικυρώσεων. Ορισμένα μέρη μπορούν να επικυρώσουν δεκαετίες μετά τη σύναψη της συνθήκης. Η ⁇ αρχική έννοια ⁇ κατά τη στιγμή της υπογραφής ⁇ μπορεί να διαφέρει από την έννοια κατά τη στιγμή της προσχώρησης ενός μεταγενέστερου κράτους, και τα κράτη μπορεί να έχουν πραγματοποιήσει πραγματικά διαφορετικές κατανοήσεις των υποχρεώσεών τους από την αρχή.

Πολύγλωσσα Κείμενα και Αυθεντικές Γλώσσες

Οι περισσότερες πολυμερείς συνθήκες συντάσσονται σε πολλές γλώσσες ⁇ συχνά αγγλικά, γαλλικά, ισπανικά, ρωσικά, αραβικά, και κινέζικα ⁇ κάθε μία από αυτές έχει χαρακτηριστεί ως εξίσου αυθεντική. Σύμφωνα με το άρθρο 33 της σύμβασης της Βιέννης για το δίκαιο των Συνθηκών (VCLT), όταν μια σύγκριση αυθεντικών κειμένων αποκαλύπτει μια διαφορά νοήματος που δεν μπορεί να επιλυθεί με συνήθεις ερμηνευτικές μεθόδους, η έννοια που συμβιβάζει καλύτερα τα κείμενα υπό το πρίσμα του αντικειμένου και του σκοπού της συνθήκης επικρατεί. Μια πρωτότυπη προσέγγιση που προνομεύει μια γλωσσική έκδοση ή την κατανόηση ενός κόμματος θα παραβίαζε αυτόν τον καρδιναλικό κανόνα.

Ο Ρόλος του Αντικειμένου και του Σκοπού

Το άρθρο 31 παράγραφος 1 του VCLT απαιτεί να ερμηνεύεται μια συνθήκη ⁇ καλή τη θέληση σύμφωνα με το συνηθισμένο νόημα που πρέπει να δοθεί στους όρους της συνθήκης στο πλαίσιο τους και υπό το πρίσμα του αντικειμένου και του σκοπού της ⁇ Αυτό το τελεολογικό στοιχείο ⁇ ερμηνεία με αναφορά στους πρωταρχικούς στόχους μιας συνθήκης ⁇ είναι κεντρικό στο διεθνές δίκαιο και βρίσκεται σε δύσκολη θέση με τον πρωτοτυπισμό. Ενώ οι πρωτοτυπιστές μπορούν και θεωρούν σκοπό όπως διακρίνεται από το κείμενο και την ιστορική καταγραφή, η προσέγγιση του VCLT οδηγεί προς μια πιο δυναμική, προσανατολισμένη σε αποτελέσματα ερμηνεία, ιδιαίτερα στα ανθρώπινα δικαιώματα, το περιβάλλον και τις θεσμικές συνθήκες.

Βασικές Προκλήσεις στην Εφαρμογή του Πρωτότυπου στις Διεθνείς Συνθήκες

Οι διαρθρωτικές διαφορές μεταξύ εσωτερικού και διεθνούς δικαίου δημιουργούν μια σειρά ειδικών εμποδίων για μια πρωτότυπη προσέγγιση της ερμηνείας της συνθήκης.

Ασάφεια της Συλλογικής Πρόθεσης

Ο πρωτοτυπισμός απαιτεί κάποια αναγνωρίσιμη πρόθεση, είτε υποκειμενική είτε αντικειμενική. Αλλά σε πολυμερείς συνθήκες με δεκάδες ή εκατοντάδες κόμματα, δεν υπάρχει ενιαία ⁇ αρχική κατανόηση ⁇ για να ανακάμψει. Τα αρχεία διαπραγμάτευσης (travaux préparatoires) μπορεί να αποκαλύψουν τις απόψεις των ηγετικών αντιπροσωπειών, αλλά αυτές δεν είναι απαραίτητα κοινές από όλους τους υπογράφοντες. Μικρότερα κράτη μπορεί να έχουν προσχωρήσει χωρίς ενεργό συμμετοχή στη σύνταξη, και η κατανόησή τους μπορεί να διαφέρει. Το Διεθνές Δικαστήριο έχει σταθερά υποστηρίξει ότι τα travaux préparatoires είναι συμπληρωματικά μέσα ερμηνείας, όχι η πρωταρχική πηγή της σημασίας ⁇ μια στάση που αντανακλά τη δυσκολία της προσήκουσας συλλογικής πρόθεσης σε μια πολυκομματική διαπραγμάτευση.

Εμπόδια στη Γλώσσα και Μεταφραστικά Κενά

Ακόμη και όταν οι συντάκτες συμφωνούν σε μια διάταξη, η μετάφραση σε εξίσου αυθεντικές γλώσσες μπορεί να εισάγει λεπτές ανισότητες. Για παράδειγμα, η αγγλική λέξη ⁇ αμφιτράριο ⁇ σε μια συνθήκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα μπορεί να μην φέρει ακριβώς τις ίδιες έννοιες όπως η γαλλική ⁇ αρβιτροθήκη ⁇ ή η ισπανική ⁇ αρβιτράριο ⁇ ένας πρωτοτυπικός που επιμένει στην αρχική δημόσια έννοια του αγγλικού κειμένου θα αγνοούσε την εξίσου έγκυρη κατάσταση άλλων γλωσσικών κειμένων και την ερμηνευτική αρχή ότι τα αυθεντικά κείμενα πρέπει να εναρμονιστούν.

Το πρόβλημα του στατικού παγώματος

Ίσως η πιο θεμελιώδης πρόκληση είναι ότι ο πρωτοτυπισμός, αν εφαρμοζόταν άκαμπτα, θα πάγωνε τις υποχρεώσεις της συνθήκης τη στιγμή της δημιουργίας τους. Το διεθνές δίκαιο εξελίσσεται μέσω της μετέπειτα κρατικής πρακτικής, της εθιμικής ανάπτυξης του δικαίου, και της εμφάνισης νέων προτύπων ([jus cogens[]]). Οι συνθήκες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ειδικότερα, όπως η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, έχουν ερμηνευθεί ως ⁇ ζωντανά όργανα ⁇ η σημασία των οποίων επεκτείνεται με την πάροδο του χρόνου ώστε να αντικατοπτρίζει τις μεταβαλλόμενες κοινωνικές συνθήκες.Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει απορρίψει ρητά μια πρωτότυπη προσέγγιση, η οποία βασίζεται σε Tyrer v. Ηνωμένο Βασίλειο (1978) ότι η Σύμβαση είναι ⁇ ένα ζωντανό μέσο το οποίο πρέπει να ερμηνεύεται υπό το πρίσμα των σημερινών συνθηκών ⁇ η εφαρμογή μιας πρωτότυπης μεθόδου σε τέτοιες συνθήκες θα απέρριπτε δεκαετίες διευθετημένων και δυνητικά υποσκά δικαιώματα προστασίας που έχουν γίνει αποδεκτά μέσω της μεταγενέστερης πρακτικής.

Επόμενη πρακτική και VCLT

Το άρθρο 31 παράγραφος 3 στοιχείο β) του VCLT απαιτεί να λαμβάνεται υπόψη, κατά την ερμηνεία μιας συνθήκης, κάθε μεταγενέστερη πρακτική κατά την εφαρμογή της συνθήκης που θεσπίζει τη συμφωνία των μερών σχετικά με την ερμηνεία της ⁇ η διάταξη αυτή ενσωματώνει ρητά τη μετα-επικύρωση στη ερμηνευτική διαδικασία. Τα κράτη συχνά διευκρινίζουν ή ακόμη και μεταβάλλουν την κατανόησή τους για τις υποχρεώσεις της συνθήκης μέσω συνεπούς πρακτικής με τον καιρό.

Διαχρονικό Δίκαιο και Ορμονική Αλλαγή

Το δόγμα του διαχρονικού δικαίου, που αρθρώθηκε από το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης στο [[LFT:0]]]Νησί Πάλμας[[LFT:1]]] διαιτησία (1928), υποστηρίζει ότι μια νομική συναλλαγή πρέπει να κριθεί υπό το πρίσμα του νόμου που είναι ταυτοχρόνως με τη δημιουργία του. Ωστόσο, η ίδια περίπτωση αναγνώρισε επίσης ότι η συνεχιζόμενη ύπαρξη ενός νομικού δικαιώματος εξαρτάται από τη συμμόρφωσή του με το εξελισσόμενο δίκαιο. Αυτή η διπλή πτυχή δημιουργεί μια ένταση που ο πρωτοτυπισμός δεν μπορεί εύκολα να επιλύσει: θα πρέπει ένας όρος συνθήκης όπως ⁇ η ιστορία ⁇ ή ⁇ η δουλεία ⁇ να ερμηνευθεί σύμφωνα με τη σημασία του 1950, ή ενσωματώνει την εξελισσόμενη διεθνή κατανόηση αυτών των εννοιών; Τα περισσότερα διεθνή δικαστήρια έχουν υιοθετήσει την τελευταία άποψη, αντιμετωπίζοντας ορισμένους όρους ως εγγενώς δυναμικού.

Μελέτες περιπτώσεων: Ο πρωτοτυπισμός στη διεθνή αναγγελία

Οι πρακτικές δυσκολίες μιας πρωτότυπης προσέγγισης γίνονται σαφείς όταν εξετάζουμε συγκεκριμένα πλαίσια όπου έχει γίνει προσπάθεια ή έχει συζητηθεί.

Η Σύμβαση και η Πρόθεση της Γενοκτονίας

Η Σύμβαση Γενοκτονίας του 1948 ορίζει τη γενοκτονία ως ορισμένες πράξεις ⁇ που έχουν δεσμευθεί με πρόθεση να καταστρέψουν, εν όλω ή εν μέρει, μια εθνική, εθνοτική, φυλετική ή θρησκευτική ομάδα, ως τέτοια ⁇ Το Διεθνές Δικαστήριο, στην ]Bosnia κατά Σερβίας υπόθεση (2007), που ερμηνεύεται ⁇ πρόθεση ⁇ και ⁇ ως τέτοια ⁇ σε σχέση με το ιστορικό σύνταξης της Σύμβασης, το έργο της Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου, και την επακόλουθη κρατική πρακτική. Ενώ το Δικαστήριο συμβουλεύτηκε την υπόθεση Travaux préparatoroires, δεν αντιμετώπισε την κατανόηση των πλαισιωτών ως αρνητική. Αντ' αυτού, ανέπτυξε μια διαφοροποιημένη προσέγγιση που τονίζει την ανάγκη για μια συγκεκριμένη, dolus specialis πρόθεση που δεν μπορεί να συναχθεί αποκλειστικά από το πρότυπο των φρικαλεοτήτων. Μια πρωτότυπη μέθοδος που έδωσε τελικό βάρος στις δηλώσεις των συντακτών να αγνοήσουν την επακόλουθη πρακτική των διεθνών ποινικών δικαστηρίων, η οποία έχει εκπονήσει σημαντικά το στοιχείο της γενοκτονίας με τρόπους που δεν προβλέπεται το 1948.

Διερμηνεία και διαρθρωτικές αλλαγές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών

Ο Χάρτης του ΟΗΕ ερμηνεύεται από το 1945 με τρόπους που αποκλίνουν από τις αρχικές προθέσεις των συντακτών του. Η επέκταση των εξουσιών του Συμβουλίου Ασφαλείας στο πλαίσιο του Κεφαλαίου VII, η έγκριση από τη Γενική Συνέλευση του ψηφίσματος ⁇ Uniting for Peace ⁇ , και η ανάπτυξη ειρηνευτικών επιχειρήσεων όλα αποκλίνουν από το αυστηρό κείμενο και την αρχική κατανόηση του Χάρτη. Μια πρωτότυπη προσέγγιση θα ακυρώσει μεγάλο μέρος της πρακτικής που επέτρεψε στον ΟΗΕ να προσαρμοστεί σε νέες απειλές και γεωπολιτικές πραγματικότητες. Το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης, στο Certain Expances συμβουλευτική γνώμη (1962), έμμεσα απέρριψε τον πρωτοτυπισμό ισχυριζόμενο ότι οι υπονοούμενες εξουσίες του ΟΗΕ πρέπει να αξιολογηθούν υπό το πρίσμα των εξελισσόμενων λειτουργιών του οργανισμού.

Συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα ως μέσα διαβίωσης

Τα περιφερειακά δικαστήρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα υπήρξαν τα πλέον σαφή στην απόρριψη του πρωτοτυπισμού.Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επικαιροποιεί τακτικά την ερμηνεία των δικαιωμάτων των Συμβάσεων για να αντανακλούν κοινωνικές αλλαγές, όπως φαίνεται σε περιπτώσεις που αφορούν εταιρικές σχέσεις μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου (]Schalk και Kopf v. Austria]), υποβοηθούμενη αναπαραγωγή ([S.H. v. Austria[]]), και ιδιωτικότητα δεδομένων. Το Διααμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει επίσης υποστηρίξει ότι η Αμερικανική Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα πρέπει να ερμηνεύεται υπό το πρίσμα των εξελισσόμενων περιφερειακών και διεθνών προτύπων για τα ανθρώπινα δικαιώματα. \" πρωτότυπη προσέγγιση σε αυτά τα μέσα δεν θα ερχόταν μόνο σε αντίθεση με δεκαετίες συνεπούς νομολογίας αλλά και να νικήσει τον ίδιο τον σκοπό των συνθηκών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, που είναι να καθιερώσει ελάχιστες προφυλάξεις που αποκτούν περιεχόμενο με την πάροδο του χρόνου μέσω της δημοκρατικής απελευθέρωσης και της δικαιοσύνης.

Επιχειρήματα υπέρ των πρωτοτύπων στοιχείων της Συνθήκης

Παρά τις φοβερές αυτές προκλήσεις, στοιχεία της πρωτοτυπικής λογικής διαδραματίζουν ρόλο στο διεθνές δίκαιο, και ορισμένοι σχολιαστές υποστηρίζουν μια πιο συστηματική εφαρμογή των αρχεικοτήτων αρχών.

Συναίνεση του κράτους και της σταθερότητας κειμένου

Η αρχή της κρατικής συναίνεσης είναι θεμελιώδους σημασίας για το διεθνές δίκαιο: τα κράτη δεσμεύονται μόνο από υποχρεώσεις που έχουν αναλάβει οικειοθελώς. \" ισχυρή εκδοχή του πρωτοτυπισμού μπορεί να είναι ελκυστική επειδή εδραιώνει υποχρεώσεις της συνθήκης στο κείμενο που δηλώνει πραγματικά εγκριθεί, περιορίζοντας την ικανότητα των δικαστηρίων να επιβάλλουν υποχρεώσεις που δεν είχαν ποτέ σκοπό. \" ανησυχία αυτή είναι ιδιαίτερα έντονη στη διαιτησία της επενδυτικής συνθήκης, όπου τα δικαστήρια έχουν μερικές φορές επεκτείνει το νόημα της δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης ή απαλλοτρίωσης πέρα από ό,τι τα κράτη που κατανοούν κατά την επικύρωση των σχετικών συνθηκών. Σε αυτό το πλαίσιο, μια μεγαλύτερη έμφαση στο αρχικό κείμενο και τη διαπραγματευτική ιστορία θα μπορούσε να ενισχύσει τη συναινετική βάση του διεθνούς δικαίου.

Συνηθισμένη Σημασία ως Σημείο Έναρξης

Τα διεθνή δικαστήρια συμβουλεύονται τακτικά λεξικά, σύγχρονα κείμενα και διαπραγματεύονται αρχεία για να καθορίσουν την έννοια των όρων της συνθήκης κατά τη σύνταξη. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τις τεχνικές συνθήκες ⁇ εκείνες που διέπουν την έκδοση, τη φορολογία ή τα θαλάσσια σύνορα ⁇ όπου η ακρίβεια και η σταθερότητα είναι υψίστης σημασίας και όπου η δυναμική ερμηνεία θα δημιουργούσε αβεβαιότητα.Τα σχόλια της Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου για το VCLT τονίζουν ότι το σημείο εκκίνησης για την ερμηνεία είναι το ίδιο το κείμενο, όχι οι υποτιθέμενες προθέσεις των μερών. Στην πράξη, τα περισσότερα διεθνή δικαστήρια αντιμετωπίζουν το κείμενο ως τον πρωταρχικό οδηγό και καταφεύγουν σε συμπληρωματικά μέσα μόνο όταν το κείμενο είναι διφορούμενο ή οδηγεί σε ένα προδήλως παράλογο αποτέλεσμα.

Αρχική Έννοια ως Περιορισμός στον Δικαστικό Ακτιβισμό

Όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων -ενημερώνει ⁇ το νόημα ενός δικαιώματος της Συνέλευσης, επιβάλλει πραγματικά νέες υποχρεώσεις χωρίς τη ρητή συναίνεση των κρατών ⁇ μια μορφή δικαστικής νομοθεσίας. Ένας πρωτοτυπικός περιορισμός θα απαιτούσε οποιαδήποτε νέα ερμηνεία να είναι ανιχνεύσιμη στην αρχική έννοια του κειμένου ή στην επακόλουθη κρατική πρακτική που σαφώς θεσπίζει μια νέα συναίνεση. Αυτό το επιχείρημα αντηχεί στο πλαίσιο της επενδυτικής διαιτησίας, όπου τα κράτη έχουν αποσυρθεί από το καθεστώς εν μέρει λόγω της αντιληπτής υπερβολής από τα δικαστήρια. Μια πιο πρωτότυπη προσέγγιση θα μπορούσε να αποκαταστήσει τη νομιμότητα αποδεικνύοντας ότι τα δικαστήρια επιβάλλουν υποχρεώσεις που τα κράτη στην πραγματικότητα ανέλαβαν, όχι επινοώντας νέες.

Κριτικές και απαντήσεις: Η υπόθεση κατά του πρωτοτύπου στο Διεθνές Δίκαιο

Τα επιχειρήματα κατά της μεταφύτευσης του πρωτοτύπου στο διεθνές δίκαιο δεν είναι απλώς πρακτικά, αλλά πηγαίνουν στα κανονιστικά θεμέλια του συστήματος.

Ανισότητα στη διαπραγματευτική δύναμη

Ο πρωτοτυπισμός προνομιάζει τις απόψεις των συντακτών, οι οποίοι σε πολλές διεθνείς διαπραγματεύσεις είναι εκπρόσωποι ισχυρών κρατών και ομάδων συμφερόντων. Οι αναπτυσσόμενες χώρες συχνά προσχωρούν σε συνθήκες που είχαν διαπραγματευτεί πριν αποκτήσουν ανεξαρτησία ή χωρίς ουσιαστική συμμετοχή στη διαδικασία σύνταξης. \" ερμηνεία τέτοιων συνθηκών σύμφωνα με την αρχική πρόθεση των συντακτών θα εγκλωβίσει τις ιστορικές ασυμμετρίες εξουσίας και θα αγνοήσει τις προοπτικές των μεταγενέστερων κρατών, τα οποία μπορεί να έχουν διαφορετικές αντιλήψεις για το σκοπό του οργάνου. \" έννοια αυτή είναι μια θεμελιώδης ισότητα που ο πρωτοτυπισμός, με τον οπισθοδρομικό προσανατολισμό του, δεν μπορεί εύκολα να αντιμετωπίσει.

Το Πρόβλημα του Προσαρμοστικού Διεθνούς Δικαίου

Ένα σημαντικό μέρος του διεθνούς δικαίου δεν βασίζεται στη συνθήκη αλλά συνηθίζεται: γενικές πρακτικές αποδεκτές ως δίκαιο. Το προσαρμοσμένο διεθνές δίκαιο είναι εγγενώς δυναμικό, εξελισσόμενο μέσω της κρατικής πρακτικής και []]οπίνιο ιούρις] με την πάροδο του χρόνου. Ο πρωτοτυπισμός δεν έχει ουσιαστική εφαρμογή στους εθιμικούς κανόνες, οι οποίοι στερούνται σταθερού κειμένου ή μιας μόνο στιγμής δημιουργίας. Αν ο πρωτοτυπισμός υιοθετούνταν ως γενική ερμηνευτική θεωρία για το διεθνές δίκαιο, θα έπρεπε είτε να αποκλείσει εντελώς τους εθιμικούς κανόνες είτε να προσπαθήσει να παγώσει το περιεχόμενό τους σε κάποιο ιστορικό σημείο, το οποίο θα ήταν τόσο μη πρακτικό όσο και κανονιστικά μη ελκυστικό.

Ορθολογική Πρόοδος και Ανθρώπινα Δικαιώματα

Ίσως η πιο ισχυρή κριτική είναι ότι ο πρωτοτυπισμός θα συλλάμβανε την κανονιστική ανάπτυξη του δικαίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. \" απαγόρευση των βασανιστηρίων, το δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη, και οι προστασία κατά των διακρίσεων έχουν επεκταθεί όλα μέσω της εκκολαπτικής ερμηνείας. \" πρωτότυπη προσέγγιση θα απαιτούσε να γίνουν κατανοητές αυτές οι έννοιες όπως ήταν το 1948, 1950, ή 1966, που σε πολλές περιπτώσεις θα σήμαινε πρότυπα αποδοχής που θεωρούνται πλέον ανεπαρκή ή ακόμη και αποκρουστικά. Για παράδειγμα, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα ερμηνεύτηκε αρχικά ως επιτρέπει τη δεκαδική τιμωρία στα σχολεία (η ]]Tyrer] υπόθεση θα υπερέβαινε αυτό), και ορισμένες διατάξεις διαβάστηκαν για να αποκλείσουν ορισμένες μορφές διακρίσεων σεξουαλικού προσανατολισμού. \" διδασκαλία των ζωντανών οργάνων ήταν κεντρική στην προοδευτική υλοποίηση των δικαιωμάτων, και η εγκατάλειψή της θα αποτελούσε σημαντική νοθητική οπισθοδρόμηση.

Προς μια Πραγματική Σύνθεση: Πρωτότυπο νόημα ως σημείο εκκίνησης, όχι ως τελικό σημείο

Με βάση τις διαρθρωτικές και κανονιστικές προκλήσεις, η υιοθέτηση του εγχώριου πρωτοτυπισμού για το διεθνές δίκαιο και τις συνθήκες δεν είναι ούτε εφικτή ούτε επιθυμητή.

Η Αρχική Σημασία ως Ισχυρή Πρόληψη

Η ερμηνεία της Συνθήκης θα πρέπει να αρχίζει με τη συνήθη έννοια του κειμένου κατά τη σύναψή του, που εξετάζεται στο πλαίσιο και υπό το πρίσμα του αντικειμένου και του σκοπού της συνθήκης. \" υπόθεση αυτή εξυπηρετεί σημαντικές αξίες προβλεψιμότητας, σταθερότητας και σεβασμού της κρατικής συναίνεσης. \" δυνατότητα να αντιστέκεται ένα δικαστήριο στον πειρασμό να απομακρυνθεί από αυτόν με βάση τις αντιληπτές προτιμήσεις πολιτικής. \" πρωτοτυπία, τουλάχιστον σε μέτρια μορφή, παρέχει μια χρήσιμη διορθωτική λύση κατά της ερμηνευτικής υπεράλειψης.

Δυναμική Διερμηνεία για τα Ανοιχτά Δειγμένα Νορμς

Ταυτόχρονα, πολλές διατάξεις της συνθήκης είναι σκόπιμα ανοικτές-υπερκείμενο, χρησιμοποιώντας όρους όπως ⁇ λογικό ⁇ ⁇ δίκαιη ⁇ ⁇ ανθρώπινη αξιοπρέπεια ⁇ ή ⁇ αρμπιτράριο ⁇ Τέτοιοι όροι προσκαλούν εκκολαπτική ερμηνεία ακριβώς επειδή είχαν σκοπό να φιλοξενήσουν μεταβαλλόμενες συνθήκες. Μια πρωτότυπη προσέγγιση που επέμεινε στο πάγωμα αυτών των όρων στο 1950 σημαίνει ότι θα νικήσουν το αντικείμενο και το σκοπό της συνθήκης. \" πρόκληση είναι να διακρίνουμε μεταξύ των διατάξεων που είναι πραγματικά απροσδιόριστες και εκείνων που έχουν ένα σαφές ιστορικό νόημα που θα πρέπει να περιορίσει την ερμηνεία.

Επακόλουθη Πρακτική ως Πηγή Νομίμου Εξέλιξης

Όταν τα κράτη έχουν ενεργήσει με συνέπεια σε μια νέα κατανόηση των υποχρεώσεων τους συνθήκη, η πρακτική αυτή μπορεί νόμιμα να ενημερώσει το ερμηνευτικό πλαίσιο χωρίς να απαιτείται επίσημη τροποποίηση. Αυτή η προσέγγιση σέβεται τόσο το αρχικό κείμενο (το οποίο δεν απορρίπτεται) όσο και τη συνεχιζόμενη συναίνεση των κρατών, όπως εκφράζεται μέσω της συμπεριφοράς τους. Αποφεύγει τα άκρα ενός παγωμένου πρωτοτυπισμού από τη μια πλευρά και αχαλίνωτη δικαστική δημιουργικότητα από την άλλη.

Συμπέρασμα

Η εφαρμογή του πρωτοτυπισμού στο διεθνές δίκαιο και συνθήκες εκθέτει θεμελιώδεις εντάσεις μεταξύ ερμηνευτικής σταθερότητας και κανονιστικής εξέλιξης, μεταξύ της κρατικής συναίνεσης και της θεσμικής ευελιξίας, και μεταξύ του κλειστού συστήματος ενός εθνικού συντάγματος και της ανοικτής, πλουραλιστικής δομής του διεθνούς δικαίου. \" εστίαση του πρωτοτύπου στο κείμενο και το ιστορικό νόημα προσφέρει πολύτιμη πειθαρχία σε ένα ερμηνευτικό περιβάλλον που μπορεί εύκολα να περάσει στη δικαστική χάραξη πολιτικής.

Τα διεθνή δικαστήρια θα πρέπει να αντιμετωπίζουν το αρχικό νόημα ως απαραίτητο σημείο εκκίνησης, αλλά όχι ως τελικό σημείο. Θα πρέπει να συμβουλεύονται τη διαπραγματευτική ιστορία και τις σύγχρονες πηγές για να κατανοήσουν τι σημαίνουν τα κόμματα, ενώ παραμένουν ανοιχτά για να εκκολαφθούν οι ερμηνείες όπου το κείμενο, το αντικείμενο και ο σκοπός της συνθήκης το υποστηρίζουν. \" επακόλουθη κρατική πρακτική, η εμφάνιση νέων περιοριστικών κανόνων και η εξέλιξη του εθιμικού διεθνούς δικαίου παρέχουν όλα τους νόμιμους λόγους για την ενημέρωση της έννοιας της συνθήκης. \" προσέγγιση είναι μια προσέγγιση που συνδυάζει την Κείμενο πιστότητα με τη θεσμική ταπεινότητα, σεβόμενη τόσο την αρχική συμφωνία που έχουν επιτύχει τα κράτη όσο και τον ζωντανό χαρακτήρα των διεθνών νομικών υποχρεώσεων σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο.

Μια ρεαλιστική σύνθεση, βασιζόμενη στα δυνατά σημεία του πρωτοτυπισμού αποφεύγοντας τους περιορισμούς του στο διεθνές νομικό σύστημα, προσφέρει την καλύτερη πορεία για τους διερμηνείς που επιδιώκουν να συμβιβάσουν τη σταθερότητα και την αλλαγή, τη νομιμότητα και την προσαρμοστικότητα.