Ποινικές δίκες εναντίον Πολιτικών Δοκίμων: Μια Συγκριτική Επισκόπηση των Διεργασιών

Το νομικό σύστημα αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της διατεταγμένης κοινωνίας, παρέχοντας μηχανισμούς επίλυσης διαφορών, τιμωρίας αδικοπραγίας και προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο κυριαρχούν δύο διακριτοί τύποι νομικών διαδικασιών: ποινικές δίκες και αστικές δίκες. Αν και τόσο ξεδιπλώνονται σε δικαστήριο όσο και μοιράζονται ορισμένες διαδικαστικές ομοιότητες, διαφέρουν θεμελιωδώς σε σκοπό, κόμματα, βάρος απόδειξης και πιθανά αποτελέσματα. Η κατανόηση αυτών των διαφορών είναι απαραίτητη για τους φοιτητές, τους εκπαιδευτικούς, τους νομικούς επαγγελματίες, και οποιονδήποτε επιδιώκει να περιηγηθεί ή να κατανοήσει τη δικαστική διαδικασία. Αυτή η ολοκληρωμένη επισκόπηση διερευνά τα χαρακτηριστικά κάθε τύπου δίκης, συγκρίνει τις διαδικασίες τους πλάι-πλάι, και τονίζει τις πρακτικές επιπτώσεις των διακρίσεών τους.

Ποιες Είναι οι Ποινικές Δοκιμές;

Οι ποινικές δίκες είναι κρατικές διαδικασίες όπου μια κυβέρνηση διώκει ένα άτομο (τον κατηγορούμενο) για συμπεριφορά που έχει οριστεί ως έγκλημα. Πρωταρχικός σκοπός μιας ποινικής δίκης είναι η προστασία της δημόσιας τάξης με τον καθορισμό της ενοχής του κατηγορουμένου και, αν χρειαστεί, η επιβολή τιμωρίας. Τα εγκλήματα κυμαίνονται από μικρές παραβάσεις όπως η τροχαία παράβαση σε σοβαρά κακουργήματα όπως φόνος, ληστεία ή απάτη. Το κράτος ενεργεί για λογαριασμό του λαού, και η δίωξη πρέπει να ξεπεράσει ένα υψηλό αποδεικτικό όριο για να εξασφαλίσει μια καταδίκη. Οι ποινικές δίκες διέπονται από συνταγματικές προστασία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος σε μια ταχεία δίκη, το δικαίωμα να παραμείνει σιωπηλό, και το δικαίωμα να αντιμετωπίσει μάρτυρες. Σε αντιρρηκτικά συστήματα όπως αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών, ο δικαστής ή οι ένορκοι χρησιμεύουν ως αμερόληπτος διαιτητής, εξασφαλίζοντας τη δέουσα διαδικασία παρατηρείται.

Βασικά χαρακτηριστικά των Ποινικών Δοκιμών

  • Burden of Proof: Η δίωξη πρέπει να αποδείξει την ενοχή του κατηγορουμένου ⁇ πέραν εύλογης αμφιβολίας ⁇ το υψηλότερο πρότυπο του νόμου. Αυτό σημαίνει ότι κάθε στοιχείο του εγκλήματος πρέπει να αποδειχθεί με ηθική βεβαιότητα, χωρίς να αφήνει καμία λογική εναλλακτική εξήγηση.
  • Συμμετέχοντες: Το κράτος (διωκόμενο) έναντι του κατηγορουμένου. Η δίωξη εκπροσωπείται τυπικά από εισαγγελέα ή άλλο κυβερνητικό δικηγόρο. Ο κατηγορούμενος δικαιούται δικηγόρο· αν είναι άπορος, το κράτος πρέπει να παρέχει έναν με δημόσια δαπάνη.
  • Κυρώσεις: Η καταδίκη μπορεί να οδηγήσει σε φυλάκιση, πρόστιμα, αναστολή, κοινοτική υπηρεσία, αποκατάσταση των θυμάτων, ή, σε ορισμένες δικαιοδοσίες, θανατική ποινή. Η σοβαρότητα της ποινής γενικά αντιστοιχεί στη σοβαρότητα του εγκλήματος.
  • Δικαίωμα σε Σύμβουλο: Η Έκτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ εγγυάται το δικαίωμα σε δικηγόρο σε ποινικές διώξεις. Οι κατηγορούμενοι μπορούν να επιλέξουν ιδιωτικό δικηγόρο ή να ζητήσουν δικηγόρο αν δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά.
  • Δίκη των δικαστών: Τα περισσότερα σοβαρά ποινικά αδικήματα φέρουν το δικαίωμα σε δίκη από ενόρκους ομοτίμων. Οι ένορκοι πρέπει να καταλήξουν σε ομόφωνη ετυμηγορία σε ποινικές υποθέσεις (αν και ορισμένες πολιτείες επιτρέπουν μη ομόφωνες αποφάσεις σε ορισμένες περιπτώσεις).
  • Κρίση Αθωότητας: Ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Η αρχή αυτή είναι θεμελιωτική και τοποθετεί όλο το βάρος της απόδειξης στην εισαγγελία.
  • Διπλό Γεωπάρδαλο: Μετά από αθώωση ή καταδίκη, ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να δικαστεί ξανά για το ίδιο αδίκημα (με περιορισμένες εξαιρέσεις), προστατεύοντας από την υπερβολή της κυβέρνησης.

Ποιες Είναι οι Αστικές Δοκιμασίες;

Οι αστικές δίκες αντιμετωπίζουν διαφορές μεταξύ ιδιωτών ⁇ ατόμων, επιχειρήσεων ή άλλων οργανισμών ⁇ που περιλαμβάνουν νομικά δικαιώματα και υποχρεώσεις. Σε αντίθεση με τις ποινικές δίκες, οι αστικές δίκες δεν επιδιώκουν να τιμωρήσουν αλλά να επιλύσουν συγκρούσεις και να παρέχουν ένδικα μέσα στον ζημιωθέντα. Οι κοινές αστικές υποθέσεις περιλαμβάνουν παραβίαση σύμβασης, αξιώσεις προσωπικών τραυματισμών (βρώμικο δίκαιο), διαφορές ιδιοκτησίας, οικογενειακά ζητήματα και διακρίσεις απασχόλησης. Ο ενάγων που φέρει την αγωγή είναι ο ενάγων, και ο ενάγων που απαντά είναι ο εναγόμενος. Το πρότυπο απόδειξης είναι χαμηλότερο από ό,τι στις ποινικές δίκες, επειδή οι πάσσαλοι περιλαμβάνουν οικονομική αποζημίωση ή δίκαιη ανακούφιση και όχι ελευθερία. Οι αστικές δίκες μπορούν να γίνουν από δικαστή (μπέντς δίκης) ή ενόρκους (σε ορισμένες περιπτώσεις), αλλά οι διαδικαστικοί κανόνες διαφέρουν από εκείνους που βρίσκονται σε ποινικό δικαστήριο.

Βασικά χαρακτηριστικά των πολιτικών δικών

  • Burden of Proof: Ο ενάγων πρέπει να αποδείξει την υπόθεσή του με την ⁇ αντιστοιχία των αποδεικτικών στοιχείων ⁇ που σημαίνει ότι είναι πιθανότερο από το να μην (πάνω από 50%) ότι ο εναγόμενος είναι υπεύθυνος.
  • Συμμετέχοντες:[ Ο ενάγων (ο διάδικος που διεκδικεί ζημία) έναντι του εναγομένου (ο διάδικος που φέρεται να προκάλεσε τη ζημία).
  • Κυρώσεις:[ Οι αποζημιώσεις είναι συνήθως χρηματικές ζημίες (αντισταθμιστικές, ποινικές ή ονομαστικές) ή δίκαιη ανακούφιση όπως μια διαταγή (διάταξη ενός μέρους να κάνει ή να μην κάνει κάτι) ή συγκεκριμένες επιδόσεις. Η φυλάκιση δεν αποτελεί ποτέ άμεσο αποτέλεσμα πολιτικής δίκης, αν και η περιφρόνηση του δικαστηρίου για μη συμμόρφωση με δικαστική απόφαση μπορεί να οδηγήσει σε φυλάκιση.
  • Δικαίωμα σε Σύμβουλο: Δεν υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα σε ελεύθερο δικηγόρο σε αστικές υποθέσεις. Τα μέρη μπορούν να εκπροσωπούν τον εαυτό τους (pro se) ή να προσλαμβάνουν νομική εκπροσώπηση. Σε ορισμένες εξειδικευμένες περιπτώσεις (π.χ., επιμέλεια παιδιών), το δικαστήριο μπορεί να διορίσει κηδεμόνα ad litem, αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο με την παροχή δικηγόρου.
  • Δίκη των δικαστών: Η έβδομη τροπολογία διατηρεί το δικαίωμα σε κριτική επιτροπή σε αστικές υποθέσεις όπου το ποσό της διαμάχης υπερβαίνει τα 20 δολάρια, αλλά αυτό το δικαίωμα δεν είναι αυτόματο σε όλες τις δικαιοδοσίες. Σε πολλές αστικές υποθέσεις, τα κόμματα μπορεί να παραιτηθούν από την κριτική επιτροπή, επιλέγοντας μια δίκη επί των επτακόδων. Οι πολιτικοί ένορκοι αποτελούνται συνήθως από λιγότερα από 12 μέλη, και οι αποφάσεις δεν χρειάζεται να είναι ομόφωνες σε πολλές πολιτείες.
  • Διακριτικά: Οι πολιτικές δίκες συχνά περιλαμβάνουν εκτεταμένη προκαταρκτική ανακάλυψη, συμπεριλαμβανομένων των καταθέσεων, των ερωτηματολογίων και των αιτημάτων για έγγραφα, επιτρέποντας και στις δύο πλευρές να συγκεντρώσουν στοιχεία και να περιορίσουν τα ζητήματα πριν από τη δίκη.
  • Καταστατικό Περιορισμού: Οι αστικές αξιώσεις πρέπει να κατατίθενται εντός συγκεκριμένου χρονικού πλαισίου (διακύμανση κατά τύπο απαίτησης και δικαιοδοσία), ή να παραγράφονται για πάντα.

Συγκριτική Ανάλυση των Διεργασιών

Ενώ οι ποινικές και αστικές δίκες λειτουργούν στο ίδιο δικαστικό σώμα, οι διαδικασίες τους αντανακλούν αποκλίνοντες στόχους. \" σύγκριση μεταξύ των δύο φωτίζει τον τρόπο με τον οποίο ο σχεδιασμός του κάθε συστήματος διαμορφώνει την εμπειρία των διαιτητών, το ρόλο του δικαστηρίου και το τελικό αποτέλεσμα.

Έναρξη της διαδικασίας

Οι ποινικές υποθέσεις κινούνται από την κυβέρνηση μέσω κατηγορητηρίου (από δικαστήριο) ή ποινικής καταγγελίας που κατατίθεται από εισαγγελέα. Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου συνήθως ερευνούν, συγκεντρώνουν αποδεικτικά στοιχεία και τα παρουσιάζουν στον εισαγγελέα, ο οποίος αποφασίζει αν θα απαγγείλει κατηγορίες. Ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται ή εκδίδεται κλήτευση για να εμφανιστεί στο δικαστήριο. Αντίθετα, οι αστικές υποθέσεις κινούνται από ιδιώτη που υποβάλλει καταγγελία στο δικαστήριο, το οποίο εκθέτει τις νομικές αξιώσεις και την αποζημίωση που ζητούν. Ο ενάγων πρέπει να υπηρετεί τον κατηγορούμενο με κλήτευση και αντίγραφο της καταγγελίας, δίνοντας στον κατηγορούμενο την ευκαιρία να απαντήσει. Η κυβέρνηση δεν κινεί αστικές διαφορές εκτός αν μηνύει ως μέρος (π.χ., η SEC μηνύει για απάτη με τίτλους).

Βάρος Αποδείξεως

Το βάρος της απόδειξης είναι η πιο έντονη διαφορά μεταξύ των δύο τύπων δίκης. Σε ποινικές δίκες, η εισαγγελία πρέπει να πείσει το γεγονός της ενοχής του κατηγορουμένου ⁇ πέρα από μια εύλογη αμφιβολία ⁇ — ένα πρότυπο που έχει σχεδιαστεί για να ελαχιστοποιήσει τον κίνδυνο καταδίκης ενός αθώου προσώπου. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το περιέγραψε ως αρχή του ποινικού δικαίου. Σε αστικές δίκες, το βάρος του ενάγοντος είναι πολύ ελαφρύτερο: ⁇ η ανταπόδοση των αποδεικτικών στοιχείων ⁇ απαιτεί μόνο ότι τα στοιχεία υποβαθμίζουν ελαφρώς την κλίμακα υπέρ του ενάγοντος. Υπάρχει ένα ενδιάμεσο πρότυπο σε ορισμένες αστικές υποθέσεις, όπως απάτη ή τιμωρικές βλάβες, όπου ⁇ σαφή και πειστικά στοιχεία ⁇ μπορεί να απαιτούνται, αλλά αυτό παραμένει κάτω από το ποινικό όριο. Η διαφορά αντανακλά το σχετικό μερίδιο: ελευθερία κατά χρημάτων ή δίκαιες θεραπείες.

Μέρη και εκπροσώπηση

Σε μια ποινική δίκη, το κράτος είναι πάντα ο ενάγων, ενεργώντας προς το δημόσιο συμφέρον. Ο εισαγγελέας δεν μπορεί να αποσύρει μια υπόθεση αποκλειστικά με βάση τις επιθυμίες του θύματος (αν και θεωρείται ότι είναι θύμα).Ο κατηγορούμενος είναι ο κατηγορούμενος που κατηγορείται για το έγκλημα. Ο κατηγορούμενος έχει ισχυρά συνταγματικά δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του τεκμηρίου αθωότητας, του προνομίου κατά της αυτοενοχοποίησης και του δικαιώματος να αντιμετωπίσει τους κατήγορους. Σε αστικές δίκες, αμφότερα τα μέρη είναι ιδιωτικές οντότητες (ή η κυβέρνηση όταν μηνύει).Δεν υπάρχει τεκμήριο ευθύνης· και οι δύο πλευρές αντιμετωπίζονται εξίσου όσον αφορά το βάρος της απόδειξης. Οι συνταγματικές προστασία που προστατεύουν τους κατηγορούμενους ποινικές κατηγορίες δεν επεκτείνεται αυτόματα σε πολιτικούς δικηγόρους. Για παράδειγμα, ένας πολιτικός δικηγόρος μπορεί να υποχρεωθεί να καταθέσει μέσω κατάθεσης, και ένα δυσμενές συμπέρασμα μπορεί να συναχθεί από την άρνηση ενός κόμματος να απαντήσει.

Διαδικασίες και κανόνες για τα αποδεικτικά στοιχεία

Τόσο οι ποινικές όσο και οι αστικές δίκες ακολουθούν κανόνες αποδεικτικών στοιχείων και διαδικασιών, αλλά οι αυστηρές προφυλάξεις σε ποινικές υποθέσεις συχνά οδηγούν σε αυστηρότερο αποκλεισμό των αποδεικτικών στοιχείων που λαμβάνονται παράνομα. \" κανόνας αποκλεισμού, για παράδειγμα, αποκλείει τη δίωξη από τη χρήση αποδεικτικών στοιχείων που προέρχονται από παράνομες έρευνες ή κατασχέσεις. Σε αστικές δίκες, τα αποδεικτικά στοιχεία γίνονται γενικά αποδεκτά εάν είναι συναφή και όχι αδικαιολόγητα επιζήμια, με λιγότερα συνταγματικά εμπόδια. \" ποινική δίκη περιλαμβάνει επίσης συγκεκριμένα στάδια όπως η παραπομπή, οι προκαταρκτικές ακροάσεις και οι ακροάσεις καταστολής. Οι δίκες μπορεί να περιλαμβάνουν συνοπτικές διαδικασίες κρίσης που επιτρέπουν την επίλυση υποθέσεων χωρίς δίκη, εάν δεν υπάρχει πραγματικό ζήτημα ουσιαστικού γεγονότος. Ο ρόλος του δικαστή διαφέρει επίσης: σε ποινικές δίκες, οι δικαστές συχνά έχουν σημαντική διακριτική ευχέρεια κατά την εκδίκαση· σε αστικές δίκες, ο δικαστής καθορίζει το νόμο και μπορεί να παραμερίσει την ετυμηγορία των ενόρκων εάν είναι ενάντια στο βάρος των αποδεικτικών στοιχείων.

Διακηρύξεις και Αποφάσεις

Σε μια ποινική δίκη, η ετυμηγορία είναι είτε ένοχη είτε αθώα. Μια καταδικαστική απόφαση σημαίνει ότι η εισαγγελία δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος της, όχι απαραίτητα ότι ο κατηγορούμενος είναι αθώος. Μια καταδίκη απαιτεί ομόφωνη ετυμηγορία ενόρκων στις περισσότερες δικαιοδοσίες (εκτός από ορισμένα κρατικά δικαστήρια που επιτρέπουν μη ονείρους καταδικαστικές αποφάσεις για μικρότερα αδικήματα). Οι ποινές επιβάλλονται από τον δικαστή μετά την ετυμηγορία, συχνά μετά από μια ξεχωριστή ακρόαση καταδίκης όπου εξετάζονται επιβαρυντικοί και ελαφρυντικοί παράγοντες. Σε μια αστική δίκη, η ετυμηγορία καθορίζει γενικά την ευθύνη (ναι ή όχι) και, αν βρεθεί ευθύνη, το ποσό των ζημιών. Οι ακτιβικοί δικαστές έχουν μεγαλύτερη ευελιξία στην απονομή αντισταθμιστικών και ποινικών αποζημιώσεων, υπό την επιφύλαξη δικαστικής επανεξέτασης για υπερβολική μεταχείριση. Μια αστική ετυμηγορία μπορεί να εισαχθεί ως απόφαση, την οποία ο ενάγων μπορεί να επιβάλει μέσω μισθολογικής αποχρώσεων, κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων, ή παρακαταθήκης περιουσιακών στοιχείων.

Διαδικασία προσφυγών

Οι κατηγορούμενοι έχουν ένα αυτόματο δικαίωμα να ασκήσουν έφεση στην καταδίκη τους στις περισσότερες δικαιοδοσίες, αν και οι λόγοι προσφυγής περιορίζονται σε νομικά σφάλματα, ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία ή συνταγματικές παραβιάσεις. \" δίωξη γενικά δεν μπορεί να ασκήσει έφεση σε αθώωση, καθώς αυτό θα παραβίαζε τη ρήτρα διπλού κινδύνου. Ωστόσο, το κράτος μπορεί να ασκήσει έφεση σε προδικαστικές αποφάσεις που απορρίπτουν κατηγορίες ή καταπνίγουν αποδεικτικά στοιχεία. Οι πολιτικοί δικαστές έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση σε τελικές αποφάσεις, και περιστασιακά διαδικάζουν εντολές. Το πρότυπο επανεξέτασης της προσφυγής είναι αναβολή: τα πραγματικά πορίσματα αντιστρέφονται μόνο αν είναι σαφώς λανθασμένα, ενώ τα νομικά ερωτήματα επανεξετάζονται de novo. Οι αστικές προσφυγές είναι κοινές, αλλά ο ηττηθείς διάδικος πρέπει συνήθως να δείξει ότι ένα προκαταβλητικό σφάλμα επηρέασε το αποτέλεσμα. Και στα δύο συστήματα, τα δευτεροβάθμια δικαστήρια μπορούν να επιβεβαιώσουν, να ανατρέψουν, να τροποποιήσουν ή να τροποποιήσουν την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου.

Πρακτικές Διαφορές στο Κόστος και στο Χρόνο

Οι δίκες συχνά περιλαμβάνουν σημαντική προκαταρκτική ανακάλυψη και πρακτική κίνησης, η οποία μπορεί να παρατείνει το χρονοδιάγραμμα για χρόνια και να αυξήσει σημαντικά νομικά τέλη. Ποινικές δίκες, ενώ επίσης δαπανηρή και χρονοβόρα, υπόκεινται στο νόμο ταχεία δίκη (σε ομοσπονδιακά δικαστήρια) και τους κανόνες ταχείας δίκης κράτος, οι οποίοι γενικά απαιτούν από το κράτος να φέρει τον κατηγορούμενο σε δίκη μέσα σε ορισμένες ημέρες. Στην πράξη, όμως, συνεχίζονται και πολύπλοκες έρευνες μπορούν να καθυστερήσουν ποινικές δίκες καθώς και. Το οικονομικό βάρος για τα μέρη διαφέρει επίσης: σε ποινικές υποθέσεις, το κράτος χρηματοδοτεί την δίωξη, και οι άποροι κατηγορούμενοι λαμβάνουν δωρεάν νομικές συμβουλές. Σε αστικές υποθέσεις, αμφότερες οι πλευρές φέρουν τα δικά τους έξοδα εκτός αν ένα καταστατικό ή σύμβαση μετατοπίζουν τέλη στο επικρατέστερο κόμμα. Αυτή η διαφορά μπορεί να αποτρέψει τα άτομα με περιορισμένους πόρους από την επιδίωξη πολιτικών αξιώσεων, ακόμη και όταν έχουν μετριοπαθείς υποθέσεις.

Πρακτικές Επιπτώσεις για Φοιτητές και Εκπαιδευτικούς του Δικαίου

Η κατανόηση της διάκρισης μεταξύ ποινικών και πολιτικών δικών δεν είναι απλώς μια ακαδημαϊκή άσκηση· επηρεάζει άμεσα τον τρόπο με τον οποίο οι επίδοξοι δικηγόροι προετοιμάζουν την πρακτική και τον τρόπο με τον οποίο οι εκπαιδευτικοί σχεδιάζουν προγράμματα σπουδών. Οι φοιτητές του νόμου πρέπει να αντιλαμβάνονται τα διάφορα βάρη απόδειξης, τα πρότυπα επανεξέτασης και τις συνταγματικές προστασίες για την αποτελεσματική υπεράσπιση των πελατών. Για τους εκπαιδευτικούς, η επισήμανση των πραγματικών παραδειγμάτων ⁇ όπως η υπόθεση του O.J. Simpson (που έχει προσαχθεί σε ποινικό δικαστήριο αλλά κρίνεται υπεύθυνη σε δικαστήριο για αδικαιολογήτως θάνατο) ⁇ αποδεικνύει πώς το ίδιο σύνολο γεγονότων μπορεί να παράγει αντίθετα αποτελέσματα ανάλογα με το φόρουμ. Για τους εταιρικούς δικηγόρους και τους δικηγόρους. Οι σύνδεσμοι με τους αυθεντικούς πόρους, όπως [FLT0]]Το Cornell School’s Legal Information on crime trium [T4] και το FL aughtificate:

Συμπέρασμα

Οι ποινικές δίκες δικαιώνουν τη δημόσια τάξη τιμωρώντας όσους παραβιάζουν τους νόμους της κοινωνίας, ενώ οι αστικές δίκες επιλύουν ιδιωτικές διαφορές και αποζημιώνουν τα ζημιωμένα μέρη. Οι διαφορές στο βάρος της απόδειξης, τα μέρη, τα δικονομικά δικαιώματα και τα διορθωτικά μέτρα αντανακλούν τη θεμελιώδη αντίθεση μεταξύ της ελευθερίας και των συμφερόντων της ιδιοκτησίας. Για όποιον μελετά ή διδάσκει το δίκαιο, η εξουσιοδότηση αυτών των διαφορών είναι απαραίτητη όχι μόνο για να περάσει εξετάσεις αλλά και για να γίνει αποτελεσματικός επαγγελματίας. Εκτιμώντας τους συμπληρωματικούς ρόλους αυτών των τύπων δίκης, αποκτά κανείς μια σαφέστερη εικόνα του πώς το νομικό σύστημα ισορροπεί την ανάγκη για κοινωνικό έλεγχο με την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων. Αυτή η συγκριτική επισκόπηση παρέχει ένα στέρεο θεμέλιο για την περαιτέρω διερεύνηση των αποχρώσεων κάθε συστήματος, είτε στην τάξη, είτε στο δικαστήριο, είτε και πέρα από αυτό.