Πολιτικά Δικαιώματα: Επισκόπηση των Προστατευόμενων Στο πλαίσιο του Συντάγματος των ΗΠΑ

Το Σύνταγμα δεν περιελάμβανε αρχικά ένα νομοσχέδιο δικαιωμάτων, οι πλαισιώνουν την ίδια τη δομή της κυβέρνησης θα περιόριζε την εξουσία. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των συζητήσεων επικύρωσης, οι αντίπαλοι ⁇ οι Αντι-Ομοσπονδιακοί ⁇ απαιτούσαν ρητή προστασία για τις ατομικές ελευθερίες. Αυτό οδήγησε στην υιοθέτηση του Νομοσχεδίου των Δικαιωμάτων το 1791. Από τότε, η ερμηνεία και η επέκταση αυτών των ελευθεριών έχουν εξελιχθεί μέσω τροποποιήσεων, καταστατικών και αποφάσεων ορόσημου δικαστηρίου.

Ιστορική Προέλευση των Πολιτικών Ελευθεριών στις Ηνωμένες Πολιτείες

Η έννοια των πολιτικών ελευθεριών στην Αμερική αντλεί σε μεγάλο βαθμό από τις αγγλικές νομικές παραδόσεις. Η Magna Carta[ (1215) καθιέρωσε την αρχή ότι ακόμη και ο βασιλιάς ήταν υποκείμενος στο νόμο και εγγυήθηκε ορισμένες διαδικασίες. Η English Bill of Rights (1689]] περαιτέρω περιορισμένη βασιλική εξουσία και επιβεβαίωσε δικαιώματα όπως η αναφορά στον μονάρχη και η κατοχή όπλων. Αποικιακές χάρτες συχνά περιελάμβαναν παρόμοιες προστασία, και η Αμερικανική Επανάσταση τροφοδοτήθηκε από παραπόνων για τα παραβιάσιμα δικαιώματα, όπως αδικαιολόγητες αναζητήσεις και κατάσχεση ιδιοκτησίας.

Κατά τη διάρκεια της Συνταγματικής Συνέλευσης του 1787, οι πλαισιώνουν επικεντρώθηκε στη δημιουργία μιας ισχυρής ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ωστόσο, η απουσία ενός νομοσχεδίου δικαιωμάτων έγινε ένα σημαντικό σημείο. James Madison, αρχικά σκεπτικιστής, εισήγαγε τελικά τροποποιήσεις στο Πρώτο Συνέδριο. Οι δέκα τροποποιήσεις που προκύπτουν ⁇ το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων ⁇ επικυρώθηκαν από τις πολιτείες το 1791. Αυτές οι τροποποιήσεις περιορίζουν ρητά την ομοσπονδιακή εξουσία, την προστασία της ομιλίας, τη θρησκεία, τον Τύπο, τη συνέλευση, την αίτηση, και τα δικαιώματα στις ποινικές διαδικασίες.

Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων: Μια Λεπτομερής κατανομή

Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων περιλαμβάνει τις πρώτες δέκα τροποποιήσεις του Συντάγματος. Κάθε τροπολογία αφορά συγκεκριμένους τομείς της κυβερνητικής εξουσίας και της ατομικής ελευθερίας.

Πρώτη Τροπολογία: Ελευθερία του λόγου, Θρησκεία, Τύπος, Συνέλευση και Αίτηση

Η πρώτη τροπολογία είναι ίσως η πιο πολύτιμη. Απαγορεύει στο Κογκρέσο να κάνει οποιοδήποτε νόμο «σεβασμό μιας θρησκείας, ή απαγόρευση της ελεύθερης άσκησής της; ή μια γεφύρωση της ελευθερίας του λόγου, ή του τύπου; ή το δικαίωμα του λαού ειρηνικά να συγκεντρώσει, και να υποβάλει αίτηση στην κυβέρνηση για αποκατάσταση των παραπόνων. \" εν λόγω ενιαία τροπολογία προστατεύει ένα σύνολο δικαιωμάτων που αποτελούν το θεμέλιο της δημοκρατίας. Η ομιλία περιλαμβάνει όχι μόνο λόγια αλλά και συμβολικές πράξεις όπως η πυρπόληση της σημαίας. \" ρήτρα του Τύπου διασφαλίζει ότι τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να αναφέρουν χωρίς προηγούμενη συγκράτηση. \" συνέλευση και η αναφορά επιτρέπουν στους πολίτες να διαμαρτύρονται και να απαιτούν αλλαγή. Ωστόσο, αυτά τα δικαιώματα δεν είναι απόλυτα.

Δεύτερη τροπολογία: Δικαίωμα στα όπλα αρκούδας

“Μια καλά ρυθμισμένη πολιτοφυλακή, που είναι απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους, το δικαίωμα του λαού να κρατήσει και να φέρει όπλα, δεν θα παραβιαστεί.” Η Δεύτερη Τροπολογία έχει δημιουργήσει έντονη συζήτηση. Στο Περιορισμός της Κολούμπια κατά Heller (2008]), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η τροποποίηση προστατεύει το δικαίωμα ενός ατόμου να κατέχει πυροβόλα όπλα για αυτοάμυνα στο σπίτι. Αργότερα, McDonald κατά Πόλη του Σικάγου (2010) εφάρμοσε αυτή την προστασία στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις μέσω της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας.

Τρίτη τροποποίηση: Τριμηνιαία κατάταξη των στρατιωτών

Σε απάντηση στις βρετανικές πρακτικές, η Τρίτη Τροπολογία απαγορεύει στην κυβέρνηση να αναγκάζει τους ιδιοκτήτες σπιτιών σε στρατιώτες τετάρτων κατά τη διάρκεια της ειρήνης χωρίς συναίνεση.

Τέταρτη τροποποίηση: Αναζήτηση και κρίση

Η τέταρτη τροποποίηση προστατεύει από τις «παράλογες έρευνες και κατασχέσεις» και απαιτεί εντάλματα βάσει πιθανής αιτίας. Αυτή η τροποποίηση είναι η βάση του σύγχρονου νόμου περί απορρήτου. Κυβερνά τις στάσεις της αστυνομίας, την ηλεκτρονική παρακολούθηση και τη συλλογή ψηφιακών δεδομένων. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέκτεινε την τέταρτη τροποποίηση προστασίας σε υποκλοπές ([]Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες[[LFT:1], 1967] και GPS tracking ( United States v. Jones], 2012].

Η όγδοη τροπολογία απαγορεύει την υπερβολική εγγύηση, τα υπερβολικά πρόστιμα και την σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία. Έχει χρησιμοποιηθεί για να αμφισβητήσει πρακτικές όπως η θανατική ποινή για ανηλίκους και διανοητικά άτομα ([[LFT:0]]]Roper v. Simmons], 2005; [[LFT:2]]Atkins v. Virginia[[LFT:3]]], 2002) και συνθήκες φυλάκισης που ισοδυναμούν με βασανιστήρια.

Ένατη Τροποποίηση: Δικαιώματα που διατηρούνται από τον λαό

Η Ένατη Τροπολογία αναφέρει ότι η απαρίθμηση ορισμένων δικαιωμάτων στο Σύνταγμα δεν θα “αρνηθεί ή υποτιμήσει άλλους που διατηρούνται από τους ανθρώπους”.

Δέκατη Τροποποίηση: Εξουσίες που διατηρούνται στα κράτη

Η Δέκατη Τροπολογία επιφυλάσσεται στα κράτη ή στους ανθρώπους όλες τις εξουσίες που δεν έχουν ανατεθεί στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση ούτε απαγορευτεί στα κράτη.

Η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση και η Ένταξη Πολιτικών Ελευθεριών

Η ρήτρα περί δικαιοσύνης απαγορεύει στα κράτη να στερούν από “κάθε πρόσωπο της ζωής, της ελευθερίας ή της περιουσίας, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου”. Το Ανώτατο Δικαστήριο σταδιακά “ενσωμάτωσε” τις περισσότερες διατάξεις του Νόμου των Δικαιωμάτων, εφαρμόζοντάς τους σε κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις μέσω της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας.

Η διαδικασία ενσωμάτωσης ήταν επιλεκτική. Μέχρι τα μέσα του 20ού αιώνα, σχεδόν όλα τα δικαιώματα στο νομοσχέδιο των δικαιωμάτων ενσωματώθηκαν, συμπεριλαμβανομένης της Πρώτης Τροπολογίας (1925 ]Gitlow v. New York], της Τέταρτης Τροπολογίας (1949 Wolf v. Colorado[]]), και της Πέμπτης Τροπολογίας της Ρήτρας Αυτοενοχοποίησης (1964 Maloy v. Hogan]]. Η Δεύτερη Τροποποίηση ενσωματώθηκε στην McDonald v. Chicago (2010). Οι Τρίτες και Έβδομες Τροποποιήσεις παραμένουν μη ενσωματωμένες, αλλά σπάνια προκύπτουν σε σύγχρονες δίκες.

Βασικές πολιτικές ελευθερίες σε βάθος

Πέρα από τις συγκεκριμένες τροπολογίες, ορισμένες πολιτικές ελευθερίες αξίζουν βαθύτερης εξερεύνησης λόγω των βαθιών τους επιπτώσεων στην αμερικανική ζωή.

Ελευθερία του Λόγου και του Τύπου

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναπτύξει αρκετά δόγματα για τον καθορισμό αυτών των προστατευτικών μέτρων. Περιεχόμενα ⁇ βασισμένοι σε περιορισμούς είναι υπεράριθμα αντισυνταγματικά και πρέπει να ικανοποιούν τον «αυστηρό έλεγχο» ⁇ η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ένα επιτακτικό ενδιαφέρον και στενή προσαρμογή. Περιεχόμενα ⁇ ουδέτεροι περιορισμοί, όπως ο χρόνος ⁇ θέσπιση ⁇ κανόνες-μόνιοι, επανεξετάζονται υπό ενδιάμεσο έλεγχο. Αξιοσημείωτες περιπτώσεις περιλαμβάνουν [[LFT:4]]Brandenburg v. Ohio (1969]), οι οποίες καθιέρωσαν τη δοκιμή «εξέχουσας παράνομης δράσης» για την υποκίνηση, και New York Times Co. v. Sullivan (1964)], η οποία προστάτευσε την κριτική των δημοσίων αξιωματούχων εκτός εάν γίνει με “πραγματική μανία.” και [FT:6]

Στην ψηφιακή εποχή, τα ερωτήματα σχετικά με την ομιλία σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης έχουν γίνει αμφισβητήσιμα. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να απαγορεύσει την ομιλία με βάση την άποψη, αλλά οι ιδιωτικές πλατφόρμες δεν δεσμεύονται από την Πρώτη Τροπολογία. Ωστόσο, όταν η κυβέρνηση χρησιμοποιεί πλατφόρμες για να περιορίσει την ομιλία, προκύπτουν συνταγματικά ζητήματα ([[LFT:0]]]Packingham v. North Carolina, 2017).

Θρησκευτική Ελευθερία

Η πρώτη τροποποίηση περιέχει δύο θρησκευτικές ρήτρες: την Ρήτρα ίδρυσης] και την Ελεύθερη Ρήτρα άσκησης. Η Ρήτρα ίδρυσης απαγορεύει στην κυβέρνηση να ιδρύει επίσημη θρησκεία ή να ευνοεί τη μια θρησκεία έναντι της άλλης. Η Ελεύθερη Ρήτρα άσκησης προστατεύει το δικαίωμα άσκησης της θρησκείας κάποιου χωρίς αδικαιολόγητη κυβερνητική παρέμβαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αγωνιστεί να εξισορροπήσει αυτές τις ρήτρες. Στην Τμήμα Απασχόλησης κατά Smith (1990), το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ουδέτεροι, γενικά ισχύοντες νόμοι που επιβαρύνουν τις θρησκευτικές πρακτικές είναι συνταγματικοί. Το Κογκρέσο απάντησε με τον Νόμος περί αποκατάστασης της θρησκευτικής ελευθερίας (RFRA), ο οποίος αποκατέστησε αυστηρή εξέταση για τους ομοσπονδιακούς νόμους.

Το Δικαίωμα στην Ιδιωτικότητα

Αν και δεν αναφέρεται ρητά, το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή έχει προκύψει από το «penumbras» του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων, που διατυπώθηκε για πρώτη φορά στο Griswold v. Connecticut (1965) σχετικά με την αντισύλληψη. Αυτό το δικαίωμα βασίζεται σε αποφάσεις ορόσημο για την αναπαραγωγική ελευθερία (Roe v. Wade[, 1973), την ίδια ⁇ σεξ οικειότητα (]Lawrence v. Texas], 2003) και την ισότητα του γάμου (]Obergefell v. Hodges, 2015]. Η απόφαση Dobbss υπερέτρεψε τον Roe, επιστρέφοντας τη ρύθμιση των αμβλώσεων στα κράτη και κυριαρχώντας συζητήσεις σχετικά με το πεδίο της ιδιωτικότητας.

Η διαδικασία και η ίση προστασία

Η Πέμπτη και η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία εγγυώνται τη δέουσα διαδικασία ⁇ δίκαιες διαδικασίες και ουσιαστικά όρια στην κυβερνητική εξουσία. Η διαδικαστική διαδικασία απαιτεί ειδοποίηση και ακρόαση πριν η κυβέρνηση στερήσει από ένα πρόσωπο της ζωής, της ελευθερίας ή της περιουσίας. Η ουσιαστική δέουσα διαδικασία προστατεύει θεμελιώδη δικαιώματα όπως ο γάμος, η οικογένεια και η σωματική αυτονομία από κυβερνητική παρέμβαση. Η Ισοδύναμη Ρήτρα Προστασίας [ της Δέκατης Τροπολογίας απαιτεί από την κυβέρνηση να μεταχειρίζεται ομοίως άτομα που βρίσκονται σε παρόμοια τοποθεσία. Είναι ο ακρογωνιαίος λίθος του κινήματος για τα πολιτικά δικαιώματα, που χρησιμοποιείται για την αντιμετώπιση του φυλετικού διαχωρισμού (]] Brawn v. Board of Education, 1954) και των διακρίσεων λόγω φύλου ( Ηνωμένες Πολιτείες v. Virginia, 1996].

Υποθέσεις Ανώτατου Δικαστηρίου Ομόσπονδων κρατιδίων

Πολλές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχουν διαμορφώσει την ερμηνεία και την εφαρμογή των πολιτικών ελευθεριών.

• Gitlow v. New York (1925) ⁇ Καθιερώθηκε ότι οι προφυλάξεις της Πρώτης Τροπολογίας για την ελευθερία του λόγου ισχύουν για τα κράτη μέσω της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας.
• Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες (1967)[ ⁇ Επέκταση της προστασίας της ιδιωτικής ζωής της τέταρτης τροποποίησης για να συμπεριλάβει την ηλεκτρονική υποκλοπή, δημιουργώντας την «λογική προσδοκία της ιδιωτικής ζωής» δοκιμή.
• Gideon κατά Wainwright (1963) ⁇ Εγγυήθηκε το δικαίωμα του δικηγόρου σε όλες τις ποινικές υποθέσεις, ενσωματώνοντας την Έκτη Τροπολογία.
• Tinker εναντίον Des Moines Independent Community School District (1969)[[LFT:1]] ⁇ Προστατευόμενος συμβολικός λόγος των μαθητών (που φορούν μαύρα περιβραχιόνια για να διαμαρτυρηθούν για τον Πόλεμο του Βιετνάμ) εκτός αν διαταράσσει ουσιαστικά τις σχολικές επιχειρήσεις.
• New York Times Co. v. United States (1971) ⁇ Απορρίπτεται η προηγούμενη συγκράτηση των εγγράφων του Πενταγώνου, επιβεβαιώνοντας την ισχυρή προστασία για την ελευθερία του Τύπου.
• Loving v. Virginia (1967)[ ⁇ Κατατροπώνει νόμους που απαγορεύουν τον διαφυλετικό γάμο ως παραβιάσεις της δέουσας διαδικασίας και της ίσης προστασίας.
• Citizens United v. FEC (2010)[ ⁇ Διατηρεί ότι η εταιρική χρηματοδότηση ανεξάρτητων πολιτικών εκπομπών δεν μπορεί να περιοριστεί στο πλαίσιο της Πρώτης Τροπολογίας, πυροδοτώντας συνεχιζόμενες συζητήσεις για τη χρηματοδότηση της εκστρατείας.