Πώς Push δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούνται για να διαψεύσει αντιπάλους σε πολιτικές φυλές

Πώς Push δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούνται για να διαψεύσει αντιπάλους σε πολιτικές φυλές

Σε αντίθεση με τις νόμιμες έρευνες γνώμης που συλλαμβάνουν το δημόσιο συναίσθημα, οι σφυγμομετρήσεις έχουν σχεδιαστεί για να χειραγωγούν τους ψηφοφόρους ενσωματώνοντας αρνητικές, συχνά ψευδείς, πληροφορίες μέσα στο πρόσχημα μιας ερώτησης δημοσκόπησης. Δεν είναι ερευνητικά μέσα ⁇ είναι προπαγανδιστικά όπλα. Κατανόηση του τρόπου λειτουργίας τους, γιατί είναι αποτελεσματικές, και τι μπορεί να γίνει για να τους αντιμετωπίσει είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε ψηφοφόρο που θέλει να λάβει ενημερωμένες αποφάσεις στην κάλπη.

Αυτό το άρθρο παρέχει μια ολοκληρωμένη εξέταση των δημοσκοπήσεων ώθησης: την ιστορία τους, τις ψυχολογικές τακτικές που χρησιμοποιούν, τα νομικά και ηθικά όρια που δοκιμάζουν, και τις πραγματικές επιπτώσεις που έχουν στις εκλογές.

Τι Είναι η Πολτογραφία;

Μια push poll είναι μια τεχνική στην οποία ένας ακροατής (συχνά χρησιμοποιώντας ένα σενάριο) θέτει μια σειρά ερωτήσεων που είναι στην πραγματικότητα σχεδιασμένα για να επηρεάσουν τη γνώμη του ερωτώμενου, δεν συλλέγουν δεδομένα. Οι ερωτήσεις συνήθως περιέχουν αρνητικές ή παραπλανητικές δηλώσεις για έναν υποψήφιο, που διατυπώνεται με υποθετικό ή δικαιολογητικό τρόπο. Για παράδειγμα: «Αν ξέρατε ότι ο υποψήφιος Smith έχει διερευνηθεί για τη διαφθορά, θα σας έκανε λιγότερο πιθανό να ψηφίσετε γι 'αυτόν;» Το ερώτημα δεν είναι απλώς να ζητήσετε μια γνώμη ⁇ εισάγει μια μη τεκμηριωμένη κατηγορία και την πλαισίωσε ως γεγονός.

Οι ερωτήσεις έχουν σχεδιαστεί για να μετρήσουν τη γνώμη χωρίς να την επηρεάσουν. Οι δημοσκοπήσεις που ωθούν σκόπιμα θολώνουν αυτή τη γραμμή. Ο ακροατής μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι από μια νόμιμη ερευνητική εταιρεία ή ένα πανεπιστήμιο, αλλά ο πραγματικός σκοπός είναι να αμαυρώσει έναν αντίπαλο. Σύμφωνα με την Αμερικανική Ένωση για Δημόσια Έρευνα Γνώμης (AAPOR), μια δημοσκόπηση είναι «μια προσπάθεια να επηρεάσει ή να αλλάξει την άποψη του ερωτώμενου υπό το πρόσχημα της διεξαγωγής μιας νόμιμης δημοσκόπησης.»

Ιστορία και Αξιοσημείωτα Παραδείγματα

Η push polling είναι εδώ και δεκαετίες, αλλά η χρήση της επιταχύνεται με την άνοδο του φθηνού τηλεμάρκετινγκ και της αυτοματοποιημένης κλήσης. Ένα από τα πιο διαβόητα πρώιμα παραδείγματα συνέβη κατά τη διάρκεια του ⁇ πουμπλικανικού προεδρικού πρωτογενούς 2000. Οι ψηφοφόροι στη Νότια Καρολίνα έλαβαν κλήσεις ρωτώντας, «Θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσετε τον John McCain αν ξέρατε ότι είχε αποκτήσει ένα νόθο μαύρο παιδί;» Το ερώτημα φύτεψε μια σκληρή και ψευδή φήμη για την υιοθετημένη κόρη του McCain από το Μπαγκλαντές. Οι κλήσεις εντοπίστηκαν σε μια εταιρεία που εργάζεται για την εκστρατεία του George W. Bush ή τους συμμάχους της.

Οι ψηφοφόροι σε χώρες-κλειδιά έλαβαν σφυγμομετρήσεις υποστηρίζοντας ότι ο Μπαράκ Ομπάμα ήταν Μουσουλμάνος που αρνήθηκε να απαγγείλει το \"Υποσχέση της Πίστης\" και ότι η σύζυγός του Μισέλ είχε χρησιμοποιήσει τον όρο \"λευκός\" σε εκκλησιαστικό λόγο.

Στον κύκλο του 2016, οι δημοσκοπήσεις στόχευαν τη Χίλαρι Κλίντον με ερωτήσεις σχετικά με τα email της, τη Βεγγάζη και την υγεία, συχνά ενσωματώνοντας μη επαληθευμένους ισχυρισμούς. Η εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ ενεπλάκη επίσης στην προώθηση των δημοσκοπήσεων εναντίον αντιπάλων όπως ο Τεντ Κρουζ και ο Μάρκο Ρούμπιο κατά τη διάρκεια των προκριματικών.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι οι εκφοβιστικές εκλογές δεν αποτελούν μια τακτική περιθωριακή ⁇ αποτελούν κύριο μέρος της σύγχρονης αρνητικής εκστρατείας, που χρησιμοποιείται τόσο από τα μεγάλα κόμματα όσο και από πολλές ομάδες τρίτων.

Πώς να Push δημοσκοπήσεις λειτουργεί: Η τακτική

Κάθε ένα έχει σχεδιαστεί για να παρακάμπτει την κριτική σκέψη του ψηφοφόρου και να εμφυτεύσει μια αρνητική συσχέτιση.

Αρνητική ρωγμή

Το ερώτημα αρχίζει με μια υπόθεση που είναι επιζήμια για τον στόχο: “Θα ήταν λιγότερο πιθανό να ψηφίσετε τον υποψήφιο Χ αν ξέρατε ότι είχαν ψηφίσει για αύξηση των φόρων;” Ακόμα και αν ο ερωτώμενος απαντήσει “όχι”, ο σπόρος της αμφιβολίας έχει φυτευτεί. Η απλή έκθεση στην κατηγορία καθιστά πιο διανοητικά διαθέσιμη όταν ο εν λόγω ψηφοφόρος αργότερα λάβει μια απόφαση. Αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα του ευριστικού της διαθεσιμότητας ⁇ οι άνθρωποι υπερεκτιμούν την πιθανότητα γεγονότων που μπορούν εύκολα να θυμηθούν.

Αόριστες ή ψευδείς πληροφορίες

Πολλοί push δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούν γλώσσα που είναι σκόπιμα ασαφής, καθιστώντας δύσκολο να ελέγξει γεγονότα. Μπορεί να αναφέρονται σε “αναφορές” ότι ένας υποψήφιος “μπορεί να έχουν” που εμπλέκονται σε παραπτώματα. Άλλοι χρησιμοποιούν ξεκάθαρα ψέματα. Κατά τη διάρκεια των ενδιάμεσων του 2010, push δημοσκοπήσεις σε αρκετά κράτη ψευδώς ισχυρίστηκε ότι οι Δημοκρατικοί υποψήφιοι υποστήριξαν “πίνακες θανάτου” ή ήθελε να κόψει Medicare. Η παραποίηση δεν είχε σημασία - ο στόχος ήταν να δημιουργήσει μια συναισθηματική αντίδραση.

Μερικές δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούν την τεχνική “Ντροπή να ρωτήσω”, όπου ο ακροατής προσποιείται ότι ντρέπεται για την έθιξη του ζητήματος. “Λυπάμαι που πρέπει να ρωτήσω αυτό, αλλά θα σας ενοχλούσε να μάθετε ότι ο υποψήφιος Jones έχει ποινικό μητρώο;” Αυτή η πρόφαση της απροθυμίας κάνει την κατηγορία να φαίνεται πιο αξιόπιστη, επειδή ο ακροατής φαίνεται να είναι ένα ουδέτερο κόμμα που αποκαλύπτει άβολα άβολα γεγονότα.

Συναισθηματική γλώσσα

Λέξεις όπως διαβρώσεις, επικίνδυνες[, φορολογικές και ανασταλτικές], ακραίες[], ή [διακοπές είναι συνηθισμένες. Οι ερωτήσεις είναι σχεδιασμένες να προκαλούν φόβο, θυμό ή αηδία ⁇ μνήματα που παρακάμπτουν την ορθολογική σκέψη. Μια σφυγμομέτρηση μπορεί να σας κάνει να ρωτήσετε, “Σας κάνει να θυμώσετε ότι ο Γερουσιαστής Μπράουν δέχτηκε χρήματα από εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων ενώ καταψήφιζε τα οφέλη των βετεράνων;” Ο ψηφοφόρος δεν έχει την ευκαιρία να αξιολογήσει την ακρίβεια του ισχυρισμού, η ίδια η ερώτηση είναι η επίθεση.

Το ερώτημα “Διπλό Βαρέλι”

Μια άλλη κοινή τακτική είναι το διπλό εμπόδιο, το οποίο συνδυάζει δύο ξεχωριστά ζητήματα σε μια αναγκαστική επιλογή. Για παράδειγμα: “Υποστηρίζετε το σχέδιο του Υποψηφίου Πράσινου να αυξήσει τους φόρους ιδιοκτησίας και να μειώσει την χρηματοδότηση της αστυνομίας;” Ένας ψηφοφόρος που αντιτίθεται στις αυξήσεις φόρων μπορεί να ακούσει το δεύτερο μέρος και να απορρίψει τον υποψήφιο εντελώς, αν και η προϋπόθεση είναι ψευδής ή παραμορφωμένη.

“Brushfire” Καλώ και ένταση

Οι δημοσκοπήσεις μπορούν συχνά να αριθμούν δεκάδες χιλιάδες άτομα και συνήθως αναπτύσσονται τις τελευταίες ημέρες πριν από τις εκλογές, αφήνοντας λίγο χρόνο για να απαντήσει ο υποψήφιος στοχευμένος. Αυτοματοποιημένες κλήσεις (ρομποκάλια) καθιστούν δυνατή την πρόσβαση σε μεγάλο αριθμό ψηφοφόρων φτηνά. Σε πολλές περιπτώσεις, οι κλήσεις δεν καταγράφονται καν ως δημοσκοπητικά δεδομένα· ο μόνος σκοπός είναι να διαδοθεί ένα μήνυμα.

Ψυχολογικοί Μηχανισμοί: Γιατί να Σπρώξουμε τις Δημοσκοπήσεις

Παρά τη διαφανή χειραγώγησή τους, οι δημοσκοπήσεις επιτυγχάνουν επειδή εκμεταλλεύονται καλά τεκμηριωμένες γνωστικές προκαταλήψεις.

Απλό αποτέλεσμα έκθεσης

Όταν μια σφυγμομέτρηση επαναλαμβάνει μια αρνητική αξίωση πολλές φορές ⁇ ακόμα και αν ο ψηφοφόρος την απορρίψει ⁇ ο ισχυρισμός γίνεται πιο γνωστός και άρα πιο πιστευτός. Γι' αυτό και τα σενάρια push pool συχνά θέτουν την ίδια ερώτηση με διαφορετικούς τρόπους ή ακολουθούν το “Είσαι σίγουρος;” για να ενισχύσουν το μήνυμα.

Παράλογος Εφέ Αλήθειας

Οι έρευνες δείχνουν ότι οι επαναλαμβανόμενες δηλώσεις είναι πιο πιθανό να κριθούν αληθινές, ανεξάρτητα από την πραγματική τους ακρίβεια. Οι σφυγμομετρήσεις το εκμεταλλεύονται αυτό ενσωματώνοντας ψευδείς ισχυρισμούς ότι οι ψηφοφόροι μπορεί να ακούσουν ξανά από άλλες πηγές. \" επανάληψη, σε συνδυασμό με την προφανή εξουσία μιας «επισκόπησης», μπορεί να δημιουργήσει μια ισχυρή ψευδαίσθηση της αλήθειας.

Συναρπαστικό και Αγκυροβολία

Η ερώτηση αυτή είναι η εξής: Πώς διαμορφώνεται η απάντηση; Με την τοποθέτηση μιας ερώτησης με αρνητική βάση, οι δημοσκοπήσεις αναγκάζουν τον ψηφοφόρο να σκεφτεί τον αντίπαλο υπό αυτό το αρνητικό πρίσμα.

Το Επίδραση και η Αντίσταση των Πυρκαγιών

Είναι ενδιαφέρον ότι οι προσπάθειες για απομυθοποίηση των μύθων των δημοσκοπήσεων μπορεί μερικές φορές να ανατραπούν. Το [[LPT:0]] φαινόμενο της πυρκαγιάς[ περιγράφει πώς οι άνθρωποι μπορεί να γίνουν πιο εδραιωμένοι στις ψεύτικες πεποιθήσεις όταν παρουσιάζονται με διορθωτικές πληροφορίες.

Επίδραση στις Εκλογές και στους Ψηφοφόρους

Οι εμπειρικές αποδείξεις για την αποτελεσματικότητα των δημοσκοπήσεων ώθησης είναι μικτή, αλλά πολλοί πράκτορες εκστρατεία πιστεύουν ότι λειτουργούν. Αρκετές μελέτες έχουν δείξει ότι αρνητικές τηλεφωνικές κλήσεις μπορεί να καταπιέσει την προσέλευση για έναν υποψήφιο στόχο κατά 2-5 ποσοστιαίες μονάδες. Σε μια στενή κούρσα, ότι το περιθώριο μπορεί να αποφασίσει το αποτέλεσμα.

Οι ψηφοφόροι που λαμβάνουν σφυγμομετρήσεις μπορεί να γίνουν λιγότερο πρόθυμοι να απαντήσουν σε νόμιμες δημοσκοπήσεις, μειώνοντας την ποιότητα της έρευνας έρευνας. Και επειδή οι σφυγμομετρήσεις συχνά στοχεύουν τους ψηφοφόρους που αλλάζουν γνώμη, μπορούν να δώσουν μια άκρη στην ισορροπία στις ανταγωνιστικές περιοχές.

Επιπλέον, οι δημοσκοπήσεις μπορούν να διαμορφώσουν πώς καλύπτονται οι υποψήφιοι από τα ΜΜΕ. Αν μια δημοσκόπηση με τις πιέσεις διαδώσει μια ψευδή φήμη, οι δημοσιογράφοι μπορεί να αισθάνονται υποχρεωμένοι να την «ελέγξουν» με την ακούσια έννοια να δίνουν στο λεκέ ευρύτερη κυκλοφορία.

Βλάβη στη Φήμη

Το 2000, ο John McCain δεν μπόρεσε ποτέ να ταρακουνήσει πλήρως το «παράνομο μαύρο παιδί» λεκέ, ακόμη και μετά τη νίκη του στην πρωτοβάθμια. Ο ψευδής ισχυρισμός συνέχισε να κυκλοφορεί στο διαδίκτυο και σε εκστρατείες ψιθύρου. Το 2004, οι δημοσκοπήσεις στη Δυτική Βιρτζίνια και άλλες πολιτείες πρότειναν ότι ο John Kerry είχε πει ψέματα για την υπηρεσία του στο Βιετνάμ, τροφοδοτώντας την αφήγηση Swift Boat Veterans για την αλήθεια που στοιχειώνει την εκστρατεία του.

Η βλάβη της φήμης μεγεθύνεται επειδή οι εκλογείς συχνά στοχεύουν τους ψηφοφόρους λίγο πριν από την ψηφοφορία τους ⁇ την ημέρα των εκλογών ή κατά τη διάρκεια της πρόωρης ψηφοφορίας.Ο ψηφοφόρος έχει λίγο χρόνο για να ερευνήσει τον ισχυρισμό, και η μνήμη της κλήσης μπορεί να επηρεάσει την τελική επιλογή τους.

Ηθικές ανησυχίες και κανονισμοί

Από ηθικής άποψης, η προώθηση της δημοσκόπησης είναι σχεδόν καθολικά καταδικασμένη από επαγγελματικές εκλογικές οργανώσεις. Το AAPOR έχει εκδώσει σαφείς κατευθυντήριες γραμμές: «Μια νόμιμη δημοσκόπηση δεν είναι μια προσπάθεια να επηρεάσει την κοινή γνώμη.» Η οργάνωση ενθαρρύνει τα κράτη να υιοθετήσουν νόμους που απαιτούν αποκάλυψη της οντότητας που χρηματοδοτεί τη δημοσκόπηση, έτσι ώστε οι ψηφοφόροι να μπορούν να αξιολογήσουν την πηγή.

Νομικό τοπίο

Ο ομοσπονδιακός νόμος δεν απαγορεύει άμεσα τις εκφοβίσεις, αλλά αρκετά κράτη έχουν προσπαθήσει να τις ρυθμίσουν.

• Η Καλιφόρνια απαιτεί οποιαδήποτε πολιτική έρευνα που κοστίζει πάνω από 500 δολάρια να καταχωρηθεί στον Υπουργό Εξωτερικών και πρέπει να περιλαμβάνει μια αποποίηση ευθύνης σχετικά με το ποιος πλήρωσε για τις κλήσεις.
• Φλωρίδα και Μιννεσότα] έχουν νόμους που απαιτούν από τους εκφοβιστές να προσδιορίσουν τον χορηγό εάν η δημοσκόπηση συζητήσει το ρεκόρ ενός υποψηφίου.
• Το Νέο Χαμπσάιρ έχει νόμο που απαγορεύει την “επιβολή σφυγμομέτρησης” όπως ορίζεται από ένα καταστατικό που απαιτεί γνωστοποίηση της οντότητας που πληρώνει για την κλήση και απαγορεύει τη χρήση γλώσσας που έχει σχεδιαστεί για “παραπλάνηση, παρενόχληση ή εξαπάτηση”.

Ωστόσο, πολλές δημοσκοπήσεις push διεξάγονται από σούπερ PACs ή ανεξάρτητες ομάδες που λειτουργούν σε γκρίζες περιοχές. Οι επισκέπτες μπορεί να ισχυρίζονται ότι είναι από μια «ομάδα έρευνας» χωρίς να αποκαλύψει τον πραγματικό χορηγό. Οι ενέργειες επιβολής είναι σπάνιες, και οι ποινές είναι συχνά μικρές σε σύγκριση με το κόστος λειτουργίας της εκστρατείας.

Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) ρυθμίζει τις ⁇ μποκάλλες, αλλά δεν απαγορεύονται οι σφυγμομετρήσεις που χρησιμοποιούν τους ζωντανούς καλούμενους. Ακόμη και οι αυτοματοποιημένες δημοσκοπήσεις ώθησης μπορούν να είναι νόμιμες αν συμμορφώνονται με τους κανόνες TCPA (Τηλέφωνος Νόμος Προστασίας Καταναλωτή) ⁇ αν και πολλοί εξακολουθούν να παραβιάζουν αυτούς τους κανόνες καλώντας αριθμούς στον κατάλογο Do Not Calle.

Ανταπόκριση στη Βιομηχανία

Η πρωτοβουλία AAPOR για τη διαφάνεια απαιτεί από τους συμμετέχοντες οργανισμούς να αποκαλύψουν τη μεθοδολογία τους, συμπεριλαμβανομένου του ποιος χρηματοδότησε τη δημοσκόπηση και πώς διεξήχθη. Οι νόμιμοι δημοσκόποι συχνά περιλαμβάνουν μια δήλωση όπως “Αυτή είναι μια πραγματική έρευνα για [όνομα πελάτη] και οι απαντήσεις σας θα είναι εμπιστευτικές.”

Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Συμβούλων (APC) έχει έναν κώδικα δεοντολογίας που απαγορεύει εν γνώσει της τη διάδοση ψευδών πληροφοριών.

Πώς να εντοπίσετε και να μετρήσετε τις δημοσκοπήσεις ώθησης

Η κατανόηση των σφυγμομέτρησης είναι το πρώτο βήμα για να τους νικήσουμε.

Για τους ψηφοφόρους

• Να είστε σκεπτικιστές για οποιαδήποτε δημοσκόπηση που ξεκινά με μια φορτωμένη ερώτηση. Αν το ερώτημα περιλαμβάνει αρνητικούς χαρακτηρισμούς ή υποθετικές κατηγορίες, είναι πιθανό να γίνει σφυγμομέτρηση.
• ⁇ ωτήστε τον καλούντα για λεπτομέρειες. Ποιος διεξάγει τη δημοσκόπηση; Ποιος τη χρηματοδοτεί; Ένας νόμιμος δημοσκόπος θα παρέχει σαφείς πληροφορίες. Ένας επικονιαστής ώθησης συχνά θα εκτραπεί ή θα αποφύγει.
• Μην απαντάς στις ερωτήσεις. Μπορείτε απλά να πείτε, “Δεν συμμετέχω σε έρευνες που χρησιμοποιούν προκατειλημμένες ερωτήσεις,” και να το κλείσετε.
• Αναφέρετε ύποπτες κλήσεις στο εκλογικό συμβούλιο ή τον γενικό εισαγγελέα της πολιτείας σας.
• Ελέγξτε τις ιστοσελίδες ελέγχου γεγονότων όπως το FactCheck.org ή το PolitiFact αν ακούσετε μια εκπληκτική κατηγορία για έναν υποψήφιο. Συχνά, το επίχρισμα έχει ήδη απομπλακωθεί.

Για δημοσιογράφους και ελεγκτές γεγονότων

Οι οργανισμοί των μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι σε εγρήγορση για να πιέζουν τις εκστρατείες δημοσκοπήσεων. \" έκθεση των ψηφοφόρων είναι ασυνήθιστη, οι δημοσιογράφοι μπορούν να ερευνήσουν την πηγή και να εκθέσουν την προσπάθεια. \" έρευνα των πραγματικών ελέγχων πρέπει να αντιμετωπίζει τις αξιώσεις των εκλογέων με την ίδια αυστηρότητα με τις διαφημίσεις εκστρατείας. \" βασική είναι να αποφευχθεί η επανάληψη της ψευδούς αξίωσης χωρίς πλαίσιο· αντίθετα, να αναφέρουν την ίδια την τακτική.

Για τις εκστρατείες

Οι υποψήφιοι που στοχεύουν σε σφυγμομέτρηση πρέπει να ανταποκρίνονται γρήγορα και άμεσα.

• Ένα δελτίο τύπου που προσδιορίζει την push poll και την πιθανή πηγή της.
• Ένα βίντεο ή μια δήλωση που απομυθοποιεί τον συγκεκριμένο ψευδή ισχυρισμό.
• Μια έκκληση προς τον αντίπαλο να αποκηρύξει την τακτική.
• Αίτηση για τους ψηφοφόρους να καταγράφουν κλήσεις ή να τις αναφέρουν στις αρχές.

Εάν ένας ψηφοφόρος κληθεί με μια ερώτηση push poll σχετικά με το «ρεκόρ φόρου» ενός υποψηφίου, η εκστρατεία μπορεί να ακολουθήσει με μια κλήση ή mailer που θέτει το ρεκόρ σωστά.

Το Μέλλον της Σπρώχνοντας τη Δημοσκόπηση στην Ψηφιακή Εποχή

Καθώς η πολιτική διαφήμιση κινείται στο διαδίκτυο, οι δημοσκοπήσεις έχουν εξελιχθεί σε νέες μορφές. “Σφυγμομετρήσεις” μέσω γραπτού μηνύματος γίνονται συχνές, όπως και οι διαφημίσεις κοινωνικών μέσων που ενσωματώνουν αρνητικές αξιώσεις. Για παράδειγμα, μια διαφήμιση στο Facebook μπορεί να ρωτήσει, “Συμφωνείτε ότι οι πολιτικές του υποψήφιου Johnson είναι ακραίες;” Αυτή είναι μια δημοσκόπηση που φτάνει σε χιλιάδες χρήστες με στοχευμένη επιλογή κοινού.

Η πρόκληση για τους ρυθμιστές είναι ότι αυτές οι ψηφιακές δημοσκοπήσεις είναι ακόμα πιο δύσκολο να εντοπιστούν. Μπορούν να είναι μικρο-στοχευμένες σε συγκεκριμένα δημογραφικά στοιχεία, επιτρέποντας εκστρατείες για να διαδώσουν διαφορετικές επιχώσεις σε διαφορετικές ομάδες.

Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να επιδεινώσει το πρόβλημα. Η κλωνοποίηση φωνής που δημιουργείται από την AI θα μπορούσε να κάνει τις μελλοντικές δημοσκοπήσεις ακόμα πιο απατηλές ⁇ φαντάζονται μια κλήση που ακούγεται σαν έμπιστος φίλος ή μια τοπική παρουσιάστρια ειδήσεων που θέτει μια φορτωμένη ερώτηση. Τα ηθικά όρια θα πρέπει να επαναρυθμιστούν καθώς η τεχνολογία προχωράει. Μερικοί ειδικοί έχουν ζητήσει μια ομοσπονδιακή απαγόρευση της push polling, αλλά οι ανησυχίες για την ελευθερία του λόγου και η δυσκολία καθορισμού της πρακτικής καθιστούν μια τέτοια απαγόρευση απίθανη στο εγγύς μέλλον.

Συμπέρασμα

Οι δημοσκοπήσεις είναι μια αθόρυβη και ανήθικη τακτική που υπονομεύει την ακεραιότητα των δημοκρατικών εκλογών. Εκμεταλλεύονται γνωστικές προκαταλήψεις, διαδίδουν παραπληροφόρηση και βλάπτουν τη φήμη ⁇ όλα υπό το πρόσχημα της νόμιμης έρευνας έρευνας. Ενώ είναι δύσκολο να εξαλειφθούν εντελώς, η επίγνωση είναι μια ισχυρή άμυνα. Οι ψηφοφόροι που μπορούν να αναγνωρίσουν τα σημάδια μιας δημοσκόπησης ώθησης είναι λιγότερο πιθανό να επηρεαστεί από αυτούς. Οι δημοσιογράφοι και οι ρυθμιστές πρέπει να παραμείνουν σε εγρήγορση για την αποκάλυψη αυτών των απατηλών εκστρατειών.

Τελικά, το αντίδοτο για την προώθηση της δημοσκόπησης είναι ένα καλά ενημερωμένο εκλογικό σώμα που απαιτεί διαφάνεια και ειλικρίνεια από τις εκστρατείες. \" κατανόηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν οι δημοσκοπήσεις, μπορούμε να προστατεύσουμε καλύτερα τη δική μας λήψη αποφάσεων και να διασφαλίσουμε ότι οι εκλογές θα αποφασίζονται από γεγονότα και συζητήσεις πολιτικής, όχι από συγκεκαλυμμένη χειραγώγηση.

Για περαιτέρω ανάγνωση, βλέπε τις κατευθυντήριες γραμμές του AAPOR για την push polling, FactCheck.org επεξήγηση της push polling[], και αυτό []Pew Research relysis] της push poll prevolution.