Table of Contents

Το Filibuster: Μια βαθιά βουτιά στο πιο αμφισβητήσιμο εργαλείο της Γερουσίας

Η filibuster είναι από τα πιο διακριτικά και διαιρετικά χαρακτηριστικά της Γερουσίας των ΗΠΑ. Επιτρέπει σε μια μειονότητα γερουσιαστών να μπλοκάρει ή να καθυστερήσει τη νομοθεσία, ακόμη και όταν μια σαφής πλειοψηφία υποστηρίζει. Για τους υποστηρικτές, το filibuster προστατεύει τα δικαιώματα της μειονότητας και τις δυνάμεις διαβούλευσης. Για τους επικριτές, δημιουργεί παράλυση, εξουσιοδοτεί μια μικρή ομάδα να παρακάμψει τη βούληση της πλειοψηφίας, και έχει χρησιμοποιηθεί για να εμποδίσει τη νομοθεσία περί πολιτικών δικαιωμάτων ορόσημο. Κατανόηση του πώς λειτουργεί πραγματικά το filibuster — ιστορία, μηχανική και σύγχρονο πλαίσιο — είναι απαραίτητη για την κατανόηση του πώς οι νόμοι γίνονται στις Ηνωμένες Πολιτείες και γιατί η Γερουσία λειτουργεί τόσο διαφορετικά από τη Βουλή των Αντιπροσώπων.

Αυτό το άρθρο επεκτείνεται στη μηχανική του filibuster, ανιχνεύει την ιστορική του εξέλιξη, και διερευνά τα επιχειρήματα υπέρ και κατά της χρήσης του στο σημερινό βαθιά πολωμένο πολιτικό περιβάλλον.

Τι Είναι το Φύλιστερ;

Η ψηφοφορία θα διεξαχθεί αύριο στις 12 το μεσημέρι.

Στη σύγχρονη Γερουσία, ωστόσο, η πραγματική πράξη ομιλίας για παρατεταμένες περιόδους είναι σπάνια. Αντίθετα, οι γερουσιαστές απλά σηματοδοτούν την πρόθεσή τους να ξεπεράσουν τις δυσκολίες, και αυτή η απειλή από μόνη της αρκεί για να προκαλέσει ένα διαδικαστικό εμπόδιο: η απαίτηση 60 ψήφων[ για να τερματίσουν τη συζήτηση και να προχωρήσουν σε τελική ψηφοφορία. Αυτό το όριο — γνωστό ως cloture — είναι ο πυρήνας της εξουσίας του filibuster.

Η απαίτηση των 60 ψήφων δεν υπάρχει στο Σύνταγμα. Δημιουργήθηκε από τη Γερουσία αλλάζει με την πάροδο του χρόνου. Αυτό σημαίνει ότι το filibuster δεν είναι συνταγματικό δικαίωμα· είναι ένα διαδικαστικό έθιμο ότι η Γερουσία θα μπορούσε να αλλάξει ή να εξαλείψει μέσω μιας απλής πλειοψηφίας, που συχνά ονομάζεται «πυρηνική επιλογή».

Οι δύο τύποι του Filibuster: “Μιλώντας” εναντίον “Silent”

Ιστορικά, η φιλοσοφία απαιτούσε από τους γερουσιαστές να κρατούν το λόγο με τη συνεχή ομιλία. Πρόκειται για το «μιλώντας filibuster» που έγινε διάσημο από γεγονότα όπως η 24ωρη ομιλία του γερουσιαστή Στρομ Θέρμοντ κατά του Νόμου για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1957.

Σήμερα, η Γερουσία λειτουργεί με μια «σιωπηλή filibuster». Οι γερουσιαστές δεν χρειάζεται πλέον να μιλήσουν. Απλά ενημερώνουν τον ηγέτη της πλειοψηφίας ότι θα αντιταχθούν σε ομόφωνη συμφωνία συναίνεσης για να προχωρήσει σε ψηφοφορία. Χωρίς 60 ψήφους για να επικαλεστεί το cloture, το νομοσχέδιο είναι ουσιαστικά νεκρό, ακόμη και αν ο αντιρρησιακός γερουσιαστής δεν λέει ποτέ λέξη στο πάτωμα. Αυτή η μετατόπιση μείωσε δραματικά το κόστος της παρεμπόδισης, καθιστώντας ευκολότερο για το κόμμα της μειονότητας να εμποδίσει τη νομοθεσία χωρίς να πληρώσει κάποιο πολιτικό τίμημα.

Πώς η Filibuster επηρεάζει τη Νομοθεσία: Η Μηχανική στην πράξη

Η διαδικασία αυτή είναι η εξής:

  • Οι περισσότεροι νόμοι απαιτούν τη συγκατάθεση της Γερουσίας για να προχωρήσει σε τελική ψηφοφορία.
  • Για να επικαλεστεί το θρόμβο, 60 γερουσιαστές πρέπει να ψηφίσουν για να τερματίσουν τη συζήτηση.
  • Ορισμένες κατηγορίες νομοθεσίας εξαιρούνται από το filibuster, κυρίως [] συμφωνία προϋπολογισμού[[LFT:1]], το οποίο απαιτεί μόνο απλή πλειοψηφία (51 ψήφοι) για να περάσει.
  • Οι δικαστικές υποψηφιότητες και οι διορισμοί των εκτελεστικών τμημάτων έχουν επίσης εξαιρεθεί από το filibuster μέσω μιας σειράς από αλλαγές κανόνα «πυρηνικών επιλογών» το 2013 και το 2017.

Αυτό το διαδικαστικό τοπίο σημαίνει ότι για να περάσει σχεδόν κάθε σημαντικό νομοθέτημα, το πλειοψηφικό κόμμα πρέπει είτε να κατασκευάσει δικομματική υπερπλειοψηφία 60 ψήφων είτε να χρησιμοποιήσει τη στενή διαδικασία συμφιλίωσης, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για θέματα που σχετίζονται με τον προϋπολογισμό βάσει του [] Νόμου του Συμβουλίου του 1974 [[LFT:1]].

Το 60-τόμο Κατώφλι: Πώς διαμορφώνει τη στρατηγική

Η απαίτηση των 60 ψήφων έχει βαθιά επίδραση στη στρατηγική και τα αποτελέσματα της Γερουσίας. Σημαίνει ότι ακόμα και αν ένα κόμμα κατέχει 55 έδρες, δεν μπορεί να περάσει την ατζέντα του χωρίς να κερδίσει τουλάχιστον πέντε μέλη του μειονοτικού κόμματος. \" προσπάθεια αυτή αναγκάζει τον συμβιβασμό, αλλά δημιουργεί επίσης μια δυναμική όπου το μειονοτικό κόμμα μπορεί να μπλοκάρει σχεδόν οτιδήποτε αντιτίθεται, ανεξάρτητα από την κοινή γνώμη ή τα εκλογικά αποτελέσματα.

Η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει το θέμα αυτό με βάση τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή και το Συμβούλιο.

Η ιστορία του Filibuster: Από το σπάνιο τακτικό μέχρι τη ρουτίνα

Ενώ η απεριόριστη συζήτηση ήταν ένα χαρακτηριστικό της Γερουσίας από τις πρώτες ημέρες της, το filibuster ως ένα εσκεμμένο εργαλείο παρεμπόδισης δεν έγινε κοινό μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα.

Η Εποχή του Ιδρυτικού και η Περίοδος του Αντεμπελίνου

Στην πρώιμη Γερουσία, όταν η αίθουσα ήταν μικρή και οι κομματικές διαιρέσεις ήταν λιγότερο άκαμπτες, δεν υπήρχε ανάγκη για κανόνες περιορισμού των συζητήσεων. \" Γερουσία λειτουργούσε σε μεγάλο βαθμό με συναίνεση. Ωστόσο, καθώς η αίθουσα μεγάλωνε και οι πολιτικές διαφωνίες εντάθηκαν, η απουσία χρονικού ορίου συζήτησης έγινε όπλο για τη μειονότητα.

Το πρώτο αξιοσημείωτο filibuster συνέβη το 1837, όταν μια ομάδα γερουσιαστών Whig μπλοκάρισε τη νομοθεσία που σχετίζεται με την αφαίρεση των ομοσπονδιακών καταθέσεων από την Τράπεζα των ΗΠΑ. Αλλά δεν ήταν μέχρι τα τέλη του 1800 ότι το filibuster έγινε μια τακτική τακτική, που χρησιμοποιείται από τους νότιους γερουσιαστές για να εμποδίσει τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα και άλλα μέτρα που αντιτάχθηκαν.

Η αλλαγή του κανόνα του 1917: Η γέννηση του Κλόουερ

Το 1917, με την παρότρυνση του Προέδρου Γούντροου Γουίλσον, η Γερουσία υιοθέτησε το άρθρο 22, το οποίο επέτρεψε την ψηφοφορία των δύο τρίτων για να τερματιστεί η συζήτηση. Αυτός ήταν ο πρώτος επίσημος κανόνας περί παρακλάδου. Η αλλαγή ήρθε μετά από μια ομάδα 12 γερουσιαστών που ακυρώθηκαν την πρόταση του Γουίλσον να οπλίσει εμπορικά πλοία κατά τη διάρκεια του Α ́ Παγκοσμίου Πολέμου, και ο πρόεδρος αποκάλεσε τη Γερουσία «το μόνο νομοθετικό σώμα στον κόσμο που δεν μπορεί να δράσει όταν η πλειοψηφία είναι έτοιμη για δράση».

Ακόμα και μετά το 1917, όμως, σπάνια χρησιμοποιούνταν θρόμβωση. Η διαδικασία θρόμβωσης της Γερουσίας παρέμεινε δύσκολη και η φλιμπάστερ συνέχισε να ευδοκιμεί.

Η Εποχή των Πολιτικών Δικαιωμάτων και η άνοδος του σύγχρονου \"Φιλιπαστέρ\"

Οι Νότιοι γερουσιαστές το χρησιμοποίησαν επανειλημμένα για να εμποδίσουν τους νόμους κατά της λύγκας, τη νομοθεσία περί δικαιωμάτων ψήφου και το νόμο περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1957 και 1964. Ο γερουσιαστής Στρομ Θέρμοντ της Νότιας Καρολίνας έθεσε το ρεκόρ για το μεγαλύτερο σόλο filibuster στην ιστορία της Γερουσίας, όταν μίλησε για 24 ώρες και 18 λεπτά ενάντια στο νόμο περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1957.

Ο νόμος του 1964 για τα πολιτικά δικαιώματα αντιμετώπισε μια 60ήμερη αποτυχία από έναν συνασπισμό νότιων γερουσιαστών. Τελικά, υπερνικήθηκε μόνο όταν η Γερουσία ψήφισε για πρώτη φορά για ένα νομοσχέδιο για τα πολιτικά δικαιώματα, με 71 γερουσιαστές να ψηφίζουν για να τερματίσουν τη συζήτηση — τέσσερα περισσότερα από τα δύο τρίτα που απαιτούνται εκείνη την περίοδο.

Οι μεταρρυθμίσεις του 1970: Μείωση του Κατώφλι και του Σιωπηλού Φιλιμπάστερ

Το 1975, η Γερουσία μείωσε το όριο της παρακέντησης από τα δύο τρίτα των γερουσιαστών που ήταν παρόντες και ψήφισαν στην τρέχουσα απαίτηση των τριών πέμπτων όλων των γερουσιαστών, ή 60 ψήφων.

Ταυτόχρονα, η Γερουσία είδε την άνοδο του διττού εντοπισμού, μια διαδικασία προγραμματισμού που επέτρεψε στο Σώμα να προχωρήσει σε άλλες επιχειρήσεις, ενώ ένα διαλευκασμένο νομοσχέδιο παραμερίστηκε. Αυτή η καινοτομία τερμάτισε αποτελεσματικά την ανάγκη για συζητήσεις για filibusters, επειδή οι γερουσιαστές δεν έπρεπε πλέον να κρατήσουν το λόγο για να μπλοκάρουν ένα νομοσχέδιο. Απλά έπρεπε να αντιτεθούν, και το νομοσχέδιο θα παραμεριστεί επ' αόριστον. Αυτή είναι η προέλευση του σύγχρονου «σιωπηλού filibuster», το οποίο απομάκρυνε το δημόσιο θέαμα και την πολιτική λογοδοσία από την πράξη παρεμπόδισης.

Η Πυρηνική Επιλογή: Πώς οι Δικαστικές Επιβεβαιώσεις Άλλαξαν το Παιχνίδι

Η παράδοση ήταν ότι η Γερουσία θα επιβεβαιώσει τους δικαστές με απλή πλειοψηφία, αν και μεμονωμένοι γερουσιαστές θα μπορούσαν να καθυστερήσουν τις ψήφους μέσω κρατήσεων ή άλλων τακτικών. Αυτό άλλαξε στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όταν και τα δύο κόμματα άρχισαν να χρησιμοποιούν το filibuster για να μπλοκάρουν τους δικαστικούς υποψηφίους που αντιτάχθηκαν.

Το 2003, οι Δημοκράτες της Γερουσίας κατέρρευσαν αρκετούς από τους υποψηφίους του Εφετείου του Προέδρου Τζορτζ Μπους. Σε απάντηση, οι ⁇ πουμπλικάνοι της Γερουσίας απείλησαν να εξαλείψουν το φαλιμπάστερ για δικαστικές υποψηφιότητες μέσω μιας διαδικαστικής κίνησης που ονομάστηκε «πυρηνική επιλογή».

Το 2013, οι Δημοκρατικοί της Γερουσίας, απογοητευμένοι από τους ⁇ πουμπλικάνους filibusters των υποψηφίων του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα για το εφετείο και το εκτελεστικό τμήμα, επικαλέστηκαν την επιλογή της πυρηνικής [] να καταργήσουν το filibuster για όλες τις υποψηφιότητες εκτός από τους δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Σήμερα, όλες οι υποψηφιότητες — από δικαστές του περιφερειακού δικαστηρίου μέχρι αξιωματούχους του υπουργικού συμβουλίου — μπορούν να εγκριθούν με απλή πλειοψηφία, τερματίζοντας την απαίτηση των 60 ψήφων που είχε εφαρμοστεί προηγουμένως.

Γιατί Υπερασπίζονται οι Υποστηρικτές το Φιλιμπάστερ

Οι υποστηρικτές του filibuster προσφέρουν αρκετά επιχειρήματα για το λόγο για τον οποίο πρέπει να διατηρηθεί η απαίτηση των 60 ψήφων, ιδίως για τη νομοθεσία.

Ενθάρρυνση του Διακομματικού Συμβιβασμού

Το ισχυρότερο επιχείρημα υπέρ του filibuster είναι ότι αναγκάζει το κόμμα πλειοψηφία να διαπραγματευτεί με τη μειονότητα. Απαιτούμε μια υπερπλειοψηφία για να περάσει τα περισσότερα νομοσχέδια, η Γερουσία αναγκάζει συνασπισμούς που διασχίζουν κομματικές γραμμές. Υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό παράγει πιο ανθεκτική, ευρέως υποστηριζόμενη νομοθεσία που δεν ταλαντεύεται άγρια με κάθε εκλογικό κύκλο.

Προστασία των Δικαιωμάτων των Μειονοτήτων σε ένα Μείζονο Σύστημα

Η Γερουσία σχεδιάστηκε να είναι ένα σώμα που θα έχει ισχυρή φωνή, με σκοπό να τους μονώσει από βραχυπρόθεσμες πολιτικές πιέσεις. \" φιλονικία επεκτείνει αυτή τη λογική εξασφαλίζοντας ότι η πλειοψηφία δεν μπορεί απλά να οδεύουμε τη μειονότητα σε αμφιλεγόμενα ζητήματα.

Προώθηση της Σταθερότητας με Επιβραδύνοντας την Ταχεία Αλλαγή

Με το να δυσκολεύει τη νομοθεσία, ο εφευρέτης επιβραδύνει το ρυθμό αλλαγής του ομοσπονδιακού νόμου. Αυτό μειώνει τον κίνδυνο να διαπεραστούν ελάχιστα τα νομοσχέδια, και δίνει στο κοινό και στις ομάδες συμφερόντων περισσότερο χρόνο για να αντιδράσουν και να οργανωθούν.

Γιατί οι Κριτικοί Καλούν το Πρόβλημα του Φιλιμπαστερ

Οι αντίπαλοι του filibuster υποστηρίζουν ότι το κόστος του υπερτερεί κατά πολύ των οφελών του, ιδιαίτερα στη σύγχρονη εποχή της βαθιάς κομματικής πόλωσης.

Δημιουργεί Gridlock και αποτρέπει τη νομοθετική δράση

Η πιο άμεση κριτική του filibuster είναι ότι εμποδίζει τη Γερουσία να ενεργεί σε θέματα που έχουν την υποστήριξη της πλειοψηφίας. Στην τρέχουσα εποχή, όπου κανένα κόμμα δεν μπορεί να κερδίσει αξιόπιστα 60 έδρες, το filibuster σημαίνει αποτελεσματικά ότι η πλειοψηφία δεν μπορεί να περάσει την ατζέντα της χωρίς τη συγκατάθεση της μειοψηφίας.

Δεν Θέτεται στο Σύνταγμα

Δημιουργήθηκε από τη Γερουσία, και οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι οι Ιδρυτές Πατέρες δεν είχαν την πρόθεση για έναν απλό διαδικαστικό κανόνα για να απαιτούν αποτελεσματικά μια υπερπλειοψηφία για όλες τις σημαντικές νομοθεσίες. Το Σύνταγμα απαιτεί ρητά υπερπλειοψηφίες σε μερικούς συγκεκριμένους τομείς (όπως η επικύρωση συνθηκών ή η καταδίκη ενός κατηγορουμένου υπαλλήλου), και οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτό δείχνει ότι οι ιδρυτές ήξεραν πώς να απαιτούν υπερπλειοψηφίες όταν ήθελαν μία.

Ιστορικός Ρόλος στην Αποκλεισμός των Πολιτικών Δικαιωμάτων

Το filibuster έχει μια βαθιά προβληματική ιστορία. Χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα σε όλο τον 20ο αιώνα για να εμποδίσει τους νόμους κατά της λύγκας, προστασία των δικαιωμάτων ψήφου, και ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1964. Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι κάθε διαδικαστικό εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε τόσο αποτελεσματικά για την προστασία του διαχωρισμού και των φυλετικών διακρίσεων θα πρέπει να εξεταστεί με ακραίο σκεπτικισμό, αν δεν καταργηθεί οριστικά.

Ενδυναμώνει μια Μειονότητα Γερουσιαστών που Αντιπροσωπεύουν μια Μειονότητα του Πληθυσμού

Δεδομένου ότι κάθε πολιτεία παίρνει δύο γερουσιαστές ανεξάρτητα από τον πληθυσμό, η Γερουσία ήδη υπερεκπροσωπεί μικρότερες, αγροτικές πολιτείες. Η filibuster ενώνει αυτή την ανισορροπία. Ένας συνασπισμός γερουσιαστών που αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 18 τοις εκατό του πληθυσμού των ΗΠΑ μπορεί να εμποδίσει τη νομοθεσία, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις. Αυτό σημαίνει ότι ένας μικρός αριθμός γερουσιαστών που αντιπροσωπεύουν ένα μικρό κλάσμα του αμερικανικού λαού μπορεί να αποτρέψει τη δράση που υποστηρίζεται από τη συντριπτική πλειοψηφία της χώρας.

Προτεινόμενες Μεταρρυθμίσεις και το Μέλλον του Φιλιμπάστερ

Η συζήτηση για το fulibuster έχει ενταθεί τα τελευταία χρόνια, με αρκετές μεταρρυθμιστικές προτάσεις να αποκτούν σοβαρή προσοχή στην Ουάσινγκτον και μεταξύ πολιτικών σχολιαστών.

Επιστροφή στο “Μιλώντας Filibuster”

Μια ευρέως συζητούμενη μεταρρύθμιση είναι η αποκατάσταση του “μιλώντας filibuster”, που απαιτεί από τους γερουσιαστές να κατέχουν πραγματικά το λόγο και να μιλούν συνεχώς για να μπλοκάρουν ένα νομοσχέδιο. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό θα αυξήσει το πολιτικό κόστος της παρεμπόδισης αναγκάζοντας τους αντιπάλους να υπερασπιστούν δημόσια τη θέση τους. Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο, η μειονότητα θα μπορούσε ακόμα να καθυστερήσει τη νομοθεσία, αλλά μόνο αν ήταν πρόθυμοι να κάνουν μια εξαιρετικά ορατή, σταθερή στάση.

Χαμηλώνοντας το Όριο Κλωσίματος

Μια άλλη επιλογή είναι να μειωθεί ο αριθμός των ψήφων που απαιτούνται για την παρακέντηση, από 60 σε ίσως 55, 53, ή ακόμη και μια απλή πλειοψηφία. Αυτό θα διευκολύνει την πλειοψηφία να ξεπεράσει την παρεμπόδιση, ενώ εξακολουθεί να απαιτεί κάποιο βαθμό διακομματικής στήριξης.

Σχαρακτικά προς χρήση για ειδικούς τύπους νομοθεσίας

Ορισμένοι μεταρρυθμιστές προτείνουν να εξαιρεθούν μόνιμα ορισμένες κατηγορίες νομοθεσίας από την παντελέστατη, όπως η δημοσιονομική συμφιλίωση, όπως και η συμφωνία για τον προϋπολογισμό. \" πλειοψηφία θα μπορούσε να ενεργήσει σε συγκεκριμένα ζητήματα χωρίς να εξαλείψει εντελώς το filibuster.

Κατάργηση του Νομοθετικού Διαλυτικού

Σύμφωνα με αυτό το σενάριο, η Γερουσία θα λειτουργούσε όπως η Βουλή για τα περισσότερα θέματα, με μια απλή πλειοψηφία να είναι επαρκής για να περάσει νομοθεσία. Υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό θα κάνει τη Γερουσία πιο ανταποκρίνεται και δημοκρατική, ενώ οι αντίπαλοι προειδοποιούν ότι θα οδηγήσει σε ένα γρήγορο κύκλο των ακραίων αλλαγών πολιτικής, καθώς η εξουσία αλλάζει χέρια.

Πρόσφατες Συζητήσεις και Πολιτικό Πλαίσιο

Στο 117ο Συνέδριο (2021 ⁇ 2023), το filibuster ήταν στο επίκεντρο έντονης πολιτικής συζήτησης. Με τη Γερουσία να διχάζει 50 ⁇ 50 και τον αντιπρόεδρο Kamala Harris να ρίχνει ισοψηφίες, οι Δημοκρατικοί κατείχαν ονομαστική πλειοψηφία αλλά στερούνταν των 60 ψήφων που απαιτούνται για την προώθηση της σημαντικής νομοθεσίας. Αυτό οδήγησε σε εκκλήσεις από προοδευτικούς ακτιβιστές και ορισμένους Δημοκρατικούς γερουσιαστές για την εξάλειψη ή μεταρρύθμιση του filibuster προκειμένου να περάσει η νομοθεσία για τα δικαιώματα ψήφου, η Πράξη Ελευθερίας Ψηφοφορίας, και ο Νόμος για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ιωάννη Λιούις.

Οι γερουσιαστές Joe Mancin (D-WV) και Kyrsten Sinema (I-AZ) αντιτάχθηκαν δημόσια στην αλλαγή του filibuster, υποστηρίζοντας ότι προστάτευε τα δικαιώματα της μειονότητας και ότι η εξάλειψή της θα βάσταζε τις κομματικές διαιρέσεις. \" αντίθεσή τους απέτρεψε μια αλλαγή κανόνων, και τα νομοσχέδια δικαιωμάτων ψήφου δεν προχώρησαν. Αντίθετα, οι Δημοκρατικοί χρησιμοποίησαν τη διαδικασία συμφιλίωσης του προϋπολογισμού για να περάσουν το νόμο για τη μείωση του πληθωρισμού του 2022, ένα σημαντικό νομοσχέδιο για το κλίμα και την υγεία που δεν θα μπορούσε να έχει περάσει κάτω από το όριο των 60 ψήφων.

Αυτή η δυναμική δείχνει την κεντρική ένταση της συζήτησης για την καταπολέμηση της διαφθοράς: η διαδικασία συμφιλίωσης επέτρεψε στους Δημοκρατικούς να εγκρίνουν σημαντική νομοθεσία, αλλά ήρθε με αυστηρούς κανόνες που τους εμπόδισαν να αντιμετωπίσουν πολλές άλλες προτεραιότητες. \" ερώτηση για το αν η διαδικασία της διαφθοράς θα πρέπει να εφαρμοστεί σε όλες τις νομοθεσίες, σε ορισμένες νομοθεσίες, ή σε καμία δεν θα παραμείνει άλυτη.

Η Φιλιμπάστερ και η Αμερικανική Δημοκρατία: Ένα ευρύτερο ερώτημα

Η συζήτηση για το filibuster είναι τελικά μια συζήτηση για δύο ανταγωνιστικά οράματα της δημοκρατίας. Το ένα όραμα δίνει προτεραιότητα [[LFT:0]] κανόνα πλειοψηφίας[[[LFT:1]], υποστηρίζοντας ότι το κόμμα που κερδίζει εκλογές θα πρέπει να είναι σε θέση να κυβερνήσει και να εφαρμόσει την ατζέντα του. Το άλλο όραμα δίνει προτεραιότητα [[LFT:2] προστασία μειονοτικών διαστάσεων[[LFT:3]], υποστηρίζοντας ότι η δημοκρατία απαιτεί ελέγχους στην εξουσία της πλειοψηφίας για να αποτρέψει την καταπίεση της μειονότητας.

Και τα δύο οράματα έχουν αξία, και τα δύο είναι ενσωματωμένα στο αμερικανικό συνταγματικό σύστημα. \" Βουλή των Αντιπροσώπων αντικατοπτρίζει την πλειοψηφική αρχή, ενώ η Γερουσία αντικατοπτρίζει την προστασία των κρατικών και μειονοτικών συμφερόντων. \" φιλονικία βρίσκεται στη διασταύρωση αυτών των αρχών, και το μέλλον της θα αποφασιστεί από την πολιτική δυναμική των επόμενων ετών.

Κάποιοι μελετητές υποστηρίζουν ότι η filibuster έχει γίνει ασύμβατη με τη σύγχρονη διακυβέρνηση, επειδή η απαίτηση των 60 ψήφων ενδυναμώνει μια μειονότητα που συχνά γεωγραφικά και ιδεολογικά διακρίνεται από την πλειοψηφία. Άλλοι υποστηρίζουν ότι η αφαίρεση του filibuster θα μετατόπιζε απλά τον χώρο της παρεμπόδισης από το βήμα της Γερουσίας σε άλλα μέρη του πολιτικού συστήματος, όπως οι εκτελεστικές εντολές ή η δικαστική αναθεώρηση.

Συμπέρασμα: Το Filibuster ως καθρέφτης της ταυτότητας της Γερουσίας

Η πολιτική αυτή δεν είναι ούτε ένας ασήμαντος διαδικαστικός κανόνας ούτε μια ιερή συνταγματική αρχή, είναι ένα εργαλείο που έχει εξελιχθεί μέσα σε δύο αιώνες, διαμορφωμένο από τις ανάγκες και τις στρατηγικές των γερουσιαστών που το έχουν ασκήσει. Στην καλύτερη περίπτωση, έχει ενθαρρύνει τη συζήτηση, τα προστατευόμενα δικαιώματα των μειονοτήτων, και έχει αποτρέψει τη βιαστική νομοθεσία.

Είτε η φιλονικία αναμορφώνεται, διατηρείται ή καταργείται, η συζήτηση για το μέλλον της αντικατοπτρίζει ένα βαθύτερο επιχείρημα σχετικά με τη φύση της αμερικανικής δημοκρατίας. Θα πρέπει η Γερουσία να είναι ένα μέρος όπου η πλειοψηφική διακυβέρνηση μετριάζεται από τη συναίνεση της μειοψηφίας, ή θα πρέπει να είναι ένα μέρος όπου η πλειοψηφία μπορεί να κυβερνήσει χωρίς καθυστέρηση; Η απάντηση θα καθορίσει όχι μόνο πώς γίνονται οι νόμοι, αλλά και του οποίου οι φωνές ακούγονται στις αίθουσες της εξουσίας.

Για να εξετάσουμε βαθύτερα τους εσωτερικούς κανόνες της Γερουσίας και την ιστορία της θρόμβωσης, η επίσημη έκθεση της Senate για τις διαρρήξεις και την θρόμβωση παρέχει μια λεπτομερή, μη-κομματική ανάλυση της διαδικαστικής εξέλιξης και των αποτελεσμάτων της. Τέλος, για το πλαίσιο των πιο πρόσφατων συζητήσεων, το Κέντρο Δικαιοσύνης της Μπρέναν παρέχει μια χρήσιμη πηγή για τις προτάσεις μεταρρύθμισης των διαρρήξεων .