Table of Contents

Σε αντίθεση με τις νόμιμες δημοσκοπήσεις που έχουν σχεδιαστεί για τη συλλογή αμερόληπτων δεδομένων, οι δημοσκοπήσεις είναι κατασκευασμένες με τον σαφή σκοπό της διαμόρφωσης ⁇ όχι μέτρησης ⁇ φρονημάτων. Αυτό το άρθρο εξετάζει τους μηχανισμούς με τους οποίους οι δημοσκοπήσεις επηρεάζουν τις προτιμήσεις της πολιτικής και την συμπεριφορά ψήφου, αντλώντας από την έρευνα από πολιτικές επιστήμες, ψυχολογία, και μελέτες επικοινωνίας. Η κατανόηση αυτής της δυναμικής είναι απαραίτητη για τους ψηφοφόρους και τους πολιτικούς που επιδιώκουν να διατηρήσουν την ακεραιότητα της δημοκρατικής λήψης αποφάσεων.

Καθορισμός των εκστρατειών: Τι είναι και τι δεν είναι

Η βασική διάκριση έγκειται στην πρόθεση: μια γνήσια δημοσκόπηση επιδιώκει να συλλάβει αυτό που πιστεύει το κοινό, ενώ μια δημοσκόπηση προσπαθεί να αλλάξει αυτό που πιστεύει το κοινό. Οι επαγγελματίες κάνουν ηγετικές, συχνά δικαιολογητικές ερωτήσεις σχεδιασμένες να υπαινίσσονται αρνητικές πληροφορίες για έναν αντίπαλο ή να πλαισιώνουν μια πολιτική σε επιζήμιο φως. Ο όρος ⁇ πούς ⁇ αναφέρεται στη σκόπιμη προσπάθεια να -επισπεύσουν ⁇ ψηφοφόρους προς ένα προκαθορισμένο συμπέρασμα.

Είναι σημαντικό να διαφοροποιηθούν οι δημοσκοπήσεις ώθησης από άλλες δραστηριότητες εκστρατείας τύπου έρευνας:

  • Σφυγμομετρήσεις γνώμης:[ Χρησιμοποιούν επιστημονική δειγματοληψία, ουδέτερη διατύπωση και αναφέρουν αποτελέσματα με διαφάνεια.
  • Προχωρημένα τηλεφωνήματα: Εμφανώς αυτοπροσδιορίζονται ως ανακοινώσεις εκστρατείας (π.χ., ⁇ πληρωμένες από την Επιτροπή του Διοικητή Σμιθ ⁇
  • Σφυγμομετρήσεις: Μεταμφιέζονται ως έρευνα, συχνά ισχυριζόμενοι ότι διεξάγονται από ουδέτερη ακαδημαϊκή ή ερευνητική εταιρεία αγοράς, ενώ παρέχουν μεροληπτικό περιεχόμενο.

Οι δημοσκοπήσεις συνήθως φτάνουν σε μεγάλο αριθμό ψηφοφόρων (συχνά 50.000 ή περισσότερες επαφές) με σύντομο σενάριο 2-5 ερωτήσεων. Επειδή ο στόχος δεν είναι η συλλογή δεδομένων, οι επισκέπτες σπάνια καταγράφουν απαντήσεις. απλά κινούνται μέσα από το σενάριο, φυτεύοντας σπόρους αμφιβολίας ή ενισχύοντας θετικές ενώσεις με τον χορηγό υποψήφιο.

Μηχανισμοί επιρροής: Πώς Push Polls Αναμορφώστε Προτιμήσεις

Η κατανόηση αυτών των μηχανισμών αποκαλύπτει γιατί μπορούν να είναι τόσο αποτελεσματικές, ιδιαίτερα μεταξύ αναποφάσιστων ή χαμηλό-πληροφοριών ψηφοφόρων.

Προκαταρκτική: Ενεργοποίηση σχετικών ενώσεων

Η έκθεση σε ερέθισμα επηρεάζει μια επακόλουθη απάντηση. Στις δημοσκοπήσεις, οι ερωτήσεις έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν ορισμένα χαρακτηριστικά ή θέματα πιο προσβάσιμα στο μυαλό των ψηφοφόρων.

⁇ Θα είχατε περισσότερες πιθανότητες να ψηφίσετε τον υποψήφιο Χ αν ξέρατε ότι ο υποψήφιος Χ καταψήφισε τη χρηματοδότηση για βετεράνους τρεις φορές ⁇

Ακόμα και αν ο ψηφοφόρος δεν είχε θεωρήσει ποτέ τη χρηματοδότηση των βετεράνων ως προτεραιότητα, η ερώτηση αναγκάζει αυτή τη διάσταση στην πρώτη γραμμή. Ο ψηφοφόρος αξιολογεί τότε τον υποψήφιο Χ μέσω αυτού του φακού, ακόμη και αν ο ισχυρισμός είναι παραπλανητικός ή ληφθεί εκτός πλαισίου. Έρευνα από τους Iyengar και Kinder (1987) απέδειξε ότι η priming των μέσων ενημέρωσης μπορεί να αλλάξει σημαντικά τα κριτήρια που χρησιμοποιούν οι ψηφοφόροι για την αξιολόγηση των υποψηφίων.

Framing: Shaping Ερμηνεία μέσω της λέξης ερώτηση

Η θεωρία της διάσπασης υποδηλώνει ότι ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζονται οι πληροφορίες επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύεται.

  • Πουθενά πλαίσιο: ⁇ Υποστηρίζετε ή αντιτίθεστε στην αύξηση του κατώτατου μισθού ⁇
  • Πιο γρήγορα το πλαίσιο της δημοσκόπησης: ⁇ Υποστηρίζετε ή αντιτίθεστε σε μια πολιτική που οι οικονομολόγοι λένε ότι θα προκαλέσει μικρές επιχειρήσεις να απολύσουν τους εργαζόμενους και να αυξήσουν τις τιμές για τους καταναλωτές ⁇

Η δεύτερη ερώτηση αφορά την ελάχιστη αύξηση των μισθών όσον αφορά τις πιθανές αρνητικές οικονομικές επιπτώσεις της, μεροληπτικά την απάντηση. Ακόμα και αν ο ψηφοφόρος αργότερα διαβάσει μια αντεπίθεση, το αρχικό πλαίσιο μπορεί να συνεχιστεί ⁇ ένα φαινόμενο γνωστό ως το ⁇ ενθαρρυντικό αποτέλεσμα ⁇

Απλά Έκθεση και Παράλογη Αλήθεια

Η επαναλαμβανόμενη έκθεση σε έναν ισχυρισμό αυξάνει την πιθανότητα να θεωρηθεί ως αληθινή, ειδικά όταν η πηγή του ισχυρισμού ξεχαστεί. Οι δημοσκοπήσεις εκθέτουν τους ψηφοφόρους σε αρνητικά μηνύματα πολλές φορές σε διάφορα νοικοκυριά ή κύκλους κλήσεων. Ακόμα και αν ο ψηφοφόρος δεν ανακαλέσει συνειδητά την push poll, η συσχέτιση μεταξύ του αντιπάλου και των αρνητικών ιδιοτήτων μπορεί να παγιδευτεί. Αυτό ευθυγραμμίζεται με το φαινόμενο της απατηλής αλήθειας ⁇ την τάση να πιστεύει πληροφορίες που επαναλαμβάνονται, ανεξάρτητα από την ακρίβειά της.

Συναισθηματική Ενθάρρυνση και Αρνητική Εκστρατεία

Όταν οι ψηφοφόροι είναι συναισθηματικά διεγερμένοι, είναι πιο πιθανό να επεξεργαστούν πληροφορίες με ευαισθησίες ⁇ σημαίνοντας ότι βασίζονται σε αισθήματα του εντέρου και όχι σε προσεκτική ανάλυση. Μια σφυγμομέτρηση που υποδηλώνει ότι ένας υποψήφιος εμπλέκεται σε σκάνδαλο μπορεί να προκαλέσει μια συναισθηματική αντίδραση που υπερβάλλει κριτική σκέψη. Μόλις μια αρνητική συναισθηματική ετικέτα είναι προσκολλημένη σε έναν υποψήφιο, μπορεί να είναι δύσκολο να αποσυνδεθεί με την πραγματική διόρθωση.

Επίδραση στη λήψη αποφάσεων των ψηφοφόρων: Αποδεικτικά στοιχεία και αποτελέσματα

Μια μετα-ανάλυση των αρνητικών επιπτώσεων της εκστρατείας (Lau et al., 2007) διαπίστωσε ότι ενώ η συνολική επίδραση των αρνητικών διαφημίσεων είναι μέτρια, οι δημοσκοπήσεις ενισχύουν αυτό το αποτέλεσμα επειδή είναι μεταμφιεσμένες και παραδίδονται σε ένα πλαίσιο που συνεπάγεται επιστημονική ουδετερότητα.

Απροσδιόριστοι και χαμηλής ενημέρωσης ψηφοφόροι

Η έρευνα δείχνει με συνέπεια ότι οι δημοσκοπήσεις είναι πιο αποτελεσματικές σε δύο ομάδες:

  1. Απεφασισμένοι ψηφοφόροι: Τα άτομα αυτά αναζητούν ενεργά υποδείξεις για το ποιος υποψήφιος θα υποστηρίξει. Μια σφυγμομέτρηση που παρέχει ένα ισχυρό αρνητικό πλαίσιο μπορεί να ανατρέψει την ισορροπία, ειδικά αν ο ψηφοφόρος δεν διαθέτει αντισταθμιστικές πληροφορίες.
  2. Χαμηλή πληροφόρηση ψηφοφόροι: Οι άνθρωποι με λιγότερες πολιτικές γνώσεις είναι πιο ευάλωτοι στην prinming και την διαμόρφωση αποτελεσμάτων. Χωρίς ένα ισχυρό νοητικό σχήμα για την αξιολόγηση πολιτικών διεκδικήσεων, μπορούν να δεχτούν τους υπαινιγμούς της push poll στην ονομαστική αξία.

Μια μελέτη των Γκράνμπεργκ και Χόλμπεργκ (1996) διαπίστωσε ότι η έκθεση σε μια μόνο ερώτηση για την υποτιθέμενη ανήθικη συμπεριφορά ενός υποψηφίου μετατόπισε την προτίμηση ψήφου κατά 5 ⁇ 8 ποσοστιαίες μονάδες μεταξύ αναποφάσιστων ψηφοφόρων. Σε μια στενή εκλογή, αυτό το περιθώριο μπορεί να καθορίσει το αποτέλεσμα.

Μακροχρόνια αποτελέσματα: Ενίσχυση και πολοποίηση

Όταν ένας αφοσιωμένος υποστηρικτής του Υποψηφίου Α λαμβάνει μια push poll επίθεσης Υποψήφιος Β, επικυρώνει και εμβαθύνει τις υπάρχουσες προκαταλήψεις τους. Αυτή η ενίσχυση συμβάλλει στην συναισθηματική πόλωση ⁇ η τάση να βλέπει τους αντιπάλους παρτιζάνους όλο και πιο αρνητικά. Με την πάροδο του χρόνου, η επαναλαμβανόμενη έκθεση σε μηνύματα τύπου push-pol από εκστρατείες και τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να διαβρώσει την εμπιστοσύνη στην ίδια την εκλογική διαδικασία.

Αξιοσημείωτα Ιστορικά Παραδείγματα Πιέστε τις Δημοσκοπήσεις σε Δράση

Η χρήση των δημοσκοπήσεων με τις πιέσεις έχει τεκμηριωθεί σε πολυάριθμες εκλογές ανά τον κόσμο. \" κατανόηση συγκεκριμένων περιπτώσεων βοηθά στην απεικόνιση της τακτικής και των συνεπειών τους.

Οι προεδρικές εκλογές του 2000

Κατά τη διάρκεια των πρωτοβάθμιων ⁇ πουμπλικάνων του 2000, οι δημοσκοπήσεις που έγιναν κατά του γερουσιαστή Τζον ΜακΚέιν από συμμάχους του κυβερνήτη Τζορτζ Μπους. Οι ψηφοφόροι στη Νότια Καρολίνα έλαβαν κλήσεις που ρωτούσαν, ⁇ Θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσετε τον Τζον ΜακΚέιν αν ξέρατε ότι είχε αποκτήσει ένα νόθο μαύρο παιδί ⁇ Το ερώτημα που αναφερόταν στην υιοθετημένη κόρη των ΜακΚέινς από το Μπαγκλαντές. Ο υπαινιγμός μιας εξωσυζυγικής σχέσης ήταν ψευδής, αλλά η ζημιά έγινε. Ο ΜακΚέιν αργότερα περιέγραψε την εμπειρία ως ⁇ η χαμηλότερη μορφή πολιτικής ⁇ Η δημοσκόπηση της ώθησης συνέβαλε στην απώλεια του στην πρωτογενή Νότια Καρολίνα, η οποία ουσιαστικά τερμάτισε την εκστρατεία του.

Το δημοψήφισμα του 2016 για το Brexit

Ενώ δεν ήταν υποψήφια για εκλογές, το δημοψήφισμα του 2016 για το Brexit είδε εκτεταμένη χρήση των πιεζών τακτικής τόσο από την Εθνική Υπηρεσία Υγείας και Παραμένουν. Οι ψηφοφόροι έλαβαν κλήσεις που έκαναν ερωτήσεις όπως: ⁇ Αν ξέρατε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση στέλνει £350 εκατομμύρια την εβδομάδα στο Ηνωμένο Βασίλειο, και ότι αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να δαπανηθούν στην Εθνική Υπηρεσία Υγείας αντ 'αυτού, θα ψηφίσετε Αφήστε ⁇ Το ποσό των £350 εκατομμυρίων αργότερα απαξιώθηκε ευρέως, αλλά το στυλ push-poll που πλαισιώνουν τους ψηφοφόρους να θεωρούν την ΕΕ ως διαρροή των βρετανικών πόρων. Έρευνα της Εκλογικής Επιτροπής του Ηνωμένου Βασιλείου διαπίστωσε ότι το 38% των ψηφοφόρων ανέφεραν ότι λαμβάνουν τέτοιες κλήσεις, και πολλοί ανέφεραν την αξίωση χρηματοδότησης ως βασικό λόγο για την ψήφο τους.

Οι Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ το 2016

Οι εκστρατείες και οι εξωτερικές ομάδες τις χρησιμοποίησαν για να διαδώσουν αρνητικές πληροφορίες. Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα αφορούσε την προώθηση δημοσκοπήσεων σε κράτη-κλειδιά που ρώτησαν τους ψηφοφόρους για υποθετικά σενάρια που αφορούν την υγεία της Χίλαρι Κλίντον. Οι κλήσεις θα ρωτούσαν, ⁇ Σας ανησυχεί ότι η Χίλαρι Κλίντον έχει μια σοβαρή ιατρική κατάσταση που την εμποδίζει να υπηρετήσει αποτελεσματικά ⁇ αυτό βασίστηκε σε αβάσιμες φήμες και η επαναλαμβανόμενη αμφισβήτηση των ανησυχιών για την υγεία ως κριτήριο ψηφοφορίας.

Καναδικές Ομοσπονδιακές Εκλογές

Κατά τη διάρκεια των ομοσπονδιακών εκλογών του 2015, το Συντηρητικό Κόμμα κατηγορήθηκε ότι χρησιμοποίησε δημοσκοπήσεις για να επιτεθεί στον ηγέτη των Φιλελευθέρων Justin Trudeau. Οι ψηφοφόροι ανέφεραν ότι έλαβαν κλήσεις που ξεκίνησαν με ⁇ Διεξάγουμε μια έρευνα για τις απόψεις σας σχετικά με το Κόμμα των Φιλελευθέρων ⁇ και στη συνέχεια ρώτησαν αν θα ήταν λίγο πολύ πιθανό να ψηφίσουν Φιλελεύθεροι αν γνώριζαν ότι ο Trudeau είχε -υποσχέθηκε να αυξήσει τους φόρους ⁇ ή -υποστηρίχτηκε έναν φόρο άνθρακα ⁇ Ενώ αυτές οι δηλώσεις ήταν τεχνικά αληθείς, το πλαίσιο που παραλείπεται το φορολογικό σχέδιο του Trudeau περιελάμβανε επίσης περικοπές για τη μεσαία τάξη.

Ηθικές ανησυχίες: Γιατί να Σπρώξουμε τις Δημοσκοπήσεις Υποτιμούν τη Δημοκρατία

Οι δημοσκοπήσεις εγείρουν βαθιά ηθικά ερωτήματα σχετικά με τη φύση της πολιτικής επικοινωνίας και την ακεραιότητα των εκλογών.

Απάτη και ενημερωμένη συναίνεση

Οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι συμμετέχουν σε μια νόμιμη έρευνα. Δεν τους λέγεται ότι η κλήση είναι μια ανακοίνωση εκστρατείας, ούτε είναι ενημερωμένοι για την ταυτότητα του καλούντος. Αυτό παραβιάζει την αρχή της ενημερωμένης συναίνεσης που διέπει την ηθική έρευνα. Η Αμερικανική Ένωση Έρευνας Δημόσιας Γνώμης (AAPOR) έχει καταδικάσει ρητά τις δημοσκοπήσεις, δηλώνοντας ότι δεν είναι σχεδιασμένοι να αποκτήσουν αμερόληπτη πληροφόρηση ⁇ και ότι η χρήση τους ⁇ υπονομεύει την εμπιστοσύνη του κοινού στην έρευνα έρευνας.

Διάδοση παραπληροφόρησης

Επειδή δεν υπόκεινται στις ίδιες απαιτήσεις ελέγχου γεγονότων ή αποποίηση ευθύνης ως διαφημίσεις, μπορούν να διαδώσουν ψευδείς ή παραπλανητικές αξιώσεις χωρίς λογοδοσία. \" ύπουλη φύση του σχήματος σημαίνει ότι οι ψευδείς πληροφορίες παραδίδονται όχι ως ισχυρισμός αλλά ως ερώτηση, καθιστώντας δυσκολότερο να αποδοθεί σε μια πηγή. Όταν δημοσιογράφοι ή ελεγκτές γεγονότων προσπαθούν να απομυθοποιήσουν μια δημοσκόπηση ώθησης, συχνά δεν μπορούν να προσδιορίσουν ποιος την χρηματοδότησε, καθώς οι καλούντες χρησιμοποιούν διαθέσιμους αριθμούς τηλεφώνου και οργανώσεις κελύφους.

Διάβρωση Εμπιστοσύνης στις Έρευνες

Όταν οι ψηφοφόροι αντιλαμβάνονται ότι κάποιες ⁇ ερευνήσεις ⁇ είναι στην πραγματικότητα τακτικές εκστρατείας, γίνονται λιγότερο πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε νόμιμη έρευνα. Τα ποσοστά ανταπόκρισης για πραγματικές δημοσκοπήσεις έχουν μειωθεί δραματικά τις τελευταίες δεκαετίες. Σύμφωνα με την έρευνα του Πιου, τα ποσοστά ανταπόκρισης για τις τηλεφωνικές δημοσκοπήσεις έχουν μειωθεί από 36% το 1997 σε μόλις 6% το 2018. Οι δημοσκοπήσεις είναι ένας παράγοντας που συμβάλλει σε αυτή την παρακμή ⁇ οι ψηφοφόροι που έχουν καεί από μια απατηλή ⁇ survey ⁇ είναι λιγότερο πιθανό να απαντήσουν στις μελλοντικές κλήσεις που χαρακτηρίζονται ως έρευνα.

Ρυθμιστικό τοπίο: Προσπάθειες για την κάμψη Push Polls

Οι νομικές απαντήσεις στις εκκλήσεις για δημοσκοπήσεις ποικίλλουν ευρέως ανά χώρα και δικαιοδοσία. \" αποτελεσματικότητα των κανονισμών συχνά περιορίζεται από τις προκλήσεις επιβολής και τις συνταγματικές προστασίες για την πολιτική ομιλία.

Ηνωμένες Πολιτείες

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι εκφοβιστικές εκλογές δεν είναι παράνομες καθαυτές, αλλά μπορεί να παραβιάζουν ορισμένους νόμους αποκάλυψης.

  • Idaho: Απαιτεί ότι οι εκλογές που ωθούν περιλαμβάνουν μια αποκάλυψη δηλώνοντας ⁇ Αυτή η κλήση πληρώνεται από [όνομα χορηγού] και χρησιμοποιείται για να επηρεάσει την ψήφο σας ⁇ Παραβάσεις μπορεί να οδηγήσει σε κατηγορίες πλημμελήματος.
  • New Jersey: Απαγορεύει τις κλήσεις που ⁇ παραπροσωπούν τη φύση της κλήσης ⁇ ή δεν αποκαλύπτουν την ταυτότητα της οντότητας που χρηματοδοτεί την κλήση.
  • Φλωρίδα: Απαιτεί ότι κάθε τηλεφωνική έρευνα που σχετίζεται με πολιτική εκστρατεία περιλαμβάνει το όνομα και τη διεύθυνση του χορηγού.

Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, ο νόμος για την προστασία των καταναλωτών του τηλεφώνου (TCPA) περιορίζει τις αυτοματοποιημένες κλήσεις, αλλά απαλλάσσει τις πολιτικές κλήσεις. \" Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών δεν έχει αντιμετωπίσει ρητά τις δημοσκοπήσεις με ωθήσεις. \" επιβολή είναι προσανατολισμένη σε καταγγελίες και σποραδικά.

Καναδάς

Ο Καναδάς έχει ισχυρότερους κανονισμούς. Η Καναδική Επιτροπή ⁇ τηλεόρασης και Τηλεπικοινωνιών (CRTC) απαιτεί ότι όλες οι πολιτικές ⁇ μποκάλλες περιλαμβάνουν το όνομα του χορηγού και έναν αριθμό κλήσης. Push δημοσκοπήσεις που δεν αποκαλύπτονται η κομματική φύση τους μπορούν να διερευνηθούν σύμφωνα με το Canada Elections Act. Το 2018, μια εταιρεία που ονομάζεται RackNine επιβλήθηκε πρόστιμο 1,3 εκατομμυρίων δολαρίων για το ρόλο της σε ⁇ μποκάλλες που κατεύθυνε τους ψηφοφόρους σε λανθασμένα εκλογικά κέντρα ⁇ μια ακραία μορφή κατάχρησης των σφυγμομετρήσεων.

Ηνωμένο Βασίλειο

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι εκκλήσεις για την προώθηση της συμμετοχής στις δημοσκοπήσεις εμπίπτουν στο πεδίο αρμοδιότητας του Γραφείου του Επιτρόπου Πληροφοριών (ICO) εάν αφορούν αυτοματοποιημένες κλήσεις. \" ICO επέβαλε πρόστιμα σε οργανισμούς για την πραγματοποίηση παράνομων κλήσεων μάρκετινγκ που προσποιούνται ότι αποτελούν έρευνες. Ωστόσο, οι εκλογείς με ζωντανή φωνή είναι δυσκολότερο να ρυθμιστούν λόγω έλλειψης ενός ξεκάθαρου νομικού ορισμού. \" εκλογική επιτροπή του \"νωμένου Βασιλείου ζήτησε μεγαλύτερη διαφάνεια στην πολιτική εκστρατεία, αλλά δεν εξέδωσε συγκεκριμένες κατευθυντήριες γραμμές για τις εκκλήσεις.

Αυστραλία

Η Αυστραλιανή Εκλογική Επιτροπή συνιστά στους ψηφοφόρους να αντιμετωπίζουν τις ανεπιθύμητες εκκλήσεις έρευνας με προσοχή, αλλά η επιβολή είναι περιορισμένη.

Πώς οι ψηφοφόροι μπορούν να προστατεύσουν τον εαυτό τους

Εδώ είναι οι στρατηγικές που μπορούν να εφαρμοστούν για τον εντοπισμό και την αντίσταση στις δημοσκοπήσεις:

  • ⁇ ωτήστε ερωτήσεις: Αν ένας ακροατής ισχυρίζεται ότι διεξάγει έρευνα, ⁇ για το πλήρες όνομα της ερευνητικής επιχείρησης, του χορηγού και το σκοπό της μελέτης. Νομιμοποιημένοι δημοσκόποι θα παρέχουν αυτές τις πληροφορίες; push pollers συχνά θα κλείσει ή να δώσει απαντήσεις αποφυγής.
  • Ψάξτε για κορυφαία γλώσσα: Αν οι ερωτήσεις περιλαμβάνουν αρνητικές πληροφορίες για έναν υποψήφιο ή πολιτική, ειδικά πληροφορίες που φαίνονται μονόπλευρες ή δικαιολογητικές, είναι πιθανό να είναι μια push poll. Εμπιστευτείτε το ένστικτό σας.
  • Μην εμπλακείτε συναισθηματικά: Οι επικονιαστές εκπαιδεύονται για να προκαλέσουν έντονες αντιδράσεις. Αν αισθάνεστε θυμωμένοι ή σοκαρισμένοι από μια ερώτηση, σταματήστε και θυμίστε ότι η κλήση είναι πιθανώς μια απόπειρα χειραγώγησης.
  • Αναφέρετε ύποπτες κλήσεις: Στις ΗΠΑ, υποβάλετε καταγγελία στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) ή τον γενικό εισαγγελέα της πολιτείας σας. Στον Καναδά, επικοινωνήστε με το CRTC. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, αναφέρετε στον ICO. Ακόμα και αν η επιβολή είναι σποραδική, οι καταγγελίες βοηθούν στην οικοδόμηση ενός αρχείου που μπορεί να οδηγήσει σε δράση.
  • Χρησιμοποιήστε εργαλεία παρεμπόδισης κλήσεων: Υπηρεσίες όπως το Nomorobo (US) ή το Helly μπορούν να βοηθήσουν στο φιλτράρισμα γνωστών ⁇ μποκαλλερών. Ωστόσο, οι ζωντανές φωνές push polls από άγνωστους αριθμούς είναι πιο δύσκολο να μπλοκάρουν.

Το Μέλλον των Εκστρατειών σε μια Ψηφιακή Εποχή

Οι ψηφιακές δημοσκοπήσεις push εμφανίζονται τώρα ως κουίζ κοινωνικών μέσων, διαφημίσεις στο YouTube ή έρευνες μηνυμάτων κειμένου. Οι ίδιοι ψυχολογικοί μηχανισμοί ⁇ πριν από την εισαγωγή, την εισαγωγή, την επανάληψη ⁇ εφόσον το φτάσεις μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερο με μικροστόχο. Οι εκστρατείες μπορούν να χρησιμοποιήσουν βάσεις δεδομένων ψηφοφόρων για τον εντοπισμό των ατόμων που μπορούν να διαχωριστούν και να παραδώσουν προσαρμοσμένο περιεχόμενο ώθησης μέσω Facebook ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Η τεχνητή νοημοσύνη εισέρχεται επίσης στην εικόνα. Οι φωνές που δημιουργούνται από την AI μπορούν να διεξάγουν χιλιάδες κλήσεις push-poll ταυτόχρονα, προσαρμόζοντας το σενάριο με βάση τις προηγούμενες απαντήσεις του ψηφοφόρου ή το δημογραφικό προφίλ. Αυτό καθιστά τον εντοπισμό ακόμα πιο δύσκολο και εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη συναίνεση και την ιδιωτικότητα των δεδομένων.

Οι ρυθμιστές αγωνίζονται να διατηρήσουν το ρυθμό τους. \" Γενική Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (GDPR) της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλει αυστηρούς κανόνες για τη χρήση προσωπικών δεδομένων για την πολιτική διαμόρφωση προφίλ, οι οποίοι θα μπορούσαν να περιορίσουν ορισμένες πρακτικές push-poll. Ωστόσο, η επιβολή πέραν των συνόρων παραμένει αδύναμη. \" πρόκληση για τις δημοκρατίες είναι να προστατεύσουν τον ελεύθερο πολιτικό λόγο, ενώ θα συγκρατούν την παραπλανητική χειραγώγηση. \" ώθηση των δημοσκοπήσεων γίνεται πιο περίπλοκη, η ανάγκη για δημόσια ευαισθητοποίηση, ισχυρή δημοσιογραφία και προσαρμοστική ρύθμιση δεν υπήρξε ποτέ μεγαλύτερη.

Συμπέρασμα: Ο σιωπηλός υπονομευτής της ενημερωμένης επιλογής

Οι δημοσκοπήσεις δεν αποτελούν περιθωριακή ενόχληση στην πολιτική, αποτελούν μια σκόπιμη, τεκμηριωμένη στρατηγική για την ανατροπή της ενημερωμένης ψηφοφορίας. Με την αξιοποίηση των γνωστικών μεροληπτικών και τη μετανόηση της προπαγάνδας ως έρευνας, υποβαθμίζουν την ποιότητα του δημόσιου λόγου και διαστρεβλώνουν τα εκλογικά αποτελέσματα. Ενώ οι κανονισμοί σε ορισμένες δικαιοδοσίες παρέχουν μερικές θεραπείες, η πρωταρχική άμυνα πρέπει να είναι ένα ενημερωμένο εκλογικό σώμα. Οι ψηφοφόροι που κατανοούν την τακτική των εκδημοκρατιστικών εκλογέων είναι πολύ λιγότερο πιθανό να επηρεαστούν από αυτούς. Καθώς η γραμμή μεταξύ νόμιμης δημοσκόπησης και πολιτικής χειραγώγησης θολώνει περαιτέρω στην ψηφιακή εποχή, η δημοκρατική αρχή της ελεύθερης και ενημερωμένης επιλογής εξαρτάται από τη συλλογική μας ικανότητα να βλέπουμε μέσω της ώθησης.

Περαιτέρω ανάγνωσις: