Πώς να αναγνωρίσετε τα στοιχεία και τη χειραγώγηση σε ερωτήσεις push δημοσκόπηση

Κατανόηση των Σπρωκτικών Εκλογών και του Σκοπού Τους

Σε αντίθεση με τις πραγματικές δημοσκοπήσεις που έχουν σχεδιαστεί για τη συλλογή αμερόληπτων δεδομένων, οι δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούν χειραγώγηση ερώτησης που εκφράζει τη διαφορά μεταξύ μιας ουδέτερης δημοσκόπησης και μιας δημοσκόπησης ώθησης είναι μια κριτική ικανότητα για την ανάγνωση των μέσων ενημέρωσης σε μια εποχή όπου η πολιτική εκστρατεία όλο και πιο θολώνει τη γραμμή μεταξύ πληροφοριών και προπαγάνδας.

Ο όρος ⁇ η δημοσκόπηση ⁇ κέρδισε την εξοχότητά του κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, αλλά η τακτική χρονολογείται πολύ πιο πίσω. Πρώιμα παραδείγματα περιλαμβάνουν ⁇ οι καμπάνιες ψιθύρων ⁇ και φορτωμένες ερωτήσεις που τέθηκαν από τους καμβάδες. Με την αύξηση της αυτοματοποιημένης κλήσης (ρομποκάλια) και ψηφιακές έρευνες, οι δημοσκοπήσεις ώθησης έχουν γίνει δυσκολότερο να διακριθούν από τη νόμιμη έρευνα. Οι νόμιμες δημοσκοπήσεις ακολουθούν αυστηρά μεθοδολογικά πρότυπα: τυχαία δειγματοληψία, ουδέτερη διατύπωση, και διαφανής αναφορά του περιθωρίου σφάλματος. Οι δημοσκοπήσεις, αντίθετα, διεξάγονται συχνά από πολιτικές εκστρατείες, ομάδες υπεράσπισης, ή Super PACs με σαφή ατζέντα. Συνήθως κάνουν μόνο μια χούφτα ερωτήσεις, όλα σχεδιασμένα για να φυτέψουν αρνητικές ενώσεις.

Για παράδειγμα, μια σφυγμομέτρηση θα μπορούσε να ρωτήσει: ⁇ Θα ήταν λίγο πολύ πιθανό να ψηφίσετε τον υποψήφιο Σμιθ αν ξέρατε ότι ο Σμιθ έχει κατηγορηθεί ότι έλαβε παράνομες συνεισφορές εκστρατείας από ξένα συμφέροντα ⁇ Αυτή η ερώτηση δεν επιδιώκει γνώμη· εκθέτει τον εναγόμενο σε μια αβάσιμη κατηγορία. Η φερόμενη ⁇ πολική ⁇ τότε αναφέρει αποτελέσματα που είναι ανούσια ως μετρητή της κοινής γνώμης αλλά χρήσιμα για τη διάδοση μιας φήμης χωρίς να αφήνει σαφή ίχνη. Η κατανόηση αυτών των μηχανικών είναι το πρώτο βήμα στην οικοδόμηση αντίστασης στη χειραγώγηση.

Βασικοί δείκτες του Bias και χειραγώγηση σε ερωτήσεις push poll

Η δημιουργία κριτικής καταναλωτή των δημοσκοπήσεων απαιτεί την ικανότητα εντοπισμού των ερυθρών σημαιών σε συγκεκριμένη διατύπωση και παρουσίαση της έρευνας. Παρακάτω είναι οι πιο κοινές τεχνικές που χρησιμοποιούνται στις δημοσκοπήσεις ώθησης, η κάθε μια με συγκεκριμένα παραδείγματα και εξηγήσεις.

Φορτωμένη γλώσσα και συναισθηματικές ενεργοποιήσεις

Οι φορτωμένες λέξεις επιλέγονται σκόπιμα για να προκαλέσουν έντονες συναισθηματικές αντιδράσεις ⁇ φόβο, θυμό, αηδία ή συμπάθεια ⁇ αντί να μεταφέρουν ουδέτερες πληροφορίες. Σε δημοσκοπήσεις, επίθετα όπως ⁇ διαφθορά ⁇ ⁇ ραδιαστικά ⁇ ⁇ ατιμώρητα ⁇ ⁇ ανίκανη ⁇ ή ⁇ φιλελεύθερη ελίτ ⁇ εμφανίζονται συχνά.

Παράδειγμα: ⁇ Δόση ότι η υποψήφια Τζόουνς έχει ιστορικό σπάταλων δαπανών, θα υποστηρίζατε ή θα αντιτίθεστε στο φορολογικό της σχέδιο ⁇ Η φράση ⁇ ιστορία των σπάταλων δαπανών ⁇ είναι ένας ισχυρισμός που παρουσιάζεται ως γεγονός· αναγκάζει τον απαντώντα να αντιδράσει στην ετικέτα και όχι να αξιολογήσει την πραγματική πρόταση. Συγκρίνετε αυτό με μια ουδέτερη ερώτηση δημοσκόπησης: ⁇ Υποστηρίζετε ή αντιτίθεστε στο προτεινόμενο φορολογικό σχέδιο του υποψηφίου Τζόουνς ⁇ Η απουσία φορτωμένων τροποποιητών επιτρέπει μια πραγματική γνώμη.

Εκτός από την επισήμανση, push δημοσκοπήσεις συχνά χρησιμοποιούν συναισθηματικά φορτισμένα ⁇ ήματα. Αντί ⁇ δεν ψήφισαν ⁇ θα μπορούσαν να πουν ⁇ σκιάσαν την ψηφοφορία ⁇ (εντυπωσιάζοντας τεμπελιά) ή ⁇ αρνούνται να δράσουν ⁇ (ενδεχομένως παρεμπόδιση). Η επιλογή του ⁇ ήματος μπορεί να κάνει μια ενέργεια να ακούγεται σκόπιμη και αρνητική. Παρακολουθήστε για οποιαδήποτε λόγια που φέρουν μια έμμεση κρίση.

Ηγούμενες Ερωτήσεις που Προϋποθέτουν μια Απάντηση

Οι βασικές ερωτήσεις είναι οι εξής: ⁇ Δεν συμφωνείτε ότι ⁇ ή ⁇ Δεν θα το λέγατε αυτό ⁇ Αυτές οι διατυπώσεις κάνουν τη διαφωνία να μοιάζει με αντίφαση.

Παράδειγμα: ⁇ Ως ενδιαφερόμενος πολίτης, δεν νομίζετε ότι χρειαζόμαστε αυστηρότερους κανόνες δεοντολογίας για τους εκλεγμένους αξιωματούχους μας ⁇ Το ερώτημα προϋποθέτει ότι ο ερωτώμενος ανησυχεί και ότι απαιτούνται αυστηρότεροι κανόνες. Απάντηση ⁇ όχι ⁇ μπορεί να αισθάνεται μη συνεργάσιμος. Μια άλλη κοινή τακτική είναι να ρωτήσετε: ⁇ Αν ο υποψήφιος Μπράουν παραδεχόταν ότι ψεύδεται για το στρατιωτικό του μητρώο, θα σας έκανε λιγότερο πιθανό να ψηφίσετε υπέρ τους ⁇ Η ερώτηση πλαισίωσε έναν αναπόδεικτο ισχυρισμό ως γεγονός, αναγκάζοντας τον απαντώντα να φανταστεί ένα σενάριο που βλάπτει τη φήμη του υποψηφίου.

Οι ηγετικές ερωτήσεις μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν προς θετική κατεύθυνση, όπως ⁇ Δεν θα συμφωνούσατε ότι το ρεκόρ του γερουσιαστή Thompson για την εκπαίδευση είναι εξαιρετικό ⁇ Αυτό είναι λιγότερο συνηθισμένο στις δημοσκοπήσεις πιέσεων με προσανατολισμό την επίθεση, αλλά εξακολουθεί να χειραγωγεί. Το κλειδί είναι να παρατηρήσετε όταν το ερώτημα περιέχει μια κρίση αξίας ή υπόθεση που περιορίζει την ελευθερία του ερωτώμενου να απαντήσει ειλικρινά.

Μη ισορροπημένη θραύση: Πληροφορίες με μία πλευρά

Οι δημοσκοπήσεις σπάνια παρουσιάζουν δίκαια και τις δύο πλευρές ενός ζητήματος. Αντίθετα, επικεντρώνονται αποκλειστικά σε αρνητικές πτυχές ενός υποψηφίου ή πολιτικής ενώ αγνοούν τυχόν θετικά, ή αντίστροφα για την προτιμώμενη επιλογή.

Παράδειγμα: ⁇ Δόση ότι ο υποψήφιος Πράσινος καταψήφισε ένα δημοφιλές νομοσχέδιο υποδομής, σας κάνει αυτό να έχετε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να την υποστηρίξετε ⁇ Το ερώτημα αναφέρει μόνο τη μία ψήφο· παραλείπει πλαίσιο όπως άλλες ψήφους, οι διατάξεις του νομοσχεδίου, ή οι λόγοι του υποψηφίου. Στη συνέχεια, η δημοσκόπηση μπορεί να σας ζητήσει μια συνέχεια: ⁇ Θα σας απασχολούσε αν μαθαίνατε ότι ο υποψήφιος Πράσινος δέχτηκε δωρεές από μια εταιρεία που επωφελήθηκε από το νομοσχέδιο ⁇ Αυτό εισάγει ένα νέο μονομερές γεγονός, ενισχύοντας μια αφήγηση.

Αν μια ερώτηση έρευνας φαίνεται να τονίζει μόνο τη μία πλευρά μιας ιστορίας ή χρησιμοποιεί αποκλειστικά ευνοϊκές ή δυσμενείς περιγραφές, να την αντιμετωπίζει με υποψία. Μια ουδέτερη ερώτηση θα έλεγε: ⁇ Η Candidate Green ψήφισε σε ένα νομοσχέδιο για τη χρηματοδότηση των υποδομών. Με βάση όσα γνωρίζετε, η ψηφοφορία αυτή σας κάνει περισσότερο ή λιγότερο πιθανό να την υποστηρίξει ⁇ Η ουδέτερη έκδοση δεν χαρακτηρίζει την ψηφοφορία ως ⁇ δημοφιλή ⁇ ή υπονοεί έναν συγκεκριμένο λόγο για την ψηφοφορία.

Επανάληψη των αρνητικών πληροφοριών: Η ⁇ Απλή έκθεση ⁇ Επίδραση

Η επανάληψη δημιουργεί εξοικείωση, και η οικειότητα μπορεί να αναπαράγει την αποδοχή ⁇ ακόμα και ψευδών πληροφοριών. Αυτή η ψυχολογική αρχή, γνωστή ως αποτέλεσμα της έκθεσης, κάνει επαναλαμβανόμενες δηλώσεις να φαίνονται πιο αξιόπιστες με την πάροδο του χρόνου.

Παράδειγμα: Μια push poll μπορεί να ξεκινήσει με: ⁇ Γνωρίζεστε ότι ο υποψήφιος Adams έχει κατηγορηθεί για εσωτερική διαπραγμάτευση ⁇ Αργότερα ⁇ ωτά: ⁇ Αν ο υποψήφιος Adams κριθεί ένοχος για εσωτερική διαπραγμάτευση, θα υποστηρίζατε τον αντίπαλό του ⁇ και στη συνέχεια: ⁇ Πιστεύετε ότι πολιτικοί όπως ο Adams που εμπλέκονται σε εσωτερική διαπραγμάτευση θα πρέπει να παραιτηθεί ⁇ Η κατηγορία τοποθετείται σε τρεις διαφορετικές μορφές, ενισχύοντας κάθε φορά τη σύνδεση μεταξύ του υποψηφίου και παραπτώματος.

Αν συναντήσετε μια έρευνα που συνεχίζει να γυρίζει πίσω στον ίδιο ισχυρισμό, είναι πιθανόν μια push poll. Ο στόχος είναι να ενσωματώσετε την αρνητική ιδέα στη μνήμη σας, όχι να μετρήσετε τη γνώμη σας.

Ασαφείς ή παραπλανητικές δηλώσεις που παραλείπουν την πραγματική βάση

Οι δημοσκοπήσεις μερικές φορές βασίζονται σε διφορούμενη διατύπωση που μπορεί να ερμηνευθεί με πολλούς τρόπους, επιτρέποντας στον δημοσκόπο να ισχυριστεί αργότερα ότι τα αποτελέσματα δείχνουν κάτι διαφορετικό. Μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν κατασκευασμένα ή μη επιβεβαιωμένα στατιστικά στοιχεία. Για παράδειγμα, μια ερώτηση μπορεί να πει: ⁇ Κάποιοι λένε ότι ο Υποψήφιος Λι έχει ιστορικό ελλείποντος σημαντικού αριθμού ψήφων. Μήπως αυτό σας κάνει λιγότερο πιθανό να ψηφίσετε υπέρ του ⁇ Η φράση ⁇ κάποιοι λένε ⁇ είναι μια κλασική φράση νυφίτσας που εισάγει μια αβάσιμη αξίωση χωρίς ιδιοκτησία.

Παράδειγμα: ⁇ Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση, ο υποψήφιος Taylor έχει δεσμούς με μια αμφιλεγόμενη ομάδα. Πόσο ανησυχείτε γι' αυτό ⁇ Το ερώτημα δεν προσδιορίζει την έκθεση, την ομάδα, ή τη φύση των δεσμών. Απλά παρουσιάζει την ένωση ως επιβλαβή.Ο απαντών αναγκάζεται να αντιδράσει σε μια απροσδιόριστη απειλή, η οποία μπορεί να προκαλέσει υποψίες ακόμα και αν οι λεπτομέρειες είναι ανύπαρκτες.

Ομοίως, ερωτήματα που περιλαμβάνουν αριθμούς όπως ⁇ μελέτες δείχνουν ότι το 70% των ψηφοφόρων αντιτίθενται σε αυτή την πολιτική ⁇ χωρίς να επικαλούνται την πηγή ή τη μεθοδολογία είναι ύποπτα. Σε κατάλληλη δημοσκόπηση, κάθε πραγματικό ισχυρισμό που χρησιμοποιείται σε μια ερώτηση πρέπει να αποδοθεί. Αν δεν μπορείτε να επαληθεύσετε γρήγορα τον ισχυρισμό, ή αν η διατύπωση είναι σκόπιμα θολή, η δημοσκόπηση είναι πιθανό μια push poll.

Ένα Πλαίσιο για την Κριτική Αξιολόγηση των Ερωτημάτων Δημοσκόπησης

Για να αξιολογήσετε συστηματικά αν ένα ερώτημα της δημοσκόπησης είναι δίκαιο και ουδέτερο, ή προκατειλημμένο και χειραγωγητικό, εφαρμόστε το παρακάτω πλαίσιο πέντε σταδίων. Αυτή η μέθοδος μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τους μαθητές στα μαθήματα γραμματισμού των μέσων ενημέρωσης, από τους ψηφοφόρους που συναντούν εκστρατείες, ή από οποιονδήποτε διαβάζει έρευνα αποτελέσματα στις ειδήσεις.

Βήμα 1: Αναλύστε τη Λέξη για Φορτωμένη Γλώσσα

Διαβάστε την ερώτηση δυνατά και προσδιορίστε οποιαδήποτε συναισθηματικά φορτισμένη λέξη. Υπογραμμισμένα επίθετα και ⁇ ήματα που φέρουν θετική ή αρνητική χροιά. Για παράδειγμα, ⁇ ανεύθυνος δαπάνη ⁇ έναντι ⁇ διαρροή προτεραιοτήτων ⁇ ⁇ το πρώτο φορτώνεται, το τελευταίο είναι ουδέτερο. Αντικαταστήστε φορτωμένες λέξεις με ουδέτερα συνώνυμα και δείτε αν το ερώτημα γίνεται πιο ισορροπημένο. Αν η βασική έννοια αλλάζει σημαντικά, η αρχική διατύπωση ήταν προκατειλημμένη.

Βήμα 2: Αξιολογήστε αν η ερώτηση παρουσιάζει πολλαπλές απόψεις

Για παράδειγμα: ⁇ Μερικοί άνθρωποι προτιμούν αυστηρότερους νόμους για όπλα για τη μείωση του εγκλήματος, ενώ άλλοι αντιτίθενται στην προστασία των δικαιωμάτων Δεύτερης Τροπολογίας. Η οποία έρχεται πιο κοντά στην άποψή σας ⁇ Αυτό το πλαίσιο αναγνωρίζει και τις δύο προοπτικές. Σε μια ψηφοφορία με πίεση, το ερώτημα μπορεί να παρουσιάσει μόνο μια πλευρά: ⁇ Υποστηρίζετε κοινά μέτρα ασφάλειας όπλων που κρατούν τα όπλα έξω από τα χέρια των εγκληματιών ⁇ Το τελευταίο συνεπάγεται ότι η αντιπολίτευση είναι παράλογη.

Εάν υπάρχει σαφής ανισορροπία, το ερώτημα είναι πιθανό χειραγώγηση. Επίσης, σημειώστε αν το ερώτημα περιλαμβάνει μια ⁇ και οι δύο πλευρές ⁇ εισαγωγή που είναι πραγματικά παραπλανητική, επειδή παραποιεί τη μια πλευρά ⁇ για παράδειγμα, καλώντας τη μια άποψη ⁇ εξαιρετικό ⁇ ενώ διαμορφώνει την άλλη ως ⁇ κύριο ρεύμα ⁇

Βήμα 3: Προσδιορίστε τις Ηγετικές Ερωτήσεις που Προϋποθέτουν μια Απάντηση

Οι κοινοί δείκτες περιλαμβάνουν: ⁇ Δόση ότι ⁇ ακολουθούμενη από ένα factoid? ⁇ Αν ξέρατε ⁇ οδηγεί σε ένα αρνητικό? ⁇ Δεν θα συμφωνούσατε ⁇ ; ⁇ Δεν έδειξε ο υποψήφιος ⁇ ; ή ⁇ Πιστεύετε ότι αυτή η συμπεριφορά είναι αποδεκτή; Κάθε μία από αυτές προϋποθέτει ότι η προϋπόθεση είναι αληθινή. Μια ουδέτερη ερώτηση θα ξεκινούσε με: ⁇ Έχεις άποψη για ⁇ ή ⁇ Πώς θα αξιολογούσατε ⁇ χωρίς να ενσωματώνετε μια κρίση.

Βήμα 4: Επαλήθευση τυχόν πραγματικών δηλώσεων ή στατιστικών

Αν μια ερώτηση περιέχει μια αξίωση ⁇ για παράδειγμα, ⁇ Candidate Murray καταψήφισε ένα νομοσχέδιο που θα είχε σώσει 10.000 θέσεις εργασίας ⁇ ⁇ σταματήσει και να ελέγξετε τα γεγονότα. Χρησιμοποιήστε μια μηχανή αναζήτησης για να δείτε αν ο ισχυρισμός είναι ακριβής, ελλιπής, ή εντελώς ψευδής. Πολλές δημοσκοπήσεις push βασίζονται σε μισο-αλήθεια ή δεδομένα που επιλέγονται κεράσι. Ακόμα και αν το βασικό γεγονός είναι αλήθεια, το πλαίσιο μπορεί να λείπει. Ψάξτε για αρχικές πηγές ή ανεξάρτητες ελέγχους γεγονότων από μη κομματικές οργανώσεις.

Επιπλέον, εξετάστε την πηγή του ισχυρισμού. Αποδίδεται σε μια συγκεκριμένη μελέτη, ειδησεογραφικό άρθρο, ή κυβερνητική έκθεση; Ασαφείς αναφορές (όπως ⁇ πρόσφατες αναφορές ⁇ ή ⁇ πολλοί ειδικοί ⁇ είναι κόκκινες σημαίες.

Βήμα 5: Αξιολογήστε την Πηγή και το Κίνητρο της Δημοσκόπησης

Ποιος διεξάγει την έρευνα; Είναι ένας αξιόπιστος οργανισμός δημοσκοπήσεων (π.χ., Κέντρο Ερευνών του Πιου, Γκάλουπ, Ασσοσιέιτεντ Πρες) ή μια πολιτική εκστρατεία, Super PAC, ή άγνωστη εταιρεία; Οι νόμιμοι δημοσκόποι παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τη μεθοδολογία: μέγεθος δείγματος, περιθώριο σφάλματος, τρόπος επαφής και ημερομηνίες πεδίου. Αν ο ακροατής δεν μπορεί ή δεν θα παράσχει αυτές τις πληροφορίες, ή αν ο αριθμός δεν είναι καταχωρημένος, η δημοσκόπηση είναι πιθανό να είναι μια δημοσκόπηση ώθηση.

Οι δημοσκοπήσεις συχνά εμφανίζονται λίγο πριν από τις εκλογές, ειδικά σε ανταγωνιστικές φυλές. Έχουν σχεδιαστεί για να επηρεάσουν τους καθυστερημένους ψηφοφόρους ή να καταπιέζουν την προσέλευση ενός συγκεκριμένου υποψηφίου. Αν μια δημοσκόπηση επικεντρώνεται αποκλειστικά σε αρνητικές επιθέσεις εναντίον ενός υποψηφίου και δεν περιέχει ερωτήσεις για τα άλλα υποψήφια ή ουδέτερα ζητήματα, το κίνητρο είναι σαφές: πειθώ, όχι μέτρηση.

Παραδείγματα Πιέστε Δημοσκοπήσεις Πραγματικού Κόσμου

Αξιοσημείωτες περιπτώσεις σφυγμομέτρησης έχουν συμβεί σε μεγάλες εκλογές των ΗΠΑ, παρέχοντας σαφείς απεικονίσεις των τακτικών που περιγράφονται παραπάνω.

2000 ⁇ πουμπλικανική Πρωτοβάθμια ⁇ John McCain εναντίον George W. Bush: Στη Νότια Καρολίνα, οι ψηφοφόροι ανέφεραν ότι δέχτηκαν τηλεφωνήματα ρωτώντας: ⁇ Θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσετε τον John McCain αν ξέρατε ότι είχε αποκτήσει ένα νόθο παιδί ⁇ Αυτή ήταν μια εντελώς ψευδής κατηγορία, αλλά το ερώτημα φύτεψε τη φήμη μεταξύ χιλιάδων ψηφοφόρων. Η δημοσκόπηση αργότερα εντοπίστηκε σε έναν πολιτικό πράκτορα που εργαζόταν εναντίον του McCain. Αυτή η υπόθεση αναφέρεται συχνά ως ένα παράδειγμα push poll.

2008 Δημοκρατικό Πρωτοβάθμιο ⁇ Μπαράκ Ομπάμα εναντίον Χίλαρι Κλίντον: Κατά τη διάρκεια της πρωτοβάθμιας του Οχάιο, οι ψηφοφόροι έλαβαν κλήσεις που ρωτούσαν: ⁇ Αν ήξερες ότι ο Μπαράκ Ομπάμα ήταν Μουσουλμάνος, θα σε έκανε αυτό περισσότερο ή λιγότερο πιθανό να τον ψηφίσεις ⁇ ο Ομπάμα είναι χριστιανός, αλλά το ερώτημα διέδωσε την ψεύτικη ένωση. Η ψηφοφορία για την ώθηση διεξήχθη από μια άγνωστη ομάδα, και καμία νόμιμη εταιρεία δημοσκοπήσεων δεν θα έθετε μια τέτοια αβάσιμη ερώτηση.

2016 Προεδρικές Εκλογές ⁇ Ντόναλντ Τραμπ και Χίλαρι Κλίντον:[[LFT:1]] Αυτοματοποιημένες ⁇ μποκάλλες σε διάφορες πολιτείες που έκαναν κούνια ρώτησαν τους ψηφοφόρους: ⁇ Θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να ψηφίσετε την Χίλαρι Κλίντον αν ξέρατε ότι έχει σοβαρή κατάσταση υγείας ⁇ Δεν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία· το ίδιο το ερώτημα ήταν το μήνυμα.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν πώς οι δημοσκοπήσεις παρακάμπτουν τα κανονικά κανάλια ελέγχου γεγονότων. Δεν δημοσιεύονται ή αναλύονται· υπάρχουν μόνο ως εφήμερες τηλεφωνικές κλήσεις ή σε απευθείας σύνδεση αναδυόμενα. Αυτό τα καθιστά ιδιαίτερα επικίνδυνα επειδή μπορούν να διαδώσουν παραπληροφόρηση χωρίς λογοδοσία.

Κτίριο Media Literacy Δεξιότητες για την αντίσταση στη χειραγώγηση

Η αναγνώριση των σφυγμομέτρησης είναι μέρος ενός ευρύτερου συνόλου δεξιοτήτων ανάγνωσης των μέσων ενημέρωσης που δίνουν τη δυνατότητα στα άτομα να περιηγηθούν σε ένα πολύπλοκο περιβάλλον πληροφοριών.

Δραστηριότητα 1: Συγκρίνετε και αντιπαραβάλετε ερωτήσεις δημοσκοπήσεων. Παρέχετε στους μαθητές μια λίστα με δέκα ερωτήσεις, μερικές από νόμιμες δημοσκοπήσεις και μερικές από δημοσκοπήσεις. Ζητήστε τους να ταξινομήσουν τις ερωτήσεις χρησιμοποιώντας το πλαίσιο πέντε βημάτων και δικαιολογήστε τις απαντήσεις τους.

Δραστηριότητα 2: Ξαναγράφετε μια ερώτηση Push Poll ως Ουδέτερη Ερώτηση. Πάρτε μια φορτωμένη ή ηγετική ερώτηση και μετατρέψτε την σε ένα δίκαιο, ισορροπημένο αντικείμενο έρευνας. Για παράδειγμα, αλλαγή ⁇ Δεν συμφωνείτε ότι η Υποψηφιότητα Χ είναι διεφθαρμένη ⁇ στο ⁇ Πώς θα αξιολογήσετε την ηθική συμπεριφορά του Υποψηφίου Χ ⁇ Αυτή η άσκηση ενισχύει την έννοια της ουδετερότητας.

Δραστηριότητα 3: Έρευνα η Πηγή. Οι φοιτητές έχουν βρει μια πρόσφατη δημοσκόπηση που αναφέρεται στα νέα ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ερευνήστε τον οργανισμό που την διεξήγαγε, τη μεθοδολογία του και τυχόν πιθανές προκαταλήψεις.Χρησιμοποιήστε πόρους όπως η πρωτοβουλία διαφάνειας της Αμερικανικής Ένωσης για Δημόσια Έρευνα (AAPOR) για την αξιολόγηση της νομιμότητας. Ο AAPOR Κώδικας Ηθικής είναι μια χρήσιμη αναφορά για τη διάκριση της ηθικής δημοσκόπησης από την push polling.

Ενεργότητα 4: Ρόλος-Παίξτε ένα Phone Call. Εξομοίωση μιας push poll call και να έχουν μαθητές πρακτική απάντηση κριτική: ζητώντας τον χορηγό, το σκοπό, και αν η δημοσκόπηση καταγράφεται.

Ο αλφαβητισμός των μέσων ενημέρωσης δεν αφορά μόνο την κατανόηση των δημοσκοπήσεων, αλλά επεκτείνεται και σε όλες τις μορφές πειστικής επικοινωνίας ⁇ διαφήμισης, πολιτικών ομιλιών και δημοσιεύσεων κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

Συμπέρασμα

Η προσέγγιση των πολιτικών και των πολιτικών της Ένωσης και των κρατών μελών της, που είναι οι πιο σημαντικές, θα πρέπει να είναι η καλύτερη δυνατή και αποτελεσματική εφαρμογή των πολιτικών της Ένωσης.

Καθώς οι σφυγμομετρήσεις γίνονται πιο εξελιγμένες με την ψηφιακή στόχευση και την τεχνολογία των robocoll, η ικανότητα να τους αναγνωρίζει γίνεται ακόμα πιο σημαντική. Οι εκπαιδευτικοί, οι φοιτητές και οι ψηφοφόροι πρέπει να παραμένουν σε εγρήγορση. Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε τους πόρους από οργανισμούς όπως Οι κατευθυντήριες γραμμές του Ερευνητικού Κέντρου για τις δημοσκοπήσεις[ και ο Κώδικας Δεοντολογίας AAPOR[ για να καταλάβουμε τι συνιστά νόμιμη δημοσκόπηση. Με την οικοδόμηση αυτών των δεξιοτήτων, μπορούμε όλοι να γίνουμε πιο ενημερωμένοι πολίτες και λιγότερο ευάλωτοι στη χειραγώγηση.