Table of Contents

Εισαγωγή: Η Ψυχολογία πίσω από το μπαλέτο

Τα εκλογικά συστήματα δεν μετρούν απλώς τις ψήφους, διαμορφώνουν την ίδια τη φύση του πολιτικού ανταγωνισμού και της ιθαγένειας. \" εφαρμογή του μηχανισμού με τον οποίο η προτίμηση ενός ψηφοφόρου μεταφράζεται σε εκπροσώπηση δημιουργεί ένα ξεχωριστό στρατηγικό περιβάλλον. \" κατανόηση των επιπτώσεων των διαφορετικών μεθόδων ψηφοφορίας είναι απαραίτητη για τη διάγνωση της υγείας μιας δημοκρατίας και την αξιολόγηση των πιθανών μεταρρυθμίσεων.

Η πράξη της ψηφοφορίας είναι σπάνια μια απλή, αμεσότερη έκφραση της καθαρής πολιτικής προτίμησης ενός πολίτη. Αντίθετα, είναι ένας υπολογισμός που επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από το θεσμικό πλαίσιο. Ένας ψηφοφόρος σε ένα σύστημα πλουραλισμού κάνει έναν διαφορετικό υπολογισμό από έναν ψηφοφόρο σε ένα αναλογικό σύστημα. Αυτό το άρθρο διερευνά τα βασικά εκλογικά συστήματα που χρησιμοποιούνται σε όλο τον κόσμο, αναλύοντας τις συγκεκριμένες συμπεριφορικές συνέπειες ⁇ από την προσέλευση και τη στρατηγική ψηφοφορία στην εκπροσώπηση και πόλωση ⁇ που ρέει από κάθε σύνολο κανόνων.

Θεωρητικά Ιδρύματα: Θεσμοί ως Οδηγοί Συμπεριφοράς

Για να κατανοήσουμε πώς οι μέθοδοι ψηφοφορίας επηρεάζουν τη συμπεριφορά, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τους θεωρητικούς μηχανισμούς που συνδέουν τους θεσμούς με τις ατομικές επιλογές. \" βασική έννοια σε αυτόν τον τομέα είναι ] Νόμος του Ντούβεργκερ, ο οποίος ορίζει ότι οι εκλογές πλουραλισμού σε μονομελείς περιφέρειες (First-Past) τείνουν να παράγουν και να διατηρούν ένα δικομματικό σύστημα. Αυτό λειτουργεί μέσω δύο διακριτών αλλά ενισχυτικών μηχανισμών. Το μηχανολογικό αποτέλεσμα εξασφαλίζει ότι τα μικρά κόμματα τιμωρούνται συστηματικά κατά τη μετατροπή των ψήφων σε έδρες. Το ψυχολογικό αποτέλεσμα είναι το συμπεριφορικό συμψηφιστικό: οι ψηφοφόροι, προβλέποντας αυτή τη μηχανική ποινή, εγκαταλείπουν την ειλικρινή προτίμησή τους για ένα μικρό κόμμα να εκλέξουν ένα πιο βιώσιμο υποψήφιο κόμμα.

Πέρα από μηχανικές και ψυχολογικές επιπτώσεις, τα εκλογικά συστήματα εμπλέκονται σε διαφορετικούς τύπους συλλογιστικής των ψηφοφόρων. Η ψηφοφορία των οργάνων[ συμβαίνει όταν ένας ψηφοφόρος ψηφίζει για να επηρεάσει το αποτέλεσμα των εκλογών ή της πολιτικής. Αυτός ο τύπος συλλογισμού κυριαρχεί σε συστήματα όπου κάθε ψηφοφορία έχει άμεση σημασία για την κατανομή των εδρών, αλλά είναι επίσης ο κινητήρας της στρατηγικής ψηφοφορίας σε συστήματα όπως το FPTP. Αντιστρόφως, η ψήφος των εκλογέων εμφανίζεται όταν ένας ψηφοφόρος κάνει ψηφοφορία για να επιβεβαιώσει την ταυτότητα, τις αξίες ή την παρτιζάνικη τους σχέση, ανεξάρτητα από το αν η ψηφοφορία αυτή επηρεάζει άμεσα το αποτέλεσμα. Τα αναλογικά συστήματα παρέχουν γενικά περισσότερο χώρο για εκφραστική ψηφοφορία, επιτρέποντας στους πολίτες να υποστηρίξουν τα εξειδικευμένα κόμματα που αντανακλούν τη συγκεκριμένη κοσμοθεωρία τους χωρίς το φόβο της ⁇ χαμένης ⁇ ψηφοφορίας τους.

Τα κύρια συστήματα ψηφοφορίας και τα συμπεριφορικά τους αποτυπώματα

Ενώ υπάρχουν δεκάδες παραλλαγές, οι περισσότερες δημοκρατικές εκλογές εμπίπτουν σε μερικές ευρείες κατηγορίες μεθόδων ψηφοφορίας.

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Το FPTP είναι το πιο ευρέως αναγνωρισμένο σύστημα, που χρησιμοποιείται σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς και η Ινδία. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους στην περιφέρεια κερδίζει. Παρά την απλότητά του, οι συμπεριφορικές συνέπειες του FPTP είναι βαθιές και συχνά διεστραμμένες. Ο κύριος οδηγός της συμπεριφοράς των ψηφοφόρων στο FPTP είναι στρατηγική ή τακτική ψηφοφορία[. Οι ψηφοφόροι υπολογίζουν συνεχώς τη βιωσιμότητα του προτιμώμενου υποψηφίου τους. Αυτό οδηγεί στο φαινόμενο της ⁇ αρνητικής παρτιζάνας ⁇ όπου η ψήφος κατά ενός υποψηφίου γίνεται πιο ισχυρή από την ψήφο ενός υποψηφίου.

Οι ψήφοι για απώλεια υποψηφίων ή πλεόνασμα ψήφων στη νίκη ενός υποψηφίου απορρίπτονται. Αυτή η δυναμική καταστέλλει την προσέλευση σε ⁇ ασφαλείς έδρες ⁇ όπου το αποτέλεσμα είναι ένα προτελευταίο συμπέρασμα. Οι ψηφοφόροι σε αυτές τις περιφέρειες συχνά αισθάνονται ότι η συμμετοχή τους είναι ανούσια, οδηγώντας σε χαμηλότερη εμπλοκή και σε μια επισφαλή γεωγραφική εκπροσώπηση της πολιτικής βούλησης. Το σύστημα ενθαρρύνει τα κόμματα να συγκλίνουν στη διάμεση ψηφοφόρο, οδηγώντας σε ⁇ απαγές-όλα ⁇ κόμματα που θολώνουν ιδεολογικές γραμμές, αλλά μπορεί επίσης να υποκινήσει υπερ-πολοποίηση κατά τη διάρκεια των πρωτογενών εκλογών (όπως φαίνεται στις ΗΠΑ), όπου η ανάγκη να κερδίσει ένα μικρό, πιστό θεμέλιο οδηγεί τους υποψηφίους στα άκρα πριν ανατρέψουν στο κέντρο των γενικών εκλογών. Η Εκλογική Μεταρρυθμιστική Εταιρεία στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει τεκμηριώσει εκτενώς τον τρόπο με τον οποίο η FPTP στρεβλώνει την επιλογή των υποψηφίων και την τακτική συμπεριφορά των κινήτρων.

Ψηφοφορία με κατάταξη (RTV) και άμεση ψηφοφορία με κατάταξη (IRV)

Εάν κανένας υποψήφιος δεν κερδίσει την πλειοψηφία των ψήφων πρώτης επιλογής, ο τελευταίος υποψήφιος αποκλείεται, και οι ψήφοι τους αναδιανέμονται στην επόμενη επιλογή σε αυτά τα ψηφοδέλτια. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι ένας υποψήφιος να επιτύχει την πλειοψηφία. Αυτό το σύστημα χρησιμοποιείται για τις εθνικές εκλογές στην Αυστραλία και για διάφορες πολιτειακές και τοπικές εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένου του Μέιν και της Αλάσκας.

Οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν έναν τρίτο ή ανεξάρτητο υποψήφιο ως πρώτη επιλογή χωρίς να φοβούνται να βοηθήσουν στην εκλογή του λιγότερο προτιμώμενου υποψηφίου τους. Αυτό ενθαρρύνει την ειλικρινή ψηφοφορία[ και επιτρέπει την έκφραση ψήφων διαμαρτυρίας χωρίς πλήρη σπατάλη. Το RCV αλλάζει επίσης δυναμική εκστρατείας. Οι υποψήφιοι πρέπει να προσελκύσουν όχι μόνο στην κεντρική βάση τους αλλά και σε ένα ευρύτερο εκλογικό σώμα για να εξασφαλίσουν τις προτιμήσεις δεύτερης και τρίτης επιλογής. Αυτό συχνά μειώνει το κίνητρο για αρνητική εκστρατεία, καθώς η επίθεση σε αντίπαλο μπορεί να αποξενώσει τους υποστηρικτές τους, οι οποίοι θα μπορούσαν να παρέχουν κρίσιμες ψήφους δεύτερης επιλογής. Έρευνα από FairVote δείχνει ότι το RCV οδηγεί με συνέπεια σε περισσότερες πολιτικές εκστρατείες και μεγαλύτερη ικανοποίηση ψηφοφόρων σε σύγκριση με το FPTP, αν και απαιτεί σημαντική επένδυση στην εμπιστοσύνη στην εκπαίδευση των ψηφοφόρων.

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων στοχεύουν στην ευθυγράμμιση του ποσοστού των εδρών που λαμβάνει ένα κόμμα με το ποσοστό των ψήφων που κερδίζει. Αυτό επιτυγχάνεται συνήθως μέσω πολυμελών συνοικιών και κομματικών καταλόγων. Υπάρχουν διάφορες παραλλαγές, η κάθε μία με διακριτές συμπεριφορικές επιπτώσεις.

Κλειστός Κατάλογος PR: Σε αυτό το σύστημα, τα κόμματα ελέγχουν τη σειρά των υποψηφίων στη λίστα. Οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για ένα κόμμα, και οι έδρες κατανέμονται στη λίστα του κόμματος κατά σειρά. Το σύστημα αυτό ενισχύει την ηγεσία του κόμματος και ενθαρρύνει την ισχυρή αναγνώριση του κόμματος. Οι ψηφοφόροι είναι λιγότερο πιθανό να αξιολογήσουν μεμονωμένους υποψηφίους και πιο πιθανό να ψηφίσουν καθαρά κομματικές γραμμές. Είναι σαφές και απλό για τους ψηφοφόρους αλλά συγκεντρώνει την εξουσία στα χέρια των ελίτ του κόμματος.

Open List PR: Εδώ, οι ψηφοφόροι μπορούν να εκφράσουν μια προτίμηση για έναν συγκεκριμένο υποψήφιο μέσα σε μια λίστα κομμάτων. Αυτό εισάγει [ εντός του ανταγωνισμού των κομμάτων. Οι υποψήφιοι πρέπει να καλλιεργήσουν μια προσωπική ψηφοφορία, επικαλούμενοι γεωγραφικά ή φατνιακά συμφέροντα εντός της ευρύτερης βάσης του κόμματος. Οι ψηφοφόροι γίνονται περισσότερο απασχολημένοι με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των υποψηφίων, όχι μόνο με το σήμα του κόμματός τους. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη συμμετοχή των ψηφοφόρων αλλά και σε μια παραδοχή εντός κομμάτων.

Μικτή αναλογία μελών (MMP):[[LPT:1] Χρησιμοποιείται στη Γερμανία και τη Νέα Ζηλανδία, η MMP συνδυάζει τοπικές περιφέρειες FPTP με αναλογική λίστα. Οι ψηφοφόροι έχουν συνήθως δύο ψήφους: μία για έναν τοπικό εκπρόσωπο και μία για μια λίστα κομμάτων. Αυτό δημιουργεί ένα μοναδικό φαινόμενο συμπεριφοράς που ονομάζεται [[LPT:2]]split-ticket ψηφοφορία[[[LFT:3]]. Ένας ψηφοφόρος μπορεί να υποστηρίξει έναν δημοφιλή τοπικό υποψήφιο από ένα κόμμα, ενώ ρίχνει την ψήφο του κόμματός τους για ένα άλλο. Αυτό επιτρέπει σε εξελιγμένους ψηφοφόρους να ισορροπήσουν την τοπική εκπροσώπηση με τις εθνικές προτιμήσεις πολιτικής. Η [[LFT:4] Εκλογική Επιτροπή της Νέας Ζηλανδίας[[LFT:5]]] παρέχει μια σαφή μελέτη περίπτωσης για το πώς η MMP μεταμόρφωσε τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων μετά τη μετάβαση από την FPTP το 1996, οδηγώντας σε δραματική αύξηση της βιωσιμότητας των μικρών κομμάτων και ένα πιο σύνθετο, πολιτικό τοπίο.

Ενιαία Μεταφερόμενη Ψηφοφορία (STV): Χρησιμοποιήθηκε στην Ιρλανδία και τη Μάλτα, το STV είναι ένα σύστημα δημοσίων σχέσεων με υποψήφιους. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους σε πολυμελείς περιφέρειες. Συνδυάζει το αναλογικό αποτέλεσμα των δημοσίων σχέσεων με την ενδοκομματική επιλογή των ψηφοδελτίων. Συμπεριφορικά, θέτει υψηλό γνωστικό φορτίο στους ψηφοφόρους, οι οποίοι πρέπει να κατατάσσουν πολλαπλούς υποψηφίους από διαφορετικά κόμματα. Προάγει ισχυρούς τοπικούς δεσμούς και επιτρέπει την εκλογή ανεξάρτητων υποψηφίων.

Έγκριση και ψηφοφορία για τη βαθμολογία

Αυτά είναι λιγότερο κοινά αλλά όλο και περισσότερο συζητούνται σε μεταρρυθμιστικά κινήματα. Η ψηφοφορία για την έγκριση[ επιτρέπει στους ψηφοφόρους να επιλέξουν όσους περισσότερους υποψηφίους εγκρίνουν. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες εγκρίσεις κερδίζει. Αυτό το σύστημα εξαλείφει εντελώς το φαινόμενο των σπόιλερ και επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράσουν την υποστήριξή τους σε πολλούς υποψηφίους. Συμπεριφορικά, μειώνει τη στρατηγική αβεβαιότητα αλλά ενθαρρύνει την ψηφοφορία για τους ψηφοφόρους ⁇ (μόνο ψηφοφορία για ένα) για να μεγιστοποιήσει τη χρησιμότητα της ψηφοφορίας ενός ψηφοδελτίου. Η ψηφοφορία για το σκορ[ (ή την ψηφοφορία εύρους) επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν υποψηφίους σε κλίμακα (π.χ., 0-5).

Μηχανισμοί Επιρροής στη Συμπεριφορά των ψηφοφόρων

Πέρα από τη μηχανική ενός συγκεκριμένου συστήματος, αρκετοί καθολικά δίαυλοι συμπεριφοράς επηρεάζονται από τους εκλογικούς κανόνες.

Συμμετοχή των ψηφοφόρων και Πολιτική Αποτελεσματικότητα

Η αντίληψη ότι η ψήφος κάποιου έχει σημασία είναι ο ισχυρότερος προγνωστέας προσέλευσης. Πολιτική αποτελεσματικότητα ⁇ η πεποίθηση ότι η συμμετοχή κάποιου είναι αποτελεσματική ⁇ είναι άμεσα σχεδιασμένη από το σύστημα ψηφοφορίας. Διεθνής ΙΔΕΑ[] στοιχεία δείχνουν με συνέπεια ότι οι χώρες με αναλογικά συστήματα εκπροσώπησης έχουν υψηλότερη μέση προσέλευση ψηφοφόρων (συχνά 5-10 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερη) από εκείνες με πλειοψηφικά συστήματα. Στο FPTP, οι πολίτες σε ασφαλείς περιοχές μπορεί να αισθάνονται αποπροσανατολισμένοι, οδηγώντας σε χαμηλότερη προσέλευση. Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων, όπου κάθε ψήφος συμβάλλει στην κατανομή των εδρών και τη δημόσια χρηματοδότηση, προάγουν επίσης μια αίσθηση αποτελεσματικότητας.

Στρατηγική εναντίον της ειλικρινούς ψηφοφορίας

Το χάσμα μεταξύ της πραγματικής προτίμησης ενός πολίτη και της πραγματικής ψήφου του είναι ένα άμεσο μέτρο των περιορισμών που επιβάλλει το εκλογικό σύστημα. Το FPTP μεγιστοποιεί αυτό το χάσμα, αναγκάζοντας τους ψηφοφόρους σε ένα ⁇ λιγότερο από δύο κακά ⁇ λογισμού. Στις γενικές εκλογές του 2015 του Ηνωμένου Βασιλείου, ένας στους πέντε ψηφοφόρους που υπολογίζεται ότι ψηφίστηκε τακτικά. RCV και PR ελαχιστοποιούν αυτό το χάσμα, επιτρέποντας μια πιο ειλικρινή έκφραση των προτιμήσεων. Αυτό όχι μόνο παρέχει μια πιο ακριβή εικόνα της κοινής γνώμης, αλλά μειώνει επίσης την ψυχολογική δυσαρμονία και απογοήτευση που έρχεται με τη στρατηγική ψηφοφορία.

Πολωτικοποίηση, αναπαράσταση και κομματικά συστήματα

Οι εκλογικοί κανόνες επηρεάζουν την πλευρά της προσφοράς της πολιτικής ⁇ τη συμπεριφορά των υποψηφίων και των κομμάτων. Το FPTP, σε συνδυασμό με τις αρχέγονες, μπορεί να τροφοδοτήσει την πόλωση ενθαρρύνοντας τους υποψηφίους να προσελκύσουν μια στενή, ιδεολογικά ακραία βάση για να κερδίσουν το χρίσμα πριν να στρέψουν το κέντρο. Ωστόσο, το καθαρό FPTP (χωρίς τα πρωτεύοντα) συχνά οδηγεί τα κόμματα προς τον διάμεσο ψηφοφόρο, δημιουργώντας ευρείες, πιασάρικες-όλες συνασπίσεις. Τα πολυκομματικά συστήματα, που μπορούν να αυξήσουν την ιδεολογική ποικιλομορφία στο νομοθετικό σώμα. Αυτό επιτρέπει ]περιγραφική εκπροσώπηση[ ⁇ όπου οι περιθωριοποιημένες ομάδες μπορούν να σχηματίσουν τα δικά τους κόμματα και να κερδίσουν έδρες ⁇ αλλά μπορούν επίσης να κάνουν τη διακυβέρνηση πιο περίπλοκη, απαιτώντας διαπραγματεύσεις συνασπισμού που μπορεί να επισκιάζουν την πρόθεση ψηφοφόρων.

Συγκριτική Μελέτες Περιπτώσεων: Συστήματα σε Δράση

Τα παραδείγματα του πραγματικού κόσμου παρέχουν τις πιο σαφείς αποδείξεις για το πώς αυτοί οι μηχανισμοί λειτουργούν σε διαφορετικές πολιτικές κουλτούρες.

Μελέτη περίπτωσης: Ηνωμένο Βασίλειο και FPTP

Το Ηνωμένο Βασίλειο αποτελεί κλασικό παράδειγμα του Νόμου του Ντούβεργκερ σε κίνηση. Για δεκαετίες, ένα σταθερό δικομματικό σύστημα που κυριαρχείται από τους Εργατικούς και τους Συντηρητικούς ήταν ο κανόνας. Ωστόσο, η άνοδος των περιφερειακών κομμάτων (το SNP στη Σκωτία) και των κομμάτων που βασίζονται σε θέματα (UKIP, Φιλελεύθεροι Δημοκρατικοί) έχει δημιουργήσει τεράστιες πιέσεις στο σύστημα. Η προσαρμογή συμπεριφοράς είναι πλέον διαδεδομένη. Οι γενικές εκλογές του 2019 είδαν έντονη τακτική ψηφοφορία συντονισμένη στο διαδίκτυο, με τους ψηφοφόρους να αλλάζουν στρατηγικά την υποστήριξή τους για να μπλοκάρουν τον λιγότερο προτιμώμενο υποψήφιο τους. Το σύστημα χαρακτηρίζεται σήμερα από υψηλά επίπεδα ⁇ ψηφοφορίας ⁇ και αυξανόμενες εκκλήσεις για αναλογική εκπροσώπηση.

Μελέτη περίπτωσης: Αυστραλία και κατάταξη-επιλογή ψήφου

Η Αυστραλία χρησιμοποιεί τη μορφή Εναλλακτικής Ψηφοφορίας (ΑΥ) για τη Βουλή των Αντιπροσώπων της, σε συνδυασμό με την υποχρεωτική ψηφοφορία. Αυτό δημιουργεί ένα μοναδικό εργαστήριο συμπεριφοράς. Με την προσέλευση κοντά στο 90%, το εκλογικό σώμα συμμετέχει ιδιαίτερα. Τα κόμματα δημοσιεύουν ⁇ πώς-ψηφίζουν κάρτες ⁇ καθοδηγώντας τους υποστηρικτές τους για το πώς να κατανέμουν προτιμήσεις. Το σύστημα αυτό ενθαρρύνει ⁇ ]την συγκομιδή προτιμήσεων[ ⁇ όπου τα μικρά κόμματα κατευθύνουν τις προτιμήσεις των υποστηρικτών τους σε μεγάλα κόμματα με αντάλλαγμα παραχωρήσεις πολιτικής. Οι ψηφοφόροι βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε αυτές τις ενδείξεις του κόμματος, απλοποιώντας το γνωστικό καθήκον της κατάταξης. Το σύστημα έχει δημιουργήσει ένα σταθερό δικομματικό σύστημα (Labor vs. Φιλελεύθερος/Εθνικός συνασπισμός) αλλά με μια πολύ μεγαλύτερη ψήφο τρίτου μέρους από το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν με ασφάλεια τους Πράσινους ή την Συμμαχία Κέντρου ως πρώτη επιλογή χωρίς φόβο σπατάλης ψηφοδελτίου τους.

Μελέτη περίπτωσης: Νέα Ζηλανδία και η επανάσταση MMP

Η μετάβαση της Νέας Ζηλανδίας από το FPTP στο MMP το 1996 είναι ένα από τα πιο δραματικά εκλογικά πειράματα στη σύγχρονη ιστορία. Σύμφωνα με το FPTP, το σύστημα παρήγαγε μεγάλες, τεχνητές πλειοψηφίες που συχνά αποξένωσαν σημαντικό τμήμα του εκλογικού σώματος. Μετά από δύο δημοψηφίσματα, η χώρα υιοθέτησε το MMP. Η αλλαγή συμπεριφοράς ήταν άμεση. Η προσέλευση των ψηφοφόρων, η οποία είχε μειωθεί, σταθεροποιηθεί και ανακτηθεί μερικώς. Ο αριθμός των αποτελεσματικών κομμάτων στο κοινοβούλιο αυξήθηκε από δύο σε έξι. Οι κυβερνήσεις του συνασπισμού έγιναν το πρότυπο, απαιτώντας από τους ψηφοφόρους να κατανοήσουν μια νέα γλώσσα μετεκλογικών διαπραγματεύσεων. \" εκπροσώπηση των Μαορί, η οποία είχε περιθωριακή, έγινε πιο ισχυρή. \" διαμόρφωση του συστήματος προωθούσε μια πιο συνεργατική, εκπολιτιστική πολιτική κουλτούρα, αν και έχει αντιμετωπίσει κριτική για την παροχή δυσανάλογης εξουσίας σε μικρούς εταίρους συνασπισμού.

Μελέτη περίπτωσης: Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το πρωτογενές σύστημα

Οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν ένα μοναδικό υβρίδιο: το FPTP γενικές εκλογές σε συνδυασμό με διαδοχικές, συχνά κλειστές, κομματικές πρωτογενείς εκλογές. Αυτό δημιουργεί ένα διπλό κίνητρο συμπεριφοράς. Για να κερδίσει το πρωταρχικό, ένας υποψήφιος πρέπει να απευθυνθεί στη βάση του κόμματος (ιδεολογικά ακραίες). Για να κερδίσει τις γενικές εκλογές, πρέπει να απευθύνουν έκκληση στον μέσο ψηφοφόρο (μέτριο). Αυτό ⁇ δύο-βήμα ⁇ παράγει υψηλά επίπεδα πόλωσης ελίτ και στρατηγικών ελιγμών. Η πρόσφατη υιοθέτηση του RCV στην Αλάσκα και το Μέιν αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό πείραμα συμπεριφοράς. Το σύστημα της Αλάσκας χρησιμοποιεί ένα μη κομματικό πρωτογενές (πάνω τέσσερα) ακολουθούμενο από μια γενική εκλογή RCV. Αυτό αναγκάζει τους υποψηφίους να προσελκύσουν έναν ευρύ, διακομματικό συνασπισμό από την αρχή, τροποποιώντας δραματικά τον λογισμό τόσο των ψηφοφόρων όσο και των υποψηφίων. Τα πρώιμα στοιχεία από την Αλάσκα υποδεικνύουν ότι οι ψηφοφόροι προσαρμόζονται καλά και ότι το σύστημα παράγει πιο μετριοπαθείς, αποδεκτούς νικητές.

Σύγχρονα Μεταρρυθμιστικά Κινήματα και το Μέλλον της Συμπεριφοράς Ψηφοφορίας

Η κατανόηση του αντικτύπου της συμπεριφοράς των μεθόδων ψηφοφορίας δεν είναι απλώς μια ακαδημαϊκή άσκηση. Είναι η βάση των σημερινών, διαδεδομένων εκλογικών μεταρρυθμιστικών κινημάτων. Η πιο εξέχουσα μεταρρύθμιση στον αγγλόφωνο κόσμο είναι η ώθηση για την Κατάταξη-Επιλογή Ψηφοφορία. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι RCV θα ψυχρανθούν πολιτική ρητορική, βελτίωση της εκπροσώπησης, και αύξηση της ικανοποίησης των ψηφοφόρων. Οι αντίπαλοι ανησυχούν για την πολυπλοκότητα και την πιθανότητα για την καταμέτρηση σφαλμάτων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη.

Πέρα από το RCV, υπάρχει αυξανόμενο ενδιαφέρον για Εγκριτική Ψηφοφορία[] και Εγκύκλος Ψηφοφορίας], ιδιαίτερα για μη κομματικές πρωτεύουσες και τοπικές εκλογές. Τα συστήματα αυτά προσφέρουν την απλότητα ενός μόνο γύρου ψηφοφορίας, ενώ εξαλείφουν το φαινόμενο των σπόιλερ.Η έρευνα συμπεριφοράς προτείνει ότι αυτά τα συστήματα μπορεί να είναι πιο εύκολο για τους ψηφοφόρους να προσαρμοστούν σε από το RCV, καθώς δεν απαιτούν κατάταξη, αλλά εισάγουν τις δικές τους στρατηγικές πολυπλοκότητες όσον αφορά το πόσοι υποψήφιοι να εγκρίνουν ή τι σκορ να αναθέσουν.

Η άνοδος της ψηφιακής και απομακρυσμένης ψηφοφορίας[ αλληλεπιδρά επίσης με τις μεθόδους ψηφοφορίας. Ενώ δεν είναι ένα εκλογικό σύστημα το ίδιο, η μέθοδος της παράδοσης ψηφοδελτίων ⁇ είτε χαρτί, μηχανή ή online ⁇ επηρεάζει την εμπειρία των ψηφοφόρων και την εμπιστοσύνη στο αποτέλεσμα. Η εμπειρία της Εσθονίας με το i-Voting δείχνει ότι η ευκολία μπορεί να αυξήσει την προσέλευση, αλλά η ασφάλεια στον κυβερνοχώρο εξακολουθεί να αποτελεί σημαντικό εμπόδιο στην ευρεία υιοθέτηση στις μεγάλες εθνικές εκλογές.

Συμπέρασμα: Θεσμοί Διαμορφώνουν τα Εκλεκτικά

Η μέθοδος της ψηφοφορίας δεν είναι ποτέ μια ουδέτερη, διοικητική λεπτομέρεια. Είναι μια ισχυρή θεσμική δύναμη που διαμορφώνει ενεργά την πολιτική συμπεριφορά εκατομμυρίων πολιτών. Από το στρατηγικό, υπολογισμένο ψηφοφόρο σε ένα σύστημα First-Past-the-Post στο επιβεβαιωμένο, εκφραστικό ψηφοφόρο σε ένα σύστημα Αναλογικής Εκπροσώπησης, οι κανόνες στο ψηφοδέλτιο καθορίζουν θεμελιωδώς τη φύση της δημοκρατικής λήψης αποφάσεων. Καθώς οι κοινωνίες αντιμετωπίζουν προκλήσεις μείωσης της εμπιστοσύνης, πολιτικής πόλωσης και δημοκρατικής οπισθοχώρησης, μια αυστηρή κατανόηση του πώς οι μέθοδοι ψηφοφορίας επηρεάζουν τη συμπεριφορά είναι απαραίτητη. Οι μεταρρυθμιστές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτούς τους μηχανισμούς συμπεριφοράς για τον σχεδιασμό εκλογικών συστημάτων που όχι μόνο παράγουν σταθερές κυβερνήσεις αλλά επίσης να ενθαρρύνουν δεσμευμένα, ικανοποιημένα και πραγματικά αντιπροσωπευτικά εκλογικά σώματα. \" επιλογή της μεθόδου ψηφοφορίας είναι τελικά μια επιλογή για το τι είδους δημοκρατία θέλουμε να ζήσουμε.

Περαιτέρω ανάγνωση και πόροι