Εισαγωγή στο Δόγμα της Εισαγωγής

Η Δοξασία της ενσωμάτωσης είναι ακρογωνιαίος λίθος του αμερικανικού συνταγματικού δικαίου, ορίζοντας τη σχέση μεταξύ του Νομού των Δικαιωμάτων και των κρατικών κυβερνήσεων. Όταν επικυρώθηκε το 1791, εφαρμόστηκε αποκλειστικά στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, αφήνοντας τα κράτη ελεύθερα να θεσπίσουν τους δικούς τους κανόνες για τον λόγο, τη θρησκεία, την ποινική διαδικασία και άλλα θεμελιώδη δικαιώματα. Αυτή η ρύθμιση άλλαξε δραματικά μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο με την υιοθέτηση της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας το 1868. Κατά τον επόμενο αιώνα, το Ανώτατο Δικαστήριο ερμήνευσε τη διαδικασία της τροποποίησης της Συμφωνίας Διαδικασίας για την «ενσωμάτωση» των περισσότερων από το Νομοσχέδιο των Δικαιωμάτων, καθιστώντας αυτές τις προστασία εκτελεστές έναντι των κρατικών και τοπικών κυβερνήσεων. Σήμερα, το δόγμα διασφαλίζει ότι ένας πολίτης στην Καλιφόρνια έχει τις ίδιες ελευθερίες Πρώτης Τροπολογίας όπως μία στη Νέα Υόρκη, και ότι οι κατηγορούμενοι στο Τέξας απολαμβάνουν τις ίδιες διαδικαστικές εγγυήσεις με αυτές στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Η συνολική ενσωμάτωση[ υποστηρίζει ότι η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση απορροφά το σύνολο του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων κατά λέξη. Επιλεκτική ενσωμάτωση[], η προσέγγιση που το Δικαστήριο υιοθέτησε, ενσωματώνει τα δικαιώματα κομμάτι-κομμάτι, υπόθεση-υπόθεση, δοκιμή του καθενός ενάντια στην έννοια ότι ένα δικαίωμα είναι «θεμελιώδες στο αμερικανικό σύστημα δικαιοσύνης.» Το αποτέλεσμα είναι ένα δυναμικό, μερικές φορές ανομοιόμορφο, σώμα δικαίου που συνεχίζει να αναπτύσσεται. Κατανόηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί η Δοξασία της Ένταξης ⁇ και πώς αλληλεπιδρά με την ομοσπονδιακή νομοθεσία ⁇ είναι απαραίτητο για την κατανόηση του πλήρους πεδίου εφαρμογής των ατομικών δικαιωμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Προέλευση του Δόγματος ενσωμάτωσης

Η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση της Ορθής Διαδικασίας

Το άρθρο 1 της 14ης Τροπολογίας του 1868 προβλέπει ότι «[n]o κράτος θα προβεί ή θα επιβάλει οποιοδήποτε νόμο που θα γεφυρώνει τα προνόμια ή τις ασυλίες των πολιτών των Ηνωμένων Πολιτειών· ούτε οποιοδήποτε κράτος θα στερήσει από οποιοδήποτε πρόσωπο ζωής, ελευθερίας ή περιουσίας, χωρίς τη δέουσα διαδικασία δικαίου· ούτε θα αρνηθεί σε οποιοδήποτε πρόσωπο εντός της δικαιοδοσίας του την ίση προστασία των νόμων.» Η [ Ρήτρα των Προπολιτών ή Ασυλιών[ αρχικά είχε ως στόχο από τους πλαισιωτές να προστατεύσει τα θεμελιώδη δικαιώματα των ελευθερωμένων δούλων και όλων των πολιτών από την κρατική παράβαση.

Η Μετατόπιση στη Σωστή Διαδικασία

Μετά την απόφαση Σφαγή ⁇ Σπίτι[], οι δικηγόροι στράφηκαν προς την [ Διαδικασία Διαδικασίας Διαδικασίας ως εναλλακτική διαδρομή. Το Δικαστήριο άρχισε να υπονοεί την ενσωμάτωση στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα, αλλά δεν ήταν μέχρι [Gitlow v. Νέα Υόρκη (1925) ότι το σύγχρονο δόγμα πήρε μορφή. Στο Gitlow[, το Δικαστήριο υπέθεσε ⁇ χωρίς να αποφασίσει πλήρως ⁇ ότι η ελεύθερη προστασία λόγου της Πρώτης Τροπολογίας που εφαρμόζεται στα κράτη μέσω της Διαδικασίας Δόμησης. Αυτή η υπόθεση άνοιξε την πόρτα για μια πλημμύρα υποθέσεων ενσωμάτωσης.

Βασικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Πρώτη τροποποίηση των δικαιωμάτων

  • Gitlow v. New York (1925): Ο Benjamin Gitlow καταδικάστηκε βάσει νόμου περί εγκληματικής αναρχίας της Νέας Υόρκης για τη διανομή σοσιαλιστικών φυλλαδίων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η εγγύηση της ελευθερίας του λόγου ισχύει για τις κυβερνήσεις των κρατών μέσω της ρήτρας περί δικαιοσύνης, αν και επιβεβαίωσε την καταδίκη του επειδή η ομιλία αποτελούσε “σαφή και παρούσα κίνδυνο”.
  • Cantwell v. Connecticut (1940): Επέκτεινε την Ελεύθερη Ρήτρα Άσκησης στις πολιτείες, προστατεύοντας τη θρησκευτική παράκληση.
  • Everson v. Board of Education (1947): Ενσωματώθηκε η ρήτρα ίδρυσης, εφαρμόζοντας τον διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους σε τοπικές σχολικές περιφέρειες.

Δικαιώματα Ποινικής Δικονομίας

  • Mapp κατά Οχάιο (1961): Ο Ντολρί Μαπ καταδικάστηκε με βάση στοιχεία που κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια παράνομης έρευνας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κανόνας αποκλεισμού της Τέταρτης Τροπολογίας, που απαγορεύει τη χρήση παρανόμως αποκτηθέντων αποδεικτικών στοιχείων, εφαρμόζεται στα κρατικά δικαστήρια.
  • Gideon κατά Wainwright (1963): Ο Κλάρενς Γκίντεον, ένας φτωχός κατηγορούμενος στη Φλόριντα, αρνήθηκε δικηγόρο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το έκτο δικαίωμα τροπολογίας σε δικηγόρο είναι θεμελιώδες και εφαρμόζεται σε κρατικές διώξεις κακουργήματος, υπερβαίνοντας τις προηγούμενες Betts v. Brady (1942).
  • Miranda v. Arizona (1966): Ο Ερνέστο Μιράντα καταδικάστηκε με βάση ομολογία που αποκτήθηκε χωρίς να ενημερωθεί για τα δικαιώματά του. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το προνόμιο της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης απαιτεί από την αστυνομία να εκδώσει “προειδοποιήσεις της Μιράντα” πριν από την ανάκριση της θεματοφυλακής.
  • Duncan v. Louisiana (1968): Ενσωματώνεται η έκτη τροπολογία δικαίωμα σε δίκη ενόρκων σε σοβαρές ποινικές υποθέσεις. Το Δικαστήριο χρησιμοποίησε το πρότυπο «θεμελιώδης δικαιοσύνη», σημειώνοντας ότι η δίκη από τους ενόρκους είναι βαθιά ριζωμένη στην αγγλοαμερικανική νομολογία.

Δεύτερον, πέμπτο και όγδοος Τροπολογία

  • McDonald v. City of Chicago (2010): Το Δικαστήριο ενσωμάτωσε το δικαίωμα Δεύτερης Τροπολογίας να κρατιέται και να φέρει όπλα για αυτοάμυνα, καταρρίπτοντας την απαγόρευση του Σικάγου. Η απόφαση αυτή κατέστησε σαφές ότι το δικαίωμα που αναγνωρίζεται στο District of Columbia v. Heller (2008) ισχύει για τις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις.
  • Benton κατά Maryland (1969): Ενσωματώθηκε η προστασία της Πέμπτης Τροπολογίας από διπλό κίνδυνο.
  • ⁇ όμπινσον εναντίον Καλιφόρνια (1962): Ενσωματώθηκε η απαγόρευση της Ογδόης Τροπολογίας κατά της σκληρής και ασυνήθιστης τιμωρίας, εφαρμόζοντάς την στους νόμους περί ναρκωτικών.

Η Τρίτη Τροποποίηση (τριμηνιαία στρατολόγηση), η απαίτηση κατηγορητηρίου της Πέμπτης Τροποποίησης για την κριτική επιτροπή ([]Hurtado v. California, 1884]), και η δίκη της Έβδομης Τροποποίησης για την πολιτική κριτική επιτροπή στα δικαστήρια παραμένουν ασυμμετοχική. Η επιλεκτική προσέγγιση του Δικαστηρίου αφήνει περιθώρια για μελλοντική ενσωμάτωση εάν ένα δικαίωμα θεωρείται θεμελιώδες στη νομική παράδοση του έθνους.

Αλληλεπίδραση με την Ομοσπονδιακή Νομοθεσία

Η Δόγμα της Εταιρείας ορίζει ένα συνταγματικό πάτωμα[[[LPT:1]] για τα ατομικά δικαιώματα. Τα κράτη δεν μπορούν να πάνε κάτω από αυτόν τον όροφο, αλλά μπορεί να παρέχουν μεγαλύτερες προστασία. Η ομοσπονδιακή νομοθεσία προχωρά ένα βήμα παραπέρα: Το Κογκρέσο μπορεί να επεκτείνει τα δικαιώματα πέρα από το συνταγματικό ελάχιστο, και μπορεί να δημιουργήσει νομικά μέσα που καλύπτουν κενά που άφησε το δόγμα. Επιπλέον, το Κογκρέσο έχει εξουσία επιβολής δυνάμει του άρθρου 5 της 14ης Τροποποίησης για “να επιβάλει, με κατάλληλη νομοθεσία, τις διατάξεις του παρόντος άρθρου.” Αυτή η αρχή επιτρέπει στο Κογκρέσο να ψηφίζει νόμους που αποθαρρύνουν, διορθώνουν ή εμποδίζουν παραβιάσεις των ενσωματωμένων δικαιωμάτων, ακόμη και αν αυτοί οι νόμοι φτάσουν σε συμπεριφορά που δεν είναι η ίδια αντισυνταγματική.

Η Δύναμη Επιβολής και ο Όροφος ενσωμάτωσης

Στο Katzenbach v. Morgan] (1966), το Δικαστήριο επικύρωσε την απαγόρευση του νόμου περί δικαιωμάτων ψήφου για τους ψηφοφόρους της Πορτορικανής Νέας Υόρκης, παρόλο που το Δικαστήριο είχε κρίνει προηγουμένως ότι τα τεστ αλφαβητισμού δεν παραβίαζαν την ρήτρα ίσης προστασίας. Ο δικαστής Brennan έγραψε ότι το τμήμα 5 παραχώρησε την εξουσία να «καθορίζει αν οι πρακτικές ενός κράτους λειτουργούν για να αρνηθεί «την ίση προστασία των νόμων ενεργοποιεί την επανορθωτική αρχή του Κογκρέσου.» Αυτή η ευρεία ανάγνωση επιτρέπει στο ομοσπονδιακό καταστατικό να συμπληρώνει τα ενσωματωμένα δικαιώματα. Ωστόσο, μεταγενέστερες αποφάσεις όπως Η κοινότητα του Boerne v. Flores (1997) περιορίζει την εξουσία του Κογκρέσου, απαιτώντας ότι οι νόμοι είναι «συνεχείς και αναλογικές» για τη συνταγματική ζημία.

Πώς οι Ομοσπονδιακοί Νόμοι Εξαρτάται από την ενσωμάτωση

Πολλοί νόμοι περί πολιτικών δικαιωμάτων-ορόσημο βασίζονται έμμεσα στη Δοξασία της Ένταξης. [[LPT:0]]Κίνδυνος για τα πολιτικά δικαιώματα του 1964[[LPT:1]], για παράδειγμα, χρησιμοποιεί την εμπορική δύναμη του Κογκρέσου και την 14η Τροπολογία για την επιβολή της επιβολής της απαγόρευσης διακρίσεων σε δημόσια καταλύματα, απασχόληση, και ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενα προγράμματα. Αλλά χωρίς ενσωμάτωση, τα κράτη θα μπορούσαν να έχουν επιτρέψει ιδιωτικές φυλετικές διακρίσεις με ατιμωρησία. Η ενσωμάτωση της ρήτρας ίσης προστασίας (μέσω της 14ης Τροπολογίας) παρέχει το συνταγματικό θεμέλιο για την αμφισβήτηση του κρατικού διαχωρισμού. Ομοίως, ο [[LFT:2]]Αμερικανοί με Αναπηρίες Πράξη (ADA) και ο Πράξη για τα δικαιώματα ψήφου του 1965[[LT:5]] και οι δύο εξαρτώνται από το πλαίσιο των ενσωματωμένων δικαιωμάτων για τη δημιουργία ενιαίων εθνικών προτύπων.

Ομοσπονδιακοί Νόμοι που Υποστηρίζουν τα Δικαιώματα

Νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1964

Ο τίτλος II του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων απαγορεύει τις διακρίσεις βάσει φυλής, χρώματος, θρησκείας ή εθνικής καταγωγής σε χώρους δημόσιας διαμονής (ξενοδοχεία, εστιατόρια, θέατρα).Ο τίτλος VII απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω απασχόλησης για τους ίδιους λόγους, συν το φύλο. Ο νόμος επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ]Heart of Atlanta Motel v. United States[ (1964] και Katzenbach v. McClung (1964) υπό την εμπορική εξουσία του Κογκρέσου, αλλά η θέσπισή του κινήθηκε επίσης από την υπόσχεση της 14ης Τροπολογίας για ίση προστασία και από τη συνεχιζόμενη ενσωμάτωση των αρχών ίσης προστασίας στο κρατικό δίκαιο. Ο νόμος λειτουργεί σε συνδυασμό με τη Δοξασία ενσωμάτωσης παρέχοντας μια νόμιμη λύση που φτάνει πέρα από την άμεση εφαρμογή του νόμου των δικαιωμάτων στα κράτη, καλύπτοντας τυχόν κενά που αφήνονται από το κράτος σε δράση.

Νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965

Το Τμήμα 2 του VRA απαγορεύει κάθε πρακτική ψηφοφορίας που έχει ως αποτέλεσμα διακρίσεις βάσει φυλής ή χρώματος, ή συμμετοχή σε μια ομάδα μειονοτικών γλωσσών. Ο Νόμος στοχεύει συγκεκριμένα πρακτικές που τα κράτη είχαν χρησιμοποιήσει για δεκαετίες για να αποσπούν τους Αφροαμερικανούς, όπως δοκιμές αλφαβητισμού, δημοσκοπήσεις και επαχθείς απαιτήσεις εγγραφής. Ο VRA θεσπίστηκε βάσει της 15ης Τροπολογίας (που απαγορεύει τις φυλετικές διακρίσεις κατά την ψηφοφορία) και του Άρθρου 5 της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας. Το Δόγμα της Ένταξης διασφαλίζει ότι το δικαίωμα ψήφου ⁇ αν και όχι ρητά καταχωρημένο στο Νομοσχέδιο Δικαιωμάτων ⁇ προστατεύεται από κρατική παράβαση υπό την Ισότητα Προστασίας και τον Ρήγο της Διαδικασίας Δόξης. Η VRA παρέχει στα ομοσπονδιακά ισχυρά κυβερνητικά εργαλεία να προκαθαρίζουν τις αλλαγές στις δικαιοδοσίες με μια ιστορία διακρίσεων ([FLT0]Shelby County v Holder[ FLT], μπορεί να ενισχύσει τον τρόπο κάλυψης των ομοσπονδιακών δικαιωμάτων.

Νόμος περί Αμερικανών με Αναπηρία (ADA) του 1990

Ο τίτλος II της ADA ισχύει ειδικά για κρατικές και τοπικές υπηρεσίες, προγράμματα και δραστηριότητες. Αυτή η εξάρτηση από την ισχύ επιβολής της 14ης Τροπολογίας δοκιμάστηκε στο ]Διοικητικό Συμβούλιο των Εμπίστων του Πανεπιστημίου της Αλαμπάμα κατά του Γκάρετ (2001), όπου το Δικαστήριο έκρινε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν μπορούν να μην κάνουν μήνυση για χρηματική αποζημίωση βάσει του Τίτλου Ι της ADA, επειδή το Κογκρέσο δεν είχε επιδείξει ένα πρότυπο αντισυνταγματικών διακρίσεων λόγω αναπηρίας από τα κράτη. Ωστόσο, ο Τίτλος ΙΙ διεκδικεί την πρόσβαση σε δικαστήρια και άλλες δημόσιες υπηρεσίες έχουν γίνει δεκτά, ιδίως όταν το δικαίωμα ουσιαστικής συμμετοχής σε δικαστικές διαδικασίες (που ενσωματώνονται μέσω του Clause της Διαδικασίας Δικαιοσύνης).

Τίτλος IX της Εκπαίδευσης Τροποποιήσεις του 1972

Ο τίτλος IX απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω φύλου σε οποιοδήποτε εκπαιδευτικό πρόγραμμα που λαμβάνει ομοσπονδιακή οικονομική βοήθεια. Ενώ η αρχική συνταγματική βάση για τις διακρίσεις λόγω φύλου στηρίζεται στη ρήτρα ίσης προστασίας που εφαρμόζεται στα κράτη μέσω της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ενσωμάτωσε πλήρως τον έλεγχο για τις ταξινομήσεις βάσει φύλου μέχρι Ηνωμένες Πολιτείες κατά Βιρτζίνια (1996) Ο τίτλος IX παρέχει έναν νόμιμο μηχανισμό που συχνά παρέχει διορθωτικά μέτρα πέρα από ό,τι απαιτεί το Σύνταγμα από μόνο του ⁇ όπως η απαίτηση των σχολείων να ανταποκριθούν σε σεξουαλική παρενόχληση και επίθεση. Η Δοξασία της ενσωμάτωσης υποβιβάζει τη δομή αυτή με την καθιέρωση ότι τα κράτη δεν μπορούν να κάνουν αντισυνταγματικές διακρίσεις βάσει του φύλου, ενώ ο τίτλος IX επιβάλλει προνοητικές υποχρεώσεις σε εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Συμπέρασμα

Το Δόγμα της ενσωμάτωσης παραμένει ένα ζωντανό, εξελισσόμενο πλαίσιο που γεφυρώνει το αρχικό ομοσπονδιακό μόνο πεδίο εφαρμογής του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων με σύγχρονες απαιτήσεις για ομοιόμορφη προστασία σε όλα τα κράτη. Μέσω της επιλεκτικής ενσωμάτωσης, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εφαρμόσει τα περισσότερα ⁇ αλλά όχι όλα ⁇ του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις, βασιζόμενο στη δέουσα διαδικασία και στις εγγυήσεις ίσης προστασίας της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας. Η ομοσπονδιακή νομοθεσία αλληλεπιδρά με αυτόν τον συνταγματικό όροφο με διάφορους τρόπους: μπορεί να διευκρινίσει το πεδίο εφαρμογής των ενσωματωμένων δικαιωμάτων, να δημιουργήσει διορθωτικά μέτρα που υπερβαίνουν τις δικαστικές αποφάσεις και να επιτρέψει ομοσπονδιακές ενέργειες για την πρόληψη των κρατικών παραβιάσεων. Νομοθετικοί νόμοι όπως ο Νόμος για τα Δικαιώματα του Πολίτη, ο Νόμος για τα Δικαιώματα της Ψηφοφορίας, ο ADA, και ο Τίτλος IX εξαρτώνται από τα θεμέλια που τίθενται με ενσωμάτωση, ενώ παράλληλα επεκτείνουν την προστασία σε νέους τομείς.

Η ενσωμάτωση της Δεύτερης Τροπολογίας εξακολουθεί να βελτιώνεται, ιδιαίτερα όσον αφορά τα συστήματα διακριτικής ευχέρειας αδειοδότησης ([[LFT:0]]] New York State Rifle & Pistol Association κατά Bruen[[LFT:1]], 2022]. Οι μη ενσωματωμένες διατάξεις ⁇ μεγάλες δικαστικές αποφάσεις, η δίκη των πολιτικών ενόρκων και η τεταρτημόριο ⁇ θα μπορούσαν να επανεξεταστούν εάν το Δικαστήριο τις κρίνει θεμελιώδεις για τη σύγχρονη αμερικανική δικαιοσύνη. Εν τω μεταξύ, οι συζητήσεις συνεχίζονται σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της εξουσίας του Κογκρέσου 5 και το βαθμό στον οποίο οι ομοσπονδιακοί νόμοι μπορούν να επιβάλλουν υποχρεώσεις στα κράτη χωρίς να εφαρμόζουν αρχές φεντεραλισμού. \" κατανόηση της Δοξασίας ενσωμάτωσης δεν είναι μόνο ζήτημα νομικής ιστορίας, αλλά απαραίτητο για την πρόβλεψη του τρόπου επίλυσης της επόμενης γενιάς συγκρούσεων δικαιωμάτων.