Table of Contents
Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων, που περιλαμβάνει τις πρώτες δέκα τροποποιήσεις του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι ένας θεμέλιος πυλώνας της αμερικανικής δημοκρατίας. Εδραιωμένη το 1791, δημιουργήθηκε για να διαφυλάξει τις ατομικές ελευθερίες και να διασφαλίσει τη δίκαιη μεταχείριση όλων των πολιτών σύμφωνα με το νόμο. Με τον σαφή περιορισμό των εξουσιών της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αυτές οι τροποποιήσεις καθιερώνουν ένα πλαίσιο δικαιοσύνης, προστασίας από την τυραννία και ενσωμάτωσης αρχών δικαιοσύνης που συνεχίζουν να διαμορφώνουν το νομικό και κοινωνικό τοπίο του έθνους. Αυτό το άρθρο διερευνά πώς το νομοσχέδιο των Δικαιωμάτων εγγυάται δίκαιη μεταχείριση, εξετάζοντας τις ιστορικές ρίζες του, συγκεκριμένες προστασία, και διαρκή συνάφεια.
Ιστορικό Πλαίσιο και Δημιουργία του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων
Η δημιουργία του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων αποτέλεσε άμεση απάντηση στις έντονες συζητήσεις γύρω από την επικύρωση του Συντάγματος των ΗΠΑ το 1787-1788. Πολλοί Αντι-Ομοσπονδιακοί, συμπεριλαμβανομένων εξέχοντα πρόσωπα όπως ο Πάτρικ Χένρι και ο Τζορτζ Μέισον, υποστήριξαν ότι το αρχικό Σύνταγμα δεν είχε σαφείς προφυλάξεις για τα ατομικά δικαιώματα, αφήνοντας ευάλωτους τους πολίτες σε ομοσπονδιακή υπεράσπισή τους. Η υπόσχεση να προστεθεί ένα νομοσχέδιο δικαιωμάτων μετά την επικύρωση έγινε βασικός συμβιβασμός, που οδήγησε στην υιοθέτηση των πρώτων δέκα τροπολογιών. Ο Τζέιμς Μάντισον, αρχικά δύσπιστος, συνέταξε αυτές τις τροποποιήσεις με βάση τις προτάσεις των συμβάσεων επικύρωσης του κράτους και τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων της Βιρτζίνια, εστιάζοντας στις ελευθερίες που θεωρούνται ευρέως απαραίτητες. Το νομοσχέδιο των Δικαιωμάτων δεν είχε ως στόχο να χορηγήσει νέα δικαιώματα αλλά να επιβεβαιώσει τα προϋπάρχοντα φυσικά δικαιώματα και να τα προστατεύσει από την κυβερνητική παράβαση. Για περισσότερα σε αυτό το ιστορικό υπόβαθρο, δείτε το νομοσχέδιο των Εθνικών Αρχείων[FLT1].
Προστασία των Πολιτικών Ελευθεριών: Πρώτη Τροπολογία
Η Πρώτη Τροπολογία συχνά θεωρείται ο ακρογωνιαίος λίθος των πολιτικών ελευθεριών, που εγγυάται θεμελιώδεις ελευθερίες που επιτρέπουν τη δημοκρατική συμμετοχή και την αυτοέκφραση. Απαγορεύει στο Κογκρέσο να νομοθετεί σεβόμενο μια εγκαθίδρυση θρησκείας, παρεμποδίζοντας την ελεύθερη άσκηση της θρησκείας, γεφυρώνοντας την ελευθερία του λόγου, παραβιάζοντας την ελευθερία του Τύπου, περιορίζοντας το δικαίωμα σε ειρηνική συγκέντρωση, ή κάνοντας έκκληση στην κυβέρνηση για αποκατάσταση των παραπόνων. Αυτές οι προστασία εξασφαλίζουν ότι τα άτομα μπορούν να εκφράσουν απόψεις, να επικρίνουν τις αρχές, να ασκούν την πίστη τους, και να οργανώνουν συλλογική δράση χωρίς φόβο αντιποίνων. Για παράδειγμα, το ορόσημο των υποθέσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου όπως New York Times Co. v. Sullivan (1964) έχουν ενισχύσει την ισχυρή προστασία για την πολιτική τους ομιλία, ενώ Η Διεύθυνση Απασχόλησης κατά Smith (1990) (1990) ισορροπημένη θρησκευτική ελευθερία με κανόνες γενικής εφαρμογής.
Ελευθερία του Λόγου και του Τύπου
Η ελευθερία του λόγου προστατεύει όχι μόνο τα λόγια, αλλά και τη συμβολική έκφραση, όπως το κάψιμο ή η χρήση περιβραχιόνιου, όπως επιβεβαιώνεται στο []Texas v. Johnson[ (1989). Αυτή η προστασία επεκτείνεται σε διαδικτυακές πλατφόρμες και ψηφιακή επικοινωνία, εξασφαλίζοντας ότι οι πολίτες μπορούν να συμμετέχουν σε δημόσιο λόγο στη σύγχρονη εποχή. Ομοίως, η ελευθερία του Τύπου επιτρέπει στους δημοσιογράφους να υπηρετούν ως φύλακες πάνω στην κυβέρνηση, εκθέτοντας παραπτώματα και ενημερώνοντας το κοινό. Τα δικαιώματα αυτά δεν είναι απόλυτα, ωστόσο, το Δικαστήριο επέτρεψε περιορισμούς στη δυσφήμηση, την αισχρότητα και την υποκίνηση της βίας, διατηρώντας ισορροπία μεταξύ ελευθερίας και δημόσιας ασφάλειας.
Ελευθερία Θρησκείας και Συνελεύσεως
Η ρήτρα περί ιδρύσεως της πρώτης τροπολογίας εμποδίζει την κυβέρνηση να ευνοήσει ή να υποστηρίξει οποιαδήποτε θρησκεία, ενώ η ρήτρα περί ελεύθερης άσκησης προστατεύει το δικαίωμα των ατόμων να ασκούν την πίστη τους. \" διπλή αυτή προστασία διασφαλίζει θρησκευτική ουδετερότητα σε δημόσιους θεσμούς, όπως τα σχολεία, και αποτρέπει τις διώξεις. \" συγκέντρωση ειρηνικών και αναφορών στην κυβέρνηση είναι ζωτικής σημασίας για λαϊκό ακτιβισμό και υπεράσπιση, επιτρέποντας στις ομάδες να διαδηλώνουν, να ασκούν πιέσεις και να επιδιώκουν αλλαγές μέσω νομικών οδών. Μαζί, αυτές οι ελευθερίες δημιουργούν έναν ισχυρό πολιτικό χώρο όπου οι πολίτες μπορούν να επηρεάσουν την πολιτική και να θεωρούν τους ηγέτες υπόλογους.
Νομική προστασία και διαδικασία δέουσας επιμέλειας
Η Συνθήκη των Δικαιωμάτων παρέχει κρίσιμες εγγυήσεις για τα άτομα που εμπλέκονται στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, τονίζοντας τη δέουσα διαδικασία και δικαιοσύνη. \" προστασία αυτή, που βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό στην Τέταρτη, Πέμπτη, Έκτη και Όγδοη Τροπολογία, διασφαλίζει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί αυθαίρετα να στερήσει από κανέναν τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία χωρίς να ακολουθήσει καθιερωμένες νομικές διαδικασίες.
Προστασία από τις Παράλογες Αναζητήσεις και Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επικρίσεις
Η τέταρτη τροποποίηση προστατεύει την ιδιωτική ζωή, απαιτώντας οι αναζητήσεις και οι κατασχέσεις να είναι λογικές και τυπικά υποστηριζόμενες από ένταλμα που εκδόθηκε βάσει πιθανής αιτίας. \" τροποποίηση αυτή εφαρμόζεται σε ενέργειες επιβολής του νόμου, όπως η αναζήτηση σπιτιού, οχήματος ή ηλεκτρονικών συσκευών. Εξαιρέσεις υπάρχουν, όπως αναζητήσεις συναίνεσης ή έμμεσες περιστάσεις, αλλά η βασική αρχή απαιτεί η αστυνομία να λάβει δικαστική έγκριση πριν από την παρεμβολή. Ο κανόνας αποκλεισμού, ο οποίος αποκλείει τα αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται από παράνομες έρευνες από τη χρήση στο δικαστήριο, επιβάλλει αυτό το δικαίωμα, όπως ορίζεται στο ]Εβδομάδες κατά Ηνωμένων Πολιτειών (1914] και Mapp κατά Οχάιο] (1961).
Δικαιώματα των κατηγορουμένων: Πέμπτη και έκτη τροπολογία
Η Πέμπτη Τροποποίηση παρέχει πολλαπλές προστασία: το δικαίωμα κατηγορίας για σοβαρά εγκλήματα, προστασία από διπλό κίνδυνο, το δικαίωμα κατά της αυτοενοχοποίησης (διάσημο ως-επιπλήρωσης της Πέμπτης ⁇ , και η εγγύηση της δέουσας διαδικασίας. Περιλαμβάνει επίσης τη ρήτρα περί αποδοχής, η οποία απαιτεί αποζημίωση μόνο όταν η ιδιωτική περιουσία λαμβάνεται για δημόσια χρήση. Η έκτη τροπολογία εξασφαλίζει μια ταχεία και δημόσια δίκη από αμερόληπτη κριτική επιτροπή στην περιοχή όπου συνέβη το έγκλημα. Οι κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα να ενημερώνονται για κατηγορίες, να αντιμετωπίζουν μάρτυρες, να υποχρεώνουν ευνοϊκούς μάρτυρες να καταθέσουν, και να έχουν τη συνδρομή δικηγόρου για την άμυνά τους. Αποφάσεις επί των οικόπεδων όπως Gideon v. Wainwright[1]] (1963) εξουσιοδοτημένες να παρέχουν στους δικηγόρους για άπορους κατηγορούμενους κατηγορουμένους σε υποθέσεις κακουργήματος, στερεώνοντας το δικαίωμα νομικής εκπροσώπησης ανεξάρτητα από το οικονομικό καθεστώς.
Προστασία από τη Σκληρότητα και την Ασυνήθιστη Τιμωρία
Η όγδοη τροπολογία απαγορεύει την υπερβολική εγγύηση, τα υπερβολικά πρόστιμα και τις σκληρές και ασυνήθιστες τιμωρίες. Αυτή η ρήτρα έχει διαμορφώσει συζητήσεις για τη θανατική ποινή, τις συνθήκες φυλάκισης και τις πρακτικές καταδίκης. Το Ανώτατο Δικαστήριο την έχει χρησιμοποιήσει για να απαγορεύσει την θανατική ποινή για ορισμένα εγκλήματα, όπως αυτά που διαπράττονται από ανήλικους ([ ⁇ οπέρ εναντίον Σίμονς, 2005] και άτομα με διανοητικές αναπηρίες ( ⁇ Άτκινς εναντίον Βιρτζίνια]], 2002). Επίσης, διασφαλίζει ότι οι τιμωρίες είναι ανάλογες με την παράβαση και δεν περιλαμβάνουν βασανιστήρια ή βαρβαρική μεταχείριση.
Εξασφάλιση ίσης μεταχείρισης μέσω της ενσωμάτωσης και ευρύτερων αρχών
Ενώ το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων εφαρμοζόταν αρχικά μόνο στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, η ρήτρα της δεκάτης τέταρτης τροποποίησης για τη διαδικασία του δικαιώματος ψήφου χρησιμοποιήθηκε για να ενσωματώσει το μεγαλύτερο μέρος των προστασιών της έναντι των κρατικών και τοπικών κυβερνήσεων μέσω μιας διαδικασίας που ονομάζεται επιλεκτική ενσωμάτωση. Αυτή η εξέλιξη, που συνέβη κυρίως τον 20ο αιώνα, επέκτεινε την πρόσβαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, εξασφαλίζοντας ενιαία πρότυπα δίκαιης μεταχείρισης σε όλη τη χώρα. Για παράδειγμα, η απαίτηση της πρώτης τροποποίησης για ελευθερία λόγου και θρησκευτική ελευθερία ισχύει για τα κράτη μέσω ]Gitlow v. New York (1925) και μεταγενέστερες περιπτώσεις, ενώ η απαίτηση περί εντάλματος της τέταρτης τροποποίησης εφαρμόστηκε σε κράτη Mapp v. Ohio (1961]).
Η ένατη και δέκατη τροπολογία: κατοχυρωμένα δικαιώματα και εξουσίες
Η ενάτη τροπολογία διευκρινίζει ότι η απαρίθμηση ορισμένων δικαιωμάτων του Συντάγματος δεν αρνείται ή δεν υποτιμά άλλα δικαιώματα που διατηρούν οι πολίτες. \" διάταξη αυτή αναγνωρίζει ότι τα άτομα έχουν εγγενείς ελευθερίες πέραν εκείνων που αναφέρονται ρητά, όπως το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή ή τη σωματική αυτονομία. \" Δέκατη Τροπολογία περιορίζει την ομοσπονδιακή εξουσία με την επιφύλαξη των κρατών ή των ανθρώπων όλες τις εξουσίες που δεν έχουν ανατεθεί στις \"νωμένες Πολιτείες από το Σύνταγμα, ούτε απαγορεύονται από αυτό στα κράτη.
Ειδικά Συνταγματικά Δικαιώματα και οι Επιπτώσεις τους στην Δικαιοσύνη
Ο νόμος των δικαιωμάτων απαριθμεί αρκετά βασικά δικαιώματα που προωθούν άμεσα την ίση και δίκαιη μεταχείριση.
Ελευθερία λόγου και έκφρασης
Αυτό το δικαίωμα επιτρέπει στους πολίτες να εκφράζουν διαφωνία, να υποστηρίζουν την κοινωνική αλλαγή και να συμμετέχουν στη δημοκρατία. Διασφαλίζει ότι οι περιθωριοποιημένες ομάδες μπορούν να αμφισβητήσουν την καταπίεση και ότι οι ιδέες μπορούν να ανταλλάσσονται ελεύθερα.
Δικαίωμα σε Δίκαιη Δίκη
Το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, όπως διασφαλίζεται από την Έκτη και την Πέμπτη Τροπολογία, περιλαμβάνει αμερόληπτη κριτική επιτροπή, ταχεία διαδικασία, δημόσια πρόσβαση και νομική εκπροσώπηση. \" διασφάλιση αυτή διασφαλίζει ότι οι κατηγορούμενοι δεν υπόκεινται σε μυστικά δικαστήρια ή αυθαίρετες αποφάσεις. \" υπόθεση αθωότητας θέτει το βάρος της απόδειξης της δίωξης, απαιτώντας στοιχεία πέραν εύλογης αμφιβολίας για καταδίκη. \" προστασία αυτή είναι απαραίτητη για την πρόληψη αδικοπραγιών καταδικασμών και τη διατήρηση της εμπιστοσύνης στο δικαστικό σύστημα.
Προστασία από τις Παράλογες Αναζητήσεις και Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επικρίσεις
The Fourth Amendment protects personal privacy by requiring law enforcement to obtain warrants based on probable cause before conducting searches of homes, persons, or effects. This right extends to digital privacy, as recognized in Riley v. California (2014), where the Court ruled that police generally need a warrant to search cell phone data. Such protections prevent general warrants and fishing expeditions that could target minority communities unfairly.
Ελευθερία Θρησκείας
Η διπλή αυτή ρήτρα διασφαλίζει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να ιδρύσει κρατική θρησκεία (π.χ., να υποστηρίξει την προσευχή στα δημόσια σχολεία) ούτε να απαγορεύσει στα άτομα να ασκούν την πίστη τους. Προστατεύει τις θρησκευτικές μειονότητες από διώξεις και επιτρέπει τη συνύπαρξη διαφόρων πεποιθήσεων. \" Πράξη για την αποκατάσταση της θρησκευτικής ελευθερίας (1993) ενισχύει περαιτέρω αυτές τις προστασία σε ομοσπονδιακό επίπεδο, αν και η εφαρμογή της παραμένει αμφισβητούμενη σε περιοχές όπως ο γάμος του ιδίου φύλου και τα δημόσια καταλύματα.
Δικαίωμα για Ειρήνη Συνελεύσεις και Διήγηση
Τα δικαιώματα αυτά είναι κρίσιμα για συλλογική δράση, από εργατικές απεργίες μέχρι πορείες πολιτικών δικαιωμάτων. \" ικανότητα συγκέντρωσης και αντιμετώπισης παραπόνων ενδυναμώνει τους πολίτες να επηρεάζουν την πολιτική χωρίς λογοκρισία. Περιορισμοί όπως οι απαιτήσεις άδειας για μεγάλες διαμαρτυρίες πρέπει να είναι περιεχόμενο-ουδέτερο και στενά προσαρμοσμένοι, εξασφαλίζοντας ότι όλες οι ομάδες έχουν ίση πρόσβαση σε δημόσια φόρουμ.
Δικαίωμα στα Χέρια Αρκούδας
Η Δεύτερη Τροπολογία προστατεύει το δικαίωμα ενός ατόμου να κρατά και να φέρει όπλα για αυτοάμυνα, όπως επιβεβαιώνεται στο [District of Columbia v. Heller (2008]). Το δικαίωμα αυτό υπόκειται σε εύλογη ρύθμιση, όπως ελέγχους ιστορικού και απαγορεύσεις για τους εγκληματίες, αλλά αναγνωρίζει το ρόλο των πυροβόλων όπλων στην προσωπική ασφάλεια και αντίσταση κατά της τυραννίας. Αυτή η συζήτηση συνεχίζεται για τον τρόπο εξισορρόπησης των δικαιωμάτων των όπλων με τη δημόσια ασφάλεια.
Προστασία από την Αυτοενοχοποίηση και Διπλή Ζημία
Το προνόμιο της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης διασφαλίζει ότι κανείς δεν μπορεί να αναγκαστεί να καταθέσει εναντίον του εαυτού του σε ποινικές υποθέσεις, εμποδίζοντας εξαναγκασμένες ομολογίες. \" ρήτρα διπλού κινδύνου προστατεύει τα άτομα από το να δικαστούν δύο φορές για το ίδιο αδίκημα μετά την αθώωση ή την καταδίκη, παρέχοντας ατελεύτητη και αποτρέποντας την κυβερνητική παρενόχληση.
Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων στους Σύγχρονους Χρόνους: Συνάφεια και Προκλήσεις
Το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων παραμένει ένα ζωντανό έγγραφο, που ερμηνεύεται από τα δικαστήρια για την αντιμετώπιση σύγχρονων ζητημάτων. Οι αρχές του καθοδηγούν τις συζητήσεις για την επιτήρηση, την ιδιωτικότητα στην ψηφιακή εποχή, τις θρησκευτικές απαλλαγές στην υγειονομική περίθαλψη και την αστυνομική λογοδοσία. Για παράδειγμα, η προστασία της Τέταρτης Τροπολογίας κατά των παράλογων αναζητήσεων έχει δοκιμαστεί με τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών, θερμικής απεικόνισης και συλλογής κυβερνητικών δεδομένων, όπως φαίνεται στην [Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες (2018), η οποία θεώρησε ότι η πρόσβαση στα αρχεία τοποθεσίας των κυττάρων απαιτεί ένταλμα. Οι ρήτρες ελεύθερης ομιλίας της Πρώτης Τροπολογίας αντιμετωπίζουν επίσης νέες προκλήσεις σχετικά με τη μετριοπάθεια των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, την ομιλία μίσους στο διαδίκτυο και τη χρηματοδότηση της εκστρατείας, όπως στην Citizens United v. FEC (2010).
Συνεχιζόμενες συζητήσεις και διερμηνείες
Οι σύγχρονες διαμάχες τονίζουν τη δυναμική φύση του Νομισμάτων των Δικαιωμάτων. Ζητήματα όπως η θανατική ποινή στο πλαίσιο της Ογδόης Τροπολογίας, το πεδίο εφαρμογής των θρησκευτικών εξαιρέσεων στις αντισυλληπτικές εντολές, και το δικαίωμα να φέρουν όπλα σε δημόσιους χώρους ([]New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022] δείχνουν τη συνεχιζόμενη δικαστική και νομοθετική δραστηριότητα. Επιπλέον, η ενσωμάτωση της Δεύτερης Τροπολογίας κατά των κρατών στο []McDonald v. Chicago (2010) δείχνει πώς η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων συνεχίζει να εξελίσσεται.
Παγκόσμια Επιρροή και Συγκρίσεις
Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων ενέπνευσε τα συντάγματα παγκοσμίως, ιδιαίτερα την έμφαση στις πολιτικές ελευθερίες και τη δέουσα διαδικασία. Ωστόσο, τα διεθνή μέσα ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (1948) έχουν ευρύτερα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα. Συγκρίνοντας τις προστασίες δείχνουν όπου το αμερικανικό δίκαιο μπορεί να διαφέρει, όπως για παράδειγμα στην ομιλία μίσους (πιο περιορισμένη στην Ευρώπη) ή στην υγειονομική περίθαλψη (όχι συνταγματικά εγγυημένη στις ΗΠΑ). Για μια συγκριτική προοπτική, ανατρέξτε στην Παγκόσμια Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών.
Συμπέρασμα: Η Παραμένουσα Κληρονομιά του Νομοσχεδίου Δικαιωμάτων
Το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων εξασφαλίζει δίκαιη μεταχείριση για όλους, θεσπίζοντας ένα ισχυρό πλαίσιο ατομικών ελευθεριών και νομικών προστατευμών που περιορίζουν την κυβερνητική εξουσία. Από την ελεύθερη έκφραση και τη θρησκευτική ελευθερία έως τη δέουσα διαδικασία και τις εγγυήσεις της ιδιωτικής ζωής, αυτές οι πρώτες δέκα τροπολογίες αποτελούν την ηθική ραχοκοκαλιά του αμερικανικού νομικού συστήματος. Ενώ οι ερμηνείες έχουν εξελιχθεί, οι βασικές αρχές παραμένουν προπύργιο ενάντια στην τυραννία και τις διακρίσεις, προάγοντας μια κοινωνία όπου η δικαιοσύνη και η ισότητα αποτελούν φιλοδοξικούς στόχους. Πολίτες, νομοθέτες και δικαστές πρέπει να παραμείνουν σε εγρήγορση για την προάσπιση αυτών των δικαιωμάτων, προσαρμόζοντάς τα σε νέες προκλήσεις, ενώ παράλληλα διατηρούν την αρχική τους πρόθεση. Όπως έγραψε ο δικαστής Ρόμπερτ Τζάκσον, το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων δεν είναι σύμφωνο αυτοκτονίας, αλλά είναι ιερό συμπαγές που εγγυάται αξιοπρέπεια και δικαιοσύνη για κάθε άτομο. Για μια βαθύτερη κατάδυση στην τρέχουσα δικαστική φιλοσοφία, δείτε την επίσημη ιστοσελίδα του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ για γνώμες και συνταγματικές ερμηνείες.