Πώς τα πλειοψηφικά συστήματα επηρεάζουν την εκπροσώπηση των γυναικών και των μειονοτήτων στο Κοινοβούλιο

Μεταξύ αυτών, οι πλειοψηφικές μέθοδοι ⁇ όπου ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει μια ενιαία έδρα ⁇ είναι οι πιο διαδεδομένες παγκοσμίως, που χρησιμοποιούνται σε χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ινδία, ο Καναδάς και πολλές άλλες. Ωστόσο, αυτά τα συστήματα έχουν πολύ μακριά από ουδέτερες επιπτώσεις στο ποιος εκλέγεται. Δεκαετίες έρευνας πολιτικών επιστημών καταδεικνύουν ότι τα πλειοψηφικά συστήματα συστηματικά μειονεκτούν τις γυναίκες και τις εθνοτικές, φυλετικές και θρησκευτικές μειονότητες σε κοινοβουλευτικά σώματα. Η κατανόηση αυτής της σχέσης δεν είναι απλώς ακαδημαϊκή· έχει πραγματικές συνέπειες για τα αποτελέσματα της πολιτικής, την κοινωνική εμπιστοσύνη και τη νομιμότητα των δημοκρατικών θεσμών. Αυτό το άρθρο εξετάζει το πώς οι πλειοψηφικοί εκλογικοί κανόνες επηρεάζουν την εκπροσώπηση των γυναικών και των μειονοτήτων, αναθεωρεί τα εμπειρικά στοιχεία, και εξετάζει μεταρρυθμίσεις που μπορούν να κάνουν τα κοινοβούλια πιο περιεκτικά.

Ποια Είναι τα Διαιρετικά Εκλογικά Συστήματα;

Η πιο κοινή παραλλαγή είναι η πρώτη μετά-η-μετά (FPTP), που χρησιμοποιείται σε πάνω από 40 χώρες. Άλλα πλειοψηφικά συστήματα περιλαμβάνουν το σύστημα δύο γύρων (που χρησιμοποιείται στη Γαλλία για νομοθετικές εκλογές) και η εναλλακτική ψήφος (που χρησιμοποιείται στην Αυστραλία για τη Βουλή των Αντιπροσώπων). Σε όλες τις περιπτώσεις, ο υποψήφιος που διασχίζει το όριο νίκης ⁇ είτε μια απλή πλουραλότητα είτε μια απόλυτη πλειοψηφία ⁇ ασφαλίζει την έδρα. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης (PR), τα οποία κατανέμουν έδρες σε πολυμελείς περιφέρειες σε αναλογία με το μερίδιο ψήφου του κάθε κόμματος.

Το βασικό δομικό χαρακτηριστικό των πλειοψηφικών συστημάτων είναι η μονομελής περιφέρεια. Επειδή μόνο ένα άτομο κερδίζει, αυτά τα συστήματα δημιουργούν υψηλό ανταγωνισμό για περιορισμένο αριθμό εδρών. Τα πολιτικά κόμματα πρέπει να επιλέξουν προσεκτικά υποψηφίους που πιστεύουν ότι μπορούν να προσελκύσουν μια ευρεία διασταύρωση ψηφοφόρων σε αυτή την περιοχή. Αυτή η λογική «νικητής-παίρνει-όλα» συχνά ανταμείβει υποψηφίους από κυρίαρχες δημογραφικές ομάδες ⁇ ιστορικά, άνδρες από την εθνοτική ή θρησκευτική πλειοψηφία ⁇ που θεωρούνται ως ασφαλέστερα στοιχήματα. Το κόστος της απώλειας μιας έδρας είναι υψηλό, έτσι τα κόμματα τείνουν να αποφεύγουν τους αντιληπτούς κινδύνους.

Οι μηχανισμοί σύνδεσης των εκλογικών συστημάτων και της εκπροσώπησης

Υποψήφιος Επιλογή και Διατήρηση Πύλης

Σε πλειοψηφικά συστήματα, τα κόμματα λειτουργούν ως φύλακες. Ελέγχουν ποιοι εμφανίζονται στο ψηφοδέλτιο, και οι αποφάσεις επιλογής τους διαμορφώνονται από εκλογικά κίνητρα. Μελέτες για την επιλογή υποψηφίων στις χώρες του FPTP δείχνουν ότι τα κόμματα συχνά δίνουν προτεραιότητα στους νυν ⁇ μεγάλα λευκούς και άνδρες ⁇ και επιλέγουν διεκδικητές που ταιριάζουν στο δημογραφικό προφίλ των προηγούμενων νικητών. Αυτό το «πλεονέκτημα της ατιμίας» διαιωνίζει τις υπάρχουσες ανισορροπίες. Επιπλέον, επειδή κάθε εκλογική περιφέρεια εκλέγει μόνο ένα μέλος, τα κόμματα δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα ισορροπημένο εισιτήριο για να εξασφαλίσουν την ποικιλομορφία. Σε μια αναλογική πολυμελή περιφέρεια, ένα κόμμα μπορεί να ορίσει μια διαφορετική περιοχή και να αναμένει ότι θα εκλεγούν πολλοί υποψήφιοι· σε μια μονομελή περιφέρεια, μόνο ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει, οπότε η εθνοτική ή η φυλετική ποικιλομορφία συχνά γίνεται δευτερογενής.

Στρατηγική ψηφοφορία και χαμένες ψήφοι

Οι ψηφοφόροι που προτιμούν έναν υποψήφιο από μια υποεκπροσωπούμενη ομάδα μπορεί να φοβούνται ότι η ψήφος τους θα «χαθεί» αν αυτός ο υποψήφιος έχει ελάχιστες πιθανότητες να κερδίσει. Αυτό το ψυχολογικό αποτέλεσμα, γνωστό ως στρατηγική (ή τακτική) ψηφοφορία, καταπιέζει τις μετοχές ψήφου για υποψηφίους εκτός του mainstream και ενισχύει την κυριαρχία των δύο μεγαλύτερων κομμάτων. Κατά συνέπεια, ακόμη και όταν οι υποψήφιοι μειοψηφίας τρέχουν, αντιμετωπίζουν έναν ανηφορικό αγώνα για να πείσουν τους ψηφοφόρους να τους υποστηρίξουν. Έρευνα Η Cox (2020] δείχνει ότι η στρατηγική ψηφοφορία είναι πιο διαδεδομένη στα συστήματα FPTP παρά στα συστήματα PR, τιμωρώντας άμεσα την ποικιλομορφία.

Επίδραση στην Εκπροσώπηση των Γυναικών

Εμπειρικά Στοιχεία: Μια Παγκόσμια Εικόνα

Τα διαεθνικά δεδομένα που συντάσσει η Διακοινοβουλευτική Ένωση δείχνουν με συνέπεια ότι οι χώρες που χρησιμοποιούν αναλογικά συστήματα έχουν υψηλότερα ποσοστά γυναικών στο κοινοβούλιο από εκείνες που χρησιμοποιούν πλειοψηφικά συστήματα. Ως το 2023, ο παγκόσμιος μέσος όρος για τις γυναίκες σε μονομελείς ή κατώτερες κατοικίες είναι 26,5%. Σε χώρες που χρησιμοποιούν αναλογικά συστήματα, ο μέσος όρος υπερβαίνει το 30%· σε καθαρά συστήματα FPTP, πέφτει κάτω από 20%. Για παράδειγμα, η Ρουάντα (με ένα μεικτό σύστημα και ισχυρές ποσοστώσεις) έχει πάνω από 60% γυναίκες, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο (FPTP) έχει περίπου 35%, και οι Ηνωμένες Πολιτείες (FPTP) έχει 28,7% στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Αυτά τα κενά δεν είναι τυχαία. Τα μικτά συστήματα δημιουργούν δομικά εμπόδια που συστηματικά μειώνουν τον αριθμό των γυναικών που εκλέγονται.

Διαρθρωτικά εμπόδια για τις γυναίκες

Οι γυναίκες έχουν περισσότερες πιθανότητες να είναι υπεύθυνες για την εκλογή των γυναικών, ιδίως σε συντηρητικά οχυρά. Τρίτον, το κόστος της ταξιαρχίας είναι υψηλό ] για μια μονονίκη φυλή, και οι γυναίκες συχνά έχουν μικρότερη πρόσβαση σε δίκτυα και κομματικούς πόρους. Τέταρτον, Η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης στις πλειοψηφικές εκλογές τείνει να επικεντρώνεται στον «αγωνιστικό αγώνα» μεταξύ των μετωπικών, καθιστώντας δυσκολότερη τη συμμετοχή των γυναικών υποψηφίων σε εκδηλώσεις προβολής εκτός αν είναι ήδη γνωστή. [A:6] Η κάλυψη των μειζόνων εκλογών σε πλειοψηφικούς εκλογικούς κύκλους τείνει να επικεντρώνεται στον «αγωνιστικό αγώνα» μεταξύ των μετωπικών, καθιστώντας τον αριθμό των γυναικών υποψηφίων για την προβολή εκτός εάν είναι ήδη γνωστή [A].

Πρακτικές υποβολής υποψηφιοτήτων

Ακόμη και μέσα στα πλειοψηφικά συστήματα, ορισμένα κόμματα εκτελούν καλύτερα από άλλα σε γυναίκες που ορίζουν. Συμμετέχοντες με ισχυρό κεντρικό έλεγχο στις υποψηφιότητες, όπως πολλά σοσιαλδημοκρατικά κόμματα, μπορούν να επιβάλουν ποσοστώσεις φύλου σε εθνικό επίπεδο για καταλόγους υποψηφίων. Ωστόσο, στα συστήματα FPTP με εξαιρετικά αποκεντρωμένη επιλογή υποψηφίων (όπως οι ΗΠΑ ή ο Καναδάς), οι τοπικές εκλογικές περιφέρειες συχνά αντιστέκονται στις ποσοστώσεις. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι κατάλογοι γυναικών του Εργατικού Κόμματος έχουν αυξήσει τις γυναίκες βουλευτές από περίπου 10% στη δεκαετία του 1980 σε πάνω από 50% των βουλευτών του Εργατικού Κόμματος στο Κοινοβούλιο του 2024. Ωστόσο, αυτή η επιτυχία είναι ανομοιογενής μεταξύ των κομμάτων· το Συντηρητικό Κόμμα, το οποίο ποτέ δεν υιοθέτησε τέτοιες ποσοστώσεις, έχει πολύ χαμηλότερο μερίδιο των γυναικών βουλευτών. Αυτό τονίζει ότι οι κομματικές στρατηγικές μπορούν να μετριάσουν τα μειονεκτήματα των πλειοψηφικών συστημάτων, αλλά μόνο όταν υπάρχει ισχυρή πολιτική βούληση.

Ο Ρόλος του Πολιτικού Πολιτισμού και των Κοινωνικών Κανόνων

Σε κοινωνίες με βαθιά εδραιωμένες προκαταλήψεις των φύλων, τα πλειοψηφικά συστήματα ενισχύουν αυτές τις προκαταλήψεις, επειδή οι ψηφοφόροι και οι κομματικοί επιλογείς είναι πιο πιθανό να αμφισβητήσουν την ικανότητα των γυναικών. Αντίθετα, στα συστήματα δημοσίων σχέσεων, τα κόμματα μπορούν πιο εύκολα να «ισορροπήσουν» μια λίστα, συμπεριλαμβάνοντας τις γυναίκες χωρίς να διακινδυνεύσουν να χάσουν την έδρα τους σε έναν ανταγωνιστή. Επιπλέον, η ορατότητα των γυναικών στο ίδιο το κοινοβούλιο αλλάζει τους κοινωνικούς κανόνες; τα πλειοψηφικά συστήματα, παράγοντας λιγότερες γυναίκες αρχικά, επιβραδύνουν τον ενάρετο κύκλο του ρόλου της μοντελοποίησης και της κανονικοποίησης.

Επίδραση στην εκπροσώπηση των μειονοτήτων

Περιγραφική κατά Ουσιαστικών Αντιπροσωπειών

Η εκπροσώπηση των εθνοτικών, φυλετικών και θρησκευτικών μειονοτήτων μετριέται συχνά με δύο τρόπους: περιγραφική (είτε το κοινοβούλιο μοιάζει με τον πληθυσμό) και ουσιαστική (είτε τα συμφέροντα των μειονοτήτων είναι προηγμένα). Τα πλειοψηφικά συστήματα τείνουν να υποτιμούν και τις δύο κατηγορίες. Επειδή οι μειονότητες συχνά είναι γεωγραφικά διασκορπισμένες, μπορεί να μην έχουν την απαιτούμενη συγκέντρωση για να εκλέξουν υποψήφιο σε μια μονομελή περιφέρεια.

Γεωγραφική Συγκέντρωση και Μέγεθος Περιοχής

Η πιο άμεση σχέση μεταξύ πλειοψηφικών συστημάτων και υποεκπροσώπησης μειοψηφίας είναι η επίδραση [[LFT:0]] του μεγέθους των περιφερειών[[[LFT:1] ⁇ του αριθμού των εδρών ανά περιφέρεια. Στα πλειοψηφικά συστήματα, κάθε περιφέρεια εκλέγει ένα μόνο μέλος. Για μια μειονοτική ομάδα για να κερδίσει αυτή την έδρα, πρέπει να αποτελούν πλειοψηφία (ή σχεδόν πλειοψηφία) των ψηφοφόρων. Αυτό απαιτεί γεωγραφική συσπείρωση. Αντίθετα, σε συστήματα δημοσίων σχέσεων με πολυμελείς περιφέρειες, μια μειονοτική ομάδα που εκπροσωπεί το 20-30% του εκλογικού σώματος μπορεί συχνά να εξασφαλίσει μια έδρα εφόσον ψηφίζει συνεκτικά και τα κόμματα περιλαμβάνουν υποψηφίους μειοψηφίας στους καταλόγους τους. Έρευνα από [[LFT:2]Πουρίστα, Saalfeld, και Wüst (2011)[[LT:3] δείχνει ότι οι μειονότητες στα συστήματα δημοσίων σχέσεων επιτυγχάνουν περιγραφική εκπροσώπηση σε δύο έως τρεις φορές υψηλότερα από τα συστήματα FP, ακόμη και μετά τον έλεγχο του πληθυσμού για μετοχή.

Παραδείγματα Μειονοτικών Υποεκπροσωπήσεων

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι Αφροαμερικανοί και οι ισπανόφωνοι Αμερικανοί υποεκπροσωπούνται ιστορικά στο Κογκρέσο σε σχέση με το μερίδιο του πληθυσμού τους, παρά τη δημιουργία περιφερειών πλειοψηφίας-μειονοτήτων σύμφωνα με το νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου. Αυτές οι περιφέρειες βοηθούν αλλά συχνά αμφισβητούνται νομικά, και μπορούν να συγκεντρώσουν τους ψηφοφόρους μειονοτήτων με τρόπο που μειώνει την επιρροή τους στις γύρω περιοχές. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι βουλευτές εθνοτικής μειονότητας έφτασαν σε ρεκόρ 10% το 2024, αλλά αυτό εξακολουθεί να είναι κάτω από το 18% του πληθυσμού που προσδιορίζει ως εθνοτική μειονότητα. Επιπλέον, οι περισσότεροι βουλευτές εθνοτικής μειονότητας προέρχονται από το Εργατικό Κόμμα· το Συντηρητικό Κόμμα έχει πολύ λιγότερο. Στην Ινδία, παρά το σύστημα των δεσμευμένων εδρών για προγραμματισμένες κάστες και προγραμματισμένες φυλές, άλλες μειονοτικές ομάδες όπως οι Μουσουλμάνοι υποεκπροσωπούνται σοβαρά στο Lok Sabha, κρατώντας περίπου 4,6% των εδρών ενώ αποτελούν το 14,2% του πληθυσμού. Το σύστημα FPTP, σε συνδυασμό με τους γεωγραφικά διαλυμένους μουσουλμανικούς πληθυσμούς, καθιστά δύσκολο το να κερδίσουν αν δεν βρίσκονται σε υψηλές συγκεντρώσεις, εκτός αν δεν βρίσκονται σε υψηλές περιοχές.

Εμπόδια στην Υποψηφιότητα της Μειονότητας

Οι διαρθρωτικές διακρίσεις για τις μειονότητες αντανακλούν αυτές για τις γυναίκες: η τήρηση των θυγατέρων από τις τοπικές ελίτ του κόμματος[[LFT:1]], οι οποίες μπορούν να κατέχουν προκαταλήψεις ή απλά να προτιμούν υποψηφίους από την κυρίαρχη ομάδα, η πρόσβαση σε χρηματοδότηση εκστρατείας περιορίζεται[[[LFT:3]] και [[LFT:4]] οι οποίες οδηγούν ορισμένους ψηφοφόρους να διασχίσουν τη φυλετική γραμμή μόνο σε εκλογές χαμηλής ενημέρωσης. Επιπλέον, οι μειονότητες αντιμετωπίζουν συχνά τον «μύθο της εκλεκτικότητας» ⁇ η πεποίθηση ότι ένας υποψήφιος από μια μειονοτική ομάδα δεν μπορεί να κερδίσει μια περιφέρεια όπου η πλειοψηφία δεν είναι από την εν λόγω ομάδα, ακόμη και όταν τα στοιχεία δείχνουν κάτι διαφορετικό. Αυτός ο μύθος είναι ιδιαίτερα ισχυρός στα πλειοψηφικά συστήματα, επειδή η απώλεια μιας ενιαίας έδρας είναι καταστροφική, ενώ στα συστήματα δημοσίων σχέσεων ένας υποψήφιος μειοψηφίας μπορεί να τοποθετηθεί σε έναν κατάλογο χωρίς να διακινδυνεύσει την έδρα του κόμματος.

Συγκριτική Ανάλυση: Μεγιστοποιητικό εναντίον Αναλογικών Συστημάτων

Ένα αυξανόμενο σώμα εμπειρικής εργασίας συγκρίνει τα αποτελέσματα αναπαράστασης διαφορετικών εκλογικών συστημάτων με τη χρήση ελεγχόμενων στατιστικών μοντέλων. Ένα συνεπές εύρημα είναι ότι [ η επίδραση του τύπου εκλογικού συστήματος στην εκπροσώπηση των γυναικών είναι μεγαλύτερη από την επίδραση πολλών άλλων μεταβλητών[, όπως η οικονομική ανάπτυξη, η θρησκεία ή η περιοχή. Για τις μειονότητες, το αποτέλεσμα είναι εξίσου στιβαρό. Σε μια μετα-ανάλυση 20 μελετών, Fortin-Rittberger και Rittberger (2014)] διαπίστωσε ότι τα συστήματα δημοσίων σχέσεων αυξάνουν την εκπροσώπηση των μειονοτήτων κατά μέσο όρο 5-10 ποσοστιαίες μονάδες σε σύγκριση με τα συστήματα FPTP. Σημαντικό είναι ότι το χάσμα παραμένει ακόμη και όταν ελέγχεται για την παρουσία πολιτικών καταφατικής δράσης.

Στα πλειοψηφικά συστήματα, τα μικρότερα κόμματα πιέζονται επειδή οι ψηφοφόροι τα εγκαταλείπουν από το φόβο της σπατάλης ψήφων. Το αποτέλεσμα είναι ένα δικομματικό διπλό διπλώριο στο οποίο τα κυρίαρχα κόμματα τείνουν να είναι λιγότερο διαφορετικά ⁇ εν μέρει λόγω της αυτο-ενισχυόμενης φύσης της ατιμωρησίας και εν μέρει λόγω της ανάγκης να απευθύνουν έκκληση σε έναν ευρύ, συχνά πολιτισμικά συντηρητικό, διάμεσο ψηφοφόρο. Έτσι, το πλειοψηφικό σύστημα μπορεί να εγκλωβίσει μια ομοιογένεια που είναι δύσκολο να σπάσει χωρίς θεμελιώδη εκλογική μεταρρύθμιση.

Μεταρρυθμίσεις για τη Βελτίωση της Εκπροσώπησης

Αναγνωρίζοντας τις ελλείψεις των πλειοψηφικών συστημάτων, πολλές χώρες έχουν εισαγάγει μεταρρυθμίσεις, οι οποίες μπορούν να ομαδοποιούνται σε τρεις κατηγορίες: αλλαγές εκλογικού συστήματος, ποσοστώσεις υποψηφίων και μεταρρυθμίσεις εσωτερικών κομμάτων.

Αλλαγές εκλογικού συστήματος

Η πιο άμεση μεταρρύθμιση είναι να απομακρυνθούν από την καθαρή πλειοψηφικότητα προς μια αναλογική μεικτή ομάδα ή ένα πλήρως αναλογικό σύστημα. Τα μικτά συστήματα, που χρησιμοποιούνται στη Γερμανία, τη Νέα Ζηλανδία και τη Σκωτία (για περιφερειακές εκλογές), συνδυάζουν τις μονομελείς περιφέρειες με έναν αντισταθμιστικό κατάλογο για να εξασφαλίσουν την αναλογικότητα. Οι μελέτες δείχνουν ότι η εισαγωγή του MMP αυξάνει την εκπροσώπηση των γυναικών κατά 5-10 ποσοστιαίες μονάδες[ και βελτιώνει την εκπροσώπηση των μειονοτήτων όταν οι έδρες του καταλόγου χρησιμοποιούνται για να φέρουν ποικιλομορφία. \" μετάβαση του FPTP στη MMP το 1993 οδήγησε σε δραματική αύξηση των γυναικών βουλευτών από 21% το 1993 σε 29% το 1996, και σε 50% το 2020. Παρομοίως, στο Ηνωμένο Βασίλειο, η υιοθέτηση του πρόσθετου συστήματος βουλευτών για το Σκωτσέζικο Κοινοβούλιο και την Ουαλική Send έχει οδηγήσει σε πάνω από 50% εκπροσώπηση των γυναικών σε αυτά τα σώματα, υπερβαίνοντας κατά πολύ το Westminster.

Ποσοστώσεις και θέσεις που διατηρούνται

Ακόμη και μέσα σε ένα πλειοψηφικό πλαίσιο, οι ποσοστώσεις μπορούν να είναι αποτελεσματικές. Οι ποσοστώσεις φύλου ⁇ είτε νομοθετημένες υποψήφιες ποσοστώσεις ή εθελοντικές ποσοστώσεις κομμάτων ⁇ εγγυώνται ότι ένα συγκεκριμένο ποσοστό υποψηφίων είναι γυναίκες. Στα συστήματα FPTP, τέτοιες ποσοστώσεις είναι δυσκολότερες να εφαρμοστούν επειδή τα κόμματα δεν μπορούν απλά να τοποθετήσουν τις γυναίκες στην κορυφή ενός καταλόγου· πρέπει να διασφαλίσουν ότι αρκετές γυναίκες επιλέγονται σε κερδοφόρες περιοχές. Ωστόσο, οι λίστες όλων των γυναικών του Εργατικού Κόμματος του Ηνωμένου Βασιλείου έχουν αποδειχθεί επιτυχείς. Για τις μειονότητες, οι δεσμευμένες έδρες (όπως χρησιμοποιούνται στην Ινδία για προγραμματισμένες κάστες και προγραμματισμένες φυλές, και στο Πακιστάν για γυναίκες και μη μουσουλμάνους) εγγυώνται απευθείας εκπροσώπηση. Το μειονέκτημα είναι ότι οι δεσμευμένες έδρες μπορούν να δημιουργήσουν εντάσεις, αλλά όταν έχουν σχεδιαστεί προσεκτικά, μπορούν να ενισχύσουν σημαντικά την περιγραφή της αναπαράστασης.

Αναστολή και οριοθέτηση

Σε πολλά πλειοψηφικά συστήματα, η χάραξη των ορίων των περιφερειών έχει βαθιά επίδραση στην εκπροσώπηση των μειονοτήτων.Ο Gerrymandering ⁇ χειραγωγώντας τα όρια για να αραιώσει την εξουσία ψήφου των μειονοτήτων ⁇ έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και αιώνες. Ο νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου των ΗΠΑ απαιτεί δικαιοδοσία για τη δημιουργία περιφερειών πλειοψηφίας-μειονοτήτων όπου είναι δυνατόν να αποφευχθεί η διάλυση των ψήφων, οδηγώντας σε αυξημένη εκπροσώπηση των Αφροαμερικανών και των Ισπανών. Ωστόσο, η προσέγγιση αυτή έχει επικριτές που υποστηρίζουν ότι διαχωρίζει τους ψηφοφόρους μειοψηφίας και μειώνει την επιρροή τους στις γύρω περιοχές. Μια εναλλακτική λύση είναι να χρησιμοποιήσουν []μη κομματικές επιτροπές περιορισμού[] και να απαιτούν ότι οι περιφέρειες θα πρέπει να έλκονται για να σέβονται τις κοινότητες συμφερόντων. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι Βουδιστικές Επιτροπές στοχεύουν σε ουδέτερο περιορισμό, αλλά δεν εξετάζουν τη φυλή ή την εθνικότητά τους, οι οποίες μπορούν να διαιωνίζουν την υποεκπροσώπηση αν οι πληθυσμοί των μειονοτήτων εξαπλωθούν αραιά.

Δημοκρατία του Εσωτερικού Κόμματος

Τέλος, τα ίδια τα κόμματα μπορούν να υιοθετήσουν εσωτερικές μεταρρυθμίσεις για την αύξηση της πολυμορφίας στα πλειοψηφικά συστήματα. Αυτές περιλαμβάνουν [[LFT:0]] συγκεντρωτικές διαδικασίες επιλογής υποψηφίων[[[LFT:1]] που επιβάλλουν στόχους διαφορετικότητας, υποχρεωτική κατάρτιση ποικιλομορφίας για τις επιτροπές επιλογής και χρηματοδότηση στήριξης γυναικών και υποψηφίων μειονοτήτων. Το Αυστραλιανό Εργατικό Κόμμα, για παράδειγμα, χρησιμοποιεί ένα συγκεντρωτικό σύστημα υποψηφιοτήτων με ποσόστωση για γυναίκες σε κερδίζουσες έδρες, οδηγώντας σε σχετικά υψηλή γυναικεία εκπροσώπηση στη Βουλή των Αντιπροσώπων παρά τη χρήση υποχρεωτικών προτιμησιακών ψήφων (ένα πλειοψηφικό σύστημα).

Συμπέρασμα

Τα πλειοψηφικά εκλογικά συστήματα δεν είναι ουδέτεροι κριτές δημοκρατικής βούλησης· διαμορφώνουν συστηματικά ποιος εκλέγεται και ποιος παραμένει αποκλεισμένος. \" απόδειξη είναι σαφής ότι οι πρώτες και παρόμοιες μέθοδοι που έχουν κερδίσει παράγουν κοινοβούλια που είναι λιγότερο αντιπροσωπευτικά των γυναικών και των μειονοτήτων από ό,τι τα αναλογικά ή τα μικτά συστήματα. \" διαδικασία της επιλογής των υποψηφίων, η στρατηγική ψηφοφορία από το εκλογικό σώμα, το πλεονέκτημα της ατιμωρησίας και οι γεωγραφικές περιορισμοί των μονομελών περιφερειών. \" μεταρρύθμιση, όπως οι ποσοστώσεις, ο επαναπεριορισμός και οι εσωτερικές κομματικές αλλαγές μπορούν να μετριάσει ορισμένα από αυτά τα αποτελέσματα, η πιο αξιόπιστη οδός για την περιεκτική εκπροσώπηση είναι η αλλαγή εκλογικού συστήματος προς την αναλογικότητα. \" πολιτική που έχει δεσμευτεί για τη δημοκρατική πολυμορφία πρέπει, επομένως, να εξετάζει τους εκλογικούς κανόνες βάσει των οποίων λειτουργούν. \" κατανόηση αυτών των δεσμών μας δίνει τη δυνατότητα να συνηγορούμε για ένα σύστημα που αντιπροσωπεύει πραγματικά τον πλήρη πλούτο των κοινωνιών μας.