Ο ρόλος σας είναι να ακούτε προσεκτικά τα στοιχεία, να ακολουθείτε τις οδηγίες του δικαστή και να καταλήγετε σε μια δίκαιη ετυμηγορία με βάση τα γεγονότα. Μία από τις πιο κρίσιμες έννοιες που θα πρέπει να καταλάβετε είναι το φορτίο της απόδειξης]. Αυτή η νομική αρχή καθορίζει πώς ζυγίζονται τα στοιχεία και τι πρέπει να δείξουν τα μέρη για να κερδίσουν την υπόθεσή τους. Χωρίς σαφή κατανόηση του βάρους της απόδειξης, οι ένορκοι κινδυνεύουν να πάρουν αποφάσεις βασισμένες στη διαίσθηση ή τη συμπάθεια και όχι στο νόμο. Αυτός ο διευρυμένος οδηγός εξηγεί όλα όσα χρειάζεται να ξέρετε ως ένορκος για το βάρος της απόδειξης, από τον βασικό ορισμό στις πρακτικές συμβουλές για την εφαρμογή του κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

Τι Είναι το Βάρος της Αποδείξεως;

Το βάρος της απόδειξης είναι η υποχρέωση που έχει ανατεθεί σε έναν διάδικο να αποδείξει τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσής του. Σε μια αστική δίκη, ο διάδικος που φέρει την αγωγή ⁇ ο ] καταγγέλλοντα ⁇ γενικά έχει το βάρος να αποδείξει τις αξιώσεις του. Ο εναγόμενος, ο οποίος έχει καταγγελθεί, μπορεί επίσης να έχει βάρος απόδειξης για ορισμένες άμυνες που εγείρουν. Το βάρος της απόδειξης έχει δύο συστατικά: το [ βάρος της παραγωγής (το καθήκον να παρουσιάσει αρκετά αποδεικτικά στοιχεία ώστε να μπορεί να εξεταστεί το ζήτημα από την κριτική επιτροπή) και το βάρος της πειθούς] (το καθήκον να πείσει την κριτική επιτροπή ότι τα γεγονότα είναι όπως εικαζόμενα). Για τις περισσότερες αστικές υποθέσεις, ο ενάγων πρέπει να αντιμετωπίσει το βάρος της πειθούς από μια ]] Προβολή των αποδεικτικών στοιχείων[FLTT7].[FLT]].[FLT].

Για να σας βοηθήσει να οραματιστείτε: φανταστείτε μια σειρά από κλίμακες. Ο ενάγων τοποθετεί αποδεικτικά στοιχεία στη μία πλευρά, ο εναγόμενος τοποθετεί αποδεικτικά στοιχεία στην άλλη. Αν η ζυγαριά ανατρέπει έστω και ελαφρά την εύνοια του ενάγοντος, το βάρος ικανοποιείται. Αν η ζυγαριά είναι ζυγαριά ή φιλοδώρημα προς τον εναγόμενο, ο ενάγων χάνει. Αυτό το πρότυπο είναι σκόπιμα χαμηλότερο από εκείνο που χρησιμοποιείται σε ποινικές υποθέσεις, όπου η ενοχή πρέπει να αποδειχθεί [ πέρα από μια εύλογη αμφιβολία[. Γιατί η διαφορά; Οι αστικές υποθέσεις συνήθως περιλαμβάνουν διαφορές για χρήματα, ιδιοκτησία, ή δικαιώματα μεταξύ ιδιωτών, όπου οι συνέπειες ⁇ ενώ σοβαρές ⁇ δεν είναι τόσο σοβαρές όσο η απώλεια της ελευθερίας ενός ατόμου σε ποινική καταδίκη.

Κατανόηση της Προέλευσης του Πρότυπου Αποδεικτικών Αποδείξεων

Το πρότυπο της υπεροχής συχνά περιγράφεται ως “πιο πιθανό από το όχι” ή “>50% πιθανό”. Αυτό σημαίνει ότι οι ένορκοι πρέπει να πιστεύουν ότι είναι πιο πιθανό ότι η εκδοχή των γεγονότων του ενάγοντος είναι αλήθεια από το όχι. Αυτό δεν είναι ένα τεστ μαθηματικών ⁇ δεν χρειάζεται να ορίσετε ποσοστά ⁇ αλλά μια ποιοτική αξιολόγηση των στοιχείων. Αναρωτηθείτε: με βάση όλα τα αξιόπιστα στοιχεία, έχει κλίση προς όφελος του ενάγοντος; Εάν ναι, ο ενάγων έχει εκπληρώσει το βάρος. Αν όχι, ο εναγόμενος θα πρέπει να υπερισχύσει.

Για παράδειγμα, σε μια υπόθεση τροχαίου ατυχήματος, ο ενάγων πρέπει να δείξει ότι είναι πιο πιθανό από το να μην είχε κόκκινο φως ο κατηγορούμενος. Ακόμα και αν υπάρχει κάποια αμφιβολία ⁇ ας πούμε, ένας μάρτυρας που είδε το φως διαφορετικά ⁇ ο ενάγων μπορεί να κερδίσει αν, συνολικά, τα στοιχεία δείχνουν το σφάλμα του εναγόμενου. Αυτό είναι διαφορετικό από το ποινικό πρότυπο, όπου κάθε εύλογη αμφιβολία απαιτεί αθώωση. Οι πολιτικοί ένορκοι συχνά αγωνίζονται με αυτή τη διάκριση, ειδικά αν έχουν υπηρετήσει προηγουμένως σε ποινικές υποθέσεις. Το κλειδί είναι να θυμάστε: δεν αποφασίζετε την ενοχή ή την αθωότητα; αποφασίζετε ποια πλευρά έχει την ισχυρότερη περίπτωση, ακόμη και αν το περιθώριο είναι μικρό.

Όταν ένα Υψηλότερο Πρότυπο Εφαρμόζεται: Καθαρές και Πειστικές Αποδείξεις

Σε ορισμένες αστικές υποθέσεις, ο νόμος απαιτεί ένα αυξημένο βάρος απόδειξης που ονομάζεται [[LFT:0]] σαφή και πειστικά στοιχεία[. Αυτό το πρότυπο είναι πιο απαιτητικό από την υπεροχή αλλά λιγότερο απαιτητικό από ό, τι πέρα από μια εύλογη αμφιβολία. Χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις όπου τα συμφέροντα που είναι ιδιαίτερα σημαντικά ⁇ όπως τα γονικά δικαιώματα, οι απάτες ή ορισμένα είδη αστικής δέσμευσης ⁇ διακυβεύονται. \" κριτική επιτροπή πρέπει να είναι \"αληθινά πεπεισμένοι\" ότι τα γεγονότα είναι αληθινά, με βάση σαφή, απερίφραστα και πειστικά στοιχεία.

Παραδείγματα περιπτώσεων που απαιτούν σαφή και πειστικά στοιχεία περιλαμβάνουν:

  • Απάτη ⁇ Ισχυρισμός ότι ο κατηγορούμενος εξαπάτησε σκόπιμα τον ενάγοντα.
  • Απρόβλεπτη επιρροή ⁇ Διαγωνιζόμενος διαθήκη με το αιτιολογικό ότι ο δοκιμαστής πιέστηκε.
  • Τέλεση γονικών δικαιωμάτων ⁇ Αποδεικνύοντας ότι μια μητέρα είναι ακατάλληλη.
  • Αγωγή πολιτών ⁇ Ακουστική θεραπεία ψυχικής υγείας.

Σε τέτοιες περιπτώσεις, πρέπει να αναζητήσετε αποδείξεις που είναι ουσιαστικά πιο πειστικές από αυτές που προσφέρει ο αντίπαλος. “Καθαρά και πειστικά” δεν σημαίνει απόλυτη βεβαιότητα, αλλά είναι πιο κοντά σε αυτό από “πιθανότερο από το να μην είναι”. Αν έχετε οποιαδήποτε αμφιβολία, ο ενάγων πρέπει να κερδίσει ακόμα αν τα στοιχεία πληρούν αυτό το υψηλότερο όριο ⁇ αλλά η αμφιβολία πρέπει να είναι λογική δεδομένης της δύναμης των αποδεικτικών στοιχείων.

Πώς η Κριτική Επιτροπή Αξιολογεί τα Στοιχεία για να Καθορίσει το Βάρος

Ο στόχος σας είναι να ζυγίσετε τα στοιχεία που παρουσιάζονται και από τις δύο πλευρές. Τα στοιχεία έρχονται σε πολλές μορφές: μαρτυρία μαρτύρων, έγγραφα, φωτογραφίες, απόψεις εμπειρογνωμόνων, βίντεο, και φυσικά αντικείμενα.

Αξιοπιστία των Μαρτύρων

Η αξιοπιστία των μαρτύρων είναι συχνά το πιο σημαντικό στοιχείο. Ρωτήστε τον εαυτό σας: Φαίνεται ειλικρινής η μαρτυρία; Είναι συνεπείς; Έχουν κίνητρο να ψεύδονται ή να υπερβάλλουν; Είδαν το γεγονός καθαρά; Εξετάστε τη συμπεριφορά ενός μάρτυρα, την ικανότητα να θυμάται λεπτομέρειες, και οποιαδήποτε προκατάληψη.

Ντοκιμαντέρ και φυσικές αποδείξεις

Τα έγγραφα όπως τα συμβόλαια, τα email, τα ιατρικά αρχεία και οι αναφορές της αστυνομίας είναι συχνά πιο αξιόπιστα από τη μνήμη. Ελέγξτε αν τα έγγραφα είναι αυθεντικά, πλήρη και συναφή. Τα φυσικά στοιχεία όπως σπασμένα μέρη ή βίντεο επιτήρησης μπορεί να είναι ισχυρά. Οι ένορκοι πρέπει να αποφασίσουν πόσο βάρος να δώσουν κάθε στοιχείο. Ένα υπογεγραμμένο συμβόλαιο, για παράδειγμα, μπορεί να είναι πειστική ότι υπήρχε μια συμφωνία, ακόμη και αν ένα μέρος ισχυρίζεται διαφορετικά.

Συμπερασματικά και Περιστασιακά Αποδεικτικά Στοιχεία

Σε αστικές περιπτώσεις, τα περισσότερα γεγονότα αποδεικνύονται από περιστασιακά στοιχεία ⁇ για παράδειγμα, σημάδια ολίσθησης σε ένα δρόμο μπορεί να δείξει ένα αυτοκίνητο ήταν υπερβολική ταχύτητα, ακόμη και αν κανείς δεν το είδε. Το βάρος της απόδειξης μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω περιστασιακών στοιχείων και μόνο, εφόσον το συμπέρασμα είναι λογικό και υποστηρίζεται από το αρχείο.

Εξηγήθηκαν τα Φορτία της Παραγωγής και της Πειθώς

Βοηθά στη διάκριση δύο επιμέρους φορτίων που αποτελούν μαζί το συνολικό βάρος της απόδειξης:

  • Burden of production: Το κόμμα πρέπει να προσκομίσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι μια εύλογη κριτική επιτροπή θα μπορούσε να βρει υπέρ τους. Αν ένα κόμμα δεν προσκομίσει αρκετά στοιχεία για ένα ουσιαστικό στοιχείο, ο δικαστής μπορεί να χορηγήσει μια πρόταση απόφασης με κατεύθυνση, αφαιρώντας το ζήτημα αυτό από την κριτική επιτροπή.
  • Κουράγιο πειθούς: Το κόμμα πρέπει να πείσει στην πραγματικότητα την κριτική επιτροπή ότι η εκδοχή τους για τα γεγονότα είναι αληθινή.

Για παράδειγμα, σε περίπτωση προσωπικών τραυματισμών, ο ενάγων πρέπει πρώτα να προσκομίσει στοιχεία ότι ο εναγόμενος ήταν αμελής (π.χ., κατάθεση ότι ο εναγόμενος είχε κόκκινο φως).Αν ο ενάγων δεν παρουσιάσει τίποτα, ο δικαστής μπορεί να απορρίψει την υπόθεση πριν φτάσει σε εσάς. Αν ο ενάγων παρουσιάσει τουλάχιστον κάποια στοιχεία, το βάρος της παραγωγής μετατοπίζεται στον εναγόμενο για να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για την υπεράσπισή τους ⁇ αλλά το βάρος της πειθούς παραμένει στον ενάγοντα καθ' όλη τη διάρκεια της δίκης.

Ποιος Φέρνει το Βάρος;

Όπως επισημάνθηκε, ο ενάγων φέρει γενικά το βάρος της απόδειξης κάθε στοιχείου της αξίωσής τους. Ωστόσο, το βάρος μπορεί να μετατοπιστεί στον κατηγορούμενο για ορισμένα ζητήματα. Για παράδειγμα, αν ο εναγόμενος εγείρει []επιβεβαιωτική υπεράσπιση[ ⁇ όπως νόμος παραγραφής, ανάληψη κινδύνου ή συνεισφορική αμέλεια ⁇ ο εναγόμενος πρέπει να αποδείξει ότι η υπεράσπιση με την παρουσία των αποδεικτικών στοιχείων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο εναγόμενος γίνεται ο «κατηγορητής» σε αυτή την υπεράσπιση. Οι ένορκοι πρέπει να θυμούνται: κάθε μέρος έχει το βάρος στις δικές του αξιώσεις και άμυνες.

Ένα άλλο βασικό σημείο: το βάρος δεν μετατοπίζεται ποτέ στο τελικό ζήτημα της ευθύνης ⁇ ο ενάγων φέρει πάντα το τελικό βάρος της απόδειξης της υπόθεσής τους. Αν στο τέλος είστε ομοιόμορφα ισορροπημένος, ο ενάγων χάνει. Αυτό συχνά συνοψίζεται ως “η ισοπαλία πηγαίνει στον κατηγορούμενο.”

Κοινές Παρανοήσεις για το Βάρος της Αποδείξεως

Οι ένορκοι συχνά έρχονται στο δικαστήριο με παρεξηγήσεις που μπορούν να επηρεάσουν την κρίση τους.

Παράληψη 1: «Και οι δύο πλευρές πρέπει να αποδείξουν την υπόθεσή τους.» Όχι. Μόνο ο ενάγων έχει το βάρος να αποδείξει τις αξιώσεις τους. Ο εναγόμενος δεν απαιτείται να αποδείξει την αθωότητά τους· χρειάζεται μόνο να ρίξει αρκετές αμφιβολίες στα στοιχεία του ενάγοντος για να αποτρέψει την ανατροπή της κλίμακας. Ωστόσο, αν ο εναγόμενος εγείρει θετική υπεράσπιση, πρέπει να αποδείξουν ότι η υπεράσπιση.

Παράληψη 2: «Πέρα από μια εύλογη αμφιβολία ισχύει σε αστικές υποθέσεις.» Αυτός είναι ένας μύθος που μπορεί να είναι επιβλαβής. Το ποινικό πρότυπο είναι πολύ υψηλότερο. Οι αστικές υποθέσεις χρησιμοποιούν ένα χαμηλότερο πρότυπο ακριβώς επειδή το στοίχημα είναι διαφορετικό.

Παράληψη 3: «Αν και οι δύο πλευρές παρουσιάζουν ίσες αποδείξεις, ο κατηγορούμενος κερδίζει αυτόματα.» Στην πραγματικότητα, αυτό είναι σωστό ⁇ αλλά μόνο επειδή ο ενάγων δεν κατάφερε να εκπληρώσει το πρότυπο της υπεροχής. Το κλειδί είναι ότι το βάρος είναι για τον ενάγοντα. Ίσα στοιχεία σημαίνει καμία υπεροχή, έτσι ο ενάγων χάνει. Αυτό δεν είναι ένα “δέσιμο πηγαίνει στον εναγόμενο” κανόνα με μια αθλητική έννοια, αλλά μια λογική συνέπεια του ποιος φέρει το βάρος.

Ο Ρόλος των Ενόρκων στην Εφαρμόσι του Φορτίου της Αποδείξεως

Ο ρόλος σας ως ενόρκων δεν είναι απλώς να ακούτε παθητικά. Είστε ενεργοί fact-finders. Ο δικαστής θα σας παρέχει συγκεκριμένες οδηγίες σχετικά με το βάρος της απόδειξης που ισχύει για την υπόθεση, συμπεριλαμβανομένου του προτύπου (προσεκτικότητα ή σαφής και πειστική) και ποιο κόμμα φέρει. Ακολουθήστε αυτές τις οδηγίες με ακρίβεια. Μην υποκαθιστάτε τις δικές σας ιδέες για το τι φαίνεται δίκαιο. Ο νόμος έχει σχεδιαστεί για να δημιουργήσει ένα προβλέψιμο και δίκαιο πλαίσιο.

Οδηγίες Ενόρκων για το βάρος της απόδειξης

Στο τέλος της δίκης, ο δικαστής θα διαβάσει τις οδηγίες της κριτικής επιτροπής. Αυτές περιλαμβάνουν οδηγίες μοντέλου που ορίζουν “προέλευση των αποδεικτικών στοιχείων” και εξηγούν πώς να το εφαρμόσει. Θα λάβετε ένα γραπτό αντίγραφο για να λάβει στην αίθουσα των ενόρκων. Διαβάστε προσεκτικά κάθε οδηγία. Αν έχετε ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της συζήτησης, μπορείτε να ζητήσετε διευκρινίσεις από τον δικαστή.

Διαδικασία διαβούλευσης

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, συζητήστε κάθε στοιχείο της αξίωσης και να αποφασίσετε αν ο ενάγων έχει ανταποκριθεί στο βάρος. Χρησιμοποιήστε τα στοιχεία για να υποστηρίξει τα επιχειρήματά σας. Αποφύγετε τα προσωπικά συναισθήματα για τα μέρη. Επικεντρωθείτε στην ποιότητα και την αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων. Θυμηθείτε ότι το βάρος δεν απαιτεί το αδύνατο ⁇ αυτό απαιτεί μόνο ότι η ιστορία του ενάγοντος είναι η πιο πιθανή εξήγηση. Αν διαπιστώσετε ότι ο ενάγων έχει αποτύχει να αποδείξει ένα ουσιαστικό στοιχείο από τα απαιτούμενα πρότυπα, τότε η ετυμηγορία σας πρέπει να είναι για τον εναγόμενο. Αν διαπιστώσετε ότι ο ενάγων έχει εκπληρώσει το βάρος σε όλα τα στοιχεία, τότε η ετυμηγορία σας πρέπει να είναι για τον ενάγοντα.

Πρακτικές Συμβουλές για Ένορκους

  • Πάρτε σημειώσεις[ ⁇ Τα περισσότερα δικαστήρια επιτρέπουν στους ενόρκους να κρατούν σημειώσεις.
  • Δώστε προσοχή στις οδηγίες του δικαστή ⁇ Ο νόμος εξηγείται στις οδηγίες.
  • ⁇ Σε ορισμένα δικαστήρια, οι ένορκοι μπορούν να υποβάλουν γραπτές ερωτήσεις για μάρτυρες. Αν το επιτρέπει ο δικαστής σας, χρησιμοποιήστε αυτό το εργαλείο για να αποσαφηνίσετε ασαφείς καταθέσεις.
  • Αποφύγετε την έρευνα εκτός ⁇ Μην ψάχνετε ορισμούς ή νομολογία από μόνη σας. Όλες οι πληροφορίες πρέπει να προέρχονται από το αρχείο της δίκης.
  • Να είστε ανοιχτοί στις απόψεις των άλλων[ ⁇ Η συζήτηση λειτουργεί καλύτερα όταν όλοι ακούν και αξιολογούν τα στοιχεία μαζί.

Συμπέρασμα

Η κατανόηση του βάρους της απόδειξης είναι θεμελιώδης για την υπηρεσία σας ως ένορκος. Αυτό εξασφαλίζει ότι οι αποφάσεις βασίζονται σε νόμο και αποδείξεις, όχι εικασίες ή συναισθήματα. Το πρότυπο της προκατάληψής σας μπορεί να φαίνεται απλό, αλλά η εφαρμογή του δίκαια σε πολύπλοκα γεγονότα απαιτεί προσεκτική σκέψη. Όταν το πρότυπο είναι σαφές και πειστική, ο έλεγχος πρέπει να είναι ακόμα βαθύτερος. Ακολουθώντας τις οδηγίες του δικαστή, ζυγίζοντας τα στοιχεία αμερόληπτα, και κρατώντας ανοιχτό μυαλό κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης, βοηθάτε να διατηρηθεί η ακεραιότητα του συστήματος της πολιτικής δικαιοσύνης.

Για περαιτέρω ανάγνωση, μπορείτε να συμβουλευτείτε τον Cornell Νομικής Πληροφόρησης Ινστιτούτο για το βάρος της απόδειξης[, τον Αμερικανική Δικηγορική Ένωση για τις συζητήσεις των ενόρκων, ή τον Ομολογιακή Δικαστική Εταιρεία για τους ένορκους πόρους.