Table of Contents

Εισαγωγή: Το Περιεχόμενο Νομικό Τοπίο για Ψυχρές Έρευνες Περίπτωσης

Οι ψυχρές υποθέσεις ⁇ βίαιες υποθέσεις που παραμένουν άλυτες μετά την εξάντληση των αρχικών ερευνητικών στοιχείων ⁇ θέτουν ένα μοναδικό σύνολο νομικών προκλήσεων για τις κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες. Σε αντίθεση με τις νέες έρευνες, οι ψυχρές υποθέσεις απαιτούν συχνά την επανάληψη δεκαετιών αποδεικτικών στοιχείων, τον εντοπισμό μαρτύρων των οποίων οι αναμνήσεις έχουν ξεθωριάσει, και την εφαρμογή σύγχρονων εγκληματολογικών τεχνικών σε υλικά που μπορεί να έχουν συλλεχθεί σύμφωνα με τα προηγούμενα νομικά πρότυπα. Η επιτυχία αυτών των ερευνών εξαρτάται όχι μόνο από τη διαθεσιμότητα νέας τεχνολογίας αλλά και από την πλήρη κατανόηση του νομικού πλαισίου που διέπει τη συλλογή στοιχείων, την ανάκριση υπόπτων και τη δίωξη.

Ιστορική εξέλιξη των νομικών πλαισίων της υπόθεσης Κρύο

Στα μέσα του 20ου αιώνα, πολλές αστυνομικές υπηρεσίες δεν είχαν ειδικές μονάδες για την αντιμετώπιση ψύχους, και το καταστατικό περιορισμών που απαγορεύτηκαν για ένα ευρύ φάσμα σοβαρών κακουργημάτων μετά από μερικά χρόνια. Η εμφάνιση προφίλ DNA στη δεκαετία του 1980 και η επακόλουθη δημιουργία του Συνδυασμένου Συστήματος Δείκτη DNA (CODIS) το 1998 άλλαξε το τοπίο. Τα δικαστήρια άρχισαν να αντιμετωπίζουν νέα νομικά ερωτήματα σχετικά με το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων DNA, την αναδρομική εφαρμογή νέων εγκληματολογικών μεθόδων και τη συνταγματικότητα των άκυρων ερευνών δειγμάτων DNA. Αυτές οι εξελίξεις ανάγκασαν τους κρατικούς νομοθέτες να επικαιροποιήσουν το καταστατικό περιορισμού, να επεκτείνουν τις εξαιρέσεις για βίαια εγκλήματα, και να αποσαφηνίσουν την εξουσία επιβολής του νόμου για τη χρήση προηγμένων ερευνητικών εργαλείων σε περιπτώσεις που ήταν δεκαετιών παλαιό.

Σήμερα, κάθε κράτος έχει ένα πλαίσιο που επιτρέπει την αόριστη δίωξη της δολοφονίας και άλλων σοβαρών βίαιων αδικημάτων, ενώ τα μικρότερα κακουργήματα μπορεί να εξακολουθούν να έχουν χρονικά όρια. \" ομοσπονδιακή χρηματοδότηση μέσω του Εθνικού Ινστιτούτου Δικαιοσύνης (NIJ) έχει ενθαρρύνει τη δημιουργία εν ψυχρώ μονάδων και την υιοθέτηση τυποποιημένων πρωτοκόλλων. \" εξέλιξη αυτή αντανακλά ένα ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον για την ανάληψη ευθυνών από τους δράστες, ακόμη και όταν η δικαιοσύνη καθυστερεί, και μια αναγνώριση ότι οι ερευνητικές μέθοδοι πρέπει να είναι νομικά υγιείς για να αντέξουν τον έλεγχο στο δικαστήριο.

Βασικές νομικές αρχές που διέπουν τις ψυχρές έρευνες υποθέσεων

Οι πολιτειακοί αστυνομικοί πρέπει να λειτουργούν στα όρια του Συντάγματος των ΗΠΑ, των πολιτειακών συνταγμάτων και του νόμου.

Τέταρτη Τροποποίηση Προστασία και Εντάλματα Αναζήτησης

Η τέταρτη τροποποίηση απαγορεύει τις παράλογες έρευνες και κατασχέσεις. Σε ψυχρές περιπτώσεις, οι ερευνητές συχνά χρειάζεται να λάβουν νέα δικαιολογητικά έρευνας για να επανεξετάσουν τα φυσικά αποδεικτικά στοιχεία, τα ρούχα δοκιμής ή τα βιολογικά δείγματα ή να εισέλθουν σε τοποθεσίες που δεν ερευνήθηκαν κατά την αρχική έρευνα. Η πιθανή αιτία πρέπει να καθοριστεί με βάση το σύνολο των περιστάσεων, που μπορεί να περιλαμβάνουν νέα ιατροδικαστικά αποτελέσματα ή πρόσφατα ανακαλυφθέντα αποδεικτικά στοιχεία. Το ένταλμα πρέπει να περιγράφει ιδιαίτερα τον τόπο που πρέπει να ερευνηθεί και τα αντικείμενα που πρέπει να κατασχεθούν. Αν τα αποδεικτικά στοιχεία συλλέχθηκαν αρχικά με έγκυρο ένταλμα, οι εν λόγω αποδείξεις μπορούν να επανεξεταστούν χωρίς νέο ένταλμα, υπό την προϋπόθεση ότι η δοκιμή δεν επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής της αρχικής έρευνας. Ωστόσο, τα δικαστήρια έχουν κρίνει ότι ex parte] οι εντολές συλλογής δειγμάτων DNA από υπόπτους απαιτούν ανεξάρτητη πιθανή αιτία και ότι τα άδικα buccal επιθέματα δεν είναι συνθετικά εκτός αν ισχύει εξαίρεση.

Πέμπτη Τροπολογία και το δικαίωμα κατά της αυτοενοχοποίησης

Οι εν ψυχρώ ανακρίσεις πρέπει να διασφαλίζουν ότι κάθε ανάκριση για θεματοφυλακή έχει αυξηθεί ο κίνδυνος παραβίασης των δικαιωμάτων της πέμπτης τροποποίησης ενός υπόπτου, ιδίως όταν ο ύποπτος δεν έχει υπενθυμίσει τα δικαιώματά του εδώ και πολλά χρόνια. Αν ένας ύποπτος έχει συλληφθεί για μη σχετικές κατηγορίες, η πάροδος του χρόνου δεν αναιρεί την ανάγκη για νέες προειδοποιήσεις πριν από την ανάκριση για την ψυχρή υπόθεση. Επιπλέον, δηλώσεις που έγιναν στην αστυνομία πριν από την κράτηση ενός υπόπτου, αλλά αφού επικαλεστούν το δικαίωμά τους σε συνήγορο μπορεί να κατασταλεί. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην είναι η απόφαση του Berghuis v. Thompikins[FLT5]] (2010) διευκρίνισε ότι η σιωπή υπόπτου δεν επικαλείται αυτόματα το δικαίωμα να παραμείνει σιωπηλό, θέτοντας ένα βάρος για την τήρηση των διαδικασιών για την τήρηση των αστυνομικών υπηρεσιών ασφαλείας.

Καταστατικό των περιορισμών και των εξαιρέσεων τους

Για τα σοβαρότερα εγκλήματα ⁇ δολοφονία, ανθρωποκτονία και συχνά επιβαρυνμένη σεξουαλική επίθεση ⁇ τα περισσότερα κράτη δεν έχουν κανένα καθεστώς περιορισμών, επιτρέποντας δίωξη ανά πάσα στιγμή. Για άλλα εγκλήματα, η περίοδος παραγραφής κυμαίνεται από τρία έως δέκα χρόνια. Ωστόσο, πολλά κράτη έχουν θεσπίσει νόμους «εξαίρεση DNA» που διογκώνουν το καθεστώς των περιορισμών όταν τα στοιχεία DNA προσδιορίζει έναν ύποπτο μετά την κανονική περίοδο έχει λήξει. Αυτές οι διατάξεις είναι συνταγματικές, εφόσον δεν λειτουργούν αναδρομικά με τρόπο που παραβιάζει το Ex Post Facto Clause. Οι ερευνητές πρέπει να γνωρίζουν τις συγκεκριμένες περιόδους παραγραφής στη δικαιοδοσία τους και αν ισχύουν οποιεσδήποτε εξαιρέσεις. Σε ορισμένες πολιτείες, το ρολόι μπορεί να διακοπεί ενώ ο ύποπτος απουσιάζει από το κράτος ή ενώ το έγκλημα παραμένει ακάλυπτο. Μια λεπτομερής κατανόηση αυτών των νομοθετικών ρυθμίσεων είναι απαραίτητη για την αποφυγή της κατάθεσης μετά τη λήξη της προθεσμίας.

Διαδικαστικές απαιτήσεις για τη συλλογή και τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων

Το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων σε δίκες σε ψυχρή υπόθεση συχνά ενεργοποιεί το αν οι αρχικοί ερευνητές ακολούθησαν τις κατάλληλες διαδικασίες και αν η επακόλουθη επανεκτίμηση διατηρεί την αλυσίδα της επιμέλειας.

Αλυσίδα Θεματοφυλακής και Τεκμηρίωσης

Κάθε στοιχείο των φυσικών αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από τη στιγμή που συλλέγεται μέχρι να εισαχθεί στη δίκη. Σε ψυχρές περιπτώσεις, η αλυσίδα της επιμέλειας μπορεί να έχει κενά ετών ή δεκαετιών, ειδικά αν τα αποδεικτικά στοιχεία αποθηκεύτηκαν σε μη ασφαλείς εγκαταστάσεις ή μετακινήθηκαν πολλές φορές. Η δίωξη φέρει το βάρος της δημιουργίας εύλογη πιθανότητα[ ότι τα στοιχεία δεν έχουν παραβιαστεί. Για να καλυφθεί αυτό το βάρος, η κρατική αστυνομία πρέπει να εφαρμόσει ισχυρά συστήματα απογραφής, να διατηρήσει λεπτομερή αρχεία καταγραφής, και, όταν είναι δυνατόν, επανασυγκεντρωμένα αποδεικτικά στοιχεία από αρχικές πηγές. Αν η αλυσίδα της επιμέλειας είναι σπασμένη, τα στοιχεία μπορεί να αποκλειστούν υπό κρατικούς κανόνες αποδεικτικών στοιχείων παρόμοιους με τον ομοσπονδιακό κανόνα των αποδείξεων 901. Οι σύγχρονες βέλτιστες πρακτικές περιλαμβάνουν τη χρήση πειραγμάτων ⁇ προφανούς συσκευασίας, ψηφιακού εντοπισμού με γραμμικούς κώδικες, και τακτικούς ελέγχους των ψυχρών χώρων αποδεικτικών υποθέσεων.

Εγκληματολογικές Προόδους και Νομικά Πρότυπα

Η εφαρμογή σύγχρονων εγκληματολογικών τεχνικών σε παλιά αποδεικτικά στοιχεία ⁇ όπως η δοκιμή DNA, η βελτίωση δακτυλικών αποτυπωμάτων και η ψηφιακή ανάλυση ⁇ απαιτεί τη συμμόρφωση τόσο με επιστημονικά όσο και με νομικά πρότυπα. Το πρότυπο Daubert (εφαρμόζεται σε ομοσπονδιακά δικαστήρια και σε πολλά κρατικά δικαστήρια) απαιτεί τα επιστημονικά στοιχεία να βασίζονται σε αξιόπιστες αρχές και μεθόδους που έχουν δοκιμαστεί και υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους. Για τα στοιχεία DNA, τα Πρότυπα Διασφάλισης Ποιότητας του FBI και η διαπίστευση των εγκληματολογικών εργαστηρίων είναι κρίσιμα. Σε ψυχρές περιπτώσεις, η αρχική συλλογή βιολογικών δειγμάτων μπορεί να έχει πραγματοποιηθεί χωρίς να ληφθούν υπόψη οι μελλοντικές αναλύσεις DNA, αλλά τα δικαστήρια γενικά επιτρέπουν τον επαναέλεγχο εάν η αρχική κατάσχεση ήταν νόμιμη και η μέθοδος δοκιμών είναι επιστημονικά έγκυρη. Ωστόσο, εάν το αρχικό δείγμα ελήφθη χωρίς ένταλμα ή παραβίαση της ιδιωτικότητας, τα αποδεικτικά στοιχεία μπορεί να κατασταλούν.

Έρευνες και υποποιήματα των ενόρκων

Οι έρευνες σε υποθέσεις ψυχρών υποθέσεων συχνά χρησιμοποιούν κλητεύσεις για να υποχρεώσουν την κατάθεση και την παραγωγή εγγράφων ή φυσικών αποδεικτικών στοιχείων. Οι ευρείες ερευνητικές εξουσίες του δικαστηρίου μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να λάβουν δείγματα DNA από άτομα ενδιαφέροντος μέσω buccal μάκτρων, εάν η κλήτευση είναι []εύλογη[] και όχι υποκατάταξη για αντισυνταγματική έρευνα. Τα δικαστήρια έχουν υποστηρίξει τέτοιες κλητεύσεις όταν εκδίδονται καλή τη πίστει, δεν είναι υπερβολικά ευρεία και υποστηρίζονται από κάποια πραγματική βάση. Ομοίως, η κρατική αστυνομία θα πρέπει να συνεργάζεται στενά με εισαγγελείς για να συντάξει κλητεύσεις που αντέχουν Franks [που απαιτούν να δείχνουν ότι η κλήτευση βασίστηκε σε ψευδείς δηλώσεις.

Νομικά Προβλήματα Μοναδικά σε Ψυχρές Υποθέσεις

Πέρα από τα καθιερωμένα συνταγματικά ζητήματα, οι ψυχρές έρευνες για υποθέσεις εγείρουν αρκετά διακριτά νομικά προβλήματα που απαιτούν προσεκτική αντιμετώπιση.

Μνήμη Μαρτύρων και το Δικαίωμα στην Αντιμετώπιση

Η ρήτρα της 6ης τροπολογίας απαγορεύει γενικά την αποδοχή της μαρτυρίας, εκτός αν ο διασαφιστής δεν είναι διαθέσιμος και ο κατηγορούμενος είχε προηγούμενη ευκαιρία για διασταυρούμενη εξέταση. Σε ψυχρές περιπτώσεις, προηγούμενες δηλώσεις από τώρα ⁇ θανόντες μάρτυρες μπορεί να γίνουν αποδεκτές μόνο εάν εμπίπτουν σε αναγνωρισμένη εξαίρεση από τις φήμες, όπως δηλώσεις θανάτου ή δηλώσεις κατά των συμφερόντων. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Ohio v. Clark (2015) επιβεβαίωσε ότι οι δηλώσεις που γίνονται στην επιβολή του νόμου για τον πρωταρχικό σκοπό της δίωξης είναι μαρτυρίες. Οι ερευνητές πρέπει να καταγράφουν τις αναμνήσεις μαρτύρων αμέσως και να αποφεύγουν τις εισηγήσεις που θα μπορούσαν να αποδυναμώσουν τις διαδικασίες ταυτοποίησης.

Ταχείας Δοκιμασίας Δικαιώματα και Προκατάληψης

Η έκτη τροπολογία εγγυάται μια ταχεία δίκη, αλλά αυτό το δικαίωμα γενικά προσκολλάται μόνο μετά από μια επίσημη κατηγορία που υποβάλλεται. Σε ψυχρές περιπτώσεις, η καθυστέρηση μεταξύ του εγκλήματος και του κατηγορητηρίου μπορεί να είναι αρκετές δεκαετίες. Ενώ η ρήτρα της διαδικασίας αποβολής μπορεί να απαγορεύσει τη δίωξη εάν η καθυστέρηση ήταν σκόπιμη και προκατειλημμένη από τον κατηγορούμενο, τα δικαστήρια διστάζουν να απορρίψουν τις ψυχρές διώξεις μόνο λόγω της χρονικής περιόδου, ιδιαίτερα για τη δολοφονία (που δεν φέρει κανένα καθεστώς περιορισμών).

Θέματα Δικαιοδοσίας και Διπλής Κυριαρχίας

Οι ψυχρές υποθέσεις μπορεί να διασταυρωθούν με κρατικές γραμμές, να περιλαμβάνουν ομοσπονδιακή δικαιοδοσία, ή να ενοχοποιούν εγκλήματα που διαπράττονται σε φυλετικές χώρες. Επειδή η κρατική αστυνομία έχει περιορισμένη εξουσία εκτός του κράτους της, ο συντονισμός με άλλες υπηρεσίες είναι απαραίτητος. Το δόγμα της διπλής κυριαρχίας επιτρέπει τόσο τις κρατικές όσο και τις ομοσπονδιακές διώξεις για την ίδια συμπεριφορά χωρίς να παραβιάζεται διπλός κίνδυνος. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι μια ψυχρή υπόθεση σε ομοσπονδιακή γη (π.χ. ένα εθνικό πάρκο) μπορεί να διωχθεί από τον Εισαγγελέα των ΗΠΑ, ακόμη και αν οι κρατικές κατηγορίες είχαν απορριφθεί προηγουμένως. Επιπλέον, η Συμφωνία Διαπολιτειακών Περιοχών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να φέρει έναν κρατούμενο από άλλο κράτος για να αντιμετωπίσει κατηγορίες.

Πρόσφατες Νομικές Εξελίξεις και Αξιοσημείωτες Δικαστικές Αποφάσεις

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για την υπόθεση του ψυχρού δικαστηρίου, που εκδόθηκε στις [, προβλέπει ότι η λήψη αίματος χωρίς ένταλμα από έναν μεθυσμένο οδηγό ήταν συνταγματική υπό την εξαίρεση των εξανθημάτων-περιστατικών. Ενώ η αιτιολογία έχει επιπτώσεις για τη συλλογή DNA από υπόπτους που δεν έχουν λάβει γνώση. Πιο συγκεκριμένα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνιας, , στην , υποστήριξε τη χρήση της απροστάτευτης εξαγωγής DNA από ένα απορριπτόμενο τσιγάρο που βρέθηκε σε δημόσιο χώρο, εφαρμόζοντας το δόγμα , ότι η άρνηση επιβολής και η εξέταση μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής απόφασης χωρίς να απαιτηθούν αποδεικτικά στοιχεία, ότι η ύπαρξη στοιχείων για την ύπαρξη στοιχείων σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος δεν είναι δικαιολογημένη.

Η ομοσπονδιακή Νομοθεσία των Επιζόντων [ απαιτεί να διατηρούνται τα κιτ βιασμού για τουλάχιστον 20 χρόνια. Οι κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες πρέπει να παραμείνουν παρούσες σε αυτές τις εξελισσόμενες νομικές υποχρεώσεις για να αποφύγουν την απώλεια υποθέσεων για διαδικαστικούς λόγους.

Βέλτιστες πρακτικές για τις μονάδες ψυχρής υπόθεσης της κρατικής αστυνομίας

Για να πλοηγηθούν αποτελεσματικά το νομικό πλαίσιο, οι κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες θα πρέπει να εφαρμόζουν τις ακόλουθες πρακτικές:

  • Διατηρήστε έναν Νομικό Συμβουλευτικό Κατάλογο Ελέγχου. Κάθε έρευνα σε ψυχρή υπόθεση θα πρέπει να επανεξετάζεται από νομικό σύμβουλο ⁇ εισαγγελέα ή αστυνομικό νομικό σύμβουλο ⁇ πριν γίνει κάποιο σημαντικό αποδεικτικό βήμα.Ο κατάλογος ελέγχου θα πρέπει να καλύπτει εντάλματα, συναίνεση, αλυσίδα επιμέλειας και θέματα περιορισμού του νόμου.
  • Χρησιμοποιήστε διεπιστημονικές ομάδες. Συνδυάζοντας ερευνητές, εγκληματολόγους και νομικούς συμβούλους μειώνει τον κίνδυνο διαδικαστικού λάθους. Η ομάδα θα πρέπει να συνεδριάζει τακτικά για να αναθεωρεί τις ενημερώσεις της νομολογίας.
  • Έγγραφο της Ερευνητικής Ιστορίας. Ένα λεπτομερές χρονοδιάγραμμα του γιατί η υπόθεση πήγε κρύο και πώς αναβιώθηκε θα πρέπει να προετοιμαστεί για το δικαστήριο. Αυτό βοηθά στην απόρριψη αξιώσεων για εσκεμμένη καθυστέρηση ή κακή πίστη.
  • Προτιμήστε τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων DNA. Όλα τα βιολογικά στοιχεία πρέπει να αποθηκεύονται σε κλιματικά ελεγχόμενα περιβάλλοντα με αυστηρούς ελέγχους πρόσβασης.
  • Συναγωγή Συνεχιζόμενη Εκπαίδευση. Οι νομικές ενημερώσεις που σχετίζονται με τη Μιράντα, οι άδικα αναζητήσεις, και το καταστατικό των περιορισμών θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό για όλους τους ψυχρούς ντετέκτιβ.

Ενσωματώνοντας τη νομική συμμόρφωση σε κάθε στάδιο της έρευνας, η κρατική αστυνομία μπορεί να κατασκευάσει υποθέσεις που είναι αποτελεσματικές και αμείλικτες ενάντια σε αναπόφευκτες συνταγματικές προκλήσεις.

Συμπέρασμα

Το νομικό πλαίσιο για τις κρατικές αστυνομικές έρευνες σε υποθέσεις ψυχρών και άλυτων εγκλημάτων είναι μια σύνθετη ταπισερί συνταγματικών προστατευτικών, υποχρεωτικών περιορισμών και εξελισσόμενων διαδικαστικών κανόνων. \" επιτυχία εξαρτάται από τη βαθιά κατανόηση της τέταρτης και πέμπτης νομολογίας περί τροποποίησης, την προσεκτική τεκμηρίωση των αποδεικτικών στοιχείων και την ικανότητα πρόβλεψης και αντιμετώπισης μοναδικών ζητημάτων όπως η μη διαθεσιμότητα μαρτύρων και η επιζήμια καθυστέρηση. Καθώς η εγκληματολογική επιστήμη συνεχίζει να προωθεί και ως δικαστήριο εκδίδει νέες αποφάσεις, οι κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες πρέπει να παραμένουν σε εγρήγορση και προσαρμόσιμες. Με την τήρηση των καθιερωμένων νομικών αρχών και την υιοθέτηση βέλτιστων πρακτικών, οι ερευνητές μπορούν να αποδώσουν δικαιοσύνη για τα θύματα και τις οικογένειές τους, ενώ παράλληλα διατηρούν τα δικαιώματα όλων των εμπλεκόμενων προσώπων. Για περαιτέρω ανάγνωση, δείτε την ψυχρή έρευνα υποθέσεων [[1], η Cornell Legal Information Institute’s επισκόπηση ].