La alvokanto identigas kiel kondukado de publika opinio enketo. La unuaj malmultaj demandoj estas rutinaj. Then the manuskripto pivotoj: "Ĉu vi estus tiamaniere verŝajna voĉdoni por Candidate Smith se vi sciis ke ili voĉdonis tranĉi financadon por veteranoj akceptante abundegajn donacojn de lobiistoj?" La intenco ne estas kolekti datenojn.

Distingu la esploradon de Manipulation

Legitimate enketesplorado ripozas sur fundamento de neŭtraleco. Reputable balotemuloj, kiel ekzemple tiuj adherantaj al la normoj metitaj fare de la American Association for Public Opinion Research (AAPOR), FLT: komentaroj por senantaŭjuĝa vortigo por kapti originalan publikan senton. A puŝo-enketo funkciigas en rekta opozicio al tiu principo.

La Historio de la Push: De Atwater ĝis la Interreta Aĝo

La semoj de moderna puŝo balotanta estis semitaj en la 1960-aj jaroj kaj 1970-aj jaroj. la kampanjo de Richard Nixon, tra ĝia "novembrogrupo-" balota operacio, ofte testis negativajn kadrojn kontraŭ kontraŭuloj. Ili demandis balotantojn se ili apogus George McGovern se ili sciis ke li estis por "amnesty, aborto, kaj acido." Tiu alitela trifecta enkadrigis McGovern kiel ekstremisto sur la plej kontestataj kulturaj fulmpunktoj de la epoko.

La tekniko estis rafinita en altan arton fare de Lee Atwater, mastro de la "Suda Strategio." Atwater komprenis ke eksplicitaj rasaj pledoj jam ne estis balotemaj, sed implicaj lingvaj aktivigiloj laboris efike. Liaj balotenketoj testis lingvon kiel "bonfaro", "krimo", kaj "la rajtoj de ŝtatoj." Tiuj esprimoj estis dizajnitaj por aktivigi rasan indignon sen ekstrema ununura rasa epiteto.

La 1990-aj jaroj vidis la ĉefadon de la taktiko. la 1992 kampanjo de William J. Clinton alfrontis puŝosondadojn koncerne lian skizrekordon kaj edzecan fidelecon. De la ciklo, (1996) la praktiko estis tiel ĝeneraligita ke la Demokrata Nacia Komisiono regule kompilis "push-enketon atentemajn" averti subtenantojn. La fifama "Sister Souljah" momento estis laboro por antaŭpreni reenpuŝon.

La plej fifama ekzemplo de tute-elpuŝa balotkampanjo okazis dum la Respublikana antaŭbaloto en (2000) en suda Karolino. nekonata alvokanto demandis balotantojn: "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por John McCain se vi sciis ke li havis nigran ekstergeedzan infanon?" McCain kaj lia edzino fakte adoptis malhelhaŭtan filinon de Bangladeŝo.

La Cifereca Transformo de la Push Poll

La principoj de puŝo balotanta migris de la telefono al la Interreto kaj socia amaskomunikilaro. "Digital puŝsondadoj" ofte prenas la formon de malmultekoste distribuitaj retejkvigas aŭ "eldonenketojn." Facebook-anonco eble petos: "Do you subteno Candidate A estas plano detrui amerikajn laborlokojn?" La lingvo estas sole inflama. teksta tekstado kaj spurado igis la distribuadon de tiaj demandoj nekredeble malmultekosta kaj malfacila spuri dum la mezumŝanĝo ŝanĝiĝis, la lingvan strukturon, kaj precize ŝarĝitajn demandojn.

Konstruante la lingvon: Kiel vortoj iĝas armiloj

Komprenante la mekanikon de puŝo-enketolingvo postulas ekzamenante la specifajn retorikajn kaj psikologiajn aparatojn utiligitajn. Tiuj ne estas hazardaj insultoj; ili estas strategie elektitaj kognaj aktivigiloj dizajnitaj por preteriri racian konsideron.

Leksika kadrigado kaj Konnotacio

Eble la plej potenca ilo en la arsenalo de la puŝo balotigis la simplan elekton de vortoj. La etikedo aplikita al politiko determinas ĝian publikan subtenon. La heredimposto iĝis la "mortimposto", kiu senprokraste transformis imposton sur la riĉa en minacon al ĉiu serioza media politiko" enkadrigas la respondon kontraŭ la politika argumento.

Sintaksoj kaj Demandostrukturo

Preter individua vortelekto, la strukturo de frazo povas devigi biason.

Pragmata Preskribo kaj la Loaded Demando

Antaŭsupozo estas implica supozo enkonstruita en demando kiu devas esti akceptita por la demando por soni racie. "Kial estas Candidate X tiel malforta sur krimo?" antaŭsupozas ke kandidato X estas, fakte, malforta en krimo. La respondanto, se ne pagante proksiman atenton, akceptas la kondiĉon kiel antaŭfiksita fakto formulante ilian respondon. La klasika "Sekvi vi ĉesis vian edzinon?" estas lernolibro.

Affekta Priming kaj Emocia Manipulation

Push-enketoj ofte serĉas alkroĉado de specifa negativa emocio al kandidato. Demandoj estas dizajnitaj por provoki timon, koleron, aŭ abomenon. "ĉu ĝi koncernas vin ke Candidate Y voĉdonis kontraŭ financado por unuaj respondantoj?" La vorto "koncerno" estas milda aktiviganto, sed ĝi ofte estas eskaladita al "eksteren", "spiris", aŭ "permis." per plurfoje asociado de kontraŭulo kun tiuj alt-ajaraj negativaj emocioj, la balotinformiĝo en la manoj de la afektaj efikoj.

La "Justa Demandado-demandoj" Fallacy

Tio estas unike insida formo de lingva biaso. La balotinto disvastigas onidiron aŭ konspiran teorion enkadrigante ĝin kiel demando. Ili ne deklaras la mensogon kiel fakto; ili demandas la balotanton se ili ÷ heard ÷ koncerne la mensogon, aŭ se la mensogo÷ agus sian voĉdonon. "Ĉu vi aŭdis la asertojn ĉirkaŭ la persona vivo de kandidato Z?" aŭ "Ĉu ĝi ŝanĝus vian voĉdonon se vi sciis ke kandidato Z diris tion?"

Case Studies in Linguistic Drift (Kazoj en Linguistic Drift): De Balotenketoj ĝis Partio-Limoj

La lingvo testita en puŝsondadoj ofte iĝas la oficiala lingvo de la partio aŭ kampanjo.

Kuracado: "Death Panels" kaj "Socialigita Medicino"

Dum la debato (2009) super la Pagebla Prizorgo-Leĝo, kontraŭuloj testis gamon da kadroj. La esprimo "registara transpreno" estis ofta, sed la plej potenca kadro por aperi estis "mortkomisionoj." Tiu frazo, naskita de distordita legado de zorgaĵo por fin-de-viva konsilado, estis puŝ-pollita grandskale.

Vetkuro kaj Implicit Bias en la 2008-datita Elekto

La elekto de Barack Obama ne finis puŝsondadon; ĝi superŝargis ĝin. Ĉar eksplicita rasismo estis ĉiam pli socie neakceptebla, puŝsondadoj disponigis sekretan kanalon por partia aktivigo. [ citaĵo bezonis ] Balotantoj trans svingŝtatoj raportis ricevi vokojn demandantajn demandojn kiuj kunfandis vetkuron kun civita timo. "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por Barack Obama se vi sciis ke li estis islamano?" (Li estas kristano). "Ĉu vi opinias la rilaton de Barack Obama kun Pastoropinis pri la ekonomiaj valoroj kaj la plej profundaj praktikoj de la fakto de la fakto de la fakto de la fakto.

Ekonomiko: La "Job Creator" vs. La "Corporate Tax Dodger"

Ekonomia lingvo estas peze pribatalita. [ citaĵo bezonis ] La esprimo "job kreintoj" estas majstra peco de enkadrigo. Ĝi implicas ke riĉaj individuoj kaj entreprenoj estas bonintencaj generatoroj de dungado, meritado de impostrabatoj. puŝo-enketo por por por-komerca kandidato eble petos: "Do you subteno la plano de la guberniestro akiri impostojn sur niaj lokaj laborkreintoj?" Inverse, progresema puŝo enketo eble petos: "ĉu vi koncernas ke la guberniestro permesas al entreprena impostovola eviti ilian justan politikon."

Internaciaj ekzemploj: "Projekta Timo" kaj la EU Referendumo

La 2016 Brexit-referendumo de Britio estis ekzpoziciujo por puŝ-poll lingvistiko sur nacia skalo. La "Projekta Timo-" etikedo estis kreita fare de Brexiteers por enkadrigi ajnan Restaĵargumenton kiel timigo. La Forlasa kampanjo ankaŭ uzis puŝpoll stildemandojn. "Ĉu vi estus pli verŝajna voĉdoni forlasi la EU se vi sciis ke Turkio eniris la EU kaj milionoj da turkaj civitanoj povis moviĝi al la UK?" Tiu demando integriĝis malveran argumenton en la sama direkto.

La mezureblaj Sekvoj de Polluted-demandoj

Dum rekta kaŭzado estas malfacila pruvi, la psikologiaj efikoj de puŝo-enketolingvo estas bone dokumentitaj. kadefikoj, esploritaj grandskale fare de Daniel Kahneman kaj Amos Tversky, montras ke la maniero problemo aŭ demando estas prezentita dramece ŝanĝas la respondon. [FLT: =noto La klasika "aziano-malsano-Probleco" montras ke homoj reagas alimaniere al "geonoj" vs. "peroj," eĉ kiam la rezultoj estas matematike identaj.

La Erosion of Trust (Erosion de Fido) en Survey Research

Unu el la plej signifaj, ankoraŭ preteratentitaj, efikoj de puŝo balotanta estas la kroma difekto ĝi faras al legitima enketesplorado. Ĉiun fojon balotanto estas submetita manipula voko, ilia trusto en "sursploraj esplor-" malkreskoj.

Etikaj Boundaries kaj Reguligaj Gapoj

La etika kadro por voĉdonado estas klara. AAPOR eksplicite kondamnas puŝon balotantan, difinante ĝin kiel "insida minaco al enketo esplorado" kiu "ne mezuras publikan opinion sed serĉas manipuli ĝin." La lingva biaso estas la klara indikilo. Tamen, politikaj kampanjoj funkciigas en griza zono. La Unua Amendo protektas politikan paroladon, eĉ skoldita, manipula parolado.

Turnado: Vakcino la Publika Kontraŭ Lingva Manipulation

Lingvobiaso en puŝosondadoj estas centra kvalito de la malsimetria informmilitado kiu difinas nuntempajn elektojn. Per komprenado de la specifaj mekanismoj, balotantoj povas enokulado de ili mem kontraŭ la celitaj efikoj.

  • [FLT: KOMENTO:] Ĝi estas nekutime mallonga kaj disponigas neniujn ekvilibrajn informojn.
  • La demando enhavas negativan etikedon aŭ akuzon kiu estas nepruvita (ekz., "malfeliĉa elspezado", "radika tagordo").
  • La demando supozas fakton ke vi ne povas konfirmi (ekz., "Do you jes ke kandidato X estas korupta?" ).
  • La alvokanto ne povas klare identigi kiu pagas por la esplorado.
  • La balotenketo ne petas detalojn aŭ intensecon de opinio; ĝi ĵus forĵetis aserton.

Ĵurnalistoj kaj fakto-ĉerpuloj havas rolon por ludi en eksponado de la fonto kaj enhavo de tiuj ŝarĝitaj enketoj. lumigante lumon sur la specifaj vortoj kaj frazoj kutimis puŝi opiniojn, ni povas redukti sian potencon. En epoko de ŝrumpado de atentoperiodoj kaj kreskanta polusiĝo, la kalkulita lingvo de la puŝo-enketo restas unu el la plej insidaj iloj en la kampanja ludaro.