La prezidenta oficĵuro estas multe pli ol ceremonia tradicio - ĝi estas solena konstitucia pakto kiu ligas la alvenantan ĉef oficulon al la jurŝateco kaj la konservado de la amerika respubliko. Ĉiu kvar jaroj, la nacio rigardas kiel la prezidant-elektiton deklamas tiun mallongan sed pezbalancon, markante la pacan translokigon de potenco kiu eltenis dum pli ol du jarcentoj.

La Konstitucia Teksto kaj ĝia Kanonika vortigo

La prezidenta ĵuro estas deviga en Article II, Section 1, Paragrafo 8 el la Usona Konstitucio.

"mi solene ĵuras (aŭ asertas) ke mi fidele ekzekutos la Oficejon de Prezidanto de Usono, kaj volo al la plej bona el mia Kapablo, konservas, protektas kaj defendas la Konstitucion de Usono."

Tiu tridek kvin-vorta promeso estas la nura ĵuro specife postulita fare de la konstitucio por federacia oficiro. [ citaĵo bezonis ] La gepatra "aŭ asertas" aranĝas tiujn kiuj havas religiajn obĵetojn al ĵurado de ĵuro, reflektante la engaĝiĝon de la fondintoj al religia libereco.

Dum preskaŭ du jarcentoj, la preciza vortigo ne estis ĉiam sekvita laŭvorta. George Washington fame aldonis" [ [FLT: kusso helpas al mi dion " post deklamado de la konstitucia teksto, tradicio poste adoptite fare de multaj posteuloj sed neniam kodigis en la oficialan ĵuron. [FLT: 3] Ĝi ne estis ĝis la dudeka jarcento ke prezidantoj komencis konstante adheri al la konstitucia vortigo sen aldonoj.

Historiaj Originoj kaj la Intentantoj

La kreintoj de la konstitucio pripensis ĵurojn decidan mekanismon por certigado de registara fideleco. Uzante anglan ĝeneralan juron kaj koloniajn precedencojn, ili rekonis ke ĵuro povis servi kaj laŭleĝan kaj moralan ĉekon sur potenco. James Madison, en FLT: => Pleisto Federaciano Nr. 44 , argumentis ke la ĵuro "estas rekta kaj eksplicita aprobo" por apogi la superecon de la konstitucio.

La kreintoj konscie evitis postuli la prezidanton por ĵuri "subtenon" la konstitucion - frazon uzitan por aliaj oficiroj - kaj anstataŭe elektis la pli fortan formuliĝon "preserve, protektas kaj defendi." Tiu elekto reflektis la unikan rolon de la prezidanto kiel la ĉef oficulo kun komando super la armetrupoj kaj respondeco por devigado de federacia juro.

Laŭleĝa Signifo de ĉiu Ŝlosilo Phrase

La lingvo de la ĵuro portas apartajn laŭleĝajn implicojn kiuj estis ekzamenitaj fare de tribunaloj, akademiuloj, kaj prezidantoj mem.

"Mi ĵuras al vi,"

La alvokado de solenaĵo substrekas la graviton de la momento. La opcio aserti, prefere ol ĵurkonfirmi, estas fiksiĝinta en la kvakertradicio kaj aliaj religiemaj grupoj kiuj evitas ĵuron-prenon.

"Faithfully efektivigas la Oficejon de Prezidanto de Usono "

Tiu frazo establas imposton de fidela efikeco - normo fiksiĝinta en fidadministra leĝo. La prezidanto devas ekzerci la potencojn de la oficejo en bona kredo, laŭ la konstitucio kaj federaciaj statutoj. La vorto" [en [FLT: gefide implicas pli ol nura obeemo; ĝi postulas honestecon, diligentecon, kaj lojalecon al la interesoj de la nacio. Laŭleĝaj akademiuloj diskutis ĉu tio kreas justicieblan normon.

La frazo "eksponi la oficejon" ankaŭ portas specifan konstitucian signifon. la potencoj de la prezidanto ne estas senlimaj; ili estas difinitaj fare de Article II kaj la pli larĝa konstitucia kadro. "Faithful Execution" postulas la prezidanton respekti apartigon de potencoj kaj ne uzurpi la leĝdonajn aŭ jurajn funkciojn.

"Al la plej bona el mia akcesoraĵo"

La prezidanto ne estas postulata por esti perfekta, sed por apliki liajn aŭ ŝiajn plej bonajn klopodojn. Tio kreas subjektivan prefere ol objektiva normo, igante ĝin malfacila defii prezidentajn agojn bazitajn sur manko de kapablo.

"Prezervo, protektas kaj defendas la konstitucion"

Tio estas la plej vasta engaĝiĝo en la ĵuro. [ citaĵo bezonis ] Ĝi trudas favordiskrimincacion protekti la konstitucion de ĉiuj minacoj, ĉu fremda aŭ hejma. [ citaĵo bezonis ] La uzo de tri verboj - kondutrezerv, protektas, defendi - ekzempligas la aktivan, daŭrantan naturon de la devontigo. "Preserve" indikas konservi la konstitucion kiam ĝi estas, sen erozio; "protekto" implicas gardadon kontraŭ atakoj aŭ malobservo; "defendo" indikas ekkontroli defiojn.

Kelkaj akademiuloj, precipe Eric Posner kaj Adrian Vermeule, argumentis ke tiu frazo donas al la prezidanto specon de FLT: kuprarogativa potenco dum krizoj, simila al la "protekta potenco" kiun Abraham Lincoln postulis dum la Civita milito. Aliaj avertas ke tia ekspansiema legado povis pravigi eksterkonstituciajn agojn.

Interpretaj debatoj kaj sciencaj defioj

Laŭleĝaj akademiuloj longe kontestis la precizan signifon de la lingvo de la ĵuro, precipe rilate al prezidenta respondigebleco. Unu centra demando estas ĉu la ĵuro kreas laŭleĝe devigeblan normon aŭ estas simple politika kaj morala admono.

Tiuj argumentantaj por devigecpunkto al la Impeachment Paragrafo (Artikolo II, Section 4), kiu zorgas pri forigo de la prezidanto por "Treason, Bribery, aŭ aliaj altaj Krimoj kaj Misdemeanors." Ili asertas ke konscia malobservo de la ĵuro - kiel ekzemple konscie malsukcesado fidele efektivigi la leĝon - kaŭris konsistigas "altan Misdemeanor." La House Juĝistaro-Komisiono citis tiun rezonadon en ĝiaj 1974 artikoloj malhelpas la misoficadon de Nixon, kaj la leĝo.

Skeptikuloj, aliflanke, argumentas ke la ĵuro estas promeso-FLT: =Jundo homoj, ne FLT:2 La Kongreso aŭ la tribunaloj. Ili asertas ke la observo de la prezidanto kun la ĵuro estas finfine kontrolita per elektoj kaj publika opinio, ne per jura revizio.

Alia interpretanta disputo centras sur kion ĝi intencas "konservi, protekti kaj defendi" la konstitucion en la kunteksto de plurisma socio. Ĉar la signifo de la konstitucio evoluas tra amendoj kaj jura interpreto, la imposto de la prezidanto povas ŝanĝiĝi sekve.

La "Faithful Execution" Postulo en Case Law

Dum malmultaj kazoj eksplicite interpretas la ĵuron, la kasacia kortumo traktis la koncepton de fidela ekzekuto en aliaj kuntekstoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT: GuruKendall v. United States ex rel. Stokes (1838), la tribunalo diris ke la prezidanto devas efektivigi specifan kongresan mandaton, malaprobante aserton de administra diskreteco. En FLT:2 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer [FLT3] notis ke la leĝo de la tribunalo ne estis kondamnita fare de la tribunalo.

Ĵuro-Taking Ceremonies kaj Simbolaj Varioj

Kvankam la konstitucia teksto estas fiksa, la ceremonio ĉirkaŭanta la ĵuron evoluis. La plej signifa vario estas la tempigo: ĝis la ratifiko de la Dudeka Konstitucia amendo en 1933, la esprimo de la prezidanto komenciĝis la 4-an de marto This-amendo proponita Inaŭguro-Tago al la 20-an de januaro, reduktante la "lameanaso-" periodon.

La uzo de Biblio longe estis bazvaro, kvankam ne postulis. George Washington uzis Biblion pruntitan de Masonic-loĝejo, kaj multaj prezidantoj ekde elektis specifan Biblion por ĝia historia aŭ persona signifo. Abraham Lincoln uzis Supreme Court komizo Biblion; Barack Obama uzis la saman Biblion ke Lincoln uzis ĉe sia unua inaŭguro.

Kelkaj prezidantoj aldonis frazojn. Franklin D. Roosevelt, ĉe lia dua inaŭguro en 1937, almetis la vortojn" [FLT: kusso helpas al mi dion " kaj ankaŭ inkludis mallongan preĝon antaŭ la ĵuro. Aliaj, kiel James Buchanan, aldonis "I do" antaŭ la formala deklamado. En la lastaj jardekoj, prezidantoj ĝenerale adheris strikte al la konstitucia teksto, sed la aldono de" so helpas al mi dion [FLT3] sed ĝi estas konstante ne-regita.

La konsilo kaj la respondeco: Kiam la Ĵuro estas la

La primara devigomekanismo de la ĵuro estas misoficado. La konstitucio disponigas ke la prezidanto, vicprezidanto, kaj ĉiuj ĝentilaj oficiroj de Usono povas esti forigitaj sur misoficado por kaj konvinkiĝo de "Treason, Bribery, aŭ aliaj altaj Krimoj kaj Misdemeanors." konscia malobservo de la ĵuro - ekzemple, konscie malobservante leĝon aŭ aktoradon por subfosi la konstitucion - kaŭriĝi kiel alta Misdemeanor.

Dum la misoficado (1868) de prezidanto Andrew Johnson, Article III de la misoficadakuzoj akuzis lin je "neleĝe kaj kontraŭkonstitucia" malobservante la Tenure of Office Act (Loure de Oficejo-Leĝo), kiun la House asertis "estis alta krimo kaj delikto en oficejo, kaj [estis] malobservo de lia oficiala ĵuro." Johnson estis malkondamnita per ununura voĉdono en la Senato, sed la precedenco ke ĵurmalobservo estas akuzita delikto estis establita.

Pli lastatempe, la 2019 kaj 2021 misoficadoj de Donald Trump inkludis referencojn al la ĵuro. En la unua testo, dommanaĝeroj argumentis ke Trump misuzis sian potencon petante eksterlandan enmiksiĝon en la elekto, 2020 tiel rompante sian devon "fide efektivigi" la leĝojn kaj "preserve, protektas kaj defendi" la konstitucion. En la dua testo, post la januaro 6 Kapitolo-atako, la pagendaĵo de incito de ribelo ankaŭ estis enkadrigita kiel malobservo de la ĵuro dum ambaŭ normaj provoj rezultigis la prezidantan ĵuron.

Ekster misoficado, la tribunaloj ĝenerale malkreskis devigi la ĵuron rekte. En FLT: kupolmisi v. Johnson (1867), la kasacia kortumo rifuzis aŭdi vestokompleton serĉantan enigi prezidanton Johnson de efektivigado de Rekonstruoleĝoj, dirante ke la efikeco de la prezidanto de liaj devontigo estas politika demando ne kondiĉigita de jura revizio.

Komparo kun aliaj Ĵuroj en la usona registaro

La prezidenta ĵuro estas aparta de aliaj federaciaj ĵuroj en kaj formo kaj substanco. La ĵuro por membroj de la Kongreso, precizigita en Artikolo-VI de la konstitucio, devigas ilin "subteno" la konstitucio sed ne inkludas la favordiskrimincacion por "konservi, protekti kaj defendi." Juraj ĵuroj, dum similaj, varias per statuto kaj ofte inkludas promeson administri justecon senpartie.

Federaciaj dungitoj, inkluzive de armea personaro, prenas apartan ĵuron kiel postulite fare de la FLT: =Jud5 U.S. Code § 3331 , kiu inkludas promeson "subtenon kaj defendi la Konstitucion de Usono kontraŭ ĉiuj malamikoj, fremda kaj hejma." Tiu pli larĝa ĵuro estas simila en spirito sed ne enhavas la "fidelan efektivigas" lingvon specifa al la rolo de la prezidanto kiel ĉef oficulo.

Kultura kaj politika signifo

Preter ĝia laŭleĝa kadro, la prezidenta ĵuro fariĝis potenca kultura simbolo. La bildo de nova prezidanto prenanta la ĵuron antaŭ la Kopitalo, mano sur Biblio, estas unu el la plej rekoneblaj ritoj de amerika demokratio. Ĝi signifas la pacan translokigon de potenco - markostampo kiu distingas Usonon de multaj aliaj nacioj.

Tamen, la rolo de la ĵuro en politika retoriko ankaŭ povas esti malharmoniiga. Kritikistoj de prezidentaj agoj ofte alvokas la ĵuron argumenti ke prezidanto malkaŝis la konstitucion, dum defendantoj montras al la ĵuro kiel signoj de la bona kredo de la prezidanto. Tiu tug-de-milito super la signifo de la ĵuro reflektas la profundajn konstituciajn konkursojn kiuj karakterizas amerikan politikon.

La malstrikta Pezo de Malmultaj Vortoj

La prezidenta ĵuro estas majstra ekzemplo de konstitucia redaktado - konciza ankoraŭ pakita kun laŭleĝa kaj morala forto. Ĝia lingvo trudas imposton de fidela ekzekuto kaj aktiva devontigo protekti la konstitucian ordon. [ citaĵo bezonis ] Dum la preciza signifo de ĝiaj frazoj daŭre estas diskutita fare de akademiuloj kaj testita en politikaj krizoj, la ĵuro restas la formala ankro de prezidenta respondeco. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas memorigilo ke la prezidanteco ne estas trono de persona potenco, sed trusto tenita en servo al la konstitucio kaj la plej alta signifo de la konstitucio kaj la oficiala lingvo.