La dezajno de balotoj estas kritika, ofte preteratentita, elemento de demokrata partopreno. Dum multe da atento ricevas al kampanjmesaĝo, balotregistrado, kaj elektsekureco, la fizika aŭ cifereca dokumento ke balotantoj interagas kun dum balottago povas signife formi sian komprenon de kandidatoj kaj temoj, kaj finfine, ilia volemo gisi baloton. nebone dizajnita baloto povas senrajtigi balotantojn, pliigi erartarifojn, kaj erozian truston en la balotprocezo.

Evoluo de Ballot Design

En la 19-a jarcento, balotantoj en Usono ofte uzis partiajn biletojn, kiuj ofte estis hele koloraj kaj karakterizaj, igante ĝin facila por partilaboristoj vidi kiel neprofitocela persono voĉdonis. Tiu sistemo estis abunda kun timigado kaj fraŭdo. La adopto de la "aŭstrata balota dezajno" en la malfruaj 1800s - uniformo, registar-printita baloto listiganta ĉiujn kandidatojn kaj temojn - estis pivota reformo kaj multaj aliaj kandidatoj, sed ofte metis la dokumentojn de la televido.

Kernaj principoj de Ballot Usability

Moderna balotdezajno uzas principojn de homa-komputila interagado, kogna psikologio, kaj grafika dezajno. Ĉe ĝia kerno, baloto devas ebligi balotantojn precize kaj efike esprimi iliajn elektojn kun minimuma kogna ŝarĝo.

Lavit kaj Navigacio

La plej fundamenta dezajnodecido estas la totala enpaĝigo. Voters devus povi skani la baloton kaj rapide kompreni la fluon, tipe de pinto ĝis fundo, foriris dekstren, kun klara apartigo inter konkursoj. Gruping rilatigis erojn (ekz., ĉiuj federaciaj vetkuroj, tiam ŝtato, tiam lokulo) helpas al balotantoj konservi kuntekston.

Tipografio kaj Readability

Tipografio ofte estas postpensaĵo en balotdezajno, ankoraŭ ĝi rekte influas legante rapidecon kaj precizecon. Fontgrandeco devus esti sufiĉe granda por esti legita sen trostreĉiĝo - ĝenerale 12 poentoj aŭ pli grandaj por presaĵbalotoj, kaj prefere 14 poentoj por pli maljunaj balotantoj. Sans-serif tiparoj kiel Helvetica, Arial, aŭ Verdana estas tipe pli legebla ol serifo tiparoj dum paperbalotoj, precipe ĉe pli malgrandaj grandecoj.

Koloro kaj kontraŭstaro

Dum koloro povas plifortigi la uzeblon de baloto elstarigante instrukciojn aŭ diferencigajn sekciojn, ĝi devas esti uzita singarde. Alt-kontrast teksto (malhela teksto sur malpeza fono) estas esenca por legeblaj instrukciaĵo. Low-contrast kombinaĵoj (ekz., malpeze griza teksto sur blanka) povas igi baloton preskaŭ miskomprenebla, precipe por pli malnovaj balotantoj aŭ tiuj kun vidaj kripliĝoj.

Lingvo kaj la simpla

La teksto dum baloto - en strukturoj, kandidatoficoj, kaj balota mezurillingvo - devas esti same simpla kaj klara kiel eblaj. Ballot iniciatoj, aparte, ofte estas skribitaj en laŭleĝa ĵargono aŭ interplektita vortigo kiuj konfuzas balotantojn. Esplorado fare de la Preĝejobenko-Katendaj Fidoj trovis ke balotantoj ofte misinterpretas tiujn demandojn, kondukante al nekontentigaj ovalaj voĉoj.

Aliro kaj Inclusive Design

Ballot-dezajno devas servi ĉiun elekteblan balotanton, ne ĵus tiujn kun tipa vizio, aŭ pensado. Alireco ne estas laŭvola - ĝi estas postulita per federacia juro en Usono sub la Help America Vote Act (HAVA) kaj la amerikanoj kun Handikapleĝo (ADA).

ADA Normoj kaj Preterpase

La ADA postulas ke balotmarkado aparatoj estu alireblaj por balotantoj kun handikapoj. Tio inkludas disponigado de maltile identigeblaj kontroloj, audiointerfacoj, kaj la kapablo pligrandigi tekston. Sed vera inclusiveco iras preter maŝinoj. Paperbalotoj, kiuj daŭre estas la plej ofta formo de voĉdonado, devas ankaŭ esti dizajnitaj por alirebleco. Tio signifas uzi grandajn presaĵversiojn por vide malhelpitaj balotantoj (ofte 18-punktaj aŭ pli grandaj tiparoj), disponigante braj trostreĉojn, kaj malaltigante por la fakto, aŭ la fakto de la fakto.

Plurlingvaj balenoj

Sub Section 203 el la Voĉdonado Jura Leĝo, certaj jurisdikcioj devas disponigi balotojn kaj voĉdonajn materialojn en lingvoj krom la angla, kiel ekzemple la hispana, la ĉina, la tagaloga, la malajala, kaj navaha. Efika plurlingva dezajno postulas zorgeman tradukon, ne ĵus laŭvortajn konvertiĝojn. Ekzemple, balota mezurlingvo kiu estas konfuza en la angla iĝas eĉ pli da ⁇ kiam nebone tradukite.

Efiko sur Voter Kondutismo kaj Turno

La ligo inter balotdezajno kaj balotkonduto estas apogita per kreskanta korpo de empiria esplorado. Studoj montras ke eĉ malgrandaj ŝanĝoj en enpaĝigo aŭ vortigo povas signife influi erartarifojn, nedeterminitajn elektojn (kie rezultoj ŝanĝiĝas pro dezajnodifektoj), kaj totalan partoprenon.

Psikologiaj Faktoroj

Kogna psikologio klarigas kial kelkaj balotdezajnoj laboras pli bone ol aliaj. [FLT: =Jud-surcenzo estas bone dokumentita fenomeno: ĉar balotantoj laboras tra longa baloto, ili iĝas malpli atentemaj kaj pli verŝajnaj transsalti konkursojn aŭ fari erarojn. Tio estas aparte okulfrapa por malsupren-ballotaj vetkuroj (ekz., distriktokomisaroj, juĝistoj, aŭ lokaj proponoj).

Eraroj kaj subvotoj

Bon-dizajnita baloto reduktas kaj subvotojn (kie balotanto ne faras selektadon) kaj trovotojn (kie ili markas tro multajn kandidatojn). Studojn de la FLT:=kritnacia Konferenco de Ŝtatparlamentoj trovis ke balotoj kun malbona enpaĝigo - kiel ekzemple la fifama "buterfly baloto" de Palm Beach County en 2000 - povas produkti erartarifojn same altajn kiel 3-5% en ununura vetkuro, sufiĉe daj por ŝanĝi la plej malgrandajn testojn de la medicino.

Kazesploroj en Ballot Design

Realmondaj ekzemploj ilustras kaj katastrofajn fiaskojn kaj sukcesajn transformojn en balotdezajno.

La Butterfly Ballot de 2000 (Florida)

La plej citita averta rakonto estas la stampobaloto de Palm Beach County en la prezidant-elekto en 2000. kandidatoj estis presitaj en du kolumnoj kun centra sago montranta al trutruo inter ili. Multaj balotantoj erare truis la truon por Reformpartio kandidato Pat Buchanan kiam intencante voĉdoni por demokrato Al Gore, eble ŝanĝante la nacian rezulton.

La Voter Bill de Kalifornio de Juro kaj Design Guidelines

En kontrasto, Kalifornio konstante plibonigis balotdezajnon tra it "Voter's Choice Act" kaj kunlaboron kun la FLT:=blog for Civic Design (FLT:1. La ŝtatbalotoj nun havas koherajn kaporajn stilojn, numeritajn konkursojn, grandajn sans-serif tiparojn, kaj klaran lingvon por proponoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, Proposition 12 en 2018 uzis simplan jes/neniun enpaĝigon kun elstara priskribo kaj imposta efiko.

La Simplification Effortfort

New York State entreprenis gravan balotrestrukturigon en la mez-2010-aj jaroj post jaroj da konfuzado de maŝinoj kaj paperbalotoj. La nova dezajno eliminis dividitan konkursojn trans kolonoj, aldonis vida grupiĝo por ĉiu oficejo, kaj uzis aŭdacajn kaporojn por distingi inter partioj. Counting-eraroj faligitaj per raportitaj 20% en la unua elekto uzanta la novan dezajnon. Oficialuloj ankaŭ faris la baloton havebla rete en plenumebla PDF-formato por balotantoj por trejni hejme, plue reduktante unuan fojon konfuzon.

Internaciaj ekzemploj: Aŭstralio kaj Britio

Aŭstralio uzas devigan voĉdonadon kaj evoluigis fortikajn balotdezajnonormojn. Ilia Senato-baloto, ekzemple, estas dividita en du klare apartajn areojn: "super la linio" por partiovoĉdonado kaj "malsupre la linio" por individuaj kandidatoj. La dezajno uzas solidajn liniojn kaj sunokulvitrojn por malhelpi konfuzon. La UK, aliflanke, daŭre luktas kun malkonsekvencaj balotdezajnoj trans lokaj konsilioj. Kelkaj uzas kolonojn, kaj la konsiladon de la Balota Komisiono estis kritikita por plibonigita alta korespondado.

Defioj kaj avantaĝinterŝanĝoj en Ballot Design

Malgraŭ la klaraj avantaĝoj de uzant-centrigita dezajno, elektoficialuloj renkontas plurajn malhelpojn. Unue estas la streĉiteco inter simpleco kaj tuteco. Ballots devas inkludi ĉiujn postulatajn informojn - kiel ekzemple kandidatnomoj, partianecojn, kaj balota iniciatteksto - sed tro multe da informoj povas superforti. Komplekso-balotiniciatoj, aparte, ofte postulas resumon, impostan efikon, kaj plenan tekston, kiuj malfacilas prezenti koncizaly. Kelkaj ŝtatoj permesas uzon de apartaj balotinformoj, sed la pamfletoj, sed ĝi legas la balotpartneron.

Due, laŭleĝaj kaj politikaj limoj povas ŝlosi en certaj dezajnelementoj. Multaj ŝtatleĝoj precizigas precize kio devas aperi dum baloto, inkluzive de kandidatsinsekvo (ofte de la partio kiu tenas la sidlokon), tipargrandecminimumojn, kaj precizigita vortigo. Ŝanĝante tiujn leĝojn postulas leĝdonan agon, kiu povas esti malrapida kaj kondiĉigita de partia kverelado.

Trie, buĝetlimoj limigas la resursojn haveblajn por uzeblotestado, dezajnokonsultistoj, kaj printado de multoblaj balotversioj. Malgrandaj distriktoj kun limigita kunlaborantaro povas fidi je defaŭltaj ŝablonoj disponigitaj fare de maŝinvendistoj, kiuj ne estas ĉiam optimumigitaj por legebla.

La Rolo de Teknologio

Teknologio ofertas kaj ŝancojn kaj novajn dezajnodefioj. Elektronika balotmarkado aparatoj povas adapti tiparon, disponigi audiokukojn, kaj permesi al balotantoj revizii selektadojn antaŭ gisado. Tamen, la interfacodezajno estas kritika: tuŝceloj devas esti sufiĉe grandaj por facila frapado, navigacio devus esti linia, kaj la mova sistemo devas malhelpi hazardajn trovotojn. Multaj ŝtatoj ankaŭ postulas balotant-vertikan paperan reviziopadon (VVPAT), signifante ke la cifereca baloto ankaŭ devas produkti paperrekordon kiu la balotantgrandecoj kaj testo estas daŭrema.

Krome, teknologio povas ebligi interagajn provaĵbalotojn kiujn balotantoj povas plenigi rete anticipe kaj alporti al la balotenketoj. Tio reduktas kognan ŝarĝon dum balota tago. La ŝanĝo direkte al voĉdon-post-poŝto ankaŭ pliigis postulon je bon-dizajnitaj paperbalotoj kiuj povas esti kompletigitaj hejme sen asistado. Multaj ŝtatoj nun sendas tiujn balotojn kun eksplicita, ilustris instrukciaĵon kaj resendas kovertojn kun klaraj strekoj.

Estonteco Direktoj kaj Recommendations

Por avanci balotdezajnon, elektoficialulojn kaj decidantoj devus adopti plurajn esencajn rekomendojn:

  • Antaŭ finado de baloto, testas ĝin kun varia grupo de balotantoj, inkluzive de pli maljunaj plenkreskuloj, homoj kun handikapoj, kaj ne-indiĝenaj anglaj parolantoj.
  • FLT: KOMENTOJ al esplor-bazitaj gvidlinioj: Uzo normoj publikigitaj fare de la Centro por Civic Design, la Usona Elekto-Asistado-Komisiono, aŭ la National Institute of Standards (Nacia Instituto de Normoj) kaj Teknologio (NIST).
  • FLT: "Invest en klarlingva redaktado: [FLT: 1] Ballot-mezuraj resumoj devus esti skribitaj sur oka-nivela legadnivelo aŭ pli malalta, kaj reviziita fare de sendependa panelo de klar-lingvaj ekspertoj.
  • FLT: "Implement alireblaj materialoj konstante: [FLT: 1 "Produktu grandan presaĵon, brajlon, aŭdion, kaj plurlingvajn versiojn en ĉiu balota loko, ne ĵus sur peto.
  • FLT: KOMENTOJ moderna printado kaj produktadmetodoj: [FLT: 1] Alt-kontrasta papero, ne-glare finpoluroj, kaj kohera tordado (reduktanta) povas malhelpi misparaleligon kiu mislegoj kiel markoj.
  • LT: Leĝo pri la publika leĝaro de la lando, kiu devas postuli ke la voĉdona dezajno sekvas la principojn de la uzeblo, ne nur listajn enhavopostulojn.
  • Komparita: "Learn de internaciaj partneroj: Kompardezajnoj de aliaj demokratioj kie balotdezajno estis studita kaj plibonigita dum jardekoj.

Konkluziva

Ballot-dezajno estas multe pli ol kosmetika konsidero - ĝi estas fundamenta determinanto de elektintegreco kaj demokrata partopreno. Kiam balotantoj povas klare vidi siajn opciojn, kompreni la instrukciaĵon, kaj marki siajn elektojn sen konfuzo, ili estas povigitaj ekzerci sian franĉizon kompetente kaj memcerte. Inverse, nebone dizajnitaj balotoj senrajtigas la plej vundeblajn partoprenantojn, distordelektorezultojn, kaj subfosi publikan truston.