Kio estas la elektsistemo?

Balotsistemoj estas la regularo kiuj determinas kiel la voĉoj de civitanoj estas tradukitaj en sidlokojn en parlamento aŭ administra oficejo. Ili difinas ĉion de kiel balotoj estas dizajnitaj al kiel voĉoj estas nombritaj kaj kiel gajnintoj estas selektitaj.

Ĉe ĝia kerno, balota sistemo respondas tri fundamentajn demandojn: kiuj povas voĉdoni, kiel estas voĉoj gisitaj, kaj kiel estas voĉoj konvertitaj en potencon? La respondoj varias vaste trans landoj, reflektante malsamajn historiajn kuntekstojn, kulturajn valorojn, kaj politikajn celojn. Komprenante tiujn sistemojn estas esenca ne nur por politikaj sciencistoj sed ankaŭ por edukistoj kaj studentoj kiuj volas ekkompreni kial kelkaj demokratioj produktas du-partiajn sistemojn dum aliaj kreskigas plurpartiajn koaliciojn, kial kelkaj elektoj rezultigas terglitvenkojn kaj aliajn pendigitajn parlamentojn, kial kaj por iĝi unu el la alia nacio.

Historia Evoluo de Balotaj Sistemoj

La originoj de modernaj elektsistemoj kuŝas en la 18-a kaj 19-a jarcentoj, ĉar demokrataj idealoj disvastiĝas en tuta Eŭropo kaj la Amerikoj. Fruaj sistemoj ofte estis simplaj pluropometodoj, kie la kandidato kun la plej multaj voĉoj venkis. La unua-Past-The-Post (FPTP) sistemo, ekzemple, evoluis organike de mezepokaj balotdistriktoelektoj.

Ekde la malfrua 19-a jarcento, pensuloj en Eŭropo kaj aliloke komencis evolui proporcian balotsistemon (PR) sistemoj. La belga matematikisto Victor D'Hondt elpensis formulon por aldoksaj sidlokoj proporcie, kaj landoj kiel Belgio, Finnlando, kaj Svislando adoptis PR en la fruaj 1900-aj jaroj. Post 2-a Mondmilito, multaj lastatempe sendependaj nacioj kaj landoj rekonstruantaj de konflikto eksperimentis kun hibridaj sistemoj, miksado elementoj de grandismo kaj proporcieco.

Esencaj komponentaroj de Balotaj Sistemoj

Antaŭ plonĝado en specifajn sistemspecojn, estas grave kompreni la konstrubriketojn kiuj difinas ajnan balotsistemon.

Distrikto Magnitudo

Distrikto magnitudo rilatas al la nombro da reprezentantoj elektitaj de ununura balotdistrikto. unumembraj distriktoj (SMDoj) elektas nur unu reprezentanton, dum multi-membraj distriktoj (MMDs) elektas du aŭ pli. District magnitudo havas fortan influon sur proporcieco: pli grandaj distriktoj tendencas produkti pli proporciajn rezultojn ĉar ili permesas al pli malgrandaj partioj gajni sidlokojn kun pli malgranda parto de la voĉdono.

Elektaj smituloj

Multaj proporciaj sistemoj trudas minimuman procenton de la voĉdono kiun partio devas atingi por akiri iujn ajn sidlokojn. Tiu sojlo, ofte metita inter 3% kaj 5%, estas dizajnita por malhelpi tre malgrandajn aŭ ekstremismajn partiojn de enirado de parlamento. Tamen, ĝi ankaŭ povas ekskludi legitimajn minoritatvoĉojn.

Ballot Structure

Kiel balotantoj esprimas siajn elektojn dum la baloto povas varii: kategoriaj balotoj permesas ununuran elekton (por kandidato aŭ partio), dum ordaj balotoj permesas al balotantoj vicigi kandidatojn por preferi.

Mart Allocation Formulo

Post kiam voĉoj estas nombritaj, matematika formulo determinas kiom multaj sidlokoj ĉiu partio ricevas. Oftaj formuloj inkludas la D'Hondt-metodon (uzitan en multaj eŭropaj landoj), la Sainte-Laguë-metodon (uzitan en Nov-Zelando kaj kelkaj skandinavaj landoj), kaj la Hare-kvoto.

Tipoj de Balotaj Sistemoj: En-Depth-Analitiko

La origina artikolo listigis majoritarian, proporcian, kaj miksitajn sistemojn. Sub ni vastigas ĉiun kategorion kun pli da detalo, ekzemploj, kaj nuancojn.

Gravaj sistemoj

Majoritarian sistemoj estas konstruitaj sur la principo ke la kandidato aŭ partio kun la plej multaj voĉoj gajnas.

Unua-Past-la-Poŝto (FPTP)

FPTP estas la plej simpla majoritarian sistemo: la kandidato kun la plej alta nombro da voĉoj en unumembra distrikto gajnas la sidlokon, nekonsiderante ĉu ili havas plimulton. Tiu sistemo tendencas produkti fortan ligon inter eroj kaj sia reprezentanto, sed ĝi ankaŭ povas kaŭzi altagrade neproporciajn rezultojn. Ekzemple, en la UK parlamenta balotado, (2015) la Konservativa Partio gajnis 37% de la voĉdono sed kaptis 51% de sidlokoj, dum la UK Independence Party ricevis 12.6% de la krombalotivkomisiono kaj tiu triapartamento estas tiu de la triapartaj gajnoj.

Du-Round System (Runoff)

Uzita en Francio, Brazilo, kaj multaj prezidant-elektoj, la du-ronda sistemo postulas kandidaton atingi absolutan plimulton (super 50%) por venki en la unua raŭndo. Se neniu kandidato faras, dua raŭndo estas tenita inter la supraj du aŭ pli da kandidatoj.

Alternativa Voĉo (Ranked-Choice)

En la alternativa voĉdono, balotantoj vicigas kandidatojn en ordo de prefero. Se neniu kandidato ricevas plimulton de unua-preferecvoĉoj, la lastloka kandidato estas eliminita, kaj iliaj voĉoj estas redistribuitaj al la venonta prefero. [ citaĵo bezonis ] Tiu procezo daŭras ĝis kandidato atingas plimulton. Aŭstralio uzas tiun sistemon por sia malsupra ĉambro.

Proportional Reprezentaj Sistemoj

Proportional reprezentantaro planas egali la procenton de sidlokoj partio gajnas al la procento de voĉoj kiujn ĝi ricevas. PR-sistemoj estas oftaj en kontinenta Eŭropo, Latin-Ameriko, kaj multaj novaj demokratioj.

Partio-List PR

En partiaj sistemoj, balotantoj voĉdonas por partio, kaj partioj ricevas sidlokojn en proporcio al sia voĉdonparto. partioj tiam plenigas tiujn sidlokojn de rangigita listo de kandidatoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzistas du ĉefaj variaĵoj: fermitaj listoj (kie la partio determinas la ordon) kaj malfermaj listoj (kie balotantoj povas indiki preferojn por individuaj kandidatoj). Fermitaj listoj donas partiestrojn pli da kontrolo, dum malfermaj listoj donas al balotantoj pli rektan influon super kiuj kandidatoj estas elektitaj.

La unua transdonebla voĉdono (STV)

STV estas prefera balotsistemo uzita en multi-membraj distriktoj. Voters vicigas kandidatojn en ordo de prefero. kandidatoj kiuj atingas kvoton de voĉoj estas elektitaj, kaj restantaj voĉoj estas transdonitaj al ceteraj kandidatoj. STV produktas tre proporciajn rezultojn dum ankaŭ permesante al balotantoj elekti inter kandidatoj de la sama partio aŭ trans partioj. Ĝi estas uzita en Irlando, Malto, kaj por la aŭstralia Senato.

Miksitaj sistemoj

Miksitaj elektsistemoj kombinas elementojn de majoritarian kaj proporcia balotsistemo, planante balanci la fortojn de ambaŭ. La du ĉefaj tipoj estas miks-membra proporcia (MMP) kaj miks-membra majoritarian (MMM).

Miksita-Member Proportional (MMP)

En MMP, balotantoj tipe gisis du voĉojn: unu por kandidato en sia loka distrikto (kutime decidita fare de FPTP) kaj unu por partia listo. La listseĝoj estas asignitaj por kompensi por iu malproportionaleco kaŭzita de la distriktsidlokoj, certigante ke la totala kunmetaĵo de la parlamento egalas la parton de ĉiu partio de la partio voĉdonas.

Miksita-Member Majoritarian (MMM)

En MMM (ankaŭ nomita paralela voĉdonado), la du partoj funkciigas sendepende. District sidlokoj estas aljuĝitaj fare de FPTP, kaj listseĝoj estas asignitaj proporcie, sed la listlokoj ne ĝustaj por iu malproportionaleco de la distriktorezultoj. Tio ofte rezultigas malpli proporciajn rezultojn ol MMP. Japanio, Sud-Koreio (ĝis 2020), kaj Meksiko uzas variaĵojn de MMM. La sistemo povas preferi pli grandajn partiojn ĉar la distriktoparto donas al ili gratifikon, dum daŭre permesante pli malgrandajn partiojn por gajni kelkajn sidlokojn.

Komparante Elektajn Sistemojn: Komerco-Offs kaj Sekvoj

Neniu elektsistemo estas perfekta. Ĉiu implikas avantaĝinterŝanĝojn inter valoroj kiel ekzemple reprezentantaro, stabileco, respondigebleco, kaj simpleco. La origina artikolo menciis ke majoritaraj sistemoj ofte kondukas al stabilaj registaroj sed marĝenigi pli malgrandajn partiojn, dum PR apogas diversecon sed povas produkti fragmentiĝon.

Registaro-Stabileco kaj Coalition Building

Gravaj sistemoj tendencas produkti unu-partiajn majoritatregistarojn, kiuj povas pasigi leĝaron rapide kaj esti tenitaj respondecaj fare de balotantoj. En kontrasto, PR-sistemoj ofte postulas koaliciajn registarojn, kiuj povas esti pli stabilaj se partioj kunlaboras sed ankaŭ povas kaŭzi blokiĝon se ideologiaj sekcioj estas profundaj. Italio, ekzemple, travivis oftajn registarŝanĝojn sub pura PR, kaŭzante reformojn kiuj lanĉis miksitan sistemon.

Reprezentado de minoritatoj kaj virinoj

Proportional sistemoj ĝenerale produktas parlamentojn kiuj estas pli diversspecaj laŭ sekso, etneco, kaj ideologio. Plurmembraj distriktoj permesas al partioj nomumi virinojn aŭ minoritatkandidatojn sen riskado de la perdo de sidloko al domina grupo. Studoj montras ke landoj uzantaj PR tendencas havi pli altan inan reprezentantaron en parlamento. Ekzemple, Ruando, kiu uzas fermit-listan PR-sistemon kun rezervitaj sidlokoj, havas la plej altan proporcion de virinoj en parlamento tutmonde.

Voter Turno kaj Engagement

Voterpartopreno estas influita per multaj faktoroj, sed balotsistemdezajno ludas rolon. Kelkaj esplorado indikas ke PR-sistemoj tendencas havi pli altan partoprenon ĉar balotantoj sentiĝas sia voĉdono estas pli verŝajna influi la rezulton, precipe en sekuraj distriktoj kie FPTP-balotantoj povas resti hejme. Tamen, la rilato ne estas simpla; deviga voĉdonado (kiel en Aŭstralio) kaj la proksimeco de la elekto ankaŭ estas gravaj faktoroj.

Kazesploroj en Balota Sistemo-Dezadaĵoj

Vastigante la mallongaj kazstudoj de la origina artikolo, ni disponigas pli profundan analizon de kiel elektsistemoj funkcias en praktiko en pluraj landoj.

Usono: Unua-Past-la-Post kaj Its Consequences

Usono uzas FPTP por elektoj al la Reprezentantĉambro, kune kun gajninto-preno-ĉiu sistemo en la elektistaro por prezidant-elektoj. Tiu sistemo fortikigita du-partia duopolo, igante ĝin ekstreme malfacila por triaj partioj por gajni sidlokojn. La prezidant-elekto en 2016 vidis neverŝajnajn kandidatojn de la Verdaj kaj Libertarianaj partioj kolektive gajnas pli ol 5% de la populara voĉdono sed neniuj balotvoĉoj.

Germanio: Miksita-Membera Proportional kiel kompromiso

La balota sistemo de Germanio ofte estas citita kiel modelo de kiel kombini lokan reprezentantaron kun proporcieco. Post 2-a Mondmilito, la aliancanoj insistis pri sistemo kiu malhelpus la revenon de aŭtoritatema registaro, kaj MMP aperis kiel kompromiso inter la brita FPTP-tradicio kaj la PR dezirita fare de la Socialdemokratoj. Balotantoj havas du voĉojn, kaj la distribuado de sidlokoj en la Bundestag estas dizajnita por esti proporcia.

Nov-Zelando: De FPTP ĝis MMP

La ŝanĝo de Nov-Zelando de FPTP ĝis MMP en 1996 estas klasika ekzemplo de balotreformo movita per populara malkontento. Sub FPTP, du elektoj en 1978 kaj 1981 vidis la opozicion Labour Partion gajni pli da voĉoj ol la reganta Nacia Partio sed pli malmultaj sidlokoj. Publika frustriĝo kaŭzis Royal Commission kaj deviga referendumo en 1993, en kiu 54% voĉdonis por MMP. La ŝanĝo Nov-Zelanda politiko: unu-partiaj plimultaj registaroj iĝis raraj, kaj koaliciaj registaroj iĝis la normo de la laboro kaj la plej granda parto de la laboro.

Balotsistemoj kaj Minoritatreprezentado

Unu el la plej disputigaj temoj en balota sistemdezajno estas kiel certigi ke etnaj, lingvaj, aŭ religiemaj malplimultoj povas elekti reprezentantojn de sia elekto. Majoritarian sistemoj povas malavantaĝo geografie disigitaj malplimultoj, dum PR-sistemoj povas doni al ili voĉon se ili formas siajn proprajn partiojn aŭ se la sojlo estas malalta. Kelkaj landoj adoptas specifajn iniciatojn kiel ekzemple rezervitaj sidlokoj (ekz., Pakistano por kristanoj kaj hinduoj), apartajn balotrulojn (ekz., Nov-Zelando por Māori), aŭ miksitajn sistemojn kun la pacsistemo.

Lastatempaj reformoj kaj debatoj

Balota sistemreformo estas viva temo en multaj demokratioj. En Kanado, pluraj provincoj okazigis referendumojn dum ŝanĝado al PR aŭ rang-konzerta voĉdonado, kvankam neniu sukcesis ĝis nun. Britio eksperimentis kun la Alternativo-Vorto por komunumaj balotoj kaj pripensis PR por la Lordĉambro. En Usono, organizoj kiel FairVote aktivulo por rangig-konfederacio, kiu rezistas al la konstanta kaj konstanta strategio:

Konludo: Kial Kompreni Balotajn Sistemojn-Aferojn

Elektsistemoj ne estas ĵus teknikaj mekanismoj; ili formas la politikan pejzaĝon en kiu civitanoj partoprenas. Ili influas kiu ricevas elektitaj, kiel politikoj estas faritaj, kaj ĉu balotantoj sentiĝas iliaj voĉoj estas aŭditaj. Por instruistoj kaj studentoj, studantaj balotsistemojn ofertas fenestron en kiel demokratioj balancas konkurantajn valorojn: reprezentantaro vs. stabileco, loka respondigebleco vs. proporcieco, simpleco vs. sofistikeco. Ĉar la mondo alfrontas defiojn kiel ekzemple malkreskado de fido en institucioj, altiĝanta popularismo, kaj la bezono inkludi marĝenajn grupojn, kiel ekzemple la administraj elektoj.