Burĝaj leĝprocesoj formas la spinon de kiom privataj laŭleĝaj disputoj estas solvitaj en strukturita, antaŭvidebla, kaj justa maniero. Cxu la konflikto implikas rompitan kontrakton, domliman malkonsenton, personan vundaserton, aŭ familijuran temon, la civiljursistemo disponigas mekanismojn determini rajtojn kaj devontigojn kaj premi kuracilojn. Kompreni tiujn procesojn estas esencaj ne nur por jurstudantoj kaj laŭleĝaj profesiuloj sed ankaŭ por iu ajn kiu povas unu tagon devi devigi rajton aŭ defendi kontraŭ aserto.

Kio estas civila kodekso?

Burĝa juro estas la korpo de leĝo kiu regas privatajn disputojn inter individuoj, entreprenoj, aŭ aliaj organizoj. Ĝi staras kontraste al puna juro, kiu traktas deliktojn kontraŭ la ŝtato. En burĝa kazo, la vundita partio (la akuzanto) serĉas kuracilon - kutime monajn difektojn aŭ prohibicion - de la partio asertita por esti kaŭzinta damaĝon (la akuzito).

Burĝa juro kovras larĝan gamon de substantivaj areoj, inkluzive de kontraktoleĝo (briko de interkonsento), jurdamaĝo (neglektemo, kalumnio, produktorespondeco), domleĝo (realaj biendomodisputoj, luiganto-tenant temoj), familia juro (divorce, infanzorgo, adopto), kaj komercleĝo (partnerecdisputoj, akciulproceso).

La Scenejoj de Burĝa proceso

Dum ĉiu kazo estas unika, la plej multaj burĝaj procesoj sekvas ĝeneralan progresadon de fazoj. Komprenante tiujn stadiojn helpas partiojn kaj advokatojn strategizigi, administras kostojn, kaj metis realismajn atendojn.

Antaŭ-Litigation Phase

Antaŭ fajlado de proceso, multaj disputoj povas esti solvitaj tra neformalaj aŭ formalaj antaŭ-litigation-klopodoj. Tiu fazo ne estas ĉiam postulata perleĝe, sed tribunaloj ĉiam pli apogas aŭ eĉ mandato partiojn por provi kompromison antaŭ frekventado proceso.

  • FLT: La partioj - ofte tra iliaj advokatoj - interŝanĝas postulojn kaj ofertas en provo atingi libervolan kompromison.
  • [FLT: KOMENTO:=1] La akuzanto sendas formalan leteron skizantan la plendon, la juran bazon por la aserto, kaj la specifa kuracilo serĉis (ekz., monsumo aŭ korektil ago).
  • En mediacio, neŭtrala triaparta mediaciisto faciligas diskuton inter la partioj. [ citaĵo bezonis ] La mediaciisto ne trudas decidon sed helpas al la partioj trovi komunan grundon.
  • LE: Kelkaj kontraktoj enhavas devigajn arbitracioparagrafojn, postulante partiojn alsendi disputojn al arbitracianto prefere ol tribunalo. Arbitracio estas privata, malpli formala procezo kiu ofte rezultigas finan, ne-aspektan decidon.

Antaŭ-litigation-klopodoj povas ŝpari signifan tempon kaj elspezon. Ili ankaŭ donas partiojn pli da kontrolo de la rezulto. Por pli sur antaŭ-testo-intertraktadstrategioj, vizitas la FLT: La sekcio de krimamerika Bar Association de Disputo-Rezolucio .

2. Filing la Komplaint kaj Summons

Se antaŭ-litigation klopodoj malsukcesas, la akuzanto iniciatas la formalan proceson arkivante FLT: krimkomplaint kun la konvena tribunalo. La plendo devas klare deklari la laŭleĝajn asertojn, la faktaj akuzoj apogantaj tiujn asertojn, kaj la krizhelpo petis.

  • LE: KOMENTOJ, Jurisdiction kaj Ejo : La akuzanto devas arkivi en tribunalo kiu havas kaj sub-materion jurisdikcion (aŭtoritatecon por aŭdi tiun specon de kazo) kaj personan jurisdikcion super la akuzito.
  • LE: Ĉiu burĝa aserto havas tempolimon por fajlado.
  • [FLT: =JORO: =A tribunaloj postulas pagon malfermi kazon. Fee-waivers povas esti havebla por indigaj akuzantoj.

Kune kun la plendo, la tribunalo eldonas FLT: kupolmonoj - formala avizo ke la akuzito devas respondi ene de aroperiodo (ofte 20 ĝis 30 tagoj).

3. Servo de Procezo

Post fajlado, la akuzanto devas servi la plendon kaj alvokojn sur la akuzito konforme kun proceduraj reguloj. Servo de procezo certigas ke la akuzito ricevas faktan avizon de la proceso kaj ŝancon esti aŭdita - konstitucia konvena procezpostulo.

  • LE: =>Psiva Servo [FLT: 1] procesoservilo aŭ ŝerifo propre donas la artikolojn al la akuzito.
  • FLT: Se persona servo ne estas realisma, artikoloj povas esti forlasitaj kun persono de taŭga aĝo en la loĝejo aŭ loko de la akuzito de komerco, aŭ senditaj kaj sekvitaj per dua poŝtado.
  • LE: KOMENTOJ de Publikado : Kiam la akuzito ne povas situi, tribunalo povas permesi avizon per publikigo en gazeto kiel lasta eliro.

Post servo, la akuzanto arkivas FLT:=Ĵruvo de servo kun la tribunalo, dokumentante kiel kaj kiam la akuzito estis servita.

4 La respondo de la Defendanto

Post kiam servite, la akuzito devas arkivi respondon ene de la tempo precizigita en la alvokoj.

  • [FLT: = dokumento kiu koncedas aŭ neas ĉiun akuzon en la plendo. [La akuzito ankaŭ povas levi favordiskrimincajn defendojn (ekz., statuto de limigoj, konsento, rezignilo).
  • [FLT: = La akuzito povas aserti siajn proprajn asertojn kontraŭ la akuzanto ekestiĝanta de la sama transakcio aŭ okazo.
  • En kazoj kun multoblaj partioj, akuzito povas aserti aserton kontraŭ ko-defendanto.
  • [FLT: => Prefere ol respondado, la akuzito povas arkivi decidproponon argumentante ke la plendo ne deklaras aserton sur kiu krizhelpo povas esti koncedita, aŭ ke la tribunalo mankas jurisdikcio.

Se la akuzito ne respondas ene de la templimo, la akuzanto povas peti FLT: ĵujdefaŭlta juĝo , kiu tipe premias la krizhelpon serĉitan sen testo.

5. Discovery

Discovery ofte estas la plej tempopostula kaj multekosta fazo de burĝa proceso. Ĝia celo estas permesi al ambaŭ flankoj akiri indicon de unu la alian kaj de triaj partioj, eliminante surprizon ĉe testo kaj antaŭenigante justan kompromison.

  • [FLT:] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro. tribunaloj ofte limigas la nombron (ekz., 25 demandoj).
  • [FLT: En-persono, firma atestaĵo prenita antaŭ testo. mandatuloj povas demandi demandojn kaj sekvi supren en reala tempo.
  • FLT: Demandoj por dokumentoj, elektronike stokitaj informoj (ESI), aŭ percepteblaj eroj. En la cifereca aĝo de hodiaŭ, e-eltrovaĵo de retpoŝtoj, tekstoj, kaj metadatenoj estas grava fokuso.
  • LE:=A partio demandas la alian koncedi aŭ nei specifajn faktajn aŭ laŭleĝajn deklarojn.
  • [FLT: =>literaj Subpoenas : Uzite por devigi ne-partojn produkti dokumentojn aŭ atesti ĉe atestaĵo.

Discovery-disputoj estas oftaj. mandatuloj povas serĉi protektajn ordojn limigi eltrovaĵon aŭ moviĝojn por devigi ĉu partio ne respondas.

6. Antaŭ-triaj Filmoj

Antaŭ testo, partioj povas arkivi moviĝojn serĉantajn al mallarĝaj temoj aŭ gajni la kazon sen testo.

  • FLT: "Diplomigo por Resumo-Ĵuro Filed kiam ekzistas neniu originala disputo kiel al iu materiala fakto kaj la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo.
  • FLT: =>=A-peto ekskludi certan indicon de estado menciita ĉe testo. Ekzemple, decidpropono povas serĉi ekskludi signojn de la antaŭaj kompromisoj de partio ĉar ili ne estas allaseblaj pruvi kompensdevon.
  • [FLT: = En federaciaj tribunaloj (kaj multaj ŝtatkortumoj), decidpropono defianta la allaseblecon de eksperto atestaĵo, argumentante ke ĝi ne renkontas fidindecnormojn sub FLT:2 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals ".
  • FLT: "Komplodo al Compel : Filed to Force (Malpliiĝu por devigi partion observi eltrovaĵon petas.

Se decidpropono por resuma juĝo estas koncedita, la kazo finiĝas antaŭ testo.

7 Testo de la proceso

La testo estas la formala prezento de indico kaj argumento antaŭ juĝisto (benktesto) aŭ juĝisto kaj ĵurio ( uzurproceso).

  • LT: "Komplojanta Jury Selection" (Voir Dire) En ĵurioprovoj, advokatoj pridubas eventualajn ĵurianojn identigi biasojn.
  • [FLT:] Ĉiu partio skizas la indicon kiun ili atendas prezenti kaj la rakonton ili diros.
  • La kazo de la Case-in-Chief de KOMENTO:1: La akuzanto prezentas indicon (spritecatentemo, dokumentoj, ekspoziciaĵoj) pruvi ĉiun elementon de iliaj asertoj. Atestantoj estas ekzamenitaj rektaj, tiam kruc-ekzamenitaj per la defendo.
  • La Kazo de la krimulo Defendant (FLT: 1): La akuzito prezentas sian propran indicon kaj atestantojn, inkluzive de iuj favordiskrimincacioj aŭ kontraŭasertoj.
  • FLT: Jura Rebuttal kaj Surrebuttal : La akuzanto povas prezenti kroman indicon por rebati la kazon de la defendo, kaj la defendo povas respondi en speco.
  • [ citaĵo bezonis ] : Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la juĝisto aŭ ĵurio devus regi en ilia favoro.
  • [FLT:] La juĝisto instrukcias la ĵurion en la uzebla leĝo. [ citaĵo bezonis ] En komparprovoj, la juĝisto aplikas la leĝon rekte.
  • LE: La ĵurio (aŭ juĝisto) konscie kaj resendas juĝon. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, la juĝo ne devas esti unuanima se necese fare de lokaj reguloj; plimulto ofte sufiĉas.

Testo povas daŭri ununuran tagon aŭ plurajn semajnojn, depende de komplekseco. [ citaĵo bezonis ] La plej multaj burĝaj kazoj ne iras al testo - pli ol 90% estas solvitaj per kompromiso aŭ moviĝo antaŭ testo.

Juĝo kaj Post-Trial Moviĝoj

Post la juĝo, la tribunalo eniras FLT: =Junjudgment reflektante la rezulton.

  • LE: Kompensaj difektoj (fakta perdo), punaj difektoj (en kazoj de hontinda miskonduto), kaj foje nominalaj difektoj.
  • FLT: Jura Injunktivhelpo : tribunalordo postulanta la akuziton farendaĵo aŭ sindeteni de farado de specifa ago (ekz., forigas barilon, haltigante kalumniajn deklarojn).
  • LE: Jura Krizhelpo [FLT: 1]: tribunaldeklaracio de la rajtoj de la partioj sen aljuĝado de difektoj.

Post juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-teston moviĝojn, kiel ekzemple FLT: movo por juĝo kiel demando pri leĝo (renovigante antaŭan decidproponon) aŭ FLT:2 movado por nova testo surbaze de laŭleĝaj eraroj aŭ miskonduto.

9. apelacioj

Se partio kredas ke la testotribunalo faris laŭleĝan eraron kiu influis la rezulton, ili povas alparoli ⁇ .

  • FLT: Neice of Appeal (Neice de Appeal) [FLT: 1] mallonga dokumento arkivis en la testotribunalo ene de strikta tempolimo (ofte 30 tagoj de juĝo).
  • FLT: KOMENTOJ Rekorda sur Appeal : La testo transskribo, ekspoziciaĵoj, kaj petadoj estas kompilitaj por la ⁇ .
  • LE: Skribaj argumentoj klarigantaj la kvazaŭajn erarojn kaj kial la juĝo devus esti inversigita aŭ modifita.
  • LE: => Juĝana Argumento [FLT: 1] : La prokuroroj aperas antaŭ la apelaciaj juĝistoj por respondi demandojn.
  • [FLT: La ⁇ povas aserti, inversigi, vacate, aŭ remand (send reen) la kazon por pliaj procedoj. Appeals tipe ne implikas novan indicon aŭ reŭeighing faktojn; la normo de revizio ofte estas "abuse of diskreteco" aŭ "klara eraro" por faktaj rezultoj, kaj FLT:2 de novo [FLT: 3] por laŭleĝaj konkludoj.

Plia apelacio povas esti ebla al la plej alta tribunalo de la ŝtato aŭ la Usona Supera Tribunalo, sed tiaj recenzoj estas libera kaj malofte konceditaj.

Alternativa Disputo-Rezolucio (ADR)

Ne ĉiuj burĝaj disputoj devas esti solvitaj tra proceso. ADR-metodoj ofertas partiojn pli flekseblaj, pli rapidaj, kaj ofte malpli konfliktaj padoj al rezolucio.

  • [FLT:] Rektaj diskutoj inter partioj (aŭ iliaj advokatoj) sen tria partio.
  • [FLT:=Atommediation : neŭtrala faciliganto helpas partiojn komuniki kaj esplori kompromiselektojn.
  • FLT:=Atomarbitration : idlo arbitracianto aŭdas indicon kaj igas ligadon aŭ ne-devigan decidon. Arbitracio estas ofta en komercaj kontraktoj kaj konsumantinterkonsentoj, kvankam ĝia justeco estas diskutita.
  • [FLT: Ĉiu partio retenas kunlabore edukitan mandatulon kaj jesas negoci malkaŝe sen irado al tribunalo.

ADR povas ŝpari tempon, redukti kostojn, kaj permesi kreivajn kuracilojn preter kion tribunalo povas ordigi. Por multaj disputoj, precipe en familia juro kaj burĝaj komerctemoj, ADR estas la preferata unua paŝo.

Konkluziva

Burĝaj leĝprocesoj estas dizajnitaj por disponigi justan kaj bonordan rezolucion al privataj disputoj, konfirmante la jurŝateco respektante la rajtojn de ĉiuj partioj. De la komencaj antaŭ-litigation intertraktadoj tra eltrovaĵo, testo, kaj ebla apelacio, ĉiu stadio servas specifan celon: por identigi la temojn, kolekti indicon, enkalkuli kompromison, kaj se necese, havas neŭtralan decidadon uzantan la leĝon al la faktoj.