Kio estas la proceso de Jury?

La ĵuri-proceso estas bazŝtono de la ĝenerala jura sistemo, disponigante mekanismon por ordinaraj civitanoj por partopreni rekte la administradon de justeco. [ citaĵo bezonis ] En ĵuriproceso, grupo de individuoj (la ĵurio) estas ĵurkonfirmita aŭdi indicon, ricevi instrukciojn sur la leĝo de la juĝisto, kaj igi juĝon en demandoj de fakto. Tiu proceso certigas ke laŭleĝaj rezultoj reflektas komunumnormojn kaj kolektivan juĝon prefere ol la opinio de ununura decidanto.

Komprenante kiel ĵuri-proceso disvolviĝas - de la momento alvokoj alvenas al la fina konsiderado malantaŭ fermitaj pordoj - estas decida por iu ajn vokita servi, ĉar studentoj studantaj civitajn, kaj por edukistoj instruante la juran procezon.

Historiaj Radikoj de la Jury Testo

La moderna ĵuri-proceso evoluis dum jarcentoj. Ĝiaj originoj povas esti spuritaj al mezepoka Anglio, kie ĵurioj de najbaroj kutimis aranĝi terdisputojn kaj poste determini kulpon aŭ senkulpecon. La Magna Carta (1215) inkludis paragrafon garantiantan juĝon de onies kunuloj, principo kiu influis pli postajn laŭleĝajn sistemojn. Dum tempo, la ĵurio iĝis protekto kontraŭ administra trorea kaj maniero impliki la komunumon en justeco.

Por pli profunda rigardo la historia evoluo, la FLT:=Junaj Normoj disponigas la tekston de la Bill de Juro montrante la konstitucian bazon por ĵurioprovoj en Usono, kaj FLT:2 la Usona Sekcio de Justeco ofertas superrigardon de ĵuriservo .

Tipoj de ĵurioj

Ne ĉiuj ĵurioj estas identaj. ekzistas du primaraj tipoj:

  • [FLT: ⁇ ] - La speco aŭdita en tipa ĵuri-proceso, kutime kunmetita de 6 ĝis 12 homoj. En krimprocesoj la juĝo devas esti unuanima; en burĝaj kazoj kelkaj ŝtatoj permesas majoritatdecidon se la partioj konsentas.
  • FLT: Ribelulo Grandĵurio - pli granda korpo (tipe 16-23 membroj) kiuj recenzas indicon prezentitan fare de prokuroro decidi ĉu ekzistas verŝajna kialo alporti krimajn akuzopunktojn ( akuzo).

Tiu artikolo temigas la petitĵurion kaj la testoprocezon de alvokoj ĝis konsiderado.

La Jury Summons: Via Invitation to Serve (Invito al Serve)

La vojaĝo komenciĝas kiam ebla ĵuriano ricevas ĵurivokojn. Tiu oficiala dokumento estas eldonita fare de la tribunalo kaj komandas la ricevanton por ekaperi por ĵurioselektado en precizigita dato.

Kio la sumoj enhavas

Tipaj alvokoj inkludas:

  • Dato, tempo, kaj loko de la juĝejo kie vi devas raporti
  • ĵuriano identignombro
  • Instrukcioj por kompletigado de ĵuriano demandanto (ofte rete aŭ per poŝto)
  • Informoj pri kiel peti prokraston aŭ postuli laŭleĝan senkulpigon
  • Kontaktu detalojn por la oficejo de la ĵuriokomisaro

Responde al la propero

Sur ricevado de alvokoj, vi devas sekvi la instrukciojn singarde. Multaj tribunaloj nun permesas al vi registri rete, plenigi taŭgecdemandon, kaj konfirmi aŭ reschedule vian aspekton. Se vi ne respondas, vi povus esti tenita en malestimo. Oftaj validaj senkulpigoj por sendevigo aŭ deferral inkludas kuracistajn kialojn, financan aflikton, aŭ se vi estas primara domzorgisto por dependanto.

Juraj kvalifikoj kaj ekzempligoj

Ne ĉiu estas kvalifikita por servi. tipaj postuloj por esti ĵuriano inkludas:

  • Usona civitaneco (aŭ permanenta loĝejo en kelkaj ŝtatoj)
  • 18-a aŭ pli aĝa
  • RESidency en la jura distrikto dum almenaŭ unu jaro
  • Kapablo legi, skribi, kaj kompreni la anglan
  • Neniu kriminstrukcio se viaj civitanrajtoj estis reestigitaj

Certaj profesiuloj povas esti sendevigitaj per statuto - ekzemple, aktivdeĵoraj armeaj membroj, kelkaj publikaj oficialuloj, aŭ aprobitaj advokatoj laborantaj kiel prokuroroj aŭ publikaj defendantoj.

La Voir Dire Process: Elekti la ĵurion

Post kiam alvokitaj individuoj alvenas en la juĝejon, ili estas parto de pli granda naĝejo de kiu la testoĵurio estos tirita. La selektprocezo, nomita FLT: kupolvoirdire (la franca por "por paroli la veron"), estas dizajnita por malkovri biason kaj certigi senpartian ĵurion.

Kiel Voir Dire funkcias

La juĝisto komenciĝas traktante la tutan panelon, klarigante la naturon de la kazo kaj la laŭleĝajn principojn implikitajn. tiam la juĝisto kaj mandatuloj demandas demandojn - foje kiel grupo, foje individue. La demandoj enketo eblaj la fonoj de ĵurianoj, kredoj, travivaĵoj, kaj ajna scio pri la kazo kiu eble influos nepartiecon.

  • Ĉu vi havas personan rilaton kun la partioj aŭ la advokatoj?
  • Ĉu vi aŭ familiano estis viktimo de simila krimo?
  • Ĉu vi tenas fortajn opiniojn pri la mortopuno?" (en la kapitalkazoj)

La celo estas identigi ajnan ĵurianon kiu ne povas juste analizi la indicon. Ambaŭ flankoj ankaŭ havas ŝancon striki (remove) certaj ĵurianoj.

Defioj por Kaŭzo kaj Peremptory Challenges

Ekzistas du specoj de defioj advokatoj povas uzi forigi eblan ĵurianon:

  • [FLT: KORO: KOMENTORO: =A senlima nombro da defioj, konceditaj kiam ĵuriano koncedas biason, havas konflikton de intereso, aŭ ne povas sekvi la leĝon.
  • [FLT: =>litera defio - Ĉiu flanko ricevas limigitan nombron da strikoj (variaĵoj de jurisdikcio; ofte 3 ĝis 6) kiu povas esti uzita sen deklarado de kialo, sed ili ne povas esti uzitaj por diskriminacii surbaze de vetkuro, sekso, aŭ etneco ( Batson v. Kentucky malpermesas tian diskriminacion).

Post defioj estas ekzercitaj, la fina ĵurio estas sesila. Alternate ĵurianoj ankaŭ estas selektitaj por anstataŭigi ajnan regulan ĵuriiston kiu iĝas malsana aŭ estas malakceptita dum la testo.

La proceso: Fazoj kaj Proceduroj

Kun la ĵurio ĵurkonfirmita enen, la testo daŭrigas en strukturita sinsekvo. Ĉiu fazo estas dizajnita por prezenti indicon en justa kaj komprenebla maniero.

Malfermaj deklaroj

La procesigo (aŭ akuzanto en burĝa kazo) liveras la unuan malfermaĵdeklaron, sekvitan per la defendo. [ citaĵo bezonis ] Tiuj deklaroj ne estas indico; ili estas vojmapo de kion ĉiu flanko atendas pruvi.

Prezento de Indico: La Koro de la Testo

Post malfermado de deklaroj, la partio kun la pruvo (la procesigo en krima kazo, la akuzanto en burĝa kazo) prezentas ĝian kaze-en-ĉefon.

  • LT: KOMENTOJ: KOMENTOJ prenas la standon kaj responddemandojn sub ĵuro. Rekta ekzameno estas farita fare de la flanko kiu vokis la atestanton; tiam la kontraŭstara flanko povas kruc-ekzameni.
  • FLT: "Komparodokumenta kaj fizika indico - Dokumentoj, fotoj, vidbendoj, armiloj, kontraktoj, aŭ aliaj objektoj estas lanĉitaj tra atestantoj kaj koncedita en la tribunalarkivon.

Dum la prezento, la juĝisto regas pri obĵetoj levitaj fare de advokatoj. Oftaj obĵetoj inkludas onidiron, signifon, gvidante demandojn pri rekta ekzameno, kaj konjekto.

Kruc-ekzamenado kaj ĝia celo

Kruc-ekzamenado estas decida ilo por testado de la kredindeco kaj precizeco de la atestaĵo de atestanto. La kontraŭstara mandatulo povas demandi gvidajn demandojn (maltrankviligante la respondon) kaj provi eksponi nekonsistecojn, biason, aŭ interspacojn en memoro. sperta krucdemandado povas subfosi la fidindecon de atestanto, kiun la ĵurio devas pezi kiam liberigado.

Revizoroj kaj Courtroom Protocol

Provoj povas daŭri de kelkaj tagoj ĝis pluraj semajnoj aŭ monatoj. La juĝisto vokos niĉojn dum la tago. Dum paŭzoj, ĵurianoj estas instrukciitaj ne diskuti la kazon kun iu ajn, inkluzive de aliaj ĵurianoj ĝis konsiderado komenciĝas, kaj estas avertitaj eviti amaskomunikilan kovradon aŭ retan esploradon koncerne la kazon.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita kaj ambaŭ flankoj ripozas, ĉiu partio faras ferman argumenton. La procesigo aŭ akuzanto unue iras, sekvita per la defendo; la procesigo tiam povas doni malakcepton. [ citaĵo bezonis ] Klosigaj argumentoj estas la lasta ŝanco persvadi la ĵurion. mandatuloj resumas la indicon, elstarigas esencajn faktojn, kaj klarigas kial la leĝo apogas la pozicion de ilia kliento.

Ĵurio Instrukciaĵoj: La Juro

Antaŭ ol la ĵurio komencas konsideradon, la juĝisto legas laŭte la ĵurioinstrukciojn (ankaŭ nomitaj la pagendaĵo). [ citaĵo bezonis ] Tiuj instrukciaĵo klarigas la laŭleĝajn normojn kiuj devas esti aplikitaj al la faktoj kiam la ĵurio trovas ilin. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en krimulo-kazo, la juĝisto difinos "preter akcepteblan dubon" kaj klarigas la elementojn de la krimo.

La ĵurio estas postulata por sekvi la leĝon kiel donite, eĉ se individuaj ĵurianoj malkonsentas kun ĝi.

Jury Deliberation: La Tempo de la ĵurio Decidi

Post kiam instrukciite, la ĵurio demisias al privata konsiderejo. La tribunalejo vic (bailiff) certigas ke neniu eniras krom la ĵurianoj.

Kiel la laboro de la laboro

Konsidero estas strukturita diskuto. Ĵuruloj tipe elektas antaŭperson (aŭ prezidade ĵuriano) gvidi la konversacion kaj certigi ke ĉiu havas ŝancon paroli. La antaŭperson konservas la diskuton sur trako kaj povas helpi administri malkonsentojn.

Dum konsiderado, ĵurianoj estas atenditaj:

  • Ni estas la pruvoj kaj la kredindeco de la atestantoj
  • La leĝa instrukcio donita de la juĝisto
  • Konsideru alternativajn vidpunktojn kaj provas atingi komunan grundon
  • Restu nepartia kaj respekti la opiniojn de aliaj

Se ĵuriano rifuzas konscia aŭ estas nekooperativo, la juĝisto povas esti informita, sed la tribunalo malofte entrudiĝas se ekzistas miskonduto.

Reaperante al la frazo

En krimprocesoj, la juĝo devas esti unuanima: ĉiuj ĵurianoj devas konsenti pri kulpo aŭ senkulpeco. Se ili ne povas atingi unuanimecon post plilongigita konsiderado - ofte nomita "hunga ĵurio" - la juĝisto povas deklari misproceson, kaj la prokuroro povas decidi ĉu reprovi la kazon.

Post kiam juĝo estas atingita, la ĵurio informas la vokton. La juĝisto, partioj, kaj advokatoj kunvenas en la tribunalejo. La antaŭulo legas la juĝon laŭte. La ĵurio ankaŭ povas esti balotigita individue por konfirmi la interkonsenton de ĉiu ĵuriano.

Specialaj Temoj en ĵurioprocesoj

Ĵurio Nullification

Jury nullification okazas kiam ĵurio malkondamnis akuziton malgraŭ signoj de kulpo ĉar la ĵurianoj kredas ke la leĝo estas maljusta aŭ ne devus esti uzita en tiu kazo. Dum teknike ĵurioj havas la potencon nuligi, juĝistoj ne informas ilin de tiu potenco, kaj advokatoj estas malpermesitaj de argumentado por nuligo.

Sequestration kaj High-Profile Cases

Por provoj ricevantaj pezan telefamon, la juĝisto povas ordigi la ĵurion sekvefektita - signifante ke ili estas konservitaj en izoliteco dum la testo kaj konsiderado malhelpi eksponiĝon al eksteraj informoj.

La rolo de la juĝisto

Dum la ĵurio decidas demandojn de fakto, la juĝisto decidas demandojn de leĝo. [ citaĵo bezonis ] La juĝisto regas pri indico, instrukcias la ĵurion, kaj konservas ordon. [ citaĵo bezonis ] En komparproceso (neniu ĵurio), la juĝisto ankaŭ decidas la faktojn.

Tips for Serving (Konsiletoj por Serving) kiel ĵuriano

Se vi estas alvokita por ĵuri-imposto, ĉi tie estas praktikaj sugestoj por fari la sperton helpema:

  • [ citaĵo bezonis ] Noto: KOMENTOJBe pretaj atenti: [FLT: 1] Provoj povas havi longajn pecojn de atestaĵo.
  • LE: KOMENTO ne dependas de eksteraj informoj: [FLT: 1 Evitu rigardi supren kazdetalojn, vizitante la lokon de la okazaĵo, aŭ diskutante la kazon kun iu ajn.
  • Kelkaj tribunaloj permesas al ĵurianoj alsendi skribajn demandojn por atestantoj.
  • LE: KOMENTOJ estu malferma-inklinaj: aŭskultu ĉiujn signojn antaŭ formado de opinio.
  • Se vi sentas premon de aliaj ĵurianoj aŭ spertĉikano, informas la vokton aŭ juĝiston.

Kial la Jury Testoj

La ĵuri-proceso ne estas simple laŭleĝa proceduro; ĝi estas demokrata institucio kiu povigas civitanojn partopreni rekte en justeco. Per komprenado de la ŝtupoj de alvokoj al konsiderado, individuoj povas plenumi sian imposton kun fido kaj kompreno. [ citaĵo bezonis ] Edukistoj povas uzi tiun scion por helpi al studentoj aprezi la ekvilibron inter individuaj rajtoj kaj komunumrespondeco. Por pli da informoj pri ĵurioservo, viziti la FLT: la ĵurioservopaĝo de statistiko [FLT: 1 aŭ la National Center.

La sekvan fojon vi ricevas ĵuriovokon, vi scios precize kion atendi - kaj kial via rolo kiel ĵuriano estas unu el la plej gravaj devontigo en libera socio.