Komprenu la elektistaron kaj la Potencon de Via Voĉdono

La elektistaro estas la konstitucia mekanismo kiun Usono uzas por elekti sian prezidanton kaj vicprezidanton. Prefere ol rekta populara voĉdono, tiu sistemo dependas de korpo de elektistoj kiuj gisas la oficialajn balotojn kiuj determinas la gajninton. Por multaj balotantoj, la procezo povas sentiĝi ⁇ , ankoraŭ komprenante kiel la elektistaro laboras estas esenca vidi kiel via individua voĉdono kontribuas al la nacia rezulto.

Kiel la elektistaro funkcias

Sur ĝia plej baza nivelo, la elektistaro estas grupo de 538 elektistoj distribuitaj inter la 50 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia. Ĉiu ŝtato ricevas kelkajn elektistojn egala al sia totala reprezentantaro en la Kongreso: unu por ĉiu membro de la Reprezentantĉambro, kaj plie du por ĝiaj senatanoj.

Kiam vi gisas vian baloton por prezidanto en novembro, vi ne voĉdonas rekte por la kandidato. Anstataŭe, vi voĉdonas por ardezo de elektistoj promesitaj por apogi tiun kandidaton. Tiuj elektistoj estas tipe elektitaj fare de la partioj dum ŝtatkonvencioj aŭ de partikomisionoj. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj ŝtatoj, la kandidato kiu gajnas la popularan voĉdonon dum Balota tago ricevas ĉiujn la balotvoĉoj de tiu ŝtato.

Post kiam la populara voĉdono estas atestita sur la ŝtatnivelo, la elektistoj renkontas en siaj respektivaj subŝtataj ĉefurboj sur la unua mardo post la dua merkredo en decembro. Tie, ili gisas apartajn balotojn por prezidanto kaj vicprezidanto. Tiuj atestitaj balotvoĉoj tiam estas senditaj al la prezidanto de la Senato - la Vicprezidanto de Usono - kiu prezidas komunan sesion de la Kongreso frue en januaro.

Dum la plej multaj elektistoj voĉdonas kiel promesitaj, "sengustaj elektistoj" foje voĉdonas por malsama kandidato. La kasacia kortumo konfirmis ke ŝtatoj povas postuli elektistojn sekvi siajn promesojn, kaj multaj ŝtatoj havas leĝojn por devigi tion.

La Konstituciaj Originoj kaj Celoj

La elektistaro estis kreita ĉe la Konstitucia Kongreso de 1787 kiel kompromiso inter tiuj kiuj deziris ke la Kongreso elektu la prezidanton kaj tiujn kiuj preferis rektan popularan voĉdonon. La kadristoj estis maltrankvilaj ĉirkaŭ donado tro multe da potenco al alcentrigita parlamento aŭ al malklera balotantaro.

La sistemo estis dizajnita por balanci la influon de grandaj kaj malgrandaj ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] De aldoksigado de elektistoj bazitaj sur kombinita House kaj Senato-reprezentado, pli malgrandaj ŝtatoj akiris iomete neproporcian parton de potenco relative al sia populacio. [ citaĵo bezonis ] Tiu strukturo estis parto de pli granda aro de kompromisoj kiuj ankaŭ traktis sklavecon kaj reprezentantaron. [ citaĵo bezonis ] Dum la Tri-Fifths Kompromiso donis al Sudaj ŝtatoj kroman reprezentantaron en la House - kaj tial kromaj balotvoĉoj - nombrante sklavigitajn homojn kiel tri-kvinonoj de persono, kiu estis farita fare de la Civita milito post la milito.

Hodiaŭ, la elektistaro restas profunde integriĝinta kvalito de prezidant-elektoj, unu kiu daŭre formas kampanjstrategiojn, balotantkonduton, kaj perceptojn de balotsendependeco.

Efiko de la elektistaro sur Via Voĉdono

La elektistaro principe influas kiom multe da influo via voĉdono portas. Sub rekta populara voĉdonsistemo, ĉiu voĉdono nombras egale direkte al la nacia totalo. Sub la nuna sistemo, aliflanke, via voĉdono penas sian plej grandan influon sur la ŝtatnivelo. En gajninto-prenoj-ĉiu ŝtato, via voĉdono helpas determini kiu kandidato ricevas ĉion el la balotvoĉoj de tiu ŝtato.

Tiu dinamika kaŭzis emfazon de svingŝtatoj en kampanjelspezoj, kandidatvizitoj, kaj eldonreklamo. Balotantoj en batalkampoŝtatoj kiel Pensilvanio, Viskonsino, Miĉigano, Arizono, Kartvelio, kaj Nevado ricevas multe pli da atento de kampanjoj ol balotantoj en sekuraj ŝtatoj kiel Kalifornio aŭ Teksaso.

En du el la lastaj ses prezidant-elektoj -2000 kaj 2016 - la kandidato kiu gajnis la popularan voĉdonon tutlanda perdis la elektistaro-voĉdonon. [ citaĵo bezonis ] Tiu rezulto ekfunkciigis intensan debaton ĉirkaŭ la legitimeco kaj justeco de la sistemo. [ citaĵo bezonis ] Por balotantoj en tutlanda malplimulto kiu apogis la popularan voĉdongajninton, la sistemo povas sentiĝi frustranta.

Ĝi gravas plej kiam vi estas parto de koalicio kiu gajnas la balotvoĉojn de via ŝtato, kaj ĝi gravas aparte se vi vivas en konkurenciva ŝtato. Eĉ en sekuraj ŝtatoj, partoprenon povas formi malsupren-ballotajn vetkurojn kaj signali politikan engaĝiĝon, sed la rekta pado al la prezidanteco kuras tra la svingŝtatoj.

Argumentoj por kaj Kontraŭ la elektistaro

Argumentoj en Favoro

Propagandantoj de la elektistaro argumentas ke ĝi protektas la interesojn de pli malgrandaj kaj malpli popolriĉaj ŝtatoj. Sen ĝi, ili asertas, kandidatoj temigus ekskluzive grandajn urbajn centrojn, ignorante kamparajn areojn kaj pli malgrandajn ŝtatojn. La sistemo ankaŭ instigas kandidatojn konstrui larĝajn geografiajn koaliciojn prefere ol simple kolorigado de voĉoj en kelkaj regionoj. Plie, subtenantoj diras ke la elektistaro disponigas stabilecon plifortikigante la dupartian sistemon kaj farante ĝin pli malmola por marĝenaj kandidatoj por venki la apartajn elektojn de 270 helpaj elektoj kaj por la elekto.

Alia argumento estas ke la elektistaro enhavas la efikon de proksimaj elektoj limigante disputojn al individuaj ŝtatoj. Recounts kaj laŭleĝaj defioj, kiam ili okazas, estas limigitaj al kelkaj ŝtatoj kun pridisputataj rezultoj, prefere ol postulado de nacia rakonto.

Argumentoj kontraŭ

Kritikistoj argumentas ke la elektistaro malobservas la demokratan principon de unu persono, unu voĉdono. [ citaĵo bezonis ] La pezo de ĉiu voĉdono varias signife inter ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, balotanto en Vajomingo, kiu havas tri balotvoĉojn por populacio de proksimume 580,000, havas ĉirkaŭ kvar fojojn la balotpotencon de balotanto en Kalifornio, kiu havas 54 balotvoĉojn por populacio de proksimume 39 milionoj.

Kritikistoj ankaŭ montras al la ebleco de kandidato venkanta en la prezidanteco perdante la popularan voĉdonon, kiun ili diras subfosas la perceptitan legitimecon de la gajninto kaj erozia publika konfido en la balota sistemo. La gajninto-prenoj-ĉiu asigno en la plej multaj ŝtatoj kreas dinamikan kie kandidatoj povas sekure ignori grandajn areojn de la lando.

Finfine, kritikistoj notas ke la elektistaro povas faciligi balotantsubpremadon koncentrante potencon en ŝtatoj kun restriktaj voĉdonaj leĝoj. Swing ŝtatoj iĝas celoj por laŭleĝaj bataloj super balotant ID-postuloj, elpurigoj de balotantruloj, kaj aliaj alirtemoj, ĉar malgrandaj ŝanĝoj en partopreno tie povas ŝanĝi la nacian rezulton.

La Rolo de Svingo-Ŝtatoj en Presidential Elections

Svingŝtatoj - ankaŭ nomitaj batalkampo aŭ purpuraj ŝtatoj - estas tiuj kie la voĉdonmarĝeno estas konstante proksima kaj aŭ grava partia kandidato havas realisman eblecon de gajnado.

La elektistaro mapas dum tempo kiel demografio kaj politikaj fidelecoj ŝanĝiĝas. En la pasintaj du jardekoj, ŝtatoj kiel Kolorado kaj Virginio moviĝis de batalkampostatuso ĝis fidinde Democratic, dum ŝtatoj kiel Ohio kaj Iovao renversis Respublikiston post estado peze pribatalitaj dum jaroj.

Tiu fokuso sur limigita nombro da ŝtatoj profunde trafas politikon. kandidatoj ofte tajloras siajn platformojn por alparoli sving-ŝtataj balotantoj, prioritatante temojn kiel produktado en la Rust Belto, akvorajtoj en la Sudokcidento, kaj loĝiga havigileco en Nevado.

Por balotantoj en svingŝtatoj, la elektistaro plifortigas ilian voĉon. ununura voĉdono en proksime dividita ŝtato povas influi kiu kandidato ricevas ĉiujn la balotvoĉoj de tiu ŝtato.

Proponoj por Reformo kaj la Nacia Populara Voĉdono-Subŝtata Kompakto

Ĉar aboliciado de la elektistaro postulas amendon - kiu postulas dutrionan voĉdonon en kaj domoj de la Kongreso kaj ratifiko de tri kvaronoj de la ŝtatoj - rekta forigo estas saĝe malfacila.

La plej elstara alternativo estas la National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Tio estas interkonsento inter partoprenantaj ŝtatoj por premi ĉiujn iliaj balotvoĉoj al la kandidato kiu gajnas la nacian popularan voĉdonon, nekonsiderante la rezulto ene de sia propra ŝtato. La kompaktujo nur ekvalidus post kiam ŝtatoj reprezentantaj almenaŭ 270 balotvoĉojn interligiĝis.

Subtenantoj argumentas ke la NPVIC eliminus la eblecon de kandidato venkanta en la prezidanteco sen la populara voĉdono, certigu egalan pezon por ĉiu voĉdono tutlande, kaj fari kampanjojn konkuri en ĉiuj 50 ŝtatoj. ⁇ s argumentas ke la kompaktaĵo perfortus la spiriton de la federalistsistemo, povis alfronti laŭleĝajn defiojn, kaj eble estos vundeblaj al ŝtatnivelaj politikaj bataloj se ŝtato volis retiriĝi.

Aliaj reformproponoj inkludas alokulajn balotvoĉojn de kongresa distrikto, kiel Majno kaj Nebrasko faras; efektivigante proporcian premisistemon; aŭ pliigante la nombron da elektistoj por pli bone reflekti populacioŝanĝojn.

Kion tio signifas por estontaj elektoj

La elektistaro daŭre formiĝos prezidant-elektojn por la antaŭvidebla estonteco. Demographic ŝanĝoj, inkluzive de loĝantarkresko en la Sudŝtatoj kaj okcidenta, iom post iom ŝanĝas la balotmapon. ŝtatoj ŝatas Teksason kaj Floridon akiras kongresajn sidlokojn - kaj tial balotvoĉojn - dum ŝtatoj en la Rust Belto kaj Nordoriento perdas ilin.

En svingŝtatoj, eĉ malgrandaj ŝanĝoj en partopreno povas determini la rezulton. En sekuraj ŝtatoj, balotantoj povas havi fortan influon sur malsupren-ballotvetkuroj por Senato, House, ŝatleĝdonado, kaj lokaj oficoj, same kiel sur balotiniciatoj. Komprenante la elektistaron ankaŭ helpas al balotantoj soni racie de kampanjstrategio: kial kandidatoj vizitas certajn lokojn, kial ili emfazas specifajn temojn, kaj kial kelkaj ŝtatoj ricevas malmultan atenton.

Por balotantoj kiuj deziras sian voĉon por havi maksimuman efikon, restante informita pri la statuso de sia ŝtato - konkurenciva aŭ sekura - kaj voĉdonanta en ĉiu elekto estas la plej rekta maniero partopreni.

Esencaj faktoj pri la elektistaro

  • Ekzistas 538 elektistoj en totalo, egalrilatante al 435 House-membroj, 100 senatanoj, kaj tri elektistoj por la Distrikto de Columbia.
  • Kandidato bezonas almenaŭ 270 balotvoĉojn por gajni la prezidantecon.
  • Elektistoj estas kutime elektitaj fare de partioj ĉe ŝtatkonvencioj aŭ de partikomisionoj.
  • 48 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia uzas gajninto-prenojn-ĉiun sistemon por aljuĝado de balotvoĉoj. Majno kaj Nebrasko uzas la kongresan distriktometodon.
  • La procezo estas skizita en la Usona Konstitucio, specife en Article II, Section 1, la 12-a Konstitucia amendo, kaj la 23-a Konstitucia amendo.
  • La Balota Kalkulo-Reformleĝo de 2022 ĝisdatigis procedurojn por nombrado de balotvoĉoj, klarigante la rolon de la vicprezidanto kaj akirante la sojlon por obĵetoj al voĉdono de ambaŭ kameroj de la Kongreso.
  • Senfidaj elektistoj - tiuj kiuj voĉdonas kontraŭ sia promeso - estas raraj, kaj la kasacia kortumo konfirmis la rajtojn de ŝtatoj devigi promesojn kaj punigi transfuĝintojn.
  • La elektistaro estis la temo de pli ol 700 proponitaj amendoj en la Kongreso, pli ol iu alia temo, ankoraŭ neniu pasis.
  • En du el la lastaj ses elektoj (2000 kaj 2016), la gajninto de la elektistaro ne gajnis la nacian popularan voĉdonon.
  • La sistemo estis dizajnita parte kiel kompromiso inter grandaj kaj malgrandaj ŝtatoj ĉe la Konstitucia Kongreso de 1787 kaj parte kiel ĉeko sur rekta demokratio.

Konludo: Via Voĉdono Ene de la Sistemo

La elektistaro restas unu el la plej diskutitaj ecoj de amerika demokratio. Ĝi plifortigas la influon de balotantoj en svingŝtatoj, donas pli malgrandajn ŝtatojn pli grandan proporcian potencon, kaj certigas ke prezidentaj kandidatoj devas konstrui larĝajn geografiajn koaliciojn. Ankoraŭ ĝi ankaŭ kreas malegalecojn en voĉdonadpotenco, permesas la eblecon de populara voĉdonmalgajninto gajnanta la prezidantecon, kaj kanaloj kampanjas energion en mallarĝan aron de batalkampoŝtatoj.

Por individuaj balotantoj, la sistemo signifas ke la efiko de via voĉdono dependas parte de kie vi vivas. Tio ne faras vian voĉdonon sensenca; ĝi signifas ke via voĉdono funkciigas ene de tavoligita federacia strukturo. Komprenante kiel la elektistaro funkcias helpas vin vidi kie via voĉdonkonvulsulo, kial kampanjoj kondutas kiel ili faras, kaj kion reformoj eble ŝanĝos la sistemon.

Por lerni pli, esplori la FLT: la Balota College resursoj de steroida National Archives , legis la FLT:2Brennan Centro analizo de reformproponoj , kaj kontrolas la FLT:4 Nacian Konferencon de ŝtatparlamentoj ' superrigardo de ŝtatleĝoj . Tiuj fontoj disponigas aŭtoritatajn, neŭtralajn informojn pri la sistemo kiu formas ĉiun prezidantan elekton.